Текст книги "Между белыми и красными. Русская интеллигенция 1920-1930 годов в поисках Третьего Пути"

«Киссинген,

Бад 16 сентября 1922 г.

Членам ЦК: Сталину, Ленину, Троцкому, Каменеву, Зиновьеву, Рыкову, Томскому, Радеку и Бухарину,

Товарищам: Чичерину, Уншлихту, Степанову и Устинову.

Дорогие товарищи,

Во вторник, 12-го сентября, ко мне в Киссенген приехали Ключников и Потехин и пробыли здесь до следующего дня. Долгий, в дружеских тонах разговор с ними доказал еще раз объективную правильность всего того, что я писал Вам в своем письме от 9-го сентября.

Я спрашивал их, почему они ничего не писали из России о процессе с[социалистов]-р[еволюционеров]. Это производило впечатление, что они по совести не могут писать благоприятных для нас корреспонденций, но боятся писать из России против нас, и потому молчат. Это молчание делало всю поездку не полезной для нас, а вредной. На это они отвечали, что с момента вызова Ключникова в качестве свидетеля не только он не мог посылать корреспонденций, но и Потехин, так как это могло бы произвести за границей впечатление чрезвычайного прислуживания с их стороны: один, дескать, напросился в свидетели, чтобы топить с.-р., а другой шлет об этом корреспонденции. В дальнейшем же, когда это препятствие было устранено и ясно было, что Ключникову быть свидетелем не придется, у них создалось уже настолько отрицательное отношение к резкому полемическому способу ведения «Накануне», что они вообще не могли туда ни о чем писать. Это неблагоприятное стечение обстоятельств было очень тяжело для них самих, тем более что они были чрезвычайно удовлетворены всем ведением процесса и силою доказательств, и если бы имели возможность писать, то писали бы чрезвычайно благоприятные корреспонденции.

Из этого ответа Вы видите, что боязнь произвести чуть-чуть неблагоприятное впечатление на правые круги эмиграции настолько сильнее у Ключникова и Потехина, что она пересиливает сознание своего долга перед Советской Республикой и толкает на длительное молчание в такое время, когда молчание их не может не быть истолковано крайне вредно для Сов[етского] пра[вительства].

Я перешел затем к возможному будущему и спросил, как бы они поступили в дальнейшем в трех вопросах:

А) в церковном вопросе,

Б) в вопросе об условном расстреле с-ров

и В) об арестах и высылках оппозиционной интеллигенции в России.

Если Вы будете, сказал я им, объяснять и защищать эти мероприятия сов[етского] пра[вительства] (а я уверен, что Вы, как сторонники сильной власти, их разделяете), то Вы, конечно, не приблизите к себе, а оттолкнете от себя Милюкова, Мандельштама, Гронского, Литовцева и др., столь дорогих Вам представителей левого крыла кадетской партии. Если же Вы для привлечения их к себе будете проявлять в этих вопросах оппозиционность по отношению к сов[етскому] правительству] и критиковать его действия, то Вы тем самым оттолкнете от сов[етского] пра[вительства] те круги эмиграции демократические по своему социальному прошлому, которые готовы вполне примириться с советской властью.

Ключников сказал, что моя постановка вопроса вызывает с его стороны вопрос, что желает иметь сов[етское] правительство]: «Новый мир», издаваемый под другим заглавием и другой группой людей, или независимую сменовеховскую газету. Если газета будет «Новым миром», т. е. будет допущать все мероприятия сов[етского] пра[вительства], то, кто бы ни стоял во главе ее, она очень скоро утратит влияние. Если же газета будет позволять себе иметь свое собственное суждение по различным мероприятиям правительства, иногда иное, чем мнение сов[етского] пра[вительства], то с газетой будут считаться, как с независимым демократическим органом, и в такой орган могут без большой внутренней ломки и без страха за свою политическую репутацию[зачеркнуто – смогут. – А. К.] переходить сотрудники «Последних новостей» и подобные им элементы эмиграции.

Ключников предпочитает издавать газету несколько левее «Последних новостей» и не вполне советскую. Таким путем вокруг этой газеты соберется, как он думает, и некоторая интеллигентско-литераторская группа и те массовые элементы из эмиграции, которые, будучи склонны к приятию советской власти, будут в то же время солидарны с «Накануне» в критике отдельных мероприятий этой власти.

По-моему же, это означало бы, что мы за наш счет создаем за границей, и стало быть, и в России, оппозиционную по отношению к сов[етскому] правительству] буржуазно-демократическую партию с руководящим штабом, газетой <…>. От того, что в этой партии (с ее ЦК и в редакции ее газеты) рядом с Ключниковым и Потехиным будут Милюков и его соратники, для нас никакой пользы нет, а только один вред. Правда, Ключников повторяет на каждом шагу, что они никакой партии создавать не хотят, что они, пожалуй, гораздо ближе к нам, чем нынешняя редакция «Накануне», и что их способ ведения газеты является только тактическим приемом. По логике событий сильнее желаний людей, и если бы даже Ключников говорил вполне искренно (чему я не верю), то все равно получился бы тот результат, о котором я писал выше.

Захотел я, наконец, выяснить и еще один вопрос, кто будет руководить газетой в случае перехода ее к ним после их отъезда в Россию? Ключников и Потехин отразили полную уверенность в том, что им за 1–2 месяца удастся сколотить здесь такую литературную группу, которая свободно сможет вести газету и без них. Когда я выразил в этом сомнение и попросил назвать мне фамилии, они смогли назвать только одного Устрялова. По их мнению, он в своих последних статьях отказался от своей буржуазной идеологии и приблизился к ним. Они не сомневаются, что если бы он приехал в Берлин и поговорил с ним, то стал бы окончательно их полным единомышленником. Мне кажется, что для нас вряд ли приемлема перспектива передачи газеты в единоличное распоряжение газеты правого сменовеховца Устрялова. Когда я высказал это им, они попробовали уже более робко назвать парижского сотрудника «Накануне» Ф. Кудрявцева. Это, конечно, еще менее деловое предложение. Кудрявцева я лично знаю. Это человек с большими фактическими знаниями в области прошлой и нынешней мировой политики; он хорошо знаком с восточным вопросом, в частности, является исключительным знатоком Ближнего Востока, но это человек без широкого политического горизонта, без журналистского темперамента и любящий сам писать очень много и длинно. Эти качества делают его негодным редактором. Да он таким никогда и не был. Если Устрялов не подходит политически, то Кудрявцев не годится как редактор с чисто технической точки зрения, не говоря уже о том, что он, по-видимому, не проделал своей эволюции всего того пути, который проделали другие сменовеховцы, и не сжег еще всех своих кораблей. Других же имен К[лючников] и П[отехин] назвать не могли за неимением таковых.

Таким образом, если решение ЦК останется в силе, то перед нами будет один или другой результат: или К[лючников] и П[отехин] остаются за границей и создают оппозиционную сменовеховскую партию, или они уезжают, как это до сих пор решено ими, в Россию, и тогда газета прекращается за неимением руководителя.

Мне хочется думать, что ЦК свое решение изменит. Ключников и Потехин о решении ЦК не знают и не надеются, чтобы оно было вполне благоприятно для них. На возвращение им газеты они, во всяком случае, не надеются.

Поэтому они ищут другого выхода из создавшегося положения, выхода, который удовлетворил бы их, оставляя газету в руках нынешней редакции.

Их предложение сводится к тому, чтобы газета «Накануне», как начатая совместно, была закрыта и чтобы нынешняя редакция начала издавать газету под другим заглавием. Они, правда, понимают, что ликвидация газеты и организация новой связана с большими расходами, и поэтому не требуют фактической ликвидации и хотят лишь, чтобы в одном из номеров «Накануне» и от их имени и от имени новой редакции было сообщено, что газета «Накануне» была задумана и организована ими сообща, что в дальнейшем они, оставаясь политическими единомышленниками, разошлись в понимании задач газеты и способа ее ведения, что, поэтому, они решили прекратить совместную работу, К[лючников] и П[отехин] уезжают в Россию для руководства новым журнальным предприятием («Новая нива»), которое они будут вести согласно своему пониманию задач современного журнала; остальные же будут продолжать издание газеты в Берлине, но так как с названием «Накануне» связаны и имена Ключникова и Потехина, и так как читатели и впредь могли бы считать их ответственными за весь характер газеты, то, во избежание этого, газета не будет впредь называться «Накануне», а с такого-то числа получает новое название такое-то.

Этот выход очень улыбается К[лючникову] и П[отехину]. С одной стороны, они получают удовлетворение признанием, что раз уходят они, то тем самым как бы прекращается прежнее издание, а не то, что газета остается прежней и их просто из нее выбросили. С другой стороны, уход их из руководителей «Накануне» создает более благоприятное к ним отношение со стороны заграничной и русской оппозиционной интеллигенции и обещает им завоевание симпатий и приобретение читателей для их нового журнала.

Они убеждают меня написать тов. Устинову, чтобы он приступил совместно с обеими группами к выработке текста заявления.

Когда я им сказал, что я должен запросить Москву, они убеждали меня этого не делать и взять решение вопроса на себя. Они видели, что я в интересах мира готов пойти на уступки в вопросе о названии, и боятся, что Москва на это не пойдет.

Я же не решался взять это на себя потому, что есть противоположное, более благоприятное для К[лючникова] и П[отехина] решение ЦК.

Я не знаю еще отношения нынешней редакции к вопросу о названии. Я сам пошел бы на изменения названия (например, «Новая Россия»), но при двух условиях: 1) если бы новая газета сохранила двойную нумерацию и тем самым для каждого, даже нового читателя являлась бы не сегодня возникшей газетой, а предприятием, имеющим уже шестимесячный политический стаж, и 2) если бы Ключников и Потехин, оговоривши в общем заявлении, что они выходят из редакции и никакой ответственности впредь за газету в целом не несут, сказали бы в то же время, что газета даже в нынешнем ее виде является наиболее близкой им из всех заграничных русских газет и что, поэтому, они и впредь будут помещать в ней свои статьи.

Тогда мы сохранили бы в списке сотрудников Ключникова и Потехина, сохранили бы приобретенную уже за полгода репутацию и в то же время имели бы редакцию из общественных деятелей-некоммунистов, которых не за страх[а за страх – зачеркнуто. – А. К.], а за совесть будут защищать все мероприятия советской власти.

19-го сентября Ключников и Потехин читают в Берлине доклад «Россия сегодня». Им очень хотелось бы до этого доклада ликвидировать конфликт, чтобы иметь возможность на самом докладе сказать окончательно, что они не разочаровались в России, а очарованы ею и что они немедленно едут туда для органической работы на благо нынешней России. Это они смогут сказать только тогда, если решен будет окончательно вопрос о том, что они не остаются за границей для ведения газеты. Кроме того, они ждут на лекции вопросов по поводу ухода их из «Накануне» и хотели бы иметь возможность дать определенный и согласованный с нами ответ.

Поэтому, если вчерашняя почта привезла в Берлин положительный ответ ЦК на мою просьбу пересмотреть решение о «Накануне», я возьму на себя надавить на нынешнюю редакцию, в смысле изменения названия газеты, и уполномочу тов. Бродовского и Устинова прийти к соглашению по поводу текста общего заявления.

Приехавший ко мне вчера товарищ привез мне письмо Бухарина, в котором он выслал солидарности с моим сообщенным ему в копии письмом от 9-го сентября и обещает поставить вопрос в ЦК при своем ближайшем временном приезде в Москву.

С товарищеским приветом Н. Крестинский

[факсимильная подпись]»[313]313
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 217. Лл. 21–22.


[Закрыть].

Наступательный и уверенный тон письма Н. Н. Крестинского не был случайностью. Накануне он получил письмо от Н. И. Бухарина, который писал, что поддерживает позицию Н. Н. Крестинского, и обещал по приезде в Москву вновь поставить вопрос в ЦК. Важную роль в дальнейших событиях сыграло вмешательство В. И. Ленина. Из журнала № 3 для регистрации документов «Архива В. И. Ленина» 2 октября – 18 декабря 1922 г. мы узнаем, что конфликт вокруг «Накануне» был под контролем В. И. Ленина:

«25/Х 1922 г., № п/п 6577 – Предложение тов. Сталина о «Накануне».

Дело № 20 (Заведенное в Управлении делами Совнаркома)

О – не докладывалось В. И. [Ленину]

NB – срочно

– это отметки об исполнении»[314]314
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 4. Д. 9. Л. 30 об.


[Закрыть].

Помимо протоколов Политбюро председатель СНК получил отдельный пакет от И. В. Сталина, где находились документы по «Накануне». 19 сентября В. И. Ленин беседовал с Л. Б. Красиным и И. В. Сталиным, в том числе по положению в «Накануне»[315]315
  См.: РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 142. Л. 119.


[Закрыть]. А на следующий день В. И. Ленин лично знакомился со специально присланными ему из секретариата ЦК РКП(б) материалами к заседанию Политбюро, намеченному на 21 сентября, и обратил внимание на новое предложение И. В. Сталина по ситуации в «Накануне»[316]316
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 54. Л. 17–20; Оп. 4. Д. 9. Л. 30, оборот.


[Закрыть].

Пытаясь повлиять на ситуацию, Н. Н. Крестинский 28 сентября направляет новое письмо в Москву. Он старался представить предыдущие решения большевистского руководства как проведение его собственных предложений: «После того как ЦК санкционировал сохранение нынешней редакции, я не считаю необходимым и возможным настаивать на изменении заглавия газеты. Я шел на эту уступку Ключникову, думая, таким образом, мирным путем получить его отказ от притязаний на газету, но я и тогда понимал и откровенно ему высказывал, что это обозначало бы в его личных интересах сильно вредить общественному делу. Сейчас же я определенно сказал ему при разговоре, что не буду поддерживать этого его требования. Во время моих разговоров уже здесь в Берлине выяснилось следующее. Нынешняя редакция готова дать Ключникову и Потехину любое удовлетворение как в форме помещения их или совместной декларации, так и в форме обмена неопубликованными письмами. Вообще, раз не угрожает перемена названия и не будет, таким образом, нанесено ущерба газете, они готовы идти очень далеко навстречу. Потехин, расходясь с Ключниковым, считает, что его вполне удовлетворяет газета в том виде, как она ведется в последние три недели, он считает вредным для газеты перемену названия и поэтому не будет настаивать на этом, готов продолжать сотрудничество в газете и даже вернуться в состав ее редакции. При этом он признает, что при создавшихся отношениях возвращение Ключникова в редакцию невозможно и что, если бы не произошло переворота[в редакции «Накануне»] 23 августа, то все равно через неделю или через две после возвращения из России уход Ключникова из газеты стал бы неизбежен. Он согласен вернуться в газету без Ключникова, против чего с некоторыми оговорками не возражает и Ключников. Против возвращения Потехина нынешняя редакция не возражает»[317]317
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 217. Л. 39.


[Закрыть].

В тот же день, 28 сентября, в «тяжелых многочасовых прениях» прошло совещание редакции «Накануне», на котором позиция Ю. В. Ключникова оказалась проигрышной. В тексте протокола, после короткого изложения истории конфликта, представленной в виде ряда недоразумений и расхождений в понимании сторонами задач и способов ведения газеты, сообщалось, что «принятием и опубликованием вышеуказанной резолюции все недоразумения между нынешней Редакционной Коллегией «Накануне» и Ю. В. Ключниковым и Ю. Н. Потехиным считаются исчерпанными и ликвидированными»[318]318
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 54. Л. 42–43.


[Закрыть]. После подписания резолюции Н. Н. Крестинский послал оригинал документа в ЦК, сообщая в сопроводительном письме, что инцидент благополучно ликвидирован «с несомненным выигрышем для газеты»[319]319
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 54. Л. 41.


[Закрыть].

После превращения газеты «Накануне» в прямого проводника советской идеологии без каких-либо сменовеховских поправок и оговорок ее тираж стал падать вследствие угасания к ней интереса в эмиграции, что сказалось на финансовом положении издания. Уже 12 ноября 1922 г. Н. Н. Крестинский посылает в ЦК РКП(б) письмо, где сообщал, что сумма, отпущенная на издание газеты, к 1 января 1923 г. будет израсходована, и просил решить вопрос либо о закрытии, либо о продолжении, а следовательно, о дальнейшем финансировании издания[320]320
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 54. Л. 44.


[Закрыть]. В ответ 7 декабря 1922 г. оргбюро ЦК РКП(б) приняло, а 14 декабря Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление, которое гласило: «Согласиться с предложением т. Крестинского и заключением Агитпропа и Финкомиссии ЦК об ассигновании т. Крестинскому 20 000 рублей золотом на 6 месяцев из резервного фонда СНК»[321]321
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 54. Л. 45.


[Закрыть].

Издание сменовеховцев, значительно полевев усилиями Н. Н. Крестинского и компании, несло финансовые убытки. Об этом говорилось и в очередном письме Н. Н. Крестинского в ЦК:

«Москва, 29 апреля 1923 г. СЕКРЕТАРЮ ЦК РКП ТОВ. СТАЛИНУ

Копии: т.т. Бухарину, Зиновьеву, Каменеву, Рыкову, Томскому,

Троцкому, Радеку, Уншлихту, Литвинову.

Уважаемый товарищ,

Из прилагаемой докладной записки директора-распорядителя акционерного общества «Накануне» П. А. Садыкера Вы увидите, как обстоят материальные дела акционерного общества. За истекшие 13 мес. существования газеты акционерное общество превратилось в солидное коммерческое предприятие с рядом доходных отделов (книгоиздательский, типографский, кинематографический), частично покрывающих неизбежный дефицит газеты. Актив акц[ионерного] о-ва представляет собой уже довольно значительную ценность, но еще не может быть речи о том, чтобы о-во могло за счет доходов от своих предприятий содержать газету. Мало того, условия издания газеты в Германии настолько ухудшились (повышение расходов при длительной стабилизации марки), что отпущенная Центральным Комитетом сумма израсходована в более короткий срок, чем предполагалось. Учитывая опыт последних месяцев прошлого года, когда непрерывное падение марки фактически удешевляло издание газеты, мы (я и редакция «Накануне») полагали, что на первое полугодие 23 г. будет достаточно 20000 рублей. Оказалось, однако, что условия изменились коренным образом, что только январь месяц был таким же, как последний месяц прошлого года, а в феврале, марте и апреле расходы по газете увеличились в 2,3 и больше раз. 20 000 рублей израсходованы поэтому не в 6, а в 4 мес. Необходимо или новое ассигнование, или придется приступить к ликвидации газеты.

Лично я высказываюсь за то, чтобы газету не прекращать. Ее политический удельный вес довольно значителен, с ее закрытием мы лишимся единственного, более или менее влиятельного советофильского органа за границей. Обходится нам газета в общем недорого. По мнению редакции, на 8 мес. до конца года потребуется доплата не более 15 000 долларов, т. е. 30 000 золотых рублей. Если подсобные предприятия будут успешно развиваться, удастся ограничиться меньшей суммой. Так как деньги выдаются акц[ионерному] о[бщест]ву «Накануне» не сразу, а по частям, в таком случае возможно будет приостановить выдачу и сохранить часть ассигнованной суммы. Отказ в дальнейшем ассигновании и вызванный этим крах газеты произведет очень дурное политическое впечатление. В этом случае необходимо ассигновать некоторую сумму на ликвидационные расходы.

Решение необходимо принять в ближайшие дни, так как сейчас газета переживает как раз самые критические дни.

С товарищеским приветом Н. Крестинский»[322]322
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 217. Лл. 12–13. Копия.


[Закрыть].

Для подтверждения плачевного финансового положения была составлена справка, из которой становится очевидным достаточно широкий круг деятельности сменовеховцев в эмиграции:

«СПРАВКА

о положении акционерного общества «Накануне»

Работа акционерного общества «Накануне» направлена была все время на создание прочной экономической базы для газеты «Накануне», которая была и остается основной и главной целью общества.

Редакционная коллегия считает, что поставленная ею себе задача еще не выполнена, хотя выполняется с непрерывно возрастающим успехом: газета стала крупным политико-общественным органом, завоевавшим влиятельное положение за границей, как среди русских, так и в кругах европейской общественности. Ее цитируют постоянно в европейской прессе, представители редакции приглашаются на всевозможные собрания, посвященные вопросам сближения с Россией. В ней ищут и находят правильную информацию о России, на нее «ориентируются» общественные, политические и экономические группы Германии, Франции, Чехии, Болгарии и Сербии, стремящиеся порвать с печальным опытом блокады и интервенции.

Но, несмотря на все растущий успех газеты, на стабилизацию ее тиража, на бережливо-хозяйственное ведение дела, она не смогла дойти до самоокупаемости. Объясняется это исключительно ненормальной общей экономической конъюнктурой Германии, особенно ухудшившейся в 1923 году. Достаточно обратить внимание на огромное количество 2320 газет и журналов, из коих многие существовали сотни и десятки лет, закрывшихся в Германии в 1922–23 гг., чтобы уяснить себе, что новому органу, да еще иностранному, достичь самоокупаемости, конечно, невозможно.

Если мы сравним цены на бумагу, печать, почту, гонорар и жалованье на 1-ое апреля 1922 года с ценами на 1-ое апреля 1923 года и рассмотрим вздорожание цен в твердой валюте (долларах), то станет понятно огромное увеличение бюджета газеты:

Вздорожание в долларах с апреля 1922 г. по апрель 1923 г.

Бумага вздорожала в 3 раза

Печать вздорожала в 4 раза

Экспедиция вздорожала в 3,3 раза

Жалованье вздорожало в 2,5 раза

Среднее вздорожание, в долларах – 3,2 раза

Курс доллара: в апреле 1922 г. 280 марок

в апреле 1923 г. 20 000 марок

Продажная цена газеты в марках:

Цена строки объявлений в апреле, в марках:

Следствием всего этого явилось резкое повышение расходного бюджета газеты в твердой валюте, начиная с февраля 1923 г.

До февраля 1923 г. бюджет газеты равнялся в среднем в месяц – 2000 долларов.

В феврале 2600 долларов В марте 3800 долларов В апреле 4200 долларов

Газета могла просуществовать на имевшиеся в распоряжении общества средства только потому, что редакционная коллегия «Накануне», своевременно учтя создавшуюся конъюнктуру, в сентябре 1922 г. решила создать ряд подсобных предприятий акционерного общества, чтобы доходом от них покрывать дефицит газеты.

На общем собрании акционеров в октябре 1922 г. был утвержден представленный дирекцией план развития о-ва. Решено было создать: издательский отдел и при нем склад бумаги; типографский отдел, киноотдел и рекламный отдел.

Дирекция получила разрешение производить с санкции правления небольшие краткосрочные позаимствования из капиталов газеты, для организации новых отделов и усиления их оборота.

Намеченный план осуществлялся постепенно, и в настоящее время картина деятельности о-ва представляется в следующем виде:

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ – выпустил уже в свет 9 книг. Заканчивает печатанием 16 книг. Готовит к печати 24 книги. Особенное внимание обращено на издание серии тех книг для квалифицированных рабочих, техников и курсантов. Эта серия под общим названием «Заводская техника» заключает в себе 19 книг. Составлены лучшими специалистами и снабжены массой рисунков и чертежей.

Первая серия детских иллюстрированных книг заключает в себе 14 книг лучших авторов под общей редакцией гр. А. Толстого.

Первая серия медицинских книг состоит из 6 названий и посвящена разработке вопросов специальной медицины. Кроме того, издательский отдел взял на себя издание военно-технического ежемесячного журнала «Война и мир» и выпустил уже 3 номера (5, 6 и 7).

В цифрах работа издательского отдела представляется в следующем виде (на 1-е апреля):

ПРИМЕЧАНИЕ: Эта цифра должна быть увеличена, так как «Книги в печати» указаны в сумме себестоимости. По выходе их в свет ценность их увеличится. Бумага указана по рыночной цене на 1-ое апреля.

ТИПОГРАФСКИЙ ОТДЕЛ сорганизован в начале февраля с. г. На исключительно выгодных условиях заарендован русский отдел крупной берлинской типографии, сроком на 1 год, с правом продления. В распоряжении отдела имеются две новейшей системы наборные машины, большое количество ручного шрифта, типографские машины и переплетное отделение.

В основу организации положен принцип, что одна наборная машина выполняет заказы, вторая – набирает книги издательского отдела «Накануне». Благодаря этому стоимость изготовления собственных книг «Накануне» чрезвычайно мала. Типография обеспечена на большой срок заказами на акцидентные работы, на печатание книг и 2 журналов.

КИНООТДЕЛ о-ва «Накануне» ставит себе целью снабжение России хорошими художественными и научными фильмами. Действуя в Германии как германское акционерное общество, мы имеем возможность получать фильмы от производителей их, без посредников, можем пользоваться кредитом и благодаря этому можем помешать спекулятивному вздуванию цен на фильмы, покупаемые для России. Вся работа киноотдела рассчитана на четкую согласованность с Госкино.

Киноотделом приобретена с лицензом на всю Россию лучшая художественная картина 1923 г. «Стакан воды», которая уже передана по договору Госкино. Несмотря на то что это первая покупка, о-ву удалось получить кредит на половину стоимости картины. Помещенные в киноотделе деньги рассчитаны на быстрый оборот, благодаря чему является возможность развить широко деятельность отдела, пользуясь увеличенным кредитом.

РЕКЛАМНЫЙ ОТДЕЛ, выделенный в особое общество с ограниченной ответственностью «ИРАГ», пока не развил большой деятельности, что объясняется как общими трудностями организации нового рекламного предприятия в Германии, так и невозможностью пока сосредоточить на нем внимание дирекции вследствие усиленного развития других отделов о-ва. Но нет сомненья, что развить работу о[бщест]ва «ИРАГ» можно будет в ближайшее время.

Расходов со стороны акц[ионерного] о[бщест]ва «Накануне» о-во «ИРАГ», во всяком случае, не вызывает.

Таким образом, подсобные предприятия акц[ионерного] о[бщест]ва «Накануне» частью уже приносят доход (издательский и типографский), частью же начнут приносить доход в ближайшее время. (Кино) и этим блестяще оправдали намеченный коллегией «Накануне» план работы общества и дали возможность газете просуществовать, несмотря на увеличение расходов, до конца апреля с. г.

С 1-го января по 1-ое мая с. г. израсходовано 12 000 долларов и сделан долг – 50 000 000 марок (за бумагу и печать газеты) и 1000 долларов (кредит за фильмы).

У об-ва имеется актив, который представляется в следующем виде:

АКТИВ

на 1-е апреля 1923 года

Чтоб дать развиться и укрепиться всем предприятиям об[щест]ва, чтоб они могли взять на себя в будущем (приблизительно к концу года) полностью содержание г. «Накануне», об[щест]во нуждается в настоящее время в оборотных средствах, в размере 70 % дефицита газеты, с постоянным понижением этого процента <…>

Нельзя получить необходимые средства при помощи спешной реализации имеющегося у об[щест]ва актива, так как это повлекло бы за собой гибель в первую очередь газеты, а вместе с ней и самого об[щест]ва.

Из них будут получены не больше 30–35 %.

Политический эффект этого был бы самый отрицательный, особенно если принять во внимание, что «Накануне» единственная за границей русская газета, отстаивающая интересы новой России, отражающая удары все еще многочисленной эмигрантской прессы (которая усиливается в настоящее время новой монархически конституционной газетой «Родина»).

Кроме того, «Накануне» – орган определенной политической группы с большим числом сторонников как в эмиграции, так и в России. До 1-го мая 1923 г., т. е. в течение 13,5 месяцев, сумма взносов главного акционера составляет 22–23 тысячи долларов (цифра в долларах не может быть приведена точно, т. к. первые взносы были в марках).

За это время об[щест]ву, однако, удалось создать сравнительно крупный реальный актив, выражающийся в сумме 160 000 000 марок.

Чтобы обеспечить существование газеты до конца 1923 года, потребуется 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов, что составляет около 50 % бюджета газеты. Остальную часть бюджета газета об[щест]ва сможет покрывать из доходов предприятий: издательского, типографского и киноотделов, которые имеют все данные для широкого развития.

Член редакционной коллегии и директор-распорядитель акционерного] о[бщест]ва «Накануне»

М. Садыкер

30 апреля 1923 г.»[323]323
  РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 217. Лл. 14–19. Копия.


[Закрыть]

После получения данных документов в Москве положение с газетой «Накануне» рассматривается на заседании Политбюро ЦК РКП(б):

«Протокол № 3

ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) от 10 мая 1923 г.

Присутствуют:

Члены Политбюро тт. Зиновьев, Каменев, Сталин, Троцкий.

Кандидаты в члены Политбюро тт. Бухарин, Молотов, Рудзутак.

Члены Президиума ЦКК тт. Сольц, Ярославский.

Члены ЦК РКП тт. Андреев, Пятаков, Сокольников, Цюрупа.

Пункт 13. О «Накануне» (письмо Крестинского).

Принять предложение Крестинского»[324]324
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 351.


[Закрыть].

Однако Крестинский вдруг неожиданно изменил свою точку зрения, и буквально через четыре месяца Политбюро вновь обсуждало его письмо, но на этот раз с предложением немедленно прекратить выпуск газеты «Накануне»:

«Протокол № 29

ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ОТ 30 АВГУСТА 1923 ГОДА

Присутствовали:

Члены Политбюро т.т. Каменев, Рыков.

Канд. в члены ПБ т.т. Калинин, Молотов, Рудзутак. Члены ЦК РКП т. Пятаков.

Члены Президиума ЦКК т.т. Шверник, Шкирятов, Ярославский.

1. – Вопросы НКИД:

24. Предложение Крестинского о прекращении издания газеты «Накануне».

24. Отклонить»[325]325
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 377.


[Закрыть].

Через пять месяцев Политбюро принимает решение выделить средства для продолжения издания газеты «Накануне»:

«ПРОТОКОЛ № 64

заседания Политбюро ЦК РКП от 24 января 1924 года.

Присутствовали: Члены Политбюро: т.т. Зиновьев, Каменев, Рыков, Сталин, Томский.

Канд. в чл. ПБ: т.т. Бухарин, Калинин, Молотов, Рудзутак.

Члены ЦК: т.т. Ворошилов, Дзержинский, Квиринг, Кубяк, Микоян, Петровский, Пятаков, Сокольников, Сулимов, Харитонов, Чубарь; канд. в чл. ЦК т. Скрыпник.

Чл. Презид[иума] ЦКК: т.т. Куйбышев, Сольц, Ярославский. СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ

4. – Вопросы НКИД:

4-б. О «Накануне»

(т. Рудзутак)

4-б. Во исполнение постановления Политбюро от 29.XII.23 г. (пр. 58, п. 3-з) поручить НКИД послать 15 000 долларов»[326]326
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 412.


[Закрыть].

В этом же ключе принимается решение Политбюро и на заседании 14 февраля 1924 г.:

«ПРОТОКОЛ № 70

Заседания Политбюро ЦК РКП от 14-го февраля 1924 г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО: т.т. Каменев, Рыков.

КАНД. В ЧЛ. ПБ: т.т. Калинин, Молотов, Рудзутак.

ЧЛЕНЫ ЦК: т.т. Андреев, Дзержинский, Смирнов А. П., Цюрупа.

ЧЛ. ПРЕЗ. ЦКК: т.т. Куйбышев, Сольц, Ярославский.

СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ

1 Вопросы НКИД:

1-е. О «Накануне» (т.т. Молотов, Литвинов) <…>

Е) а/ Во исполнение постановления ПБ от 29/XII-1923 г. (протокол] № 58 п. 3-з) дополнительно ассигновать 10 000 долларов.

Б) Поручить т. Крестинскому организовать специальную комиссию для выяснения финансового положения и кругов распространения газеты и представить в двухнедельный срок заключение комиссии о необходимости дальнейшего существования газеты, ее распространенности и средствах, которые могут понадобиться для ее продолжения»[327]327
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 418.


[Закрыть].

В конце марта и начале июня 1924 г. Н. Н. Крестинский вновь инициировал вопрос о закрытии газеты «Накануне». На этот раз его аргументы были признаны достаточными: