Текст книги "Кожа: мифы и правда о самом большом органе"

Глава двадцать первая
Ведь были клетки стволовые, да, говорят, еще какие…

«Ствол белеет, счет зеленеет».

Это присказка, сказка будет впереди

ДАША. Косметика со стволовыми клетками – это су-у-упер!

ГЛАША. Дашуль, она же для старух!

ДАША. Ты меня удивляешь, подруга! Ты что, в сорок лет себя старухой считать будешь? Выбирай выражения! И потом, разве тебе не приятно будет сознавать, что, когда у тебя появятся морщины, ты сможешь их убрать без подтяжки, при помощи крема со стволовыми клетками? Это же лучше, чем на стол ложиться.

ГЛАША. На какой стол?

ДАША. На хирургический! Ты, я погляжу, сегодня что-то совсем не в форме. Кстати, стволовые клетки хороши и для профилактики старения. Так что, лет через пять, нам с тобой пора будет подумать об этом.

ГЛАША. Вот тогда и подумаю, а сейчас не хочется. Зачем забивать себе голову тем, что сейчас не нужно?

ДАША. Затем, дорогуша, чтобы трезво оценивать свои перспективы и понимать, что тебе нужно будет делать. Надо быть в курсе всех современных достижений науки.

ГЛАША. Это тебе, Дашуль, легко быть в курсе, потому что у тебя голова золотая и эрудиция, как у Гугла. А я вот вообще не понимаю, что такое эти стволовые клетки. Их что – из стволов деревьев получают?

ДАША. Вау! Наповал! Глашуль, ты – супер! Скажешь и убьешь! Ладно, не хмурься, я же по-дружески, строго между нами. Стволовые клетки – это омолаживающие клетки, а назвали их так, потому что они как ствол – поддерживают все остальное.

Начнем с того, что наша умная Даша немного ошиблась в отношении стволовых клеток.

Стволовыми называются незрелые (или, как говорят ученые, – недифференцированные) клетки, способные не только к делению, но и дифференцировке, то есть к превращению в клетки различных типов. Если из обычной клетки может вырасти только ее подобие, такие же клетки, то из стволовых клеток может вырасти все, что угодно, потому что эти клетки способны превращаться в любые клетки организма.

Оплодотворенная яйцеклетка – это тоже стволовая клетка, клетка-праматерь всего организма. А вот нейрон или, скажем, мышечная клетка стволовыми считаться не могут, потому что они относятся к клеткам, неспособным к «перевоплощениям».

У пациента тяжелое поражение нервной системы, вызванное разрушением или перерождением нейронов? Из стволовых клеток пациента вырастут новые нейроны, причем – полностью совместимые, не чужие какие-нибудь, а свои собственные, генетически родственные. Грубо говоря – свои в доску. И пациенту не придется всю оставшуюся жизнь принимать препараты, подавляющие иммунитет, для того, чтобы предотвратить отторжение пересаженного органа. А вы представляете, чем оборачивается стойкое подавление иммунитета? Повышенной восприимчивостью организма к различным инфекционным заболеваниям и более тяжким их течением.

У пациента тяжелое заболевание крови? Из стволовых клеток пациента вырастут новые клетки крови… Возможно, придется использовать чужие стволовые клетки, если со своими будут проблемы. Но тут уже не так важен вопрос «свои или чужие», как то, что стволовые клетки помогают обуздать болезнь. Ну, продолжать приводить примеры, наверное, нет смысла, поскольку и так все ясно. Ясно, что из стволовых клеток можно вырастить все, что угодно.

Стволовые клетки есть у каждого из нас. Они сохраняются и функционируют во взрослом организме, но их количество достаточно для обеспечения нормальной жизнедеятельности, а вот с тяжелыми болезнями они без посторонней помощи, без «интервенции» добавочных стволовых клеток, справиться не в состоянии. Опять же, по мере старения организма, количество стволовых клеток в нем уменьшается, а риск развития различных заболеваний, наоборот, увеличивается.

Пересадка стволовых клеток в настоящее время используется для лечения ряда заболеваний, причем довольно успешно. Стволовые клетки – модная тема, о них много говорят и, подобно всему модному, они обрастают легендами.

Как выглядит пересадка стволовых клеток?

Клетки, хранящиеся в определенной среде при определенных условиях, вводятся при помощи медицинского инструментария в организм подготовленного пациента. Это если сказать предельно упрощенно, одной фразой.

Если добавить стволовые клетки в косметический крем и расфасовать этот крем в банки или тюбики, то клетки погибнут. Они просто не могут не погибнуть, потому что любые клетки, культивируемые вне организма – большие неженки. Абы где, да еще и в окружении кучи непонятных веществ, да еще и в неблагоприятных условиях, они жить не смогут. Никогда! Точно так, как мы с вами не смогли бы жить в космическом безвоздушном пространстве.

Внимание – вопрос!

Если на поле, изрытое кротами, выпустить стадо слонов, то смогут ли слоны залезть в кротовые норы?

Разумеется, не смогут. Вопрос какой-то идиотский, верно?

А вот вам второй вопрос. Такой же, мягко говоря, странный. Если отловить в Африке группу животных какого-то вида (любого – хоть львов, хоть мартышек), перевезти из в Антарктиду и выпустить там на волю, то что с ними будет?

Конечно же ничего хорошего. Сдохнут теплолюбивые бедняжки в суровых антарктических условиях.

Если кто-то станет утверждать обратное, станет убеждать вас, что слон способен протиснуться в кротовую нору, а мартышки могут жить в Антарктиде, то вы, разумеется, этому человеку не поверите. Да пускай он хоть в лепешку расшибется, эта бредовая чушь правдой не станет.

Тогда почему вы верите в то, что стволовые клетки, нанесенные на поверхность кожи, способны приникать в дерму сквозь плотный слой эпидермальных клеток? Между клетками они, что ли, протиснутся? Ай, не смешите пожалуйста! Да они при всем своем желании этого сделать не смогут. И не успеют, потому что погибнут в том месте, куда их нанесли, подвергаясь действию света, воздуха и температуры окружающей среды. А про то, чем эти клетки станут питаться на поверхности кожи, вы подумали?

Подведем итоги.

Первое – если нанести стволовые клетки (пусть даже и жизнеспособные) на кожу, то вглубь ее они проникнуть не смогут и погибнут «на месте высадки».

Второе – если ввести стволовые клетки в состав косметического крема или какого-то иного средства, то они погибнут.

Третье – стволовые клетки вводятся в организм с определенной целью, при помощи медицинских средств введения, да, вдобавок, организм должен быть подготовлен к приему «гостей».

О каких косметических средствах, содержащих стволовые клетки, можно вообще говорить? Это же фантастика фантастическая, сказка сказочная и чушь чепуховая. А если вам скажут, что какой-то крем содержит экстракт молодильных яблочек, то вы поверите?

Ах, в этом чудодейственном средстве содержатся не стволовые клетки человека, а экстракты стволовых клеток растений? И эти стволовые клетки оказывают на вашу кожу антиоксидантное, фотозащитное, противовоспалительное действие и, в придачу, «комплексным образом предотвращают старение»? Это же стволовые клетки!

Что можно сказать про эти экстракты? Только одно: хрен редьки не слаще. Или, если другими словами: что в лоб, что по лбу – все равно будет шишка.

В чем структурная разница между стволовой клеткой и «обычной»[96]96
  Кавычки здесь абсолютно не случайны, потому что клетки, как и люди, не могут быть обычными в прямом понимании этого слова. Каждая клетка необычна, уникальна и совершенна в своей индивидуальности.


[Закрыть] клеткой?

В генетической программе, которая позволяет стволовым клеткам развиваться в разных направлениях, а «обычным» – только в одном. То есть у стволовых и «нестволовых» клеток (такие клетки биологи и медики называют специализированными) есть определенные различия, причем не в молекулах ДНК, а в факторах, регулирующих считывание информации, зашифрованных в этих молекулах. В стволовой клетке генетическая информация может быть считана и воплощена в жизнь без каких-либо ограничений. А в «нестволовой» клетке существует определенная внутренняя «цензура», позволяющая считывать только определенную часть информации. Суть различия между клетками заключается только в считывании информации, в наличии или отсутствии некоторых веществ (молекул белков или нуклеиновых кислот), которые не обладают никаким чудодейственным или же целебным действием[97]97
  Как уже было сказано выше, желающие проникнуть в тайны генетики могут сделать это с помощью книги Андрея Шляхова «Генетика для начинающих», вышедшей в 2019 году в издательстве АСТ.


[Закрыть]. Они всего лишь копируют информацию с данной конкретной ДНК и на ее основе синтезируют определенные белки или иные вещества, свойственные для данного биологического вида.

Для данного биологического вида, обратите внимание! В любом случае, при любых обстоятельствах, при самых фантастических допущениях вещества, считывающие информацию с ДНК сирени, жасмина, гиацинта или, скажем, дуба, никаким боком не могут быть использованы в наших клетках, в том числе и в клетках кожи. Даже если их ввести в дерму инъекционным путем.

Так зачем же нужны экстракты растительных стволовых клеток в составе косметических средств?

Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос самостоятельно. Вы обладаете всей информацией, необходимой для дачи правильного ответа.

Термин «стволовая клетка» (в немецком оригинале «Stammzelle») был предложен к широкому использованию 1 июня 1909 года на заседании гематологов в Берлине. Кстати говоря, предложил его российский ученый Александр Максимов. Название «стволовые» дает возможность производителям добавлять в свою продукцию экстракты или что-то еще, полученные из стволов деревьев или стеблей растения, ведь все клетки, находящиеся в стволах, безусловно являются стволовыми. Это была шутка, которую производители косметики могут использовать в качестве подсказки.

Если же, несмотря на все сказанное выше, вам хочется испытать на себе чудодейственное действие стволовых клеток, то вы можете готовить «стволовые» препараты в домашних условиях, причем крайне простым и совершенно недорогим способом.

Известно ли вам, что обычное куриное (или перепелиное, или страусиное, или какое-то иное) яйцо – это яйцеклетка, то есть, самая что ни на есть настоящая стволовая клетка, из которой может развиться целый организм. Точнее, даже не яйцо, а яичный желток. Ошибаются те, кто считает желток клеточным ядром, а белок – цитоплазмой клетки. На самом деле белок представляет собой аналог межклеточного вещества, а яйцеклеткой как таковой является желток.

Автор со всей серьезностью предупреждает читателей о том, что в эксперименте, который будет описан ниже, могут принимать участие только те, у кого нет аллергии к куриным яйцам!

Для того чтобы испытать действие стволовых клеток на собственной коже, вы можете поставить несложный эксперимент, длительность которого будет определяться только вашим желанием и ничем более. Себестоимость одного дня эксперимента колеблется в пределах от 6 до 10 рублей в зависимости от того, яйца какой категории вы выберете и где вы их станете покупать. Но не в категории и магазине дело, главное, чтобы яйцо было годным, не протухшим.

Разбейте яйцо и отделите желток от белка. С белком поступите так, как вам будет угодно, а желток тщательно разотрите чистой ложкой в чистой чашке. Сразу же после завершения растирания нанесите полученную смесь на выбранный вами участок кожи и оставьте минут на 15–20. Затем смойте то, что осталось, теплой водой без мыла. Без мыла! Это очень важно для того, чтобы вы не думали, будто использование мыла могло каким-то неблагоприятным образом повлиять на действие целебных «стволовых» веществ.

Каждую неделю сравнивайте «экспериментальный» участок кожи с симметричным участком на другой половине тела, который будет выступать в роли контрольной зоны. Найденные изменения записывайте в дневник и не забывайте делать фотографии обоих участков.

При желании после завершения эксперимента можно опубликовать ваш иллюстрированный дневник в социальных сетях. Возможно, это сделает вас очередной звездой Интернета.

При отсутствии противопоказаний можно использовать вместо яиц свежую икру любых рыб. Икринка – это тоже стволовая клетка.

Ничто не убеждает нас так сильно, как собственный опыт.

Экспериментируйте – и откроется вам истина!

На этом тему стволовых клеток позвольте считать закрытой.

Глава двадцать вторая
Очевидное – невероятное

«Самый простой и верный способ обмануть человека – это притвориться его другом».

Публий Овидий Назон, древнеримский поэт

ДАША. Глашуль! Я в шоке!

ГЛАША. Что такое?

ДАША. Я узнала, что все солнцезащитные средства вызывают рак кожи!

ГЛАША. Неужели?!

ДАША. Вот представь! Мы ими мажемся-обливаемся, надеясь уберечься от рака, а на самом деле провоцируем его появление! Это научно доказано. Все эти средства содержат вещества… забыла… какие-то оксиды или что-то в этом духе, которые являются канцерогенными.

ГЛАША. Доказано? Но почему же их тогда используют?

ДАША. Ты меня удивляешь, подруга! Ты что, с Луны свалилась? Ты себе представляешь, хотя бы в общих чертах, какие деньги крутятся в этом бизнесе? Да производителям начхать на эти научные исследования! Их только прибыль интересует.

ГЛАША. Но ведь можно подать на них в суд.

ДАША. Знаешь, Глашуль, я лучше на пляже под зонтиком сидеть буду, а летом шляпы с широкими полями носить, чем болеть и судиться. Я вчера все свое солнцезащитное отправила в мусоропровод. И тебе советую поступить точно так же. Заодно выкинь и все дезодоранты, содержащие алюминий. Алюминий еще хуже этих оксидов! Он проникает из подмышек в грудь и вызывает там рак! Лучше по старинке тальком пользоваться, чем всей этой дрянью, здоровее будешь.

И напоследок – о самом страшном. Страшное всегда оставляют напоследок, потому что если начать со страшного, то дальше ни о чем уже говорить не захочется. И не получится, потому что страх препятствует разумному восприятию материала – вместо развенчания одного мифа можно создать три новых.

У нашей кожи есть четыре кошмара, четыре Ужаса, летящих на крыльях Ночи, четыре Всадника Кожного Апокалипсиса, которых зовут Парабен, Алюминий, Диоксид Титана и Оксид Цинка. Эти ужасные вещества, которые мы добровольно наносим на нашу многострадальную кожу, способны вызывать онкологические заболевания, причем не только кожные.

Как можно добровольно наносить на кожу такую пакость?

Запросто можно, если она входит в состав косметических средств. Почему? Да потому! Вот вам «скелет» для создания единственно верного объяснения: «заговор производителей – огромные прибыли».

Парабен, а точнее – парабены, потому что их много, это сложные эфиры пара-гидроксибензойной кислоты, обладающие антисептическими и противогрибковыми свойствами. Они широко используются в косметической, фармацевтической, а также и в пищевой промышленности в качестве консервантов, то есть – для увеличения срока годности продуктов.

Общая химическая структурная формула парабенов, в которой радикал обозначен как R

У нас сейчас речь идет о коже, поэтому лекарственные препараты и пищевые продукты мы рассматривать не станем. Ограничимся кремами, мазями, шампунями, средствами для макияжа и зубными пастами (да, представьте себе, мы эту пакость и в рот пихаем!). Производители, утверждающие, что парабены безвредны, даже не удосуживаются скрывать их в составах продуктов под какими-либо псевдонимами. Изучая составы, вы можете встретить метилпарабен, бутилпарабен, этилпарабен или, скажем, пропилпарабен.

Структурная формула бензола в новом (I) и старом (II) вариантах изображения

Парабены можно рассматривать как производные бензола – органического вещества, образованного замкнутой в кольцо цепочкой из шести атомов углерода и из «придворных», то есть, присоединенных к ним, атомов водорода. Бензол – сильный яд, разрушающий клеточные мембраны, и сильный канцероген. А еще бензол является хорошим растворителем, он растворяет жиры и сам растворяется в них. Благодаря этому своему свойству, а также своему небольшому размеру, молекулы бензола способны проникать через защитный эпителиальный барьер по липидному «мостику», тонкому слою липидов, склеивающих клетки эпидермиса. Подобным образом внутрь организма могут проникать пары бензола. Жидкому бензолу «мостики» не нужны. Этот агрессор при наличии достаточного количества солдат (достаточной концентрации молекул) способен разрушать любые клеточные барьеры и проникать внутрь организма через созданные «проломы». Жидкий бензол, как вы понимаете, представляет собой гораздо более насыщенный раствор, чем пары бензола в воздухе, и потому при попадании на кожу он вызывает сильное ее повреждение.

Само собой, яблоко от яблони недалеко падает, а от осинки, как известно, не родятся апельсинки. Потомки бензола – его производные, должны быть такими же сильными ядами и канцерогенами, как их зловещий предок. Вы с этим согласны?

На самом деле, с этим утверждением лучше не соглашаться. Сплошь и рядом замена всего лишь одного атома на другой кардинально изменяет свойства вещества. Вот вам простейший пример. Соединяясь с водородом (H), хлор (Cl) образует сильную, агрессивную соляную кислоту (HCl), но если заменить водород на натрий (Na), то получится хлорид натрия (NaCl), натриевая соль соляной кислоты, известная всем и каждому как поваренная соль. А между бензолом и парабенами разница посущественнее, чем между хлоридом натрия и соляной кислотой, не так ли?

Вообще проецировать нужно с умом, а не механически. Мы с вами уже говорили о том, что нельзя утверждать, что обогреватели сушат воздух на том основании, что на обогревателях можно сушить мокрые вещи. Вещи – это одно, а воздух – совсем другое.

А теперь – к делу. К «Делу о парабенах», как сказал бы классик детективного жанра Эрл Стэнли Гарднер.

В 2004 году были опубликованы сенсационные данные о том, что в подавляющем большинстве опухолей молочной железы содержатся парабены. Парабены способны связываться с теми же клеточными рецепторами, что и эстрогены, женские половые гормоны, участвующие в возникновении и развитии опухолей молочной железы. Иначе говоря, парабены оказывают эстрогеноподобное действие.

Предок парабенов бензол – сильный канцероген, «вина» которого в развитии онкологических заболеваний давно и окончательно доказана. Это раз.

Парабены оказывают эстрогеноподобное действие. Это два.

На раз-два делаем вывод о том, что парабены способны вызывать онкологические заболевания молочной железы.

Примерно в 50 % случаев опухоли молочной железы располагаются в верхнем наружном квадранте, то есть – вблизи от подмышечной впадины. Это три.

Раз-два-три – следовательно, опухоли вызываются парабенами, содержащимися в дезодорантах.

Логично?

Логично!

Сенсационное открытие сделала доктор Филиппа Дарбре[98]98
  Darbre P. D., Byford J. R., Shaw L. E., Horton R. A., Pope G. S., Sauer M. J., «Oestrogenic activity of isobutylparaben in vitro and in vivo» Journal of Applied Toxicology (vol. 22, p. 219–226), 2002.
  Darbre P. D., Aljarrah А., Miller W. R., Coldham N. G., Sauer M. J., Pope G. S., «Concentrations of parabens in human breast tumours», Journal of Applied Toxicology (vol. 24, p. 5), 2004.


[Закрыть] из Редингского университета, учебно-научного заведения, переживающего сейчас далеко не лучшие свои времена. Начиная с 2006 года в этом университете были закрыты физический факультет и прекращено обучение по ряду направлений. В 2019 году британский ежедневник The Guardian сообщил, что Редингский университет находится в состоянии финансового и управленческого кризиса, имея долги в размере трехсот миллионов фунтов стерлингов[99]99
  Эта сумма примерно соответствует 25,5 миллиардам рублей.


[Закрыть].

Финансовое состояние университета отражается на всем, что в нем происходит, начиная с ремонта помещений и заканчивая качеством проводимых исследований. Чем шире любое научное исследование, чем больше в нем участников, тем оно состоятельнее, то есть достовернее. Имеет значение и продолжительность наблюдения за участниками, и его объем… Для всего перечисленного нужны деньги. Сидя на хлебе и воде, можно написать гениальный роман или великую симфонию, но хорошего научного исследования на три условные копейки не сделаешь. Это первое.

Чем хуже обстоят дела в каком-то научном учреждении, тем сенсационнее выглядят сделанные в нем открытия. Ничего удивительного, ведь наука – это тоже бизнес. При помощи сенсаций ученые пытаются привлечь внимание спонсоров. Гранты, они, знаете ли, не падают с неба в доверчиво подставленные руки. Гранты приходится выбивать, выпрашивать и так далее. Это второе.

Нет никакой прямой связи между первым и вторым с одной стороны и Редингским университетом с другой. Можете считать все сказанное досужими размышлениями автора. Тем более, что свои сенсационные открытия доктор Дарбре сделала до 2006 года, когда университет еще не начал закрывать свои подразделения, и формально можно считать, что тогда дела в нем шли неплохо или не так уж плохо, как сейчас.

А вот то, что Редингский университет не прославился никакими значимыми, судьбоносными открытиями в области медицины – это факт. Впрочем, и это неважно, потому что всюду когда-то было сделано первое судьбоносное открытие, положившее начало целой череде великих свершений.

И то, что Филиппа Дарбре по специальности является не врачом, а молекулярным биологом, тоже не очень-то важно. Никто не запрещает биологу делать открытия в области медицины. Великий русский ученый Илья Ильич Мечников, внесший огромный вклад в развитие медицины и, в частности, стоявший у истоков иммунологии, окончил естественное отделение Харьковского университета, а не медицинский факультет.

Но если наложить создавшееся впечатление на то, что выводы Дарбре со товарищи были сделаны на основании изучения всего двадцати опухолей молочной железы, а также принять во внимание, что в ходе исследования не оценивалось содержание парабенов в здоровых тканях, то выводы представляются, мягко говоря, сомнительными. Серьезные научные исследования проводятся иначе – с гораздо бо́льшим количеством участников и непременно с контрольными анализами или контрольными группами. Если исследуется лекарственный препарат, то наряду с теми, кто его получает, в исследование включаются те, кто получает «пустышку», по-научному именуемую плацебо. На фоне контрольной группы будет хорошо видно, действует ли препарат вообще. Если изучаются вещества, обнаруженные в опухолях, то их содержание нужно непременно сравнивать с содержанием аналогичных веществ в здоровых тканях. Таковы общепринятые правила.

Исследование, проведенное под руководством Филиппы Дарбре, было «куцым», но на это могли обратить внимание только ученые. Широкие массы общественности поверили и ужаснулись. Невозможно представить, сколько дезодорантов было выброшено на помойку. Заодно туда отправились и кремы-гели-пены для бритья. И дураку ясно, что лучше быть здоровым человеком с небритыми подмышками, чем покойником с бритыми. Волосы защищают кожу от парабенов, частично впитывая их. Опять же, при бритье можно случайно порезаться, и тогда зловредные парабены из геля для бритья попадут прямиком в кровь и разнесутся по всему организму. Ужасающе ужасный ужас, вот что это такое! Почему мужчины реже болеют опухолями молочных желез, чем женщины? Да потому что они реже бреют подмышки!

Годом позже Филиппа Дарбре причислила к канцерогенам гидроксохлорид алюминия (Aln(OH)(3n-m)Clm), известный также как хлоргидрат алюминия, а заодно и очень схожий с ним хлорид алюминия (AlCl₃), которые содержатся в большинстве антиперспирантов. На каком основании? А на том, что в препаратах опухолей груди был найден алюминий. Механизм все тот же – эстрогеноподобный, способность алюминия взаимодействовать с рецепторами, чувствительными к эстрогенам.

Однако более серьезные исследования не подтвердили выводов о канцерогенности парабенов и алюминия. По иронии судьбы Филиппа Дарбре и ее коллеги выступили в роли классических «британских ученых», на которых так любят ссылаться журналисты.

Так, например, Американское онкологическое общество (American Cancer Society) сочло канцерогенность парабенов недостаточно доказанной.

Для справки. Американское онкологическое общество – это общественная и весьма авторитетная организация, целью которой является борьба с онкологическими заболеваниями и помощь больным людям. С Обществом сотрудничает множество специалистов в различных отраслях науки и потому заявления, сделанные от его имени, можно считать авторитетными экспертными заключениями.

В обзорной статье «Антиперспиранты и риск рака молочной железы», опубликованной на сайте Общества[100]100
  Оригинал под названием «Antiperspirants and Breast Cancer Risk» можно найти по ссылке https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/antiperspirants-and-breast-cancer-risk.html?sitearea=MED


[Закрыть], в частности, говорится: «Мы не знаем, откуда пошел этот слух… Мы знаем, что этот слух был размещен на некоторых веб-сайтах, которые продают дезодоранты, не являющиеся антиперспирантами[101]101
  Дезодорант маскирует запах пота, а антиперспирант уменьшает потоотделение.


[Закрыть], поэтому некоторые люди могут получить финансовую выгоду от распространения этой дезинформации[102]102
  Дословно: «We don't know who started this rumor… We do know that this rumor has been posted on some websites that sell deodorants that are not antiperspirants, so some people might benefit financially from spread of this misinformation». («Antiperspirants and Breast Cancer Risk», American Cancer Society).


[Закрыть]».

Вот доводы, опровергающие выводы Филлиппы Дарбре и ее коллег[103]103
  Желающим почитать оригинальные статьи на эту тему можно «навскидку» порекомендовать прочесть вот эту: Golden R., Gandy J., Vollmer G., «A review of the endocrine activity of parabens and implications for potential risks to human health», Critical Reviews in Toxicology, 2005; vol.35: p. 435–458. Или вот эту: Sasseville D., Alfalah M., Lacroix J. P., “Parabenoia” Debunked, or “Who's Afraid of Parabens?”, Dermatitis, 2015, Nov – Dec; vol. 26(6): p.254–259.


[Закрыть].

Первое – все парабены гораздо слабее связываются с эстрогеновыми рецепторами, чем эстрадиол, основной представитель эстрогенов. Так, например, бутилпарабен, который связывается с этими рецепторами лучше других парабенов, во время экспериментов в пробирке действовал в десять тысяч раз слабее эстрадиола, а в экспериментах на крысах – в сто тысяч раз! И это при том, что крысам парабены вводились под кожу инъекционным способом, а не наносились на кожу. Самый же слабый из парабенов метилпарабен в пробирке связывался с рецепторами в два с половиной миллиона раз слабее эстрадиола, а на крыс вообще не оказывал никакого действия.

Второе – при попадании на кожу парабены разрушаются кожными ферментами карбоксилэстеразами. Под влиянием этих ферментов происходит гидролиз парабенов, то есть их расщепление с участием воды. Примерно то же самое происходит и с парабенами, попавшими в пищеварительный тракт. В экспериментах на крысах парабены, вводимые им с пищей, никакого действия не оказывали.

Третье – парабены содержатся в косметике в крайне незначительных концентрациях – от 0,01 % до 0,3 %. В таком количестве они не могут оказывать какого-то значимого действия на организм.

Четвертое – даже если какие-то спасшиеся от ферментов молекулы парабенов и солей алюминия проникнут в дерму, то как они попадут из дермы в молочную железу? Лимфа вымоет их из дермы и доставит в ближайшие лимфатические узлы, но не в ткань молочной железы! Даже ведущим молекулярным биологам современности нужно сначала изучить анатомию, а уже после делать сенсационные выводы медицинского характера.

Пятое – эстрогенподобное действие алюминия тоже не доказано, это всего лишь гипотеза, только гипотеза и ничего, кроме гипотезы. А гипотеза, если кто забыл или не в курсе, есть умозрительное предположение, нуждающееся в доказательстве.

Нет, конечно же, если следовать правилу «нет дыма без огня», то можно поверить в любую чушь. Но прежде, чем верить, надо понять – стоит ли. Это так, к слову.

А еще нужно понимать, что в наш кверулянтский[104]104
  Кверулянтство (от латинского «куэрулус» – жалующийся) – это активная сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемленные интересы, нередко мнимые или сильно преувеличенные.


[Закрыть] век любой производитель, рискнувший выбросить на рынок продукт, содержащий компоненты, вредность которых доказана и не вызывает сомнений, будет очень скоро разорен и погребен под лавиной судебных исков. Да, бизнесмены думают о своих прибылях денно и нощно, потому что больше им не о чем думать. Но для увеличения прибыли нужно свести к минимуму риск убытков, в первую очередь – судебных, которые не только опустошают счета, но и уничтожают любые, даже самые непоколебимые, репутации. Это надо учитывать.

Что же касается диоксида титана (TiO₂) и оксида цинка (ZnO), которые наряду с вездесущими парабенами входят в состав солнцезащитных средств для кожи, то их зловещая слава тоже высосана из пальца досужими мифотворцами. Никакого вреда здоровью при поверхностном использовании эти вещества причинить не способны.

Диоксид титана считается потенциально (потенциально!) канцерогенным только при вдыхании микроскопических наночастиц. При вдыхании, обратите внимание, а не при приеме внутрь и не при нанесении на кожу! Точно так же, как диоксид кремния (SiO₂), при попадании в легкие в виде мелкодисперсной пыли вызывает заболевание, называемое силикозом, а вот сидеть, зарывшись в песок по самую шею, совершенно безопасно для организма в целом и для кожи в частности.

То же самое можно сказать и об оксиде цинка (ZnO), который широко используется в качестве компонента лекарственных средств для наружного применения, благодаря своей способности вызывать денатурацию белков[105]105
  Денатурацией называется процесс утраты трехмерной конформации, присущей данной молекуле белка, приводящий в итоге к ее разрушению. Причиной денатурации является разрыв связей, стабилизирующих структуру белковой молекулы.


[Закрыть]. Эта способность обуславливает противовоспалительное, подсушивающее (вяжущее) и антисептическое действие оксида цинка. Также оксид цинка используется в зубных пастах и ряде косметических средств. Но вдыхание мелкодисперсной пыли оксида цинка представляет опасность для здоровья.

Вода, которая является основой нашего организма и безусловно полезным для нас веществом, может при попадании в легкие привести к смерти. Но мы же на этом основании не кричим налево и направо о безусловном вреде воды для нашего организма, верно?

Здравый смысл состоит в том, чтобы отделять одно от другого, а не валить все в одну кучу и ужасаться.

Как-то так.

И на этом позвольте закончить.