Книга: Литературный призрак - Дэвид Митчелл

Дэвид Митчелл «Литературный призрак». Дебютный роман признанного писателя. И да, дебют удался. Удивительно цельное и увлекательное произведение, хотя и написано в форме отдельных рассказов, связанных на первый взгляд, только небольшими пересечениям героев: кто-то с кем-то ехал в одном поезде или столкнулся на улице. Но, как говорится, случайное не случайно. Или наоборот? Вся наша жизнь это просто череда случайностей. Которые мы просто пытаемся вставить в систему, чтобы чувствовать себя поспокойнее)

Все начинается с того, что мы знакомимся с террористом. Причём повествование идёт от его лица. И вот ты сталкиваешься с его мотивами, чувствами, устремлениями и становиться по настоящему страшно. Потому что похоже на то, что это правда. И именно так и думают те самые люди, несущие единственно верную в их глазах справедливость всему остальному миру….

Но книга не об этом. Даже не знаю. Здесь столько всего намешано. Каждый рассказ о своём. И каждый увлекает своей историей. Столько проблем зацеплено. И кто тот литературный призрак? Кто пишет эту нашу жизнь? Есть кто-то ответственный за то, что сейчас происходит? Или все же мы сами творим свою судьбу? И нечего пенять на зеркало?

История прыгает из Токио в Гонконг, оттуда в Монголию и Санкт-Петербург, мы окажемся и в Ирландии и в США, и в Лондоне. И герои будут очень разными. Самое что интересное, меньше всего мне понравился Петербургский рассказ. Может потому, что я в курсе, как оно здесь, а вот про все остальное безоговорочно верила автору? Ну и самое спорное - решение призрака. Ох, не знаю, чтобы бы выбрала я на его месте)

Однозначно прекрасное начало года.  Продолжу знакомство с Митчеллом без сомнений. Уже прикупила ещё две его книги.

Что может связывать этих людей?

Но связь есть. На первый взгляд неочевидная и непрочная, но ведь это Митчелл. 

И снова окунаемся в теорию хаоса, где самые незначительные события приводят в конечном итоге к грандиозным событиям, и знакомая идея, что наши жизни не принадлежат нам, а связаны с прошлым и будущим многих людей. 

Сложносюжетный, разножанровый роман с кольцевой автодороги композицией, захватывающий внимание до ощущения присутствия в действии, порождающий вспышки дежавю из-за героев, которые уже встречались на страницах его романов. 

Удивительная широта взглядов, умение трансформировать манеру изложения, между строк будто невзначай рассуждать о глобальных мировых и философских проблемах (гонка вооружений и войны,вопросы равенства и насилия, религия,жизнь после смерти и реинкарнация, искусственный интеллект и его безграничные возможности, любовь во всех ее проявлениях, и это только в одной книге!), выделяют книги Митчелла. 

С первого знакомства мне было ясно, что рассказывать о творчестве Митчелла дело неблагодарное, лучше один раз прочесть. 

 « Неужели не видят, что настоящое злодейство - это ежедневная, ежечасное убийство души человеческой, ккоторое совершается в современном мире!»

 « Под его кожей было не больше жизни, чем в останках мухи, запутавшийся в паутине. Глаза прикрыты веками. Что там, под ними? Раскаяние, обида, безразличие? Или пустота? Пустота часто сходит за мудрость.»

 « Будда всегда говорил мне, что прощение дарует жизнь. Я согласна. Прощение дарует жизнь - тому, кто прощает.»

 « Хочу открыть вам секрет. Вся жизнь вертится вокруг стремление покупать. Вся. Весь мир держится на жажде обладать. Присмотритесь внимательней и поймёте.» 

 « Как будто прогресс в средствах передачи знаний означает прогресс в самих знаниях! … Технический прогресс вырвался из-под нашей власти, он обгоняет нашу способность управлять им. »

 « С рождением человек получает свой набор карт из колоды, и место, где это произошло, не менее важно, чем количество козырей на руках.»

 «Каждый из нас - неприкаянные частицы, с бесконечным множеством траекторий, среди них есть вероятные, есть невероятные, нет только реальных, нет и не будет, пока нет наблюдателя, чтобы там реальность ни означала, и почему-то в столь твёрдом веществе содержатся ужасающие, без крайнее пространство пустоты, пустоты, пустоты…» 

 « Доктор Франкенштейн сбежал, бросил свое создание, и в этом его вина. Его детище оказалось во власти людей, которые поступили так, как всегда поступают невежды: улюлюкают и закидывают каменьями.» 

(Например, когда Марко в Лондоне знакомится с девушкой, увлеченной мистикой и она рассказывает ему о целебных кристаллах. Марко думает: "Ну вот, Надин и ее лучшие друзья - кристаллы". Очевидно аллюзия на "друзья девушек - бриллианты")

Рассказы разнообразны. На мой взгляд, Митчеллу удалось показать разную точку зрения и разные характеры героев.

Мне больше всего понравились "Монголия", "Токио", "Святая гора" и "Ночной поезд". При чтении "поезда" прямо веяло духом Курта Воннегута (которого я обожаю). Эдакий вариант пост-апокалипсиса + участие "всемогущего бога" ИИ с характером. Это понравилось.

Минусы. Формат "клуб кинопутешествий" меня не впечатляет. Хотя наверное для 1999 года это было супер. Показывать в каждой главе разные страны и разных людей с весьма условной связью - это вроде как ноу хау Митчелла. Но для меня эта книга - сборник отдельных рассказов, а не роман.

Главный минус для меня - отсутствие сюжета в некоторых рассказах и отсутствие общего сюжета. Да, я понимаю "связь всех нас и наших поступков...и т.д", но это для меня не сюжет, а скорее идея. В той же понравившейся мне по атмосфере главе "Токио" (да, отдаленно навевает Мураками), разочаровало отсутствие внятного сюжета. Это скорее этюд. Тоже имеет право на жизнь, конечно же, но я ожидал сюжета и связи с общей канвой романа. И некоторые рассказы были скучные.

Резюме: Было любопытно, читалось местами интересно, но не унесло. Не хватило сюжетности и героев. Но опять же - я прекрасно понимаю, что это писалось в 1999м и тогда это читалось свежее и интереснее.

Попробую еще один роман Митчелла (наверное "Сон №9")

Казалось бы, на каждой странице происходит столько экшена, столько всего нового, что ты не успеваешь следить за героями, за событиями в книге. Однако, для меня, это скорее минус, чем плюс. Пока что, первое знакомство с автором не сложилось, но хочу ещё прочитать «Облачный атлас», чтобы понять, мой это автор или нет :) 

Люблю Митчелла. Люблю, несмотря на громоздкий слог, люблю, несмотря на то, что его книги всегда изъяты из бесплатных интернет-ресурсов.

Книги этого автора на очень большого любителя: сложное повествование, вычурные обороты, горы философии и столько же постельных сцен и мата. Дэвида Митчелла надо уметь читать, и когда вы научитесь это делать, то сможете получить настоящее удовольствие от прочтения.

"Литературного призрака" пришлось поискать, как-то так получилось, что книга довольно редко светится на прилавках. Мне посчастливилось заметить её в библиотеке, так что, как говорится, сам бог велел.

До этого у автора читала только "Облачный атлас", поэтому брала его в качестве сравнения. Похож ли дебютный роман на "Атлас"? Не очень.

Как мы уже могли понять, Митчелл у нас любитель жанра "переплетение судеб", это его своеобразная фишка. И она у него прекрасно отработана. Каждый раз, когда ты видишь в истории одного персонажа другого героя, хочется захлопать в ладошки и, тыча в строки пальцем, кричать "Это ты! Я тебя узнал!".

Писательский дебют получился немного иным, чем "Атлас" - в нём нет строгой структуры. "Призрак" состоит из нескольких глав, в которых перемешаны истории разных людей, причем обрываются они очень резко и без всяких намеков. Иногда, читая абзац за абзацем, приходилось перечитывать, потому что понимаешь, что как-то странно движется рассказ. А это, оказывается, уже линия другого героя. Вот как.

Персонажей много: тут тебе и японский сектант (мне показалось, что это прям калька с Аум Синрекё, но я не уверена), и японский бедняк-саксофонист со своей девушкой-китаянкой, и английский бизнесмен, занимающийся теневой экономикой, и призрак, странствующий по Монголии в поисках своего происхождения, и петербургские воры, крадущие шедевры из Эрмитажа, и ди-джей, которому выпало счастье вести репортажи во время, фактически, третьей мировой, и музыкант-писатель, который пишет книги от лица тех, кто больше заплатит. И это даже не все. Как видите, тут вам не "Облачный атлас". Истории разной степени яркости, некоторые показались проходными (бизнесмен), некоторые на грани гениальности (линейка ди-джея и Монголии - просто золото).

Автор довольно неплох в описании культуры разных национальностей. Дальний Восток (Китай, Япония), Ближний (Монголия), Ирландия, Россия - атмосфера чувствовалась, цвела и заставляла себя заметить. Монголия описана просто максимально: очень живо, прекрасно погружает в быт и эстетически доставляет удовольствие. Санкт-Петербург тоже хорош, но от стереотипов мы не отвяжемся никогда: водка, дождь и моряки. Спасибо хоть, что у героини фамилия не Романова или Распутина.

Хочу отдельно пояснить, в чем прелесть истории ди-джея. Героя зовут Бэт, и он ведущий ночного радио. Каждую ночь ему звонит некий Смотритель и раскрывает тайную информацию о подготовке разных стран к Третьей Мировой. Тут тебе и правительство, которое сразу начинает давить на радиостанцию, мучая допросами аля "откуда вам это известно, работаете на террористов" и полное непонимание самим Бэтом, шутит ли Смотритель или нет. Но вершина рассказа - пустая студия, Бэт с бутылкой виски за микрофоном, а за окном - рушащийся мир. Фактически, радиостанция с единственным работающим на ней ведущим становится оплотом надежды людей, которые слушают ночную программу и умоляют поставить спокойные песни, "чтобы дети спали крепче" и просят передать сообщение мужу, который ушел за хлебом и не вернулся. Это очень сильно.

Также хочу сказать, что оригинальное название романа "Ghostwritten", что буквально можно перевести "Написано призраком". Это гораздо лучше, чем наше "Литературный призрак", потому что в книге есть один "литературный призрак", писатель-музыкант, но он не является связующим звеном между героями. Правит балом тут тот монгольский дух, который ищет себя, переселяясь в тела и путешествуя по миру.

Очень порадовал финал (начало романа и финал - один сюжет, следите за ним). Вроде бы почти все герои книги в нем и встретились. Печально, глубокомысленно и сильно. По-Митчелловски.

В итоге, книга очень монотонная, для смелых и терпеливых, но великолепная. Талмуд посерьезнее "Атласа", вот уж точно. 10/10

Новелла "Санкт-Петербург" тоже обратила на себя внимание, но всерьёз воспринимать её невозможно из-за обилия уморительных клюквенных ляпов. Екатерина Великая, под музыку композитора Толстого (?) соблазняющая Чингисхана (!) на блестящем балу - автор, да ты издеваешься. Впрочем, не факт, что автор и в самом деле писал эту главу "на серьёзных щах". Чего стоит одно имя героини: Маргарита Латунская. Михаил Афанасьевич, вам тут привет передавали. Латунская, молодая красивая женщина, в прошлом - шикарная содержанка партийных бонз, ныне - смотрительница зала в Эрмитаже, философически наблюдающая из окна Зимнего дворца, как некий карлик гонится за зонтиком по Дворцовой площади. Спойлер1: не догонит. Спойлер2: но хотя бы насмешит читателя.

Остальные новеллы мне не так запомнились, однако все их объединяет одно свойство: текст невероятно плотный. Насыщенный деталями по самое не могу. А еще там много качественных, визуально ярких сравнений. "Улыбка на лице Руди съежилась, как обгоревшая страница". "Он вальяжно растягивал слова, как человек, которого никогда не прерывают". "За Балтимором начинались земли столь же призрачные, как радиоволны".

"Литературный призрак" - дебютный роман человека, забравшегося на самую верхушку литературного Олимпа, и я бы сказала, для дебюта это действительно круто. Прочитала с удовольствием, хотя немножко жаль, что мне так и не удалось разгадать тайну его эффектного названия. Почему литературный призрак? Не знаю. Но звучит красиво.