Текст книги "Помощь должникам. Секреты выхода из сложной финансовой ситуации"

Данная обязанность соответствует принципу состязательности сторон. Если Вы обратились в суд, то Вам и доказывать! По-моему тут все логично!

От того, насколько Вы будете убедительны с представленными доказательствами, насколько Вы будете четко выражать свои мысли – будет зависеть окончательное решение суда по данному делу.

Поэтому истцу необходимо быть очень активным в добывании и представлении доказательств.

Не стоит забывать о такой обязанности, как явка в суд. Рассмотрение дела может произойти без Вашего участия, Вы не сможете коим то образом повлиять на его ход. К тому же, если два раза подряд не придете в суд и не сообщите об уважительности причин неявки – суд имеет право оставить Ваше заявление без рассмотрения и вернет Вам Ваши материалы.

Для того, чтобы этого избежать, Вам необходимо либо явиться в суд, либо способствовать отложению рассмотрения дела.

Добиться последнего не сложно. Например, в суд можно сообщить о невозможности явиться в назначенный час и представить доказательство об уважительности пропуска судебного заседания (например, занятость в другом судебном процессе).

Или же по ходатайству истца суд может отложить рассмотрение дела в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Следует также помнить, что в случае Вашей неявки в судебное заседание при отсутствии сведений об извещении Вас о судебном заседании, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Например, Вы не должны искусственно затягивать судебный процесс тем, что ходатайствуете об отложении рассмотрения дела, превращая его в тяжбу.

Истец, как и все остальные участники гражданского судопроизводства, должен давать объяснения стоя. Исключением является, например, невозможность в силу физического недостатка объясняться стоя. В любом случае решение об отступлении от данного правила принимает председательствующий., поэтому если Вы не можете вставать – Вам необходимо попросить суд или заявить соответствующее ходатайство.

Судебное разбирательство – основа основ, это главная стадия гражданского спора. Именно в здесь решается вопрос по существу заявленных требований: суд выносит решение об удовлетворении или неудовлетворении Ваших исковых требований.

Чтобы суду принять правильное решение, судебное разбирательство должно проходить по определенному сценарию.

Этот сценарий определен законом! И каждый, кто принимает участие в судебном заседании – обязан соблюдать данный порядок.

Любое нарушение сценария судебного заседания может превратить суд в некий «балаган», «хаос», поэтому чтобы не допустить анархии и предусмотрена специальная гражданско – процессуальная ответственность за нарушения порядка судебного заседания.

Любое судебное заседание носит ритуальную форму. Это обеспечивает незыблемость судебной власти, проявление к ней и к судьям уважения каждого, кто присутствует в зале судебного заседания. Итак, рассмотрим все по порядку.

В назначенный час в зале судебного заседания собираются все участники судебного разбирательства, а также иные лица (в зале судебного заседания могут присутствовать не только участники судебного разбирательства, но и все желающие, за исключением случаев, когда рассмотрение дела происходит в закрытом судебном заседании).

Имейте в виду, что не всегда суд в назначенное время так сказать «входит в процесс». Очень часто на практике происходит задержка, что по своей сути является нарушением норм гражданско-процессуального закона.

Причинами такой задержки, как правило, являются:

1. Опоздание другой стороны на судебное заседание.

При такой причине, суд и все иные участники процесса просто сидят в зале ожидания и ждут опоздавшую сторону.

2. Очень часто может получится такая ситуация, когда суд не успел рассмотреть дело, которое было назначено до Вашего судебного заседания.

Что тут говорить – ну не подрасчетал судья и не уложился в отведенное время.

Так что идя в суд – старайтесь не опаздывать, и будьте готовы к тому, что придется немного подождать.

Секретарь судебного заседания объявляет: «Прошу всех встать, – суд идет!».

Соответственно, при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале суда должны встать.

После этого, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Обычно это выглядит так:

«Слушится гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании суммы по договору займа»

Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Обратим внимание – это обязанность возложена на секретаря судебного заседания. Очень часто в суде об этом говорит сам судья, говоря, что ответчик извещен. При этом как извещен, чем подтверждается – не оговаривается.

При таких обстоятельствах становится очень трудно высказать свое отношение к рассмотрению судебного дела в отсутствии неявившегося лица.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. В связи с этим не забудьте взять с собой в суд необходимые документы (паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, доверенность представителя и пр.)

В целях объективного рассмотрения и разрешения гражданского дела, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Это и очевидно, свидетель должен давать показания только по существу того, что видел. При этом свидетель не должен знать, какая позиция выгодна Истцу или Ответчику.

Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 163 ГПК РФ). Это необходимо для того, чтобы допрошенные свидетели не смогли повлиять на показания недопрошенных, что является важной гарантией объективности и достоверности свидетельских показаний в качестве доказательств.

После того, как все свидетели удалены из зала судебного заседания, председательствующий объявляет состав суда. Это необходимо для того, чтобы соблюсти принцип неизменности состава суда – судебное разбирательство от начала и до конца должно осуществляться в одном составе.

В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела, разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Это позволяет избежать неправильных судебных решений, с одной стороны, с другой стороны – способствует судебной волоките дела.

После объявления состава суда, председательствующий сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Если есть отводы, судья выслушивает ходатайство лиц, заявляющего отвод. Выслушивает мнение противоположной стороны и удаляется в совещательную комнату.

Да-да, решение об отводе судьи принимается в совещательной комнате.

Если отвод удовлетворен, то меняется состав суда и дело подлежит рассмотрению с самого начала. Если отвод не удовлетворен или например, у сторон вообще не было никаких отводов, в этом случае суд переходит к следующей части судебного заседания.

Далее судья разъясняет процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, в том числе разъясняет истцу его право изменить иск, отказаться от него, увеличить или уменьшить размер исковых требований и заключить мировое соглашение.

Стоит имет ьв виду, что данные права являются специальными для Истца, поэтому, если Вы пользуетесь услугами представителя, то в доверенности данные права должны быть дословно напечатаны.

После этого судья разрешает ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся вопросов, связанных с разбирательством дела.

В соответствии со ст. 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей (по поручению председательствующего). Закон не определяет какие вопросы должны быть освещены в докладе. Здесь все по усмотрению судьи.

Однако исходя из сущности доклада судья излагает в нем какие требования заявлены истцом, какие возражения высказаны ответчиком, таким образом определяя пределы рассмотрения гражданского дела.

Надо иметь в виду, что на практике судья просто зачитывает Ваге исковое заявление: от самого начала – до самого конца.

Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После вопроса судьи Вам следует сказать:

«Исковые требования поддерживаю полностью».

В том случае, если Вы отказываетесь от иска в части, то следует сказать, что требования поддерживаете частично и пояснить суду, каковы причины такого решения. При этом не забудьте отметить в какой именно части Вы поддерживаете свои исковые требования, а в какой части Вы отказываетесь! Это важно для того, чтобы определиться с размером исковых требований.

При отказе истца от иска, и если такой отказ не затрагивает права третьих лиц, то суд выносит свое определение, а в случае признания ответчиком иска – решение, которым удовлетворяются требования истца.

После того, как судья услышал, что истец поддерживает свои исковые требования, ответчик против них возражает и обе стороны не согласны заключить мировое соглашение, судебное заседание продолжается объяснениями сторон и третьих лиц.

Сначала суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а уж после этого других лиц, участвующих в деле.

Судья может задавать вопросы по ходу объяснения того или иного участника судебного разбирательства. После того, как участвующее в деле лицо закончило с объяснениями, у суда нет к нему вопросов, судья спрашивает, нет ли у кого из участвующих в деле лиц вопросов к дающему объяснения.

После чего Вы можете реализовать свое право задавать вопросы. Справедливости ради отмечу, что реализовать данное право Вы, к сожалению, не сможете в том случае, если объяснения даны лицом, участвующим в деле в письменной форме, и оно не явилось в суд.

С данными объяснениями знакомит присутствующих председательствующий, оглашая их в судебном заседании (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ).

Заслушав все объяснения участвующих в деле лиц, судья определяет дальнейший порядок и последовательность исследования доказательств. Здесь Вы можете предложить суду свою последовательность.

Однако суд вправе лишь учесть Ваше мнение, решение о последовательности принимается им самостоятельно. Но как правило, судья идет навстречу и принимает предложенную систему в исследовании доказательств. Необходимо только убедительно обосновать, почему Вы хотите, чтобы суд избрал именно такую последовательность.

Например, очень важный свидетель находится в командировке, но в скором времени возвращается. Поэтому здесь можно предложить суду исследовать сперва вещественные доказательства, а затем по приезду свидетеля вызвать его в суд и допросить об обстоятельствах рассматриваемого дела.

Как правило, судебное разбирательство продолжается допросом свидетелей.

Следует знать, что каждый свидетель допрашивается отдельно, т.е. каждый из них приглашается по очереди в зал судебного заседания, после допроса свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему права и обязанности свидетеля.

Далее свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, поскольку на свидетеле лежит обязанность не только давать показания, но давать правдивые показания. Об этом в зале судебного заседания у свидетеля отбирается подписка, которая приобщается к материалам дела.

Не предупреждается об уголовной ответственности свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, поскольку уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 307 и 308 УК РФ наступает по достижении шестнадцатилетнего возраста.

Однако судья разъясняет ему обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но подписка у него не отбирается.

После совершения указанных выше процессуальных действий, председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

Свидетель излагает все, что ему известно, в свободном рассказе. Никто, кроме судьи, не вправе его останавливать, перебивать, высказывать свое мнение по ходу изложения им своего рассказа.

Вы можете задать вопросы после того, как он выскажется, у суда не будет к нему вопросов, а также не будет вопросов у лица, который идет впереди Вас по очереди.

Поясним, что законом предусмотрена очередность вопросов: первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Если свидетель вызван по инициативе ответчика, то сначала задает вопросы ответчик, его представитель, потом Вы, как истец, а затем все остальные. Напомним, что судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса, даже после того, как ему задали вопросы все участники гражданского судопроизводства.

В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

Стоит отметить, что законом предусмотрены исключительные случаи, когда свидетель может давать показания как говорится «по бумажке» (ст. 178 ГПК РФ).

Такими является случаи, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда. Во всех остальных случаях при даче показаний свидетелю не разрешается пользоваться письменными материалами.

Это позволяет исключить фальсификации показаний свидетеля, когда ему надиктовывают под запись показания, необходимые для успешного исхода дела.

После допроса всех свидетелей производится исследование других доказательств по делу. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в результате исполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, а также при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Я рекомендую всем – всегда обращать внимание суда на то или иное доказательство. В ходе судебного заседания у Вас выработается определенная линия защиты, которая будет доказываться определенными видами доказательств.

Когда суд их исследует – обратите внимание суда на «свое» доказательство, подтверждающее Ваше право. Также можно обратить внимание суда на доказательство, которое опровергает доводы ответчика.

Все сказанное необходимо для того, чтоб суд не забыл про Вас и Ваши доводы при вынесении решения, что на практике часто встречается: заявляешь, предоставляешь доказательства – а потом открываешь решение суда, а о Ваших доводах нет ни единого слова.

Вот чтобы такого с Вами не произошло – рекомендую Вам обращать внимание суда – тем более это заносится в протокол судебного заседания.

В ходе разбирательства по делу может возникнуть ситуация, при которой возможно нарушение охраняемой законом тайны. Поэтому в соответствии со ст. 182 ГПК РФ в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили.

В суд могут быть представлены доказательства, содержащиеся на материальных носителях в виде аудио– или видеозаписи. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения.

После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио– или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

Однако необходимо понимать, что сама запись не является доказательством по делу. Чтобы стать доказательством, ее необходимо осмотреть, прослушать, вынести определение о приобщении к материалам дела. Все это делается в присутствии понятых.

В целях выяснения содержащихся в аудио– или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Экспертиза может быть назначена судом по любому доказательству, представленному в деле по инициативе любого участника гражданского судопроизводства.

Для проведения экспертизы необходимо определенное время, поэтому на время проведение экспертизы рассмотрение дела приостанавливается!

Результатом экспертизы является заключение эксперта. Оно представляет собой документ, в котором эксперт отвечает на поставленные перед ним вопросы, указывает способы, методы и технологии, применяемые при проведении экспертизы, представляет свои выводы в рамках поставленных перед ним вопросов.

Заключение эксперта оглашается и исследуется в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.

В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Законом предусмотрено, что заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В принципе любое доказательство оценивается в совокупности, поэтому в суд необходимо представить как можно больше доказательств Вашей правоты. Не стоит строить нападение только на одном доказательстве. Причем суд может не согласиться с заключением эксперта. Несогласие суда должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Стоит отметить, что такие участники гражданского судопроизводства, как эксперт и специалист схожи между собой, однако между ними много различий. Несмотря на то, что оба этих участника являются «сведущими» лицами, т.е. обладают специальными познаниями в определенных областях знаний, один – эксперт – является должностным лицом, компетентным в проведении экспертизы и дачи заключения, другой – специалист – таковым не является, а по сути выполняет функции советника. Например, при фотографировании осматриваемого места или предмета незачем привлекать эксперта, когда можно воспользоваться услугами специалиста – профессионального фотографа.

Специалисты могут привлекаться судом при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио– или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель.

Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

За нарушение порядка в зале судебного заседания законом предусмотрена ответственность. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания, могут содержать признаки состава преступления. Поэтому в этом случае судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Суд может также рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании.

В этом случае суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса.

В судебном заседании Вами может быть сделано заявление о подложности доказательств. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Естественно заявление о подложности доказательств необходимо мотивировать.

Например, в представленных ответчиком документах присутствуют элементы подделывания (подчистки, приписки, исправления и т.д.); установлена ложность показаний свидетеля, выступающего на стороне ответчика и т. д.

После того, как исследованы все доказательства председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представитель государственного органа или представитель органа местного самоуправления, то им предоставляется слово для дачи заключения по делу. После выступления указанных лиц, а также при отсутствии каких-либо заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.