Текст книги "Загадка экономического роста"

Политические аспекты экономических проблем

Экономические и политические интересы взаимодействуют друг с другом, определяя экономическое развитие. Но как именно они взаимодействуют? Например, Пшеворский и соавторы (Przeworski et al. 2003) утверждали, что темпы роста в странах с демократическим режимом не отличаются от темпов роста в странах с самодержавным режимом. А Маллиган и Сала-и-Мартин (Mulligan and Sala-i-Martin 2003) утверждали, что между экономической и социальной политикой демократических и (некоммунистических) недемократических режимов систематических различий нет[171]171
  Барро (Barro 1997, chap. 2), напротив, утверждал, что в странах с ограниченными политическими правами темпы роста увеличиваются вместе с увеличением индекса политических прав; в странах же, население которых обладает широкими политическими правами, темпы роста снижаются с индексом политических прав. То есть между темпами роста и политическими правами существует зависимость, графически описываемая перевернутой буквой U. Важно отметить, что эта зависимость возникает после поправок на исходный уровень доходов на душу населения, образование, ожидаемую продолжительность жизни, индекс правления закона и другие детерминанты экономического роста. Впрочем, описываемая перевернутой буквой U зависимость не слишком сильна.


[Закрыть]. И все же уровень заработной платы в демократических странах выше[172]172
  См.: Rodrik 1999.


[Закрыть]. И среди стран с более высоким доходом на душу населения больше стран с демократическим режимом[173]173
  См.: Przeworski et al. 2000, fig. 2.1.


[Закрыть].

Хантингтон (Huntington 1968; Хантингтон 2004) подчеркивал роль стабильности режимов. Сами по себе изменения, по-видимому, не оказывают на них негативного воздействия. Скорее изменения, обусловленные экономическим ростом, способствуют выживанию и демократических, и самодержавных режимов, а сокращение дохода на душу населения пагубно для обоих типов[174]174
  См.: ibid., table 2.10.


[Закрыть]. Нормы инвестирования в странах с недемократическим режимом выше, но это преимущественно является результатом низкого уровня дохода на душу населения в таких странах. Как было разъяснено в главе 2, следует ожидать, что в бедных странах нормы инвестирования будут выше, чем в богатых, и эмпирические данные подтверждают это ожидание. В действительности же, если принять во внимание различия в доходе на душу населения, окажется, что нормы инвестирования в странах с демократическим режимом не ниже, чем в странах с недемократическим[175]175
  См.: ibid., chap. 3; Barro 1997, chap. 2. Приняв во внимание исходный уровень дохода на душу населения, образование и другие переменные, Барро обнаружил описываемую перевернутой буквой U связь между нормами инвестирования и индексом политических прав.


[Закрыть].

Теория модернизации утверждает, что экономическое развитие приводит к демократизации самодержавия. По мере того как страна богатеет, ее социальная структура усложняется, возникают новые группы со своими собственными потребностями и силами, и сохранять такой режим становится все труднее. По мнению Липсета (Lipset 1959), кумулятивный процесс индустриализации, урбанизации, повышения уровней образования и политической мобилизации в конечном счете приводит к демократизации. Однако данные, подтверждающие гипотезу Липсета, для периода после Второй мировой войны противоречивы. С одной стороны, Барро (Barro 1997, chap. 2) оценил положительный эффект ВВП на душу населения на демократию и гражданские свободы, что подтверждает правильность гипотезы Липсета[176]176
  Проведенный этими исследователями анализ допускает только два типа режимов, так что переход возможен или от демократии к недемократии, или наоборот.


[Закрыть]. С другой стороны, Пшеворский и соавторы (Przeworski et al. 2000, chap. 2) обнаружили, что более высокий доход не увеличивает вероятность перехода от самодержавия к демократии, но скорее у демократии в странах с высокими доходами больше шансов на выживание[177]177
  Интересно, однако, отметить, что типы режимов оказывали сильное воздействие на экономическое развитие в прошлом. Изучив связь между типами режимов и ростом городов, начиная со Средневековья и до XIX века, Де Лонг и Шлейфер (De Long and Schleifer 1993) установили, что при режимах, в которых вся власть сосредоточена в руках государей, города росли медленнее, чем при режимах, в которых власть более рассеяна (например, при режимах, существовавших в городах-государствах, где господствовали купцы).


[Закрыть].

Асемоглу и Робинсон (Acemoglu and Robinson 2005; Асемоглу и Робинсон 2011) предложили теорию перехода от диктатуры к демократии, в которой использовали конфликт по поводу перераспределения между богатыми и бедными в качестве основной движущей силы политических изменений. Согласно этой теории, социальные и политические группы заинтересованы не только в текущей политике перераспределения, но и в будущей. Группа может обеспечить выгодную для себя политику в будущем, содействуя формированию институтов, дающих ей политическую власть. Многочисленные бедные в демократии обладают большей политической властью; при самодержавии большей политической властью обладают немногочисленные богатые. Но политическая власть может быть формальной или основываться на грубой силе. Если бедные добиваются политической власти в рамках недемократического режима (возможно, силой и лишь временно), они настаивают на переходе к демократии, которая принесет им формальные права.

Согласно этой теории, революция тем привлекательнее для бедных, чем сильнее неравенство. Но большее неравенство делает демократию все более дорогой для богатых, репрессии более привлекательными. В результате этих противоположных влияний теория предсказывает отношение между неравенством и вероятностью демократизации, описываемое перевернутой буквой U. Если неравенство невелико или очень значительно, демократизация маловероятна и наиболее вероятна при промежуточных уровнях неравенства[178]178
  Асемоглу и Робинсон (Acemoglu and Robinson 2005; Асемоглу и Робинсон 2011) приводят многочисленные исторические примеры, подтверждающие их теории. Эти исследователи также рассматривают крушение демократических режимов, роль среднего класса, причины волн демократизации и роль глобализации в изменении режимов.


[Закрыть].

Роговски использовал теорему Столпера – Самуэльсона для изучения изменений интересов рабочих, землевладельцев и капиталистов в ответ на изменение условий в мировой экономике[179]179
  В главе 5 мы уже сталкивались с теоремой Столпера – Самуэльсона. В своей простейшей форме эта теорема гласит: в экономике, состоящей из двух секторов и использующей два фактора производства (труд и капитал), рост цен на капиталоемкие товары повышает также реальный доход на капитал и снижает реальный доход работников. Сходным образом рост относительных цен на трудоемкие товары повышает реальные доходы работников и снижает реальный доход капиталистов. Более совершенные версии включают большее число факторов производства и производимых товаров.


[Закрыть]. В рамках теории Хекшера – Олина улучшение условий на мировых рынках, которое может возникнуть в результате снижения издержек торговли или таможенных барьеров в других странах, выгодно отражается на факторах, используемых для производства экспорта. Но факторы, которые широко используются при производстве товаров, конкурирующих с импортными товарами, проигрывают.

Роговски изучил воздействие первой волны глобализации в конце XIX века на формирование политических коалиций. Сравнивая Великобританию, Германию и США, Роговски отметил, что в то время и Германия, и США по сравнению с Великобританией были плохо обеспечены капиталом. Но если Германия была богата трудовыми ресурсами и бедна землей, то США были богаты землей и бедны трудовыми ресурсами. Следовательно, расширение торговли благоприятствовало работникам в Германии и создавало угрозу доходам на капитал и землю в этой стране. В результате работники поддерживали свободную торговлю, а капиталисты и землевладельцы сформировали «союз железа и ржи», выступавший против свободы торговли. В США работники и капиталисты объединились в протекционистской коалиции, тогда как землевладельцы выступали за свободную торговлю. Результатом стал конфликт между городом и деревней. Наконец, в Великобритании, которая была богата и капиталом, и рабочей силой, коалиция капитала и труда поддержала свободу торговли, а землевладельцы поддержали протекционизм[180]180
  Роговски (Rogowski 1989) также применил анализ этого типа к периодам между двумя мировыми войнами, после Второй мировой войны и к эпизодам истории Древней Греции, Римской империи и Европы XVI века.


[Закрыть].

Это примеры воздействия экономических условий на политику. Но причинно-следственная связь может работать и в противоположном направлении. Рассмотрим политические аспекты внешнеторгового протекционизма. Гроссман и Хелпман (Grossman and Helpman 1994b) предложили модель протекционизма, в которой группы интересов представляют отрасли. Эта модель прогнозирует межотраслевую структуру протекционизма, которая зависит от политических и экономических характеристик. В частности, средний уровень протекционизма зависит от того, насколько большое значение политики придают общему благосостоянию по сравнению с политической поддержкой, и от того, какая доля населения представлена активными группами интересов[181]181
  Гроссман и Хелпман (Grossman and Helpman 1996), в свою очередь, показали, как вес, придаваемый благосостоянию или политической поддержке, зависит от характеристик политики.


[Закрыть]. В ряде эмпирических исследований была проведена оценка параметров этой модели на данных из разных стран[182]182
  Обычно это структурные оценки, сделанные по логике, впервые предложенной Голдергом и Маджи (Goldberg and Maggi 1999). См. обзор соответствующей литературы в работе: Gawande and Krishna 2003.


[Закрыть]. Митра, Фомакос и Улубашоглу (Mitra, Thomacos and Ulubasoglu 2002) провели оценку по Турции периода военного правления и более позднего периода, последовавшего за демократизацией. Эти исследователи обнаружили, что переход от военного правления к демократии увеличил относительный вес общего благосостояния и доли населения, представленной группами интересов, что, в свою очередь, снизило уровень протекционизма.

Эти примеры связей между экономикой и политикой в сфере международной политики иллюстрируют важность политических аспектов. Но они не проливают свет на то, как эти аспекты влияют на рост, поскольку, как было показано в главе 5, простых связей между ростом и уровнями протекционизма не существует. По этой причине нельзя также ожидать обнаружения связей между политическими аспектами и темпами роста. И все же такие связи можно и следует изучать, поскольку они дают ключ к пониманию некоторых тайн экономического роста[183]183
  Особые интересы могут иметь множество измерений, в результате чего различные группы предпочитают взаимодействовать с политической системой по-разному. Воздействие этой деятельности на экономический рост пока не изучено. Например, в ходе исследований связи между социальной фрагментацией и ростом было установлено, что общества, в которых существует более сильная фрагментация, растут медленнее. Алесина, Девлеешауэр, Истерли и Вачьярг (Alesina, Devleeschauwer, Easterly and Wacziarg 2003) разработали новые показатели этнической, языковой и религиозной фрагментации для 190 стран и использовали данные для оценки отрицательного воздействия обособленности на рост. Более того, Агийон, Алесина и Требби (Aghion, Alesina and Trebbi 2003) обнаружили, что в обществах с высокой степенью этнической фрагментации политические системы менее демократичны. Это открытие исследователи интерпретировали как свидетельство того, что в более фрагментированных обществах политическая система избирается для изоляции одних групп и ограничения голоса других. Но из этих полученных на эмпирическом материале выводов неясно, каковы политические каналы, посредством которых фрагментация оказывает воздействие на рост. Для выявления этих каналов необходимы дальнейшие исследования.


[Закрыть].

Олсон (Olson 1982; Олсон 1998) выдвинул гипотезу, которая напрямую связывает образование политических фракций с ростом. Начиная со своей работы «Логика коллективных действий» (Olson 1965; Олсон 1995), Олсон утверждал, что формирование групп интересов не способствует экономической эффективности. Более того, в стабильных обществах существует тенденция к накоплению большего количества групп, преследующих собственные интересы. Деятельность этих групп снижает эффективность и усиливает политическое разногласие. Несмотря на то что крупные организации соотносят снижение общей эффективности с выгодами, получаемыми ими в процессе перераспределения, такие организации обременяют общество. Эти группы замедляют социальный процесс принятия решений, создают барьеры для входа на рынок и сложные правовые системы и системы регулирования, а также усложняют роль государства. В результате они наносят вред способности общества осваивать новые технологии и производить реорганизацию в ответ на технологические изменения. Таким образом, эти группы сдерживают рост[184]184
  Пaренте и Прескотт (Parente and Prescott 2000) также утверждали, что различия СПФ между странами обусловлены различиями в положении привилегированных групп, обладающих монопольной властью (chap. 8).


[Закрыть]. В стабильных обществах количество групп, стремящихся к получению выгод в процессе перераспределения, со временем возрастает, а темпы роста дохода на душу населения снижаются.

Рассматривая опыт, полученный после Второй мировой войны, Олсон утверждал, что «чем дольше страны обладают демократической свободой организации при отсутствии потрясений и вторжений, тем более они пострадают от подавляющих их рост организаций и союзов» (Olson 1982, р. 77; Олсон 1998, с. 127). Поэтому тоталитаризм, нестабильность и война уничтожили группы особых интересов в Германии, Японии и Франции. Однако стабильность и отсутствие вторжений позволили таким группам расцвести в Великобритании. В результате, утверждал Олсон, Германия и Япония, экономики которых были разрушены войной, в послевоенный период испытали «экономическое чудо». Франция, которая была всего лишь оккупирована, «чуда» не испытала, но ее экономика росла более быстрыми темпами. А экономика Великобритании, которая не подверглась вторжению, развивалась плохо. Те же самые доводы объясняют, почему экономика Швейцарии, не участвовавшей в войне, развивалась даже медленнее, чем экономика Великобритании[185]185
  Олсон (Olson 1982, chap. 4) также говорил об отрицательной корреляции между длительностью государственности в штатах, не входивших в состав Конфедерации, и темпами их роста. Это доказывает, что чем продолжительнее период стабильности, тем медленнее темпы роста. Кроме того, Олсон изучил воздействие экономической интеграции и торговой политики на рост других стран в континентальной Европе, а также в Австралии и Новой Зеландии, и рассмотрел множество исторических примеров действия сдерживающих развитие групп факторов в Европе и других частях мира.


[Закрыть].

Однако выводам Олсона был брошен вызов. Во-первых, Бут, Меллинг и Дартманн (Booth, Melling and Dartmann 1997) показали, что многие организации особых интересов, существовавшие в Германии до войны, возродились после войны. Другими словами, война не уничтожила некоторые организации, которые Олсон считал вредными для успеха Германии. Во-вторых, Пшеворский и соавторы (Przeworski et al. 2000, chap. 7) не нашли никаких свидетельств того, что темпы роста снижаются по мере длительности существования режима (демократического или автократического). А Перссон и Табеллини (Persson and Tabellini 2003, chap. 7) выяснили, что более старые демократии проводят политику, которая более благоприятствует росту. Очевидно, что воздействие групп, объединенных общими материальными интересами, осуществляется более изощренными, тонкими способами, чем это предполагает теория Олсона. И все же мы не располагаем общей теорией роста, образования и распада групп, основанных на особых интересах. Очевидно, что нам необходима такая теория для того, чтобы лучше понимать механизмы воздействия групп на экономический рост, и то, как они реорганизуются в условиях экономических изменений[186]186
  Гроссман и Хелпман (Grossman and Helpman 2001) изучили множество типичных механизмов воздействия групп интересов на политику. Два примера анализа см. в работах: Krusell and Rios-Rull 1996; Grossman and Helpman 1998.


[Закрыть].

У нас нет ни хорошей теории, которая устанавливала бы связи между политическими институтами и ростом, ни надежных эмпирических доказательств существования таких связей. Тем не менее в этом направлении достигнуты определенные успехи. Перссон и Табеллини (Persson and Tabellini 2003) провели тщательное исследование влияния избирательных правил и форм правления на экономические результаты. Они собрали обширный массив данных по послевоенному периоду, которые позволили оценить влияние президентской и парламентской форм правления, а также мажоритарных и пропорциональных избирательных систем на производительность и рост[187]187
  Избирательные системы сложны и сильно различаются. Однако ключевое отличие пропорциональной системы от мажоритарной заключается в том, что при пропорциональной системе представительство определяется общим распределением долей голосов, а при мажоритарной системе представительство определяется распределением победителей по округам. Президентские и парламентские системы имеют много разновидностей, но главное различие этих систем заключается в том, что в президентской системе существует четкое разделение исполнительной и законодательной власти, а в парламентской системе это разделение слабое.


[Закрыть]. Перссон и Табеллини обнаружили, что формы правления неуловимым образом взаимодействуют с демократическими институтами. Среди развитых и прочных демократий с президентскими режимами экономическая политика ориентирована на рост сильнее, чем в парламентских республиках. В слабых демократиях дело обстоит прямо противоположным образом. Они установили также, что старые демократии проводят политику, более благоприятствующую росту, чем молодые демократии, вследствие чего старые демократии оказываются более производительными, чем молодые. Существенной разницы между воздействием двух избирательных процедур на производительность и рост Перссон и Табеллини не обнаружили. Тем не менее, если отказаться от строгих разграничений избирательных процедур, важное влияние начинают оказывать прочие детали организации избирательного процесса. В частности, при мажоритарных системах мелкие избирательные округа оказывают неблагоприятное воздействие на экономическое развитие[188]188
  См.: Persson and Tabellini 2003, chap. 7.


[Закрыть].

Перссон (Persson 2003) пересмотрел некоторые из этих выводов с использованием более обширной выборки стран, включавшей и недемократические режимы. В качестве инструментов политики противодействия отвлечению от экономического роста он применил к демократическим режи– мам[189]189
  Это предложенные Холлом и Джонсом (Hall and Jones 1999) показатели политики, препятствующей отвлечению ресурсов (antidiversion policies), то есть закон и порядок, качество бюрократии, коррупция, риск экспроприации и отказ государства от договорных обязательств.


[Закрыть] такие показатели, как продолжительность существования режимов и тип государственного устройства (парламентский или президентский), и дополнил эти показатели долей населения, говорящей на одном из пяти основных европейских языков, и спрогнозированной Франкелем и Ромером (Frankel and Romer 1999) долей торговли. В результате Перссон обнаружил, что в рассматриваемой им выборке продолжительность существования режимов и тип государственного устройства оказывают существенное влияние на производительность труда. Но если учесть влияние этих двух переменных на политику, они перестают оказывать дальнейшее воздействие на этот показатель. Точнее, продолжительность существования демократических режимов и тип их конституционного устройства влияют на производительность труда только через процесс формирования политики. Этот эффект весьма значителен. Замена любого режима парламентской демократией улучшает структурную политику страны настолько, что долгосрочная производительность труда возрастает на 40%. Хотя эти результаты носят предварительный характер, они показывают, насколько важно понимать воздействие, которое политические институты оказывают на эффективность экономики. Эти же результаты доказывают возможность изучения этих сложных проблем[190]190
  Перссон (Persson 2003) привел также данные временных рядов об изменениях в режимах, которые подтверждают данные, полученные при сравнении стран.


[Закрыть].

Страны, обладающие схожими факторами производства, могут пойти разными путями развития в результате различий в институциональной структуре, поскольку институты влияют на стимулы к инновациям и развитию новых технологий, на стимулы к реорганизации производства и распределению, а также на стимулы к накоплению физического и человеческого капитала. Поэтому институты – более фундаментальные детерминанты экономического роста, чем НИОКР или накопление капитала. И все же экономические исследования воздействия институтов на экономический рост появились недавно, хотя специалисты по экономической истории и специалисты по другим социальным наукам уже давно изучают институты. В результате некоторые важные проблемы, рассмотренные мной, не получили решения, а выводы, сделанные в этой главе, носят предварительный характер.

Крупные технологические прорывы происходят в странах, которые защищают частную собственность от посягательств отдельных личностей и государства. Для этого нужны правовые системы, облегчающие трансакции, и политические системы, ограничивающие исполнительную власть. Но этих институтов недостаточно для роста. Причина в том, что серьезные технологические изменения всегда вызывают крупные изменения экономических организаций. Централизованное фабричное производство в конце XVIII века, крупные корпорации в конце XIX века, процесс вертикальной интеграции в начале ХХ века и недавно проявившийся тренд к большей фрагментации производства служат примерами реакции на технологические изменения[191]191
  О росте крупных корпораций и о процессе вертикальной интеграции см.: Chandler 1977. О фрагментации производства см.: Feenstra 1998.


[Закрыть].

В результате способность той или иной страны к росту зависит также от ее способности усваивать такие изменения и адаптироваться к ним. А эта способность, в свою очередь, зависит от экономических и политических институтов, существующих в этой стране.

Институты, успешные в определенный период, необязательно хорошо работают в другие периоды. Упадок Великобритании в конце XIX века произошел не в последнюю очередь потому, что страна недостаточно быстро адаптировалась к новым технологиям той эпохи. А экономические и политические институты, которые обеспечили стремительный рост в Японии после Второй мировой войны и новых индустриальных странах Тихоокеанского бассейна, позднее оказались неадекватными. Для того чтобы содействовать росту, институтам также надо изменяться. В частности, институтам необходимо развиваться одновременно с технологиями. Но такое случается редко, так как институты развиваются медленно. Несоответствия в развитии институтов и технологий становятся весьма значительными в периоды стремительных технологических изменений, особенно когда происходят радикальные инновации в технологиях общего назначения.

Хотя установлено, что институты, обеспечивающие права собственности, верховенство права и ограничение исполнительной власти, важны для роста, мы плохо понимаем роль, которую играют многие экономические и политические институты вроде структуры отношений с работниками и регулирования деятельности групп интересов. Но понимание этих особенностей современных обществ крайне важно для более глубокого проникновения в тайны современного экономического роста. Без такого понимания трудно точно указать реформы, которые могут помочь ускорению роста в развитых и развивающихся странах.

Для того чтобы добиться прогресса, исследования в дальнейшем должны выявить каналы влияния институтов на рост и способы взаимодействия различных институтов. В качестве иллюстрации этой задачи рассмотрим вывод Перссона и Табеллини (Persson and Taberllini 2003) о том, что президентские системы правления более благоприятны для роста, чем парламентские системы в странах с здоровыми и давно существующими демократическими традициями, но парламентская система лучше работает в слабых демократиях. Каковы главные каналы воздействия, которое эти две системы оказывают на результаты экономического развития? Является ли таким каналом налоговая политика? Или ограничение интересов? Или способность чутко реагировать на изменения? Перссон и Табеллини также рассматривают взаимодействие форм государственного управления и электоральных систем, не делая, впрочем, определенных выводов. Однако эти взаимодействия могут быть важными. А форма государственного правления может взаимодействовать с правовой системой, рынками рабочей силы или институтами, регулирующими международную торговлю и инвестиции. Выявлять эти рычаги сложнее, поскольку при развитии институтов их составляющие (такие, как правовая и политическая системы) развиваются независимо друг от друга.

Изучение институтов и их влияния на экономический рост – сложнейшая задача, в решении которой пока достигнут лишь ограниченный прогресс. Тем не менее возрождение интереса к этой проблеме породило новые теоретические и эмпирические методы, новые массивы данных и новые догадки. Таким образом, ныне мы лучше подготовлены для решения этой задачи.

Глоссарий

Вероятность перехода – вероятность перехода от одного состояния к другому.

Вогнутая функция – функция одной переменной f(x) является вогнутой, если заданное увеличение Х увеличивает f(x) тем меньше, чем больше Х. Это определение можно обобщить для функций многих переменных.

Двухшаговый метод наименьших квадратов – метод оценивания влияния Х на Y, если имеет место проблема эндогенности (см. проблема эндогенности). Метод заключается в оценивании влияния инструмента (см. инструмент) Z на Х на первом шаге и в оценивании влияния предсказанного значения Х, полученного на первом шаге, на Y на втором шаге. Если Z удовлетворяет требованиям для инструмента, то оценивание на втором шаге дает несмещенную[192]192
  Речь идет об отсутствии асимптотического смещения, то есть фактически о состоятельности оценки, а не о смещенности оценки в конечной выборке. – Прим. переводчика.


[Закрыть] оценку влияния Х на Y.

Дециль – один из 10 сегментов распределения, в котором каждый сегмент состоит из идущих подряд точек и каждый дециль имеет равный вес. Эти сегменты ранжированы от низшего к высшему, так что в первый дециль входят самые низкие точки распределения, а десятый дециль включает высшие точки распределения.

Дивергенция – дивергенция в доходах на душу населения имеет место тогда, когда бедные страны растут медленнее богатых.

Игра – стратегическая форма взаимодействия, которую часто применяют для описания взаимодействий индивидов или компаний. Примером могут служить две компании, которые конкурируют на рынке, где они являются единственными производителями. Стратегией каждой компании может быть установление цены на свою продукцию. Решение данной игры характеризуется двумя ценами, которые устанавливают компании, причем ни у одной из них нет стимула к изменению установленной ею цены. Когда игра разыгрывается многократно, ее называют повторяющейся.

Инструмент – когда имеет место проблема эндогенности (см. проблема эндогенности), то есть в случаях, когда переменная Х, влияние которой на другую переменную Y мы пытаемся оценить, не является экзогенной, это влияние можно оценить, если удается найти подходящий инструмент для Х. Подходящий инструмент для Х – экзогенная переменная Z, которая коррелирует с Х, но не коррелирует с остатками[193]193
  В данном случае подразумеваются ошибки, а не остатки. – Прим. переводчика.


[Закрыть] во взаимосвязи между Y и X. Если подобный инструмент доступен, то для оценки влияния Х на Y можно применять двухшаговый метод наименьших квадратов (см. двухшаговый метод наименьших квадратов).

Капиталоемкость (капиталовооруженность) – отношение капитала к труду.

Квинтиль – один из пяти сегментов в распределении, где каждый сегмент состоит из идущих подряд точек, а каждый квинтиль имеет равный вес. Эти сегменты ранжированы снизу вверх, так что первый квинтиль состоит из низших точек в распределении, а пятый квинтиль – из высших точек.

Конвергенция – конвергенция доходов на душу населения имеет место тогда, когда бедные страны растут быстрее богатых. Обычно выделяют безусловную и условную конвергенции. Безусловная конвергенция имеет место, если в ряде стран темпы роста доходов на душу населения имеют отрицательную корреляцию с их первоначальным уровнем. Условная конвергенция имеет место, если такая корреляция существует после вычета из темпов роста каждой страны воздействия переменных, влияющих на ее устойчивое состояние.

Коэффициент вариации – статистическая мера относительного разброса, определяемая как отношение стандартного отклонения распределения к его среднему значению.

Коэффициент Джини – показатель неравенства доходов. Этот коэффициент основан на кривой Лоренца, которая отражает соотношение наиболее бедной доли населения в распределении доходов и доли совокупного дохода, получаемой этим населением, при изменении доли этого населения от 0 до 1. При равномерном распределении доходов кривая Лоренца представляет собой прямую с наклоном 45 градусов. Коэффициент Джини определяется как отношение области, лежащей между этой прямой и кривой Лоренца, построенной на основании данных, ко всей области, лежащей ниже этой прямой.

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена – статистический показатель, измеряющий силу связи между двумя ранжированными переменными. Данный показатель является мерой близости между ранжированными исходами, порождаемыми одной переменной, и ранжированными исходами, порождаемыми другой переменной.

Коэффициент Тейла – показатель неравенства, который может быть либо индексом, взвешенным по доходам, либо индексом, взвешенным по населению. В первом случае индекс рассчитывается как средневзвешенная величина натуральных логарифмов отношений доли доходов каждой группы к ее доле в населении с использованием долей доходов в качестве весовых коэффициентов. Во втором случае индекс рассчитывается как средневзвешенная величина натуральных логарифмов отношения доли каждой группы в населении к доле дохода этой группы с использованием долей населения в качестве весовых коэффициентов.

Логарифмически-линейная аппроксимация – аппроксимация в форме ряда Тейлора, при которой переменные преобразуются в натуральные логарифмы исходных переменных.

Медиана распределения – это точка, для которой половина точек распределения оказывается ниже этой точки, а половина – выше этой точки.

Медианный избиратель – это избиратель, для которого наиболее предпочитаемый результат таков, что половина остальных избирателей предпочитает более низкий результат, а другая половина предпочитает более высокий результат.

Нейтральный технический прогресс по Хиксу – изменение эффективности производства, которое увеличивает выпуск в одно и то же число раз для всех комбинаций факторов производства.

Неоклассическая модель роста – модель роста, предложенная Солоу, а также ее обобщения на несколько факторов производства и эндогенные нормы сбережений.

Норма отдачи – выраженная в процентах отдача от инвестиций. Например, если инвестиции в сумме 100 долларов через год приносят 105 долларов, то годовая норма отдачи составляет (105—100)/100 = 0,05, то есть норма отдачи равна 5%. Частная норма отдачи измеряет норму отдачи для частного инвестора. Социальная норма отдачи измеряет норму отдачи для общества.

Обычный метод наименьших квадратов – статистический метод оценивания влияния ряда переменных Х₁, Х₂,  . . , Х_n на переменную Y. Этот метод оценивания находит параметры, минимизирующие сумму квадратов отклонений переменной Y от предсказанных значений.

Панельные данные – массивы данных, состоящие из повторяющихся во времени кросс-секционных данных (см. кросс-секционные данные).

Предельный продукт/производительность капитала – увеличение выпуска при увеличении капитала на одну единицу.

Проблема эндогенности – простейший из используемых в экономике методов оценки – обычный метод наименьших квадратов, МНК (см. обычный метод наименьших квадратов) – позволяет получить несмещенные оценки при выполнении некоторых допущений. Одно из этих допущений заключается в том, что, когда мы оцениваем влияние переменной Х на переменную Y, переменная Х является экзогенной. Когда переменная Х не является экзогенной, мы сталкиваемся с проблемой эндогенности, то есть обычный метод наименьших квадратов дает смещенную[194]194
  Речь идет об асимптотической смещенности, то есть фактически о несостоятельности оценки. – Прим. переводчика.


[Закрыть] оценку. Для решения этой проблемы часто применяется двухшаговый метод наименьших квадратов (см. двухшаговый метод наименьших квадратов) с подходящим инструментом (см. инструмент) для Х.

Производственная функция – функция, которая определяет уровни выпуска, достигаемые при различных комбинациях факторов производства. Производственная функция Кобба-Дугласа имеет особую функциональную форму, при которой уровень выпуска равен произведению факторов производства, каждый из которых возведен в фиксированную степень. Сумма этих степеней обычно составляет единицу.

Производственная функция Кобба-Дугласа – см. производственная функция.

Производительность – эффективность использования производственных ресурсов.

Распространение результатов НИОКР (R&D spillover) – положительное воздействие НИОКР, оказанное одним участником исследований и разработок на других участников (см. также экстерналия).

Рациональные ожидания – ожидания, основанные на всей доступной информации.

Регрессия – регрессирование Y на Х₁, Х₂,  . . , Х_n означает проведение на переменную Y процедуры, которая оценивает индивидуальные влияния каждой переменной Х₁, Х₂,  . . , Х_n на Y.

Совокупная производительность факторов (СПФ) – единый показатель эффективности использования всех факторов в процессе производства.

Среднее геометрическое – среднее геометрическое значение положительных величин Х₁, Х₂,  . . , Х_n есть корень n-й степени из их произведения.

Кросс-секционные (перекрестные, одномоментные) данные – массив данных, отражающих различия в населении в определенный момент времени.

Теория международной торговли, определяемой соотношением факторов производства, – теория торговли, использующая различия в обеспеченности стран факторами производства для объяснения структуры внешней торговли. Эту теорию называют также теорией торговли Хекшера-Олина по именам ее создателей.

Теория торговли Хекшера-Олина – см. теория международной торговли, определяемой соотношением факторов производства.

Технология широкого применения – технология, применяющаяся в различных отраслях и всюду используемая, такая как технология, связанная с электричеством или микропроцессорами.

Уравнение тяготения – простейшая форма уравнения тяготения потоков международной торговли предполагает пропорциональность этих потоков произведению уровней ВВП стран, участвующих в международной торговле. Более сложные формы уравнения тяготения определяют детерминанты множителя пропорциональности, которые обычно включают переменные, измеряющие торговые трения, например транспортные издержки.

Условия торговли – соотношение индекса экспортных цен к индексу импортных цен.

Фактороемкость – фактороемкость товара показывает количество каждого фактора, использованного для производства этого товара.

Фиксированные эффекты – при оценивании влияния набора переменных Х₁, Х₂,  . . , Х_n на переменную Y на данных, изменяющихся как по странам, так и во времени (см. панельные данные), зачастую полезно ввести переменную, уникальную для каждой страны, но не меняющуюся во времени, или же переменную, уникальную для каждого года, но не меняющуюся от страны к стране. Эти переменные отвечают за ненаблюдаемые уникальные для стран (фиксированные) эффекты и ненаблюдаемые уникальные для каждого временного периода (фиксированные) эффекты соответственно.

Экстерналия – экономическая экстерналия отражает прямое воздействие одной переменной на другую переменную, которое происходит не в результате рыночной сделки. Хорошим примером отрицательной экстерналии является загрязнение окружающей среды. Если электростанция загрязняет окружающую среду, люди, живущие поблизости от этой электростанции, страдают от загрязнения. Другой пример экстерналии – это обучение. Когда высококвалифицированные работники разных компаний Силиконовой долины встречаются на общественных мероприятиях и обсуждают последние технологические достижения, они учатся друг у друга, то есть оказывают друг на друга положительное внешнее воздействие.

Эластичность – эластичность переменной Y по переменной Х измеряет степень изменения Y в ответ на изменения Х. Эластичность определяется как процентное увеличение Y, вызванное изменением Х на 1%. Эластичность замещения между двумя факторами производства K и L определяется как процентное увеличение отношения K/L при снижении относительной цены K на 1%.