Текст книги "Взгляд назад: Культурная история женских ягодиц"

Жир

Мускулы выполняют определенную физиологическую задачу – они растягиваются и сокращаются, двигая сухожилия и кости в наших суставах и позволяя нам, например, сидеть прямо или наклоняться из стороны в сторону, – потому эту часть попы исследовать и понять проще всего. Но попа, в особенности женская, состоит не только из мускулов. Поверх большой ягодичной мышцы расположен сложно устроенный слой жировой ткани – и у многих (включая меня) этот слой довольно толст.

Жир чуть ли не во всех отношениях изучать сложнее, чем мышцы. Это мягкая ткань, которая после смерти организма разлагается и не оставляет долгосрочных следов, поэтому эволюционные биологи не знают наверняка, как именно жировые отложения были расположены на теле древнейших людей{34}34
  Эта информация взята из моего интервью с Дэниелом Либерманом.


[Закрыть]. Возникает большой соблазн представить себе ранних Homo стройными и худощавыми, с фигурами, соответствующими современному идеалу, но на самом деле никто не знает, какого размера была грудь или попа у древнейших человеческих самок, – так же как нам доподлинно неизвестно, была ли у самцов Homo erectus растительность на лице и какого размера были их пениcы.

Зато нам точно известно, что современный человек – самый жирный из приматов{35}35
  Информация в этом абзаце взята из моего интервью с научной сотрудницей Дьюкского университета Девьяни Суэйн-Ленц, а также из статьи Devjanee Swain-Lenz et al., “Comparative Analyses of Chromatin Landscape in White Adipose Tissue Suggest Humans May Have Less Beigeing Potential Than Other Primates,” Genome Biology and Evolution 11, no. 7 (June 24, 2019): 1997–2008.


[Закрыть]. Мы запасаем значительно больше белой жировой ткани (ее трудно переработать в энергию), чем бурой (она гораздо быстрее и легче метаболизируется), в то время как у остальных приматов дело обстоит с точностью до наоборот. По мнению Девьяни Суэйн-Ленц, научной сотрудницы Дьюкского университета, это записано в нашей ДНК. У человека в буквальном смысле выключен ген, отвечающий за превращение белого жира в бурый, что делает нас биологически более склонными к накоплению жировой ткани.

Доцент Морган Хоук, антрополог из Пенсильванского университета, изучает особенности питания в разных человеческих популяциях, как современных, так и древних. Она считает, что указанная Суэйн-Ленц генетическая особенность сформировалась у гоминид в результате частой нехватки калорий{36}36
  Информация в этом абзаце взята преимущественно из моего интервью с доцентом антропологии Пенсильванского университета Морган Хоук.


[Закрыть]. Древнейшие люди не имели постоянного доступа к достаточному количеству качественной пищи, поэтому им нужно было полагаться на собственные жировые запасы. Метаболизм гоминид с течением времени изменился, и они получили возможность накапливать белую жировую ткань, которой в случае острой необходимости можно было воспользоваться для восполнения дефицита калорий. Это произошло по той же причине, по которой гоминидам было важно научиться охотиться: питание крупного головного мозга требовало очень много энергии{37}37
  Losos and Lieberman, “Four Legs Good.”


[Закрыть]. Конечно, ягодичные мышцы помогали им загонять антилоп или обгонять конкурентов в гонке за падалью, но нужны были и собственные жировые запасы, которые гарантировали, что мозг сможет функционировать даже в условиях нехватки пищи или экстремального холода. Ирония судьбы в том, что в США XXI в. практически невозможно думать о жире так же, как мы думаем о мышцах – как о части тела, выполняющей определенную функцию. Напротив, жир – жирная пища или жировые отложения на теле человека – связан с целым набором негативных ассоциаций: обжорством, развратом, а не с чем-то необходимым и полезным.

Жировые отложения необходимы для поддержания жизнедеятельности всем людям, но женщинам они нужны больше, чем мужчинам{38}38
  Информация в этом абзаце взята из моего интервью с Морган Хоук.


[Закрыть]. У большинства женщин вес жировых отложений составляет от 9 до 13 кг. Это значительная доля от общей массы тела, и таскать на себе эти килограммы довольно тяжело. Значит ли это, что такое количество жировой ткани в женском организме невыгодно с эволюционной точки зрения?

Исследования показывают, что минимальная доля жира в массе тела у женщин составляет 8–12 %{39}39
  George A. Bray and Claude Bouchard, eds., Handbook of Obesity, vol. 1, Epidemiology, Etiology, and Physiopathology (Boca Raton, FL: CRC Press, 2014).


[Закрыть]. При этих показателях женщина может считаться здоровой (то есть не истощенной). Для мужчин норма – 4–6 %{40}40
  Деви Суэйн-Ленц также обсуждала это со мной в ходе интервью.


[Закрыть]. Один мой знакомый ученый рассказал мне, что даже у очень худых женщин доля жира в организме выше, чем у почти любого другого существа на Земле. «Почти» – за двумя исключениями: морские млекопитающие и медведи перед спячкой. Я рассказывала об этом факте знакомым женщинам еще две недели после нашего разговора с тем ученым. Это каким-то образом внушало мне уверенность в себе: у нас такой же жир, как тот, что согревает огромных морских животных в арктических водах, как тот, что помогает медведям перезимовать в лесной берлоге. А еще было приятно осознавать, что это неоспоримая и неподвластная мне научная реальность. Это осознание заглушало назойливый голос, постоянно бубнивший у меня в голове: «Может, ты немножечко чересчур толстая?» Я почувствовала, что наконец могу обоснованно возразить ему: «Быть женщиной – значит иметь жировые отложения. Мой жир – это то, что делает меня похожей на кормящую китиху, маму-медведицу».

Конечно, я не крупное морское млекопитающее и не впадаю в спячку. Как и мои знакомые женщины. Жир китихи выполняет множество различных функций, но одна из них очевидна: поддержание температуры тела и сохранение тепла в ледяных полярных водах. Медведице, впадающей в спячку, жир нужен, чтобы пережить зиму. Но зачем самке человека носить на своем теле такое количество жировой ткани?

«Как феминистку, меня это раздражает, – говорит мне Хоук, – но я не могу найти никакого иного ответа на этот вопрос. Причина – в особенностях полового размножения. Беременность и грудное вскармливание требуют огромных энергетических затрат». Исследовательница объясняет: у людей, как и у представителей любого другого вида, размножающегося половым способом, ярко выражены биологические различия между самцами и самками. Вклад самцов и самок в размножение тоже разный – и понятно, на кого ложится основная тяжесть вынашивания потомства и ухода за ним. «Сперматозоид не стоит практически ничего, – поясняет Хоук. – Яйцеклетка тоже, но есть изнурительные девять месяцев беременности, а потом период грудного вскармливания, который может продолжаться довольно долго»{41}41
  Эта информация также взята из моего интервью с Морган Хоук.


[Закрыть]. Женский организм в это время должен питать два (а иногда и более) мозга одновременно, поэтому потребность матери в дополнительной энергии огромна. При беременности норма потребляемых женщиной калорий увеличивается на 300 единиц. Грудное вскармливание, согласно некоторым исследованиям, требует еще больше калорий. Жировые отложения на теле кормящей матери должны спасти ее и ее потомство в ситуации недостатка пищи.

Да, жир необходим женщинам для поддержания репродуктивных функций, но почему он откладывается в строго определенных местах – на бедрах, ягодицах и груди? Мы могли бы обзавестись жировыми шарами, свисающими с локтей, или большими пухлыми шеями и плечами, однако жир накапливается там, где накапливается, создавая округлости, которые считываются людьми как специфически женские, – почему же? Самое очевидное объяснение – физиологическое{42}42
  Эта информация взята из моего интервью с Дэниелом Либерманом.


[Закрыть]. Жировые отложения в других местах сковывали бы наши движения и смещали бы центр тяжести: жирные плечи слишком утяжеляли бы верх тела, а имея жирные колени, женщины испытывали бы трудности при ходьбе.

Исследования Морган Хоук и других эволюционных антропологов указывают и на то, что накопление жировой ткани вокруг жизненно важных внутренних органов очень вредно для здоровья человека, поэтому откладывать жир в области попы и бедер просто безопаснее{43}43
  Информация в этом абзаце взята из моего интервью с Морган Хоук.


[Закрыть]. Есть данные и о том, что у женщин с большими попами и бедрами при тонкой талии жирнее грудное молоко – адаптивный признак, полезный для выращивания потомства, особенно в тех местах, где рацион может предполагать частую нехватку жиров. Хоук считает, что этот факт может указывать на то, что при грудном вскармливании используется именно белый жир, отложившийся на бедрах и попе матери.

С точки зрения анатомии попа, в общем-то, устроена просто: это сустав, к которому крепятся несколько крупных мышц, покрытых слоем жира. Сегодня ученые хорошо понимают, какие функции выполняют мышцы попы, и более-менее определенно могут ответить на вопрос о том, зачем они покрыты жировой тканью. Но чем попа так привлекательна для людей и обусловлена ли эта ее привлекательность эволюционно, нам пока не ясно. Чтобы хотя бы приблизиться к ответам на эти вопросы, давайте поговорим о павлинах.

Перья

Представьте себе павлина – этого великолепного, яркого представителя семейства фазановых. Родом с Индийского субконтинента, сегодня павлины населяют детские зоопарки и сады эксцентричных миллиардеров по всему миру. Это очень красивая птица: ярко-синяя голова, пышное, переливающееся всеми цветами радуги оперение с характерными узорами-глазками, которые лучше всего видно, когда павлин распускает свой полутораметровый хвост. Хвост, кстати, составляет 60 % длины тела павлина и весит около 300 г, что совсем не мало для существа, средний вес которого – 4 кг.

«Всякий раз, когда я рассматриваю перо из хвоста павлина, мне делается дурно!»[8]8
  Цит. по: Прам Р. Эволюция красоты / Пер. с англ. А. Васильевой. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2020. – Прим. пер.


[Закрыть]{44}44
  Цитата взята из письма Чарльза Дарвина Эйзе Грею от 3 апреля 1860 г. Письмо можно найти в Charles Darwin, The Correspondence of Charles Darwin, eds. Frederick Burkhardt et al. (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1985).


[Закрыть] – писал Чарльз Дарвин в знаменитом письме гарвардскому ботанику Эйзе Грею в 1860 г. Дурно Дарвину становилось не от красоты, а, скорее, оттого, что он не мог объяснить существование столь огромного, привлекающего внимание, но, как казалось ученому, бесполезного хвоста. Эволюция вроде бы должна ставить на первое место эффективность, а хвост павлина явно не слишком эффективен, даже наоборот – он тяжелый, привлекает своими переливами хищников и мешает убегать в случае опасности.

Дарвинова теория естественного отбора говорит нам о том, что представители вида, наиболее приспособленные к условиям среды, с наибольшей вероятностью выживают и оставляют после себя потомство{45}45
  Д-р Крис Хауфе объяснил мне теории, описанные в этом абзаце, в ряде интервью, которые я провела осенью 2021 г. Однако теории и вопросы касательно естественного отбора, полового отбора и украшений изложены во многих трудах Дарвина, особенно в «Происхождении человека и половом отборе». Для дальнейшего понимания этих теорий я опиралась на книгу Ричарда Прама The Evolution of Beauty: How Darwin’s Forgotten Theory of Mate Choice Shapes the Animal World–and Us (New York: Anchor Books, 2017), а также на беседы с Прамом, Либерманом и Кэтрин Табб, доцентом философии в Бард-колледже. (См.: Прам Р. Эволюция красоты. Как дарвиновская теория полового отбора объясняет животный мир – и нас самих / Пер. с англ. А. Васильевой. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2021. – Прим. ред.)


[Закрыть]. Если какой-то наследуемый признак полезен, в следующем поколении он передается большему числу особей. Таким образом случайные генетические мутации накапливаются, и в результате получаются организмы, хорошо адаптированные к существованию в тех или иных условиях, – как говорится, выживает самый приспособленный. Но если верно, что особи, которые являются носителями благоприятных признаков, выживают с большей вероятностью, как объяснить существование такого явно ненужного и даже вредного украшения, как павлиний хвост? «Это настоящая загадка! – говорит профессор Крис Хауфе из Университета Кейс-Вестерн-Резерв. – У нас есть все эти животные с ярким оперением, яркой чешуей, яркими мордами, есть животные, которые всегда шумят. С точки зрения выживания это кажется просто идиотизмом. И нам нужно объяснить, зачем все это нужно».

Дарвин попытался ответить на этот вопрос в книге «Происхождение человека и половой отбор» – смелом продолжении «Происхождения видов». Он предположил, что половой отбор играет в эволюции роль не менее важную, чем естественный: наследуемые вторичные половые признаки делают особь более привлекательной для потенциальных партнеров (подразумевается гетеросексуальное поведение), а значит, более приспособленной. Вторичные женские половые признаки (бедра, попа и грудь), таким образом, могли формироваться в ответ на предпочтения мужских особей. То есть на протяжении тысячелетий самцам Homo по какой-то причине нравились самки с попой определенной формы. Самцы предпочитали спариваться именно с этими самками, таким образом направляя эволюцию женской попы по конкретной траектории. Но так ли это происходило на самом деле? Почему попа именно такой формы была привлекательна для самцов? В чем смысл этой привлекательности? Все эти вопросы по сей день остаются нерешенными, открывая дорогу отдельному – и очень противоречивому – направлению эволюционных исследований.

___________

В 1990-х гг. особую популярность приобрела эволюционная психология. Статьи по этой дисциплине печатаются в научных журналах, но иногда ссылки на эволюционно-психологические исследования можно найти на страницах Maxim или Cosmopolitan{46}46
  Разумеется, существует множество публикаций, где эволюционная психология используется для объяснения феноменов поп-культуры, но вот несколько примеров эволюционной психологии в журналах Maxim и Cosmopolitan: Zeynep Yenisey, “New Study Claims to Show Why ‘Gentlemen Prefer Blondes,’ ” Maxim, January 7, 2019, https://www.maxim.com/news/men-prefer-blonde-women-study-2019-1/; Zeynep Yenisey, “Why We Love to Hate Villains, According to Science,” Maxim, December 2, 2015, https://www.maxim.com/entertainment/why-we-love-to-hate-villains-2015-12/; Ali Drucker, “What Do Men and Women Each Regret Most about Sex?,” Maxim, September 10, 2015, https://www.maxim.com/maxim-man/what-do-men-and-women-each-regret-most-about-sex-study-2015-9/; Meehika Barua, “The Scientific Reason Why Men Ghost You *Exactly* After Three Months,” Cosmopolitan, May 11, 2021, https://www.cosmopolitan.com/sex-love/a36395867/why-men-ghost-after-three-months/; Zoe Ruderman, “The Move That Makes You Guy-Hot,” Cosmopolitan, November 29, 2010, https://www.cosmopolitan.com/sex-love/news/a8944/tilted-head-makes-women-attractive-tudy/. В числе исследований, цитируемых в Maxim, Cosmopolitan и на Reddit: Jens Kjeldgaard-Christiansen, “Evil Origins: A Darwinian Genealogy of the Popcultural Villain,” Evolutionary Behavioral Sciences 10, no. 2 (2016): 109–22; Andrew Galperin et al., “Sexual Regret: Evidence for Evolved Sex Differences,” Archives of Sexual Behavior 42, no. 7 (November 12, 2012): 1145–61; David C. Matz and Verlin B. Hinsz, “Women’s Hair as a Cue to Desired Relationship and Parenting Characteristics,” Journal of Social Psychology 158, no. 5 (2018): 558–73; Peter Marshall, Amy Bartolacci, and Darren Burke, “Human Face Tilt Is a Dynamic Social Signal That Affects Perceptions of Dimorphism, Attractiveness, and Dominance,” Evolutionary Psychology 18, no. 1 (January 1, 2020).


[Закрыть], а то и в длинных тредах на Reddit{47}47
  Опять же примеров эволюционной психологии на Reddit много, но особенно характерный тред – “Evolutionary Psychology / Sociobiology,” https://www.reddit.com/r/evopsych/. Одно из исследований, процитированных в этом треде, – Rafael Wlodarski and Robin I. Dunbar, “What’s in a Kiss? The Effect of Romantic Kissing on Mate Desirability,” Evolutionary Psychology 12, no. 1 (January 1, 2014).


[Закрыть]. В таких тредах обычно объясняется, почему современные модели и особенности человеческого поведения – промискуитет, арахнофобия или влечение мужчин к женщинам с большой попой – могли быть полезными для древних людей. Теории такого рода я обычно слышу и на вечеринках, когда рассказываю кому-нибудь, что пишу книгу о попах. «Большая попа сигнализирует о фертильности женщины, разве нет?» – говорит кто-то, выискивая в глубинах холодильника еще одну бутылку пива. «Я слышал, что женщины с большими попами умнее», – добавляет другой, запуская руку в миску с чипсами.

Мои знакомые в такие моменты наверняка всего лишь пытаются выловить из глубин памяти что-то прочитанное давным-давно в интернете и смутно запомнившееся, но такие комментарии все равно кажутся мне важными – из-за предпосылок, которые лежат в их основе. Этих предпосылок две: во-первых, имеется в виду, что большая попа обеспечивает женщине эволюционное преимущество, а во-вторых, что сексуальный интерес к попам, в особенности большим, врожденный и не контролируется нами. За этими комментариями на вечеринках явно стоят следующие рассуждения: так же как люди любят сладкое, поскольку сахар для них питателен, они любят большие попы, потому что такие попы чем-то полезны и помогают им в нелегком деле выживания. Возбуждаться при виде большой попы, стало быть, в некотором роде естественно. Это соответствует нашим эволюционным интересам.

Так как эволюционные психологи часто занимаются попсовыми темами, связанными с сексуальностью, пресса использует их исследования в качестве источника кликбейтных заголовков типа «Ученые доказали, что высокие каблуки дают власть над мужчинами» (High Heels Do Have Power over Men, Study Finds){48}48
  “High Heels Do Have”: Thomas Anderson, “High Heels Do Have Power over Men, Study Finds,” Boston Globe, December 8, 2014, https://www.bostonglobe.com/news/world/2014/12/08/high-heels-have-power-over-men-study-finds/GaOqm3zuAgyrKGcZYZdTSM/story.html?event=event25.


[Закрыть] или «Макияж вызывает восхищение мужчин и ревность женщин» (How Make-up Makes Men Admire but Other Women Jealous){49}49
  University of Stirling, “How Make-up Makes Men Admire but Other Women Jealous,” ScienceDaily, https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160624155151.htm.


[Закрыть]. В статьях с такими названиями обычно даются примитивные эволюционные – а не культурологические! – объяснения определенных моделей поведения: женщины не любят женщин, которые красятся на рабочем месте, потому что воспринимают их как доминирующих в сексуальном плане; ношение высоких каблуков вынуждает женщину выгибать спину, подавая таким образом древний сигнал готовности к спариванию{50}50
  Farid Pazhoohi et al., “Arching the Back (Lumbar Curvature) as a Female Sexual Proceptivity Signal: An Eye-Tracking Study,” Evolutionary Psychological Science 4, no. 2 (October 25, 2017): 158–65.


[Закрыть]. Эволюционная психология, конечно, выносит за скобки альтернативные варианты объяснения человеческого поведения. Возможно, опрошенные исследователями мужчины испытывали эротическое влечение к женщинам на высоких каблуках потому, что в западной культуре высокие каблуки довольно прочно увязаны с сексапильностью; может быть, ревность вызвана тем, что во многих сферах возможностей для профессиональной реализации женщин так мало, что они приучены воспринимать любую другую женщину как конкурентку.

Вот почему эволюционная психология столь соблазнительна: она предлагает простые эволюционные объяснения моделям поведения, которые вполне могут быть сформированы под влиянием культурных, исторических или социальных факторов. Предлагает своего рода оправдание. Если мы серьезно относимся к предположению, что за представлением об эротической привлекательности высоких каблуков стоят принятые в обществе стандарты красоты, мы можем ощутить необходимость критически переосмыслить себя и свои взгляды на ношение каблуков. Но если влечение к женщинам на высоких каблуках обусловлено эволюционно, то с ним ничего поделать нельзя.

Попа – особенно благодатный материал для эволюционных психологов из популярных СМИ. Статьи под заголовками «Научное объяснение вашей любви к задницам» (The Science of Why You’re an Ass Man){51}51
  Ali Eaves, “The Science of Why You’re an Ass Man,” Men’s Health, September 10, 2014, https://www.menshealth.com/sex-women/a19533624/why-youre-an-ass-man/.


[Закрыть], «Как ягодичная мышца стала большой» (How the Gluteus Became Maximus){52}52
  Olga Khazan, “How the Gluteus Became Maximus,” Atlantic, April 2, 2015, https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/04/how-the-gluteus-became-maximus/389216/.


[Закрыть] и «Наука наконец установила, почему мужчинам нравятся большие попы» (Science Has Finally Figured Out Why Men Like Big Butts){53}53
  Alanna Núñez, “Science Has Finally Figured Out Why Men Like Big Butts,” Cosmopolitan, March 6, 2015, https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/news/a37405/science-big-butts/.


[Закрыть] публиковались в 2014–2015 гг. в журналах Men’s Health, The Atlantic и Cosmopolitan; все они основывались на одном и том же исследовании в области эволюционной психологии. Это исследование было проведено в Техасском университете. Ученые поставили эксперимент, целью которого было определение эволюционных корней сексуального влечения к женской попе{54}54
  David M. G. Lewis et al., “Lumbar Curvature: A Previously Undiscovered Standard of Attractiveness,” Evolution and Human Behavior 36, no. 5 (September 2015): 345–50.


[Закрыть]. Группе из 102 мужчин в возрасте от 17 до 34 лет были показаны фотографии женщин, под разным углом наклонившихся вперед. Согласно полученным результатам, мужчинам больше всего нравились изображения, на которых женщина держится под углом 45 градусов. Затем исследователи увеличили количество изображений, добавив к ним ряд аналогичных фото женщин с большими попами. Испытуемые по-прежнему выбирали изображения женщин, наклонившихся на 45 градусов. Ученые заключили, что за эротическим интересом к большим попам на самом деле стоит влечение к женщинам со слегка прогнутой спиной. Такой изгиб спины, как считается, позволял самкам древних гоминид с большим успехом заниматься собирательством, а значит, иметь больше возможностей прокормить себя и свое потомство. Самцам было выгодно выбирать партнершу, которая соберет для семьи больше пищи, а выступающая попа сигнализировала о том, что самка сумеет это сделать.

Многие ученые относятся к эволюционной психологии с большим недоверием, и на это есть целый ряд причин. Палеонтолог Стивен Джей Гулд сравнивает ее с «Просто сказками» Редьярда Киплинга (это сборник детских сказок, в которых даются фантастические объяснения тех или иных явлений окружающего мира: откуда у верблюда горб, а у леопарда – пятна){55}55
  Stephen Jay Gould, “The Return of Hopeful Monsters,” Natural History 86 (June 1, 1977): 22.


[Закрыть]. Профессор Хауфе указывает на то, что эволюционные биологи – такие как Дэниел Либерман – опираются на экспериментальные исследования и палеонтологические данные, в то время как эволюционные психологи часто просто проводят опрос и затем каким-то образом пытаются объяснить его результаты{56}56
  И Ричард Прам, и Крис Хауфе помогли мне разобраться в возражениях против эволюционной психологии, распространенных среди эволюционных биологов.


[Закрыть]. Например, как в описанном выше исследовании ученых из Техасского университета: авторы опросили группу мужчин и на основании результатов опроса пришли к выводу, что женщины с большими попами были более успешными собирательницами. Но этот вывод не был подкреплен никакими экспериментальными данными. Эволюционная биология не соответствует стандартам наук об эволюции. В этом ее фундаментальная проблема.

Еще одна проблема заключается в том, что исследования в области эволюционной биологии часто основываются на предпосылке, истинность которой пока не подтверждена: подразумевается, что выбор брачного партнера всегда продиктован конкретной эволюционной задачей – необходимостью отбора полезных наследуемых признаков{57}57
  Amotz Zahavi, “Mate Selection–a Selection for a Handicap,” Journal of Theoretical Biology 53, no. 1 (1975): pp. 205–214, https://doi.org/10.1016/0022-5193(75)90111-3.


[Закрыть]. Например, популярное эволюционно-психологическое объяснение существования павлиньего хвоста состоит в том, что только очень сильный и умный самец способен таскать за собой такую махину, а значит, хвост для него является способом продемонстрировать самке силу. Но профессор Хауфе уверен: нет несомненных подтверждений тому, что существует связь между выбором полового партнера и наличием у него генов, ответственных за адаптивные признаки. То есть пава не обязательно выбирает самого мужественного и сильного павлина.

Это может звучать контринтуитивно{58}58
  Эта информация взята из моего интервью с Крисом Хауфе.


[Закрыть]. По крайней мере, так это прозвучало для меня, когда я услышала об этом в первый раз. В моей голове слишком глубоко засела идея о том, что все наследуемые признаки просто обязаны возникать в процессе адаптации к условиям окружающей среды. Я просто не могла представить себе, что есть еще какая-то причина, по которой у павлинов могут быть синие головы, а у женщин – большие попы. Этот набор установок Гулд и эволюционный биолог Ричард Левонтин называют адаптационизмом и уже на протяжении нескольких десятилетий критикуют его{59}59
  Stephen J. Gould and Richard C. Lewontin, “The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme,” Proceedings of the Royal Society of London 205, no. 1161 (September 21, 1979): 581–98.


[Закрыть]. Ученые указывают на то, что некоторые наследуемые признаки, возможно, вообще не являются адаптивными. Кроме того, функция, которую тот или иной признак выполняет сегодня, может не иметь ничего общего с причинами, по которым он возник когда-то давно. То есть огромный хвост павлина может либо вовсе не быть адаптацией, либо быть адаптацией к условиям среды, в которой павлины обитали тысячи лет назад. Поэтому нельзя c полной уверенностью сказать, что хвост современного павлина вообще выполняет какую-то определенную функцию.

___________

Я выдвигаю ящик шкафа в одном из залов Музея естественной истории имени Джорджа Пибоди при Йельском университете и вижу два десятка почти одинаковых зеленых попугаев{60}60
  Я приезжала к д-ру Праму в Йель в феврале 2018 г. и мае 2019 г. и проводила с ним интервью. Информация здесь взята также из его книги «Эволюция красоты» (см. выше).


[Закрыть]. Они набиты ватой и лежат брюшками кверху с прижатыми к телу крыльями. Из ящика неожиданно едко пахнет смесью нафталина, консервантов и чего-то землисто-животного. Я задаю доктору Ричарду Праму – профессору орнитологии Йельского университета и моему сегодняшнему проводнику по музею – какой-то вопрос про этот запах. Он пожимает плечами и говорит: «Ящик с пингвинами пахнет жирной рыбой». Меня поражает, что вонь от гнили и птичьей пищи может сохраняться так надолго, но доктор Прам невозмутим. Животные состоят из плоти. Разложение – ее неотъемлемое свойство.

Вместе с запахом являются цвета: ярко-синие спинки, переливчатые головы, буйно-оранжевые панковские хохолки, черные тельца райских птиц – самые черные в природе, утверждает профессор Прам. Он объясняет мне, как молекулы пигмента в клетках перьев выстраиваются в ряды, словно стеклянные шарики в вазе, чтобы создать этот колдовской черный цвет. Перья на теле райской птицы расположены под точным углом, не позволяющим свету отражаться, – это делает их матовыми. Блестящий бирюзовый хвост, которые птица демонстрирует во время сложного брачного танца, особенно ярко выделяется на их фоне.

Орнитологическая коллекция находится в большом зале Центра экологии. Зал заставлен белыми шкафами высотой от пола до потолка, cвет флуоресцентный, пол покрыт промышленной серой плиткой. Но богатство коллекции поистине восхищает. Биологи изучают разнообразие птичьего мира во всех его проявлениях, стремятся понять физику пигментов, откладывающихся в перьях, или особенности строения гортани певчих птиц. Доктор Прам – стипендиат Макартура и Гуггенхайма, профессор с собственной лабораторией – сделал себе карьеру на постановке подобных проблем и в процессе исследований совершил множество волнующих открытий. В том числе он установил тот факт, что между современными птицами и динозаврами существует прямая эволюционная связь.

Но я в зале орнитологической коллекции не для того, чтобы изучать пигментацию птичьих перьев{61}61
  Информация в этом разделе взята из моих интервью с д-ром Прамом и его книги «Эволюция красоты».


[Закрыть]. Я здесь потому, что Ричард Прам является противником адаптационизма. Он разработал свою теорию эволюции украшений (красочных перьев, многообразных птичьих гребней и хохолков и, конечно же, хвоста павлина). Опираясь на идеи Левонтина и Гулда (а также более ранних исследователей, включая Рональда Фишера и самого Дарвина) и возражая адептам эволюционной психологии, он утверждает: некоторые признаки животные приобретают не потому, что эти признаки адаптивны и помогают приспособиться к условиях среды, а просто потому, что они красивы. Мозг потенциального брачного партнера может быстрее реагировать на новые или более сильные сигналы (на яркое оперение скорее, чем на неяркое, например), но роскошный хвост павлина вовсе не обязательно значит, что этот самец в эволюционном смысле чем-то лучше других. Паве нравится его хвост не потому, что он говорит о силе и приспособленности брачного партнера. Ей нравится, что этот хвост синий, большой и блестит. Теория Прама основана на его многолетнем опыте изучения птиц – вроде тех, что мы видели в ящиках. Украшения многих из них мешают им летать или делают их заметными для хищников. Осознав, как плохо некоторые птицы приспособлены с точки зрения естественного отбора, доктор Прам задумался над тем, для чего им могли понадобиться столь неудобные, но красивые перья и хвосты. В ходе своих дальнейших экспериментов и теоретических штудий он переосмыслил красоту птиц и – в некоторой степени – людей.

Придя в лабораторию доктора Прама в Йельском университете, первое, что я услышала, – что его несколько смущает разговор со мной. Он, конечно, регулярно читает лекции и дает интервью СМИ, размышляя о красоте птиц, но человеческая красота – это нечто совсем иное. Одно дело, сказал мне профессор, показать аудитории слайд с изображением райской птицы и сказать: «Взгляните на эту прекрасную птицу!» Но странно было бы, если бы он продемонстрировал зрителям изображение женщины, принял ее за эталон человеческой красоты и рассуждал о том, почему именно такие, как у этой женщины, вторичные половые признаки больше всего привлекают потенциальных брачных партнеров.

Проблема, которую доктор Прам видит в большинстве эволюционно-психологических теорий, состоит в следующем: утверждая, что физические черты потенциальных партнеров привлекают паву или человека по чисто биологическим причинам, мы игнорируем тот факт, что люди считают красивыми и эротически привлекательными совершенно разные вещи, и отметаем множество вопросов о красоте, которые можно было бы поставить. Предположение о том, что какие-то виды влечений с эволюционной точки зрения «правильные», а какие-то – нет, отвлекает нас от огромного разнообразия вкусов и предпочтений и попросту не соответствует действительности – человеческой или птичьей.

Возможно, нам павлиньи хвосты кажутся одинаковыми, но для пав они, скорее всего, выглядят совершенно по-разному. Однако ученым пока не под силу проследить, как индивидуальная изменчивость у павлинов и индивидуальные предпочтения пав, взаимно влияя друг на друга, на протяжении тысячелетий формировали развитие павлиньего хвоста. То же самое и с попой. Ее физиологию легко объяснить с научной точки зрения, но эволюционная история слишком сложна, чтобы сказать, является ли многообразие форм, которые принимает попа, – и многообразие реакций, которые она вызывает, – результатом полового отбора. Изменчивость может быть приспособительной или являться ответом на эстетические предпочтения потенциальных брачных партнеров, но все универсальные предположения («попы этой конкретной формы наиболее привлекательны») почти наверняка ошибочны. Дело в том, что контексты, определяющие наши шансы на эволюционный успех, – биологические, культурные или личностные – очень индивидуальны и все время меняются. Как сказал мне профессор Хауфе: «Любая попа, которая вас не убивает, скорее всего, достаточно хороша».

Хауфе даже более радикален, чем доктор Прам. Он считает, что нет никаких причин думать, будто большие попы или яркие перья вообще возникли в ответ на предпочтения потенциальных партнеров. Большие, маленькие, плоские или круглые попы, может быть, просто существуют. Они могут нравиться или не нравиться людям по причинам, которые вовсе не связаны с эволюцией или биологией. Критикуя адаптационизм, профессор рассуждает: «Нам всем что-то нравится. Я, например, люблю фильмы “Марвел”. И мне не нужно апеллировать к эволюции, чтобы объяснять, почему я их люблю»{62}62
  Эта информация взята из моего интервью с Крисом Хауфе.


[Закрыть]. Возможно, попы не так уж отличаются друг от друга. Для нас они неразрывно связаны с расой, гендером, представлениями о норме и красоте, но эти ассоциации вызывают не кости, мышцы и жировые отложения, которые образуют биологическую реальность попы. Их вызывают многообразные культурные и исторические смыслы, которыми она окружена.