Текст книги "Патология репродуктивной системы как индикатор социальной напряженности и экологического неблагополучия"

6.3 Показатели патологии репродуктивной системы женщин на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор»

При проведении исследований патологии репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор» были поставлены следующие задачи: выявить патологию репродуктивной системы, выявить возможную связь роста патологии репродуктивной системы с временем работы сотрудников на предприятии. Во время проведения исследования, была проанализирована патология репродуктивной системы у женщин репродуктивного возраста на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» – в количестве 124-х человек, на ЗАО «Аккумулятор» – в количестве 158-ми человек. Выборку производили по следующим критериям: возраст от 20 до 30 лет, отсутствие выраженной экстрагенитальной патологии, генетических дефектов и предрасположенностей в анамнезе, за временной период с 2000 по 2015 г. Для сравнения средних величин в двух независимых группах был использован двухвыборочный критерий Стьюдента. Результаты исследования представлены в таблице 11, на рис. 16—17.

Таблица 11 Патология репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор»

Исходя из данных, представленных в таблице, нет статистически достоверного отличия патологии репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» и «ЗАО «Аккумулятор»

Соотношение патологии репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор» представлены на рис. 16, 17.

Рисунок 16 диаграмма соотношения патологии репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства»

Рисунок 17 диаграмма соотношения патологии репродуктивной системы на ЗАО «Аккумулятор»

Учитывая тот факт, что большое значение в возникновении патологии репродуктивной системы играет время работы на производстве и одним из знаковых диапазонов является восьмилетний период, была проанализирована патология репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» и ЗАО «Аккумулятор» в зависимости от времени работы: до 8-ми и после 8-ми лет. Данные представлены в таблице 12.

Таблица 12 Патология репродуктивной системы женщин в зависимости от времени работы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» и ЗАО «Аккумулятор»

Исходя из данных, представленных в таблице нет статистически достоверного отличия патологии репродуктивной системы в зависимости от времени работы на производстве. Это свидетельствует о том, что, по-видимому, уровень защиты и мероприятия, направленные на повышение адаптационных механизмов работников на предприятиях, оказываются достаточно эффективными.

При проведении научного исследования ставилась задача выявить возможную связь производственного процесса по цехам на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» с уровнем патологии репродуктивной системы. Данные представлены в таблице 13.

Таблица 13 Показатели патологии репродуктивной системы женщин в зависимости от места работы по цехам на ОАО «Фармстандарт-Лексредства»

На основании полученных данных выявить возможную связь производственного процесса с уровнем патологии репродуктивной системы на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» также не представилось возможным. Это, по всей видимости, объясняется комплексным воздействием потенциальных вредных факторов на здоровье человека, и сложностью выделения определенного, конкретного производственного фактора, ответственного за возникновение определенной патологии репродуктивной системы.

Подводя итог вышесказанному, необходимо акцентировать внимание, на том, что:

– объектами исследования являлось свинцовое производство с непосредственным контактом работников со свинцом, который по степени воздействия на живые организмы отнесен к классу высокоопасных веществ и проявляется: активацией апоптоза – стимуляция программы самоликвидации клетки, активацией ПОЛ с одновременным угнетением антиоксидантной защиты и развитием окислительного стресса; повреждением мембран клеток (эритроцитов, гепатоцитов, кардиомиоцитов и др.) вследствие активации неферментативного свободнорадикального окисления, процессов перекисного окисления липидов, резкого ограничения энергообеспечения клеток тканей, мутагенным и тератогенным эффектами;

– в процессе длительного контакта в производственной среде женщин репродуктивного возраста с большим спектром лекарственных препаратов, наблюдается эффект кумуляции вышерассмотренных химических агентов в организме женщин и, как следствие, повреждение репродуктивной системы;

– на исследуемых предприятиях образуется большое количество промышленных ядов и продуктов органического синтеза, оказывающих тератогенное, эмбриотоксическое, мутагенное действие и обладающих беспороговостью эффекта;

– по показателям патологии репродуктивной системы исследуемые предприятия, относящиеся к категории вредных для репродуктивного здоровья женщин, находятся приблизительно в равном положении.

7 Показатели патологии репродуктивной системы женщин как критерии оптимизации управления на основе принципов альтруистического эгоизма

В предыдущих мониторинговых исследованиях была показана роль психоэмоционального перенапряжения, обусловленная социальной напряженностью, в истощении адаптационных механизмов и, как следствие, увеличение патологии репродуктивной системы женщин (И. Ж. Котов и соавт., 2005, 2007). В настоящем исследовании мониторинг был продолжен (в течении 8-ми лет, с 2008 по 2015 г.) и дополнен женщинами репродуктивного возраста от 20 до 30 лет, проживающих в Центральном округе на одном месте не менее 8-ми лет, без наличия выраженной экстрагенитальной патологии, генетических дефектов и предрасположенностей в анамнезе, в количестве 259 человек. Полученные данные обработаны с помощью общепринятых методов статистического анализа – расчета основных статистик (средней, ошибки средней, дисперсии, среднего квадратического отклонения, асимметрии и эксцесса), анализа рядов распределений, корреляционного и регрессионного анализов, сравнения статистических совокупностей (t-критерия Стьюдента и χ2-критерия Пирсона). С этой целью был использован пакет статистических программ «STATISTICA» (версия 5.0, «StatSoft», США).

Данные патологии репродуктивной системы в Центральном округе, на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор», представлены в таблице 14, на рис. 18.

Таблица 14 Показатели патологии репродуктивной функции женщин на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор» и в Центральном округе г. Курска

Из представленных данных видно, что патология репродуктивной системы на предприятиях за исключением кровотечения в родах, раннего гестоза, нефропатии в родах, достоверно меньше, чем в Центральном округе г. Курска.

Рисунок 18 диаграмма соотношения патологии репродуктивной системы женщин на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор» и в Центральном округе г. Курска

Из проведенного мониторинга, направленного на сравнение влияния вредных производственных факторов ряда предприятий, и психоэмоционального перенапряжения, обусловленного социальной напряжённостью на здоровье женщин репродуктивного возраста следует, что более благоприятная ситуация по показателям репродуктивного здоровья наблюдается на предприятиях ЗАО «Аккумулятор» и ОАО «Фармстандарт-Лексредства» по сравнению с Центральным округом, хотя производство на данных предприятиях относиться к категории вредных. Около 70% выпускаемой продукции предприятии ОАО «Фармстандарт-Лексредства» противопоказаны при беременности т. к. проникая через плаценту, оказывают тератогенное действие, а с таким веществом как этиловый эфир вообще противопоказан контакт женщин репродуктивного возраста. На производстве этилового эфира работают только мужчины. Не вызывает никакого сомнения, что хроническое воздействия компонентов лекарственных препаратов производственной среды на репродуктивное здоровье работающих женщин может приводить к возникновению мутагенного, тератогенного и эмбриотоксического эффекта и, как следствие, к неблагополучию в сфере репродуктивной патологии т. к. большинство мутагенов обладают беспороговостью действия, т. е. даже в незначительных количествах может наступить кумулятивный эффект индуцированного мутагенеза.

Следует отметить, что именно фармацевтическая промышленность дала толчок к возникновению такой клинической дисциплины как клиническая тератология после «талидомидной катастрофы», произошедшей в конце 50-х годов. Тогда потребовалось 6 лет, которые прошли со времени появления талидомида на фармацевтическом рынке, прежде чем была установлена связь данного лекарственного вещества и специфического комплекса пороков развития. За это время родилось более 6000 детей с тяжелейшими пороками развития конечностей и умственной отсталостью. Что касается ЗАО «Аккумулятор», здесь имеет место свинцовое производство, а вредность свинца для организма человека (активация апоптоза – стимуляция программы самоликвидации клетки, активация ПОЛ с одновременным угнетением антиоксидантной защиты и развитием окислительного стресса, резкого ограничения энергообеспечения клеток тканей, мутагенный и тератогенный эффект) представлена выше.

С моей точки зрения, причина более благоприятной ситуации по показателям патологии репродуктивной системы по сравнению с Центральным округом на ОАО «Фармстандарт-Лексредства», ЗАО «Аккумулятор» лежит в плоскости управления, которое на данных предприятиях находится на достаточно высоком уровне развития. Особенность управления на этих предприятиях отражена в работах И. Ж. Котова и соавт. (2002, 2004, 2005, 2007 г.).

Хорошо известно, что эффективность производства тем выше, чем выше уровень социальной организации общества, а организация, лишенная единства ценностей, в сущности, и не является организацией. Это нетрудно заметить, если проследить тенденцию со времен первого общественного договора. «Тяжелый труд – это не там, где работают киркой, а там, где удары кирки лишены смысла, там, где труд не объединяет человека с людьми» (А. Сент-Экзюпери). По сути на это направление ложится сложная задача: связать воедино и направить в жизненное русло различно направленные и порою противоположные стремления членов организации. В этом и состоит высокая обязанность руководителя (управленца): ведь от него будет зависеть, к чему устремляется деятельность организации. Именно управленец, должен создать механизм взаимодействия следующих направлений борьбы за эффективное производство, как в формальном, так и в содержательной разрезе:

1. Познание законов и стихийных сил окружающего мира, а также генерирование идей по направлению их на службу человеку. «Та организация, которая лишь закрепляет сегодняшний уровень достижений, теряет способность к адаптации. В жизнедеятельности человеческого общества постоянны только изменения, и поэтому такая организация не сможет выжить в завтрашних условиях.» (П. Ф. Друкер). «Развитие – это не история использования преимуществ, а борьба с негативными условиями.» (М. Портер), развитие – процесс создания преимуществ.

2. Наиболее эффективное и оптимальное использование указанных в пункте 1 сил для удовлетворения человеческих потребностей.

3. Организация качественных и социальных взаимодействий между членами бизнес-организации.

1. Познание законов и стихийных сил окружающего мира, а также генерирование идей по направлению их на службу человеку – самый долгосрочный фактор по характеру своего проявления, самый прогрессивный и определяющий, но в то же время, являясь по своей сути процессом новаторским и творческим, это самое рисковое и сложномотивируемое направление действий человека. Мотивы и потребности низкого уровня «не способны перекачать из сердца в мозг ни капли вдохновения» (И. В. Гёте), да и ни в коем случае не являются возбудителем этого вдохновения. «Железо ржавеет, не находя себе применения, стоячая вода гниет или на холоде замерзает, а ум человека, не находя себе применения, чахнет» (Леонардо Да Винчи). «Плоды истинной науки и искусства являются плодами жертв, а не материальных выгод» (Р. Роллан). Еще одним мотивом здесь выступает беспокойство и неудовлетворенность. «Непокорность в глазах тех, кто читал историю, есть первородное свойство человека и необходимое условие развития» (О. Уайльд). «Беспокойство – это неудовлетворенность, неудовлетворенность – первейшее условие прогресса. Покажите мне совершенно удовлетворенного человека, и я вам открою в нем неудачника. «Секрет гения – это работа, настойчивость и здравый смысл». «Успех – это десять процентов везения и девяносто процентов потения». (Т. А. Эдисон). «Я мыслю, следовательно, я существую» (Рене Декарт). «Сведи к необходимости свою жизнь и человек сравняется с животным» (У. Шекспир). «Самая большая трагедия для мыслящего человека – остывание страсти к познанию» (Е. Богат). «Человек бессмертен благодаря познанию. Познание, мышление – это корень его жизни, его бессмертия» (Георг Вильгельм Фридрих Гегель).

Все вышеуказанные мотивы легко выводятся из метода научного познания Рене Декарта т. к. в основании науки и всех разумных искусственных преобразований окружающей среды человеком (а, следовательно, и искусства) не существует других методов, и именно управленец решает задачу пожертвовать ли высокими потребностями одних и уступить низким потребностям других, либо усмирить (воспитать) вторых в пользу первых. Главное не допустить открытой конфронтации, разрушающей организацию; обеспечить необходимый уровень социальной ответственности и самосознания, повсеместно способствуя их повышению. Имея дело с различными людьми, управленец должен обладать определенной степенью терпимости, а, по мере роста самосознания, использовать не насильственные и материальные стимулы (метод «кнута и пряника»), а метод убеждения и сотрудничества. «Каждому человеку должна быть предоставлена полная свобода при выборе труда. Если же будут применены другие методы, то его труд не будет удовлетворителен для него самого, для других и сам по себе» (О. Уайльд). Мотивация настоящего управленца должна быть истинно альтруистической, такая же, как в направлении 1. В настоящее время очень часто встречаются управленцы с другой мотивацией: они способны организовать работу, но не способствуют развитию человека и общества. Есть надежда, что в скором будущем их будут называть анахронизмами [151].

Все вышеизложенное, можно аккумулировать в терминах, которые расшифровала и впервые совокупно использовала П. М. Котова (2005) в своей статье «Модель непрерывности обучения и воспитания»:

1. Рефлекс цели – инстинктивное стремление живого существа к поискам нового, новых знаний, новой информации.

2. Социоцентрическая система представлений, позволяющая одновременно учитывать интересы как своих собственных, так и других людей, и, следовательно, искать реальные способы их взаимоприемлемого удовлетворения – не «я», не «ты», а «мы».

3. Принцип альтруистического эгоизма, как один из базисных сегментов концепции «Устойчивого развития».

Все это, в известной степени, имеет место на ЗАО «Аккумулятор» и ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (И. Ж. Котов и соавт., 2002, 2004, 2005, 2007) и, как результат, более благополучная ситуация по показателям патологии репродуктивной функции женщин на данных предприятиях по сравнению с Центральным округом г. Курска.

8 Социальная напряженность, обусловленная дефектом управления – доминирующий фактор роста патологии репродуктивной функции женщин

В свое время в кибернетике было введено простое представление об управлении: есть управляющая система, есть управляемая система, есть так называемая прямая связь, то есть собственно управление, и «обратная» связь, рисунок 19.

Рисунок 19 – схема кибернетической модели управления

Управляющая система [control system] (система управления, блок управления, управляющая подсистема) – часть кибернетической системы, осуществляющая управление в системе. Она обычно состоит из блока определения целей и блока регулирования (регулятора), поддерживающего систему на траектории, заданной первым из названных блоков.

УПРАВЛЯЕМАЯ СИСТЕМА [controlled system] – система, являющаяся объектом управления; часто в том же смысле употребляются термины управляемая подсистема, объект управления.

Кибернетическая система имеет очень важную особенность, заключающуюся в том, что чрезмерное увеличение числа элементов в кибернетической системе может нанести больший вред, чем их нехватка.

Каждый индивид является классической кибернетической системой. Максимально упрощая, можно сказать, что он состоит из управляющего блока – мозга и объекта управления – тела. Эти два блока связаны между собой каналами управления прямой и обратной связи – нервы, кровеносные сосуды, и др. В управляющем блоке есть программа – знания, опыт, приобретенные в процессе обучения и воспитания и полученные по наследству. Согласно это программе и работает система. Организм предприятия состоит из блока управления – директора (начальника), объекта управления – коллектива сотрудников, имеет систему прямых и обратных связей – приказы, советы, замечания, планы и т. д., исходящие от руководства, и отчеты, докладные записки, устные сообщения, идущие от подчинённых к лидеру (директору, начальнику). В памяти руководителя есть некоторая программа, согласно которой он осуществляет управление коллективом. Следует отменить, что организм предприятия относиться к классу многоступенчатых кибернетических систем. Руководитель управляет поведением, умственными действиями всего коллектива в целом, управляя непосредственно руководителями секторов, которые, в свою очередь, рядовыми сотрудниками.

Продолжая аналогии, заметим, что организм государства состоит из блока управления – президента, правительства, парламента и объекта управления – населения (народ), через блок чиновничьего аппарата. Имеет систему прямых связей – законов, директив, постановлений правительства и т. д., исходящих от блока управления и обратных связей – отчеты, докладные записки, устные сообщения, жалобы, обращения, рекомендации, идущих от населения и чиновников к правительству, президенту, депутатам.

Когда власть, созданная из детей чиновников, директоров заводов под которых растащили социалистическую собственность, криминальных элементов, бывших комсомольских работников и партийной номенклатуры, которых не очень-то жаловали и в СССР т. к. «Трудящаяся масса с величайшей чуткостью улавливает различие между честными и преданными коммунистами и такими, которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб, человеку, не имеющему никаких привилегий, никаких «путей к начальству «» (В. И. Ленин ПСС т. 44 О ЧИСТКЕ ПАРТИИ – С. 123.); и которые сделали очень и очень много, чтобы так быстро рухнула сверхдержава под названием СССР, занимается тем, что растаскивает социалистическое добро, распиливает бюджетные потоки, тупо дырявит землю сидя на нефтяной игле, вывозит деньги в офшоры, чтобы не платить налоги, которая по большому счету, оперирует только двумя арифметическими действиями – отнимать – рэкет, «теневики» «цеховики», бандиты и делить – бывшие комсомольские вожаки, номенклатура, но очень редко – прибавлять и тем более приумножать, то такая власть авторитетом у народа конечно пользоваться не будет.

По мнению профессора А. П. Дубнова (1999), «Россия является ярким примером взаимодействия организованной преступности и государственного аппарата в различных формах коррупции и представляет собой глобальную проблему цивилизации» [35]. И, исходя из стихотворения министра экономического развития А. В. Улюкаева (2011) «Езжай, мой сын, езжай отсель», прекрасно сама это понимает. Как известно, буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений. Иными словами, буржуазия – это прогрессивный класс, который постоянно работает, совершенствуется, конкурирует внутри себя беря за основу индивидуалистическую парадигму, признающую равенство интересов всех вовлеченных агентов действия.

У комсомольских активистов, номенклатуры, бандитов, теневиков, цеховиков, фарцовщиков, барыг-бизнесменов, органично вписавшихся в новую экономическую и социальную данность постсоветской России – колониального периферического придатка постиндустриального Запада, генетически не заложена созидательная деятельность. Следовательно, к буржуазии (капитализму) как к прогрессивному классу, нацеленному на созидательную деятельность, данная категория лиц не имеет никакого отношения, равно как и к социализму.

Из выступления Депутата Государственной Думы второго, третьего, пятого, шестого и седьмого созывов от фракции КПРФ Коломейцева Н. В. 14 апреля 2017 года

– Создаётся ощущение, что наша страна вообще живёт по законам воровского мира. Количество потерь от финансовых преступлений по законченным в прошлом году уголовным делам составляет 263 миллиарда рублей. Обещанные по поручению президента РФ промышленности 107 миллиардов рублей ей так до сих пор и не дали. В докладе правоохранительных органов за 2016 год содержатся выводы о том, что в России сложилась система, когда все финансовые схемы защищены законами. В 2015—2016 годах Центробанк допустил закрытие 217 банков. Результаты проверок МВД свидетельствуют, что 146 из них были умышленно обанкрочены, а активы и сами банкиры с семьями уехали за рубеж – словом, спросить не с кого. Такого законодательства, которое столь свободно позволяет вывозить капитал, не имеет ни одна страна «двадцатки» [«Правда». Информационный бюллетень. Июль – август 2017 года].

Итоги потерь по 2016 году председатель Счетной палаты Татьяна Голикова объявила на прошлой неделе: 965,8 млрд руб. Это на 87% больше того, что профукивалось в 2015-м и 2014 годах. В 2014-м и 2015 годах мы теряли примерно по 500 млрд бюджетных рублей. В 2016-м государственные структуры профукали почти триллион. Приблизительно 6% всего государственного бюджета.

Первые лица государства постоянно заявляют о необходимости повышать эффективность бюджетных расходов. Президент Путин два года назад даже издавал специальные поручения на сей счет. Но эта самая эффективность только падает. Причем резко. За один год – почти вдвое [54].

На основании доклада лидера фракции КПРФ Г. А. Зюганова 2017

– Согласно выводам, с которыми Счетная палата официально выступила 21 июня, потери бюджета в результате нецелевого расходования средств составили по итогам 2016 года почти триллион рублей. Ущерб, который казна понесла в прошлом году в результате нарушений бюджетного кодекса, оказался почти в два раза более существенным, чем ущерб, причиненный ей в 2015 году. Этот ущерб превышает сумму, выделенную из федерального бюджета на здравоохранение, почти вдвое. Сумму, выделенную на финансирование образования – в 1,6 раза. Запланированные на текущий год бюджетные расходы на ЖКХ – в 13 раз. Как подчеркивает Счетная палата, сумма, которой в результате нарушений бюджет недосчитался по итогам 2016 года, оказалась самой значительной в истории страны. Вот к каким «достижениям» приводит система криминально-олигархического капитализма [Зюганов Г. А. Левой поворот с дороги кризиса // «Правда». Информационный бюллетень. Июль – август 2017 года С. 2].

В индустриальном социализме (СССР) нужно было работать много, в постиндустриальном капитализме нужно работать очень много, а как показано выше, данные категории лиц вообще генетически не созданы для труда – целесообразной, сознательной деятельности человека, направленной на удовлетворение потребностей индивида и общества, являясь по сути «социальным сорняком».

Как отмечает Н. Ю. Лапина, «Сегодня у власти в России находятся люди, не являющиеся стратегически мыслящей элитой. Идеология у них отсутствует, но есть определенная политическая риторика, заявления о приверженности великодержавности и сильному государству, которое они понимают в собственных интересах как перераспределение собственности и власти…» [Н. Ю. Лапина, 2005]. «Хождение по трупам», умение вовремя предать и перейти в тот клан, который становится доминирующим, побеждая в постоянной борьбе за власть и ресурсы (Ю. А. Нисневич, 2007) вот жизненное кредо данной категории лиц. При этом стоит отменить, что ни советская, ни ее наследница – российская номенклатура по механизму своего формирования и по своим онтологическим свойствам меритократической (ценностной) элитой никогда не была и не стала. А использование в отношении этой правящей социальной группы понятия «элита» даже в альтиметрическом смысле (кто «наверху» правит, тот и элита) создает ей незаслуженный ореол исключительности и избранности и в определенной мере обосновывает ее правление и доминирующее положение. Российская номенклатура – это «кочевой бандит», который стремится максимально обобрать население захваченной им страны и уйти в другое место. Поэтому она не строит устойчивые формализованные политические и государственные институты, а создает лишь постоянно трансформирующуюся институциональную ширму для прикрытия неформальных, основанных на властном принуждении практик извлечения доходов в свою пользу. Правящая российская номенклатура – временщик, «ахиллесова пята» которого – то, что личные финансовые активы и собственность большинства ее представителей находятся под юрисдикцией других государств (Ю. А. Нисневич, 2014, М. Олсон. 2012), особенно в условиях финансовых санкций. С. Ю. Глазьев (2014) по этому поводу пишет: «…если до сих пор платой за некомпетентность и догматизм денежных властей были падение производства и вывоз капитала, деградация структуры экономики, то с пресечением внешних источников кредита под вопросом оказывается само ее существование. Политика привязки денежной эмиссии к приросту валютных резервов привела к тому, что основная часть денежной базы сформирована под иностранные источники кредита»» [26]. По мнению известного американского экономиста Джеффри Сакса: «…. российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей» [130]. По мнению В. Л. Иноземцева: «В России возник парадокс – некая ловушка средних расходов: представители власти хотят тратить без контроля и ограничений, как в африканской диктатуре, а выглядеть и быть воспринимаемыми так, как если бы все они были честными европейскими чиновниками, подотчетными народу. Собственно говоря, эта недостижимая цель и объясняет, почему российская (но и не только) экономика в последние годы перестала развиваться» [В. Иноземцев. Путин коррупция и иллюзия нормальности, 2016 г.]. Из доклада консалтинговой компании Capgemini, следует, что в России 62% богатств страны принадлежит долларовым миллионерам, 26% – долларовым миллиардерам. Итого – 88% всех богатств страны сосредоточено в руках миллионеров и миллиардеров. В Японии, с третьей по величине в мире экономкой, зафиксировано наиболее равное положение по этому показателю. Миллионерам принадлежит всего 22% богатств страны. В США доля, принадлежащая высшему классу, составляет 33%, в Индии – 54%, в Великобритании – 35%, в Австралии – 28% [98].

Значит для данных лиц и власти, созданной из них, создаются харизматические лидеры, которые, с одной стороны смотрят, чтобы лузеры (недочеловеки), пользуясь терминологией председателя Конституционного суда В. Д. Зорькина (2010), не дай бог не консолидировались и не снесли хищников, которые их перманентно «стригут», а с другой, чтобы хищники откровенно не зарывались и не подрубили «сук, на котором сидят», сохраняя главный принцип порабощения divide et impera «разделяй и властвуй», рисунок 20.

Рисунок 20

Искусственные образования в форме Общероссийского народного фронта, который исходя из стратификационной модели, разработанной Н. М. Римашевской, непонятно кем развернул? Кто финансирует его развертывание? Против кого развернут? Всевозможных организаций, «отражающих» мнение населения, мощная медиа пропаганда и т. д. Мощный репрессивный аппарат в форме полиции, прокуратуры, судов завуалированной правовой фразеологией в форме «конституционных прав», «независимого» следователя или судьи, который обладая дискретными полномочиями сам решает судьбы людей никого как бы «не с просясь» и ни перед кем, не неся никакой ответственности, зорко оберегает 0,2% населения, прихвативших социалистическое «бабло», также никого «не спросясь». Разросшийся чиновничий аппарат, который ничего для людей не решает и рекомендует постоянно обращаться в суд, полностью экранировав население от власти. С 2000 по 2012 г. численность работников государственных органов и органов местного самоуправления увеличилась более чем на треть – с 1,16 млн до 1,57 млн человек (при максимуме в 1,64 млн, который был достигнут в 2010 г.). Для сравнения: численность управленческого аппарата в СССР составляла примерно 663 тыс. человек [Ю. А. Нисневич, 2014, Гаман-Голутвина, 2007].

И остаётся для людей одна радость сходить в церковь, напиться, «уколоться» или, если очень повезет, дозвониться до «доброго царя». Все ему рассказать и, как по мановению волшебной палочки, все проблемы, которые не решались годами и десятилетиями будут решены в течении пяти минут.

По мнению известного писателя и философа А. А. Зиновьева «после переворота 1991—1993 годов социальной системы она представляет собой гибрид советизма, западнизма и реанимации дореволюционного феодализма. Причем действуют эти три компонента не просто по произволу тех, кто сейчас управляет страной, а в силу объективных социальных законов. Элементы советского строя наследуются благодаря закону социально-исторической преемственности. Согласно ему, сохранение человеческого материала и основных геополитических и биологических условий существования обусловливает сходство новой социальной системы с разрушенной старой. Президент и его аппарат сегодня фактически имитируют советский Кремль – и по функциям, и по стремлению контролировать все аспекты жизни общества, как это осуществлялось Центральным Комитетом КПСС во главе с Генсеком. Причем тогда партийных чиновников было значительно меньше, чем ныне в его аналоге – Администрации Президента. Всего 2000 аппаратчиков ЦК и 150 тысяч функционеров на весь СССР. Советизм проявляется и в ментальности многих российских людей, ощущающих себя служащими государства. С западнизмом все ясно. Это – приватизация, введение частной собственности, наращивание слоя богатых при всеобщем обнищании населения, а в системе власти – многопартийная система, имитирующая западноевропейский парламент. Наконец, третий компонент – реанимация дореволюционного феодализма. Православие претендует на статус фактически государственной идеологии. Церковь не просто существует параллельно с государством, а все активнее вмешивается в жизнь общества. Это слабое звено. В ХХI веке с феодальной идеологией далеко не уедешь. Идеологии же, соответствующей эпохе, нет ни у одной партии. Ничего, кроме общей болтовни и каких-то частных лозунгов» [Зиновьев А. А. Это возвращение к советской модели. Но – по форме, не по существу // Российская Федерация сегодня – 2004. – №19. – С. 24].