Текст книги "Патология репродуктивной системы как индикатор социальной напряженности и экологического неблагополучия"

Исходя из альтернативного мнения авторитетного политолога и экономиста В. Л. Иноземцева (2015), «нынешний режим в России – это авторитарный режим, основанный на принципах корпоративного государства и апологии национального превосходства, причем на концептах даже не столько идеологизированных, сколько мифологизированных т. е. обыкновенный фашизм по аналогии с Муссолини в Италии, Франко в Испании. Салазаром в Португалии, но не нацизмом в Германии Адольфа Гитлера» [50].

Как известно, В. И. Ленин определял государство как машину для поддержания господства одного класса над другим. В постсоветской России правящим классом является, как показано выше, эксплуататорско-паразитирующий класс с криминальным генезисом в подавляющем большинстве случаев. Какого устройство этой машины? Прежде всего, это чиновники, составляющие бюрократию эксплуататорского государства. Бюрократический аппарат специально подбирается господствующим классом; часто должностные лица, особенно высокопоставленные, выдвигаются им из его собственной среды. Они обеспечиваются высокими окладами или «теплыми местечками», когда сравнительно небольшой оклад дополняется бесконтрольностью и возможностью получать взятки. Чиновничий аппарат построен по иерархическому принципу: нижестоящие чиновники беспрекословно подчиняются вышестоящим, и каждый из них целью своей жизни считает продвижение по бюрократической лестнице. Как отмечал К. Маркс: «Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение. Всеобщий дух бюрократии есть тайна, таинство. Соблюдение этого таинства обеспечивается в её собственной среде её иерархической организацией, а по отношению к внешнему миру (обществу) – её замкнутым корпоративным характером. Открытый дух государства, а также и государственное мышление представляется поэтому бюрократии предательством по отношению к её тайне. Авторитет есть поэтому принцип её знания, и обоготворение авторитета есть её образ мыслей. Что касается отдельного бюрократа, то государственная цель превращается в его личную цель в погоню за чинами, в делание карьеры» [К. Маркс. «К критике гегелевской философии права». Сочинения его и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 1, с. 271 – 272]. Господствующий класс тщательно контролирует умонастроение чиновничества. Но чиновничий аппарат может проводить антинародную политику, лишь опираясь на силу. Такая сила в виде особых отрядов вооруженных людей: армии, полиции, жандармерии, разведывательных органов и т. д. Эти отряды находятся в распоряжении господствующего класса и охраняют его интересы. Командные кадры армии, полиции и т. д. формируются обычно по строго классовому признаку; командный состав получает, как правило, большие оклады с помощью которых верхушка армии превращается в надежных защитников существующего строя. Наконец, на службе государства находятся суд, прокуратура, карательные органы в распоряжении, которых находятся тюрьмы, концентрационные лагеря. Таков механизм эксплуататорского государства, живущего за счет народа, стоящего над народом и удерживающее его в повиновении [90].

Американский дипломат Баярд Тейлор, живший в России в 1862—1863 гг., писал: «Бесчестность русских чиновников известна всем… Из сорока тысяч фонарей, установленных для освещения Кремля на время коронационных торжеств, сейчас не отыскать ни одного. Тысячи ярдов алой материи исчезли без следа. Огромные суммы внесены в счета за покупку предметов, которые никогда приобретены не были. Еще один случай, слишком забавный; в Москву императрицу сопровождали пятьдесят фрейлин… Когда пришли счета, обнаружилось, что для спальных комнат 50 фрейлин было закуплено 4500 ночных ваз – то есть по 90 на каждую даму. Затраты на строительство Исаакиевского собора составили 99 млн рублей, однако большую часть этой суммы можно вписать в графу мелкое воровство и кража». Этим словам уже 150 лет, а как будто написаны не в эпоху царской России, а в наши дни, в настоящее время, когда эксплуататорско-паразитирующий класс с криминальным генезисом в подавляющем большинстве стремиться вернуть построение власти до эпохи Октябрьской революции 1917 года. По мнению экс-глава РЖД Владимира Якунина (2016) «Президент Владимир Путин создал стабильный „правящий класс, какой был во времена царской России“. России необходима правящая элита, подобная той, что существовала до прихода к власти большевиков сто лет назад» [175], риснок 21, 22.

Рисунок 21 фрагмент картины «Заседание Федерального Собрания»

Таким образом, все, согласно диалектическому развитию, повторилось только на новой основе. Агитационный плакат «Пирамида капиталистического общества», который был написан в прошлом веке до Великой Октябрьской революции, можно с определенной коррекцией на уровень цивилизации, экспорт углеводородов полностью экстраполировать на современную действительность.

Рисунок 22 агитационный плакат «Пирамида капиталистического общества». Фразы сверху – вниз: Политики – «Мы правим вами» Духовенство – «Мы дурачим вас» Армия – «Мы стреляем в вас» Буржуазия – «Мы едим за вас» Рабочие и крестьяне – «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»

Результат деятельности такой власти представлен в таблице 15.

Таблица 15 Доклад ООН по ситуации в России

И это на фоне ускоряющейся динамики информационно-технологического развития цивилизации, схематично представленной А. И. Смирновым следующем образом: « жизнь человечества длится более 50 000 лет, в течение которых сменилось более 1600 поколений, из них 1100 жили в пещерах; 800 – применяли огонь; 400 – использовали энергию животных; 300 – владели «силой» воды и ветра; 150 – применяли письменность (12 – печатные технологии); 16 – использовали порох; 8 – измеряли время; 6 – использовали искусственные источники энергии; 4 – пользовались электромоторами; 2 – владеют атомной энергией и телевидением; 1 – применяют космические, компьютерные, телекоммуникационные и интернет-технологии»; переходом США, Западной Европы, Японии к постиндустриальному типу общества в котором информация, и знания становятся решающими переменными в то время как труд и капитал были центральными переменными в индустриальном обществе [Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Д. Белл. – М.: Academia, 1999. – 773 с.]. Если же говорить об объеме знаний, то в 70-е годы XX века объем знаний человечества увеличивался вдвое раз в 10 лет, в 80-е годы – раз в 5 лет, к концу 90-х годов практически каждый год удваивался объем знаний человечества. В начале XXI века счет пошел на месяцы [C. И. Колесников, 2012].

Конечно, ни о каком управлении на основе классической кибернетической модели говорить не приходиться, по определению. Ни о каких конструктивных идей сверху от мозгового центра, кроме постоянных пропагандистских лозунгов, ни о каких конструктивных положительных обратных связей со стороны населения, речи быть не может, а только отрицательные обратные связи со стороны чиновников. Выстроенная правящей российской номенклатурой вертикальная иерархия политической и государственной власти постоянно демонстрирует свою неспособность устойчиво управлять делами государства и не монолитна. Это обусловлено тем, что выстроенную в виде вертикальной иерархии власть реализует лишенная внутренней иерархии и жесткости, тинообразная номенклатура, а постоянные конфликты и столкновения интересов, борющихся за доминирование и ресурсы номенклатурно-олигархических группировок, раскалывают монолит и по горизонтали, и по вертикали. В результате такой сквозной вертикализации конический стержень исполнительной власти, на котором сегодня строится и держится вся вертикальная иерархия постсоветской России, стал предельно хрупким, не способным эффективно реагировать на непредвиденные социальные, экономические и политические возмущения, природные и техногенные катаклизмы. Это обусловлено нисходящим по такой вертикали повышением степени безответственности и уровня некомпетентности, ибо за все отвечает и все решает вышестоящая власть [Ю. А. Нисневич, 2014]. Поэтому архитекторы властной «вертикали» и вынуждены постоянно придумывать все новые и новые административные подпорки для укрепления созданной конструкции и для этого продолжают деформировать конституционные политические и государственные институты. Однако применение органически присущих авторитарному политическому режиму административных методов не приводит к повышению монолитности, устойчивости и дееспособности вертикально централизованной системы политической и государственной власти, а ведет лишь к ее номенклатурному разбуханию [105].

Как результат, снижение организованности системы, увеличение энтропии системы, тенденция движения системы к термодинамическому равновесию т. е. к разрушению системы и, как результат, страх населения перед надвигающимися катаклизмами, и мечта на бесконечно большие цены на углеводороды. Проводя аналогию с биохимическими процессами обмена веществ, происходящим в человеческом организме, данная ситуация напоминает анаэробный гликолиз, бескислородный и очень неэффективный, который не переходит в аэробный гликолиз очень эффективный для организма. В результате накапливается лактат, который разрушает и приводит к гибели организм человека.

Что касается патологии репродуктивной системы, в свете психоэмоционального стресса, то по данным литературы хроническое психоэмоциональное напряжение увеличивает частоту патологии врожденных пороков развития непосредственно воздействуя на нейроэндокринные механизмы регуляции (S. Blomberg 1980), а также приводит к нарушению гомеостаза беременной женщины, формированию аутоиммунной патологии, угнетению иммунного ответа вплоть до развития стойкого иммунодефицитного состояния [181, 190, 202]. У детей, рожденных матерями с высоким уровнем стресса при беременности, достоверно чаще встречаются: заболевания сердечно-сосудистой системы, висцеральное ожирение, сахарный диабет, снижение когнитивных функций, психические расстройства во взрослой жизни [197]. Как показано выше, психоэмоциональное напряжение, которое, в свою очередь, находиться в прямой зависимости от социальной напряженности, обусловливает более высокий рост патологии репродуктивной системы среди женщин, проживающих в Центральном округе г. Курска.

Очень трудно понимается, почему четверть века страна живет в идеологическом вакууме т. к. никто не может осмысленно сказать какая в государстве общественно-экономическая формация? Как показывают данные нескольких социологических опросов, около 80% россиян считают приватизацию нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно, и крупные состояния нажиты нечестным путём. Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности [Р. И. Капелюшников, 2008]. Почему по форме как бы капитализм, но почти всегда «бюджетососущий»? Исполнители, в подавляющем большинстве, криминальные элементы и, как результат, абстрагируясь от политической риторики и антикоррупционной фразеологии, практически разворовывание национальных богатств, чудовищная коррупция, охватившая почти все сферы экономической и политической жизни государства, но не основополагающие принципы капитализма – lasser faier «не вмешивайтесь», конкуренция, ориентация на безудержный рост производства. Почему при любом раскладе мировых цен на нефть, цена на бензин практически всегда повышается? В частности, с 20 апреля 2016 года, в Курске опять повысилась плата за проезд в общественном транспорте при снижении мировых цен на нефть. Почему современная российская экономика сверхолигархическая, колониальная и сориентированная сегодня не столько на развитие страны, сколько на обслуживание Запада и российской олигархической верхушки? По этому поводу С. Ю. Глазьев пишет: «Можно сказать, у нас появилась группа стран-эмитентов резервных валют, которые сняли все количественные ограничения на денежную эмиссию, эмитируют свою валюту по отрицательной процентной ставке. Ситуация, когда европейский Центральный банк мановением руки вливает в экономику триллион евро, а мы 10 лет экспортируем нефть, чтобы этот триллион евро заработать, понятно, что в этой финансовой борьбе на кредитном рынке мы несем чудовищные потери. По нашим оценкам, ежегодный трансферт, который российская экономика делает в финансовую пользу стран-эмитентов резервных валют, составляет 80 миллиардов долларов. 80 миллиардов в год мы просто дарим из-за неэквивалентного внешнеэкономического обмена по денежно-кредитным инструментам» [26].

В таблице 16 представлены данные оттока капитала из России, что является одной из причин, которая обескровливает национальную экономику [М. В. Куликов, 2015].

Таблица 16 Отток капитала из России в 2008—2015 гг.

Замедление оттока капитала в 2015 году, безусловно, является положительным явлением. Однако в данном случае оно свидетельствует не столько о развитии внутреннего сектора, сколько, напротив, говорит о потере источников инвестиций. Деньги не выходят из страны банально потому, что они в неё не поступают. По мнению советника по макроэкономике генерального директора «Открытие Брокер» Сергея Хестанова: «Прибыльность большинства внутрироссийских бизнесов упала настолько, что какого-то избытка капитала, который был выведен из России, просто не стало. По понятным причинам она упала в добывающих отраслях из-за снижения нефтяных цен. По непонятным причинам она упала во всей остальной экономике в связи с тем, что произошло сокращение расходов на всех уровнях: госрасходов, а также расходов

компаний и домохозяйств. Как следствие, способность любого российского бизнеса зарабатывать прибыль сильно снизилась» [10].

И процесс этот несмотря на негативную реакцию общества, раздутого штата чиновничьего аппарата (как показано выше, с 2000 по 2012 г. численность работников государственных органов и органов местного самоуправления увеличилась более чем на треть – с 1,16 млн до 1,57 млн человек. Для сравнения: численность управленческого аппарата в СССР составляла примерно 663 тыс. человек), постоянном увеличении штатов и должностных окладов репрессивного аппарата – полицейских, прокурорских работников, судей, продолжается, подрывая доверие общества к государственным институтам, полностью подтверждая русскую пословицу: «У семи нянек дитя без глазу», т. к. как показано выше – чрезмерное увеличение числа элементов в кибернетической системе может нанести больший вред, чем их нехватка.

И это на фоне невыплат нищенских заработных плат, постоянном росте цен к, сожалению, не поспевающим за повышением заработных плат, росте цен на лекарства, ощущением безысходности и незащищенности в судебных инстанциях (люди предпочитают голодать для удовлетворения своих законных требований, чем обращаться в суд). Но, что можно говорить о судах, когда президент РФ В. В. Путин, выступая на федеральном собрании публично подтвердил, что постреформенная судебная система одна из самых коррумпированных структур в стране [64]. А 9 декабря 2016 года у президента РФ «оставшиеся волосы встали дыбом», когда он воочию столкнулся с так называемой «работой» судебной системы. Хотя исправить ситуацию в судебной системе касательно коррупции очень просто – малейшее отклонение от закона – отмена судебного решения, игнорирование доводов заявителя (истца) – или взятка, или дурость – вон из суда, отдай мантию другому, а не бесконечное шоу, а «ну-ка дозвонись», а «ну-ка отсудись». И все решено. Коррупция умрет на следующий день. А как показано выше, постоянные негативные эмоции влияют на психическую устойчивость и адаптацию человека в окружающей среде. Особенно это касается беременных. Ведь важность психологического комфорта для беременной женщины и его непосредственное влияние на протекание беременности, родов и здоровье будущего ребенка является первостепенной задачей т. к. беременная женщина, как показано выше, является наиболее уязвимой, и для нее очень важны в этот период поддержка и забота.

На основании вышеизложенного, было решено провести анкетирование женщин репродуктивного возраста с активной гражданской позицией. В рамках данной проблемы в Центральном округе проводилось исследование задачей, которой было определение сущности понятия «коррупции» с точки зрения общественного мнения. В ходе социологического опроса респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Как Вы понимаете, что такое коррупция?», выбрав одно или несколько суждений, или представив свой вариант ответа. Результаты опроса представлены в таблице 17 и на рис. 23.

Таблица 17 Оценка понятия коррупции населением в процентах

Рисунок 23 диаграмма характеристики понятия коррупции населением

Результаты опроса свидетельствуют о том, что под «коррупцией» понимаются явления, связанные с злоупотреблением государственными и муниципальными служащими своего служебного положения в личных, корыстных целях, которые находят свое выражение в нечестном выполнении в отношении населения своих функциональных обязанностей. Так, большинство респондентов понимают под коррупцией «отписки» (41,7% ответивших на данный вопрос), «взяточничество» (25%). Понимание коррупции как социального явления, связанного с использованием служебного положения чиновниками в корыстных целях (18,6%), волокиты (7,8%).

В связи с тем, что российская коррупция носит системный характер и ее возможности заложены на законодательном уровне, противодействие коррупции должно включать мероприятия по расчистке правового поля от норм, порождающих коррупцию, повышающих вероятность коррупционных сделок.

Возьмем простой пример: гражданин обращается в прокуратуру или полицию. По закону прокуратура или полиция обязана стоять на страже интересов граждан. Но в абсолютном большинстве случаев, когда речь идет о коррумпированном поведении представителей исполнительной власти (чиновников), сотрудники вышепредставленных ведомств не хотят «портить отношения» с властью на местах. Ведь любой чиновник принят на высокооплачиваемую должность, в подавляющем большинстве случаев, «по связям» равно, как и представители репрессивного аппарата. Иными словами, за ним «кто-то стоит». Но как, фигурально выражаясь, «отвязаться» от заявителя, который поднимает вопросы коррупции в исполнительной власти, защищая свои права? (Здесь не рассматриваются случаи, когда имеет место команда сверху – команда «Фасс»). Можно и очень просто, используя прием «дискретных полномочий». И помогает сотрудникам прокуратуры и полиции в этом, законы: ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О полиции», которые предусматривают прекращение переписки после ряда «отписок». В большинстве случаев алгоритм работы данных структур следующий: все усилия направлены на попытку найти лазейку в законах и отказать на законных основаниях. Когда это не удается, начинается, фигурально выражаясь «позиционная борьба» – прокуратура или полиция отписываются – «кося под дураков» говоря на черное, что это белое. Это очень негативно сказывается на адаптационных механизмах заявителей. Но если человек продолжает пытаться найти справедливость, то есть очень простой прием, который называется прекращение переписки. Согласитесь, что само понятие какой-то «переписки» в органах, от которых ждут быстрых, оперативных решений недопустимо. В большинстве случаев переписка представляет собой набор отписок, фальсификаций, и переписывания одного и того же. Возникает вполне риторический вопрос. Что делать? У кого «найти правду»? По тому же ФЗ «О прокуратуре РФ» действия работников прокуратуры можно обжаловать только в прокуратуре. В других же властных структурах вам вежливо, но твердо скажут, что по закону вмешательство в работу прокуратуры не предусматривает закон т. к. прокуратура независима. И вот вы приезжаете в столицу нашей родины г. Москву с целью найти справедливость в Генеральной прокуратуре РФ. Вы приходите в приемную Генеральной прокуратуры в надежде попасть на прием к «большому человеку», который может решить ваш вопрос. Но, увы. В Генеральной прокуратуре вас ждет неприятный сюрприз. Оказывается, на основании приказа Генерального Прокурора РФ прием граждан руководством ведется при наличии оснований, которые субъективно решают «стрелочники» от прокуратуры и, которым строго-настрого, негласно, запрещено беспокоить руководство, которое что-то решает и, как результат, вам вежливо, но настойчиво предложат оставить очередное заявление и уезжать домой. А если вы будете требовать прием к руководству, то вызовут полицию. Через некоторое время, вы опять получите очередную отписку уже на уровне Генеральной прокуратуры и, в дальнейшем, прекращение переписки уже со стороны Генеральной прокуратуры.

Пример 1. Заявительница Г. И. Минаева так и не добилась правды в отношении гибели своего трагически погибшего сына. По официальной версии ее сын сам себя зарезал и при этом получил перелом основания черепа. С точки зрения здравого смысла – это практически невозможно.

Пример 2. Заявительница М. И. Алымова, как представитель коллектива, в течении нескольких лет пыталась вернуть обратно деньги, которые были собраны с населения на газификацию района. Расписки есть, но ни денег, ни газификации района. Все это время проводились бесконечные проверки, проявляющиеся в отказе в возбуждении уголовного дела и отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, фигурально выражаясь «носили воду в решете». Наконец, властям данный факт надоел, и М. И. Алымову осудили по статье клевета. Но это естественно, человек «не понимает», что «the people хавает» и лесть в данный вопрос никому не нужно. По данному вопросу очень точно и кратно высказался президент РФ В. В. Путин: «Вы к нам не лезьте. Вы занимаетесь лучше врачами и учителями».

Как результат, Циркулярное письмо Минздрава СССР, Госкомтруда СССР, Минздрава СССР и ВЦСПС от 04.05.1990 №01—14/5-24 «Об организации и оплате дежурств врачей учреждений здравоохранения, имеющих стационары противоречит Трудовому кодексу РФ, принятому в 2002 году, приводит к экономии зарплаты, которая противоречит ст. 4 трудового кодекса РФ, но способствует получению премий за экономию зарплаты руководством медицинских учреждений Курской области. Однако прокуратура Курской области до настоящего времени не признает неправомерность использования данного нормативного документа в учреждениях здравоохранения Курской области. Но зато с гордостью отчиталась о привлечении к уголовной ответственности за 2012—2016 гг. за взятки врачей (сумма взяток ориентировочно 3—5 тыс. рублей). Тех врачей, у которых нет «связей» и которых можно отдать «на съедение» по мелочевке для отчетности, выполняя указание президента заниматься врачами, полностью подтвердив умозаключение М. И. Веллера, касательно оценки работы правоохранительных органов. В свое время, в своей авторской радиопередаче «Поговорим с Михаилом Веллером», М. И. Веллер работу правоохранительных охарактеризовал следующим образом; последние, по его мнению, работают: по указанию властей, для использования своего должностного положения в своих интересах, для отчетности.

И это полностью коррелируется как с выступлением президента РФ В В. Путина в послании Федеральному Собранию 3 декабря 2015, в котором он указал на многочисленные факты наличия незаконного осужденных, «за мелочёвку» для отчетности, так и с данными литературы. Так, например, на основании исследований М. А. Бахмета (2014) больше всего взяток дают именно представителям правоохранительных органов – 30% опрошенных. С 2007 г. число россиян признавшихся, что за последний год хотя бы раз давали взятку, выросло с 17 до 29% от общего числа опрошенных, то есть почти в два раза. Число тех, кто подкупал сотрудников правоохранительных органов, выросло от трех до пяти раз, а на основании исследования только 40% опрошенных заявили о полном или частичном доверии к их представителям. 31% осужденных за взяточничество являются работниками полиции. Причем размер взятки в полиции составляет: 13,8% – до 500 руб.; 33% – от 500 руб. до 3 тыс. руб.; 23% – от 3 до 10 тыс. руб.; 12% – от 10 до 30 тыс. руб.

Известный правозащитник, председатель Курской региональной организации Конфедерации Труда России О. А. Гладилин за период с 2000 по 2015 г. более ста раз в судебном порядке признавал незаконными действия руководства правоохранительных органов Курской области. В наших Российских судах, для которых учет доводов заявителя на основании Определения Конституционного суда от 2005 №42—0 является чуть ли не подарком для заявителя. Можете ли вы представить себе, что для того, чтобы акцентировать работу Российских судов на учете доводов заявителя, а не работать по пути «наименьшего сопротивления» государство выносит даже постановление Конституционного суда. По аналогии, чтобы хирурги мыли руки перед операциями, водители автобусов не садились пьяными за руль, учителя готовились к урокам и не били детей, власти необходимо выносить целое «Определение Конституционного суда». В судах, от работы которых «оставшиеся волосы встают дыбом» даже у главы государства, О. А. Гладилин выявил больше ста случаев противозаконного исполнения руководством правоохранительных органов своих должностных обязанностей. Можно представить какие это были нарушения, что даже суд несмотря на принцип «ворон ворону глаз не выклюет» признал противозаконные действия своих «коллег по репрессивному цеху». И что вы думаете? Может кто-то из них пострадал? Ничуть. Наоборот, идут на повышение. Так, например, один из «лидеров» незаконной работы на основании данных О. А. Гладилина, а именно: прокурор САО Кирьяк П. А., в настоящее время, возглавляет уже прокуратуру г. Курска.

Структура противозаконных действий руководства правоохранительных органов в процентах, с 2000 по 2015 г. представлены в таблице 18 и на рис. 24, 25.

Таблица 18 Структура незаконных действий руководства правоохранительных органов, установленных в суде в процентах

Рисунок 24 диаграмма архитектоники незаконной работы руководства правоохранительных органов г. Курска с 2000 по 2015 г.

Рисунок 25 диаграмма соотношения незаконной работы руководства правоохранительных органов г. Курска

Анализируя диаграмму, можно с делать заключение, что на долю прокурора ЦАО, зам. руководителя СО при прокуратуре ЦАО, зам. руководителя СО при прокуратуре Сеймского округа, прокурора Сеймского округа, который в настоящее время является уже прокурором г. Курска и руководителя СО при прокуратуре Сеймского округа приходиться 74% фактов ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, а на долю зам. прокурора ЦАО, руководителя СО при прокуратуре ЦАО, начальника ОМ №4, и других должностных лиц 26%.

Вместе с тем, если открыть юридическую литературу, то последняя очень хорошо и четко описывает меры ответственности за негативные деяния, сотрудников правоохранительных органов в форме многочисленных приказов Генеральной прокуратуры и МВД. Но, к сожалению, это только на бумаге. А на практике, по официальным данным, уровень коррупции составляет 80%, а по неофициальным уже все 100%.

Более того, чтобы реальные борцы с коррупцией такие как О. А. Гладилин, а не бутафорские перед экранами телевизоров не беспокоили «покой» правоохранительных органов, кукловоды работы судов придумали очень интересную вещь. Несмотря на то, что законодатель четко предусмотрел учитывать доводы заявителя, Определением Конституционного суда №42—0 от 25. 01. 2005; возможность обжаловать действия (бездействие) следователя, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судебная практика удивительным образом, как по мановению волшебной палочки «перестроилась», а именно: теперь если следователь, дознаватель не исполняет указания своего руководства или прокуратуры, оказывается, обжаловать самостоятельно данный факт нельзя, а можно только процессуальный документ. В чем принципиальное отличие данного факта? А вот в чем. При признании незаконным действия (бездействия) следователя, дознавателя автоматически предусматривается наказание, а при призвании незаконным процессуального документа нет. Более того, судья может признать законным постановление и все. Дело закрыто – воруй дальше. Признать же бездействие следователя законным трудно – автоматически проявляется явная глупость т. к. действие (бездействие) вещь конкретная, а постановление можно т. к. это вещь более абстрактная.

Один человек, который ведет, судебный процесс почему-то, ассоциируется с целым понятием суд. Это равносильно, что отдельный врач проводит какие-то медицинские манипуляции и рассматривает свою работу как деятельность всей медицины. Иными словами, в судебной системе имеет место подмена понятий – конкретного биологического организма человека, абстрактным понятием суд. Но дальше еще сложнее. Какое бы не вынес решение, данный биологический организм, именуемый судом, это решение до отмены вышестоящими судами правильное – даже самые абсурдные.

Заявитель Чичерин Н. больше 10 лет доказывал, что если у родителей 1-я группа крови, то у ребенка не может быть 2-й группы. С медицинской точки зрения это аксиома – утверждение не требующая доказательств. Но у суда была точка зрения, отличная от здравого смыла. И если учесть, что одно из действующих лиц данного процесса был сотрудник судебной системы, то конечно шансов у господина Чичерина не могло быть по определению.

Учитывая, что, как правило, все судьи принимаются опять-таки «по связям», то они естественно работают только на себя, на свое руководство, по содержанию, прикрываясь законами РФ по форме. Но даже если «бедолага» через много лет добьется правды, основанной на здравом смысле, то биологическому организму, именуемому судом, ничего не будет. Вот поэтому люди бояться судов как самое страшное наказание, предпочитая голодать. Например, 16 августа 2016 года жители мкр. «Березка» объявили голодовку, вызванной несогласием с начисленной ОАО «Читаэнергосбыт» суммой задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.