Текст книги "Сделки акционерного общества"

Необходимо иметь в виду и положения Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изменениями от 26 апреля 2007 г.)[139]139
  См.: СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.


[Закрыть], предусматривающих предоставление акционерам полной информации о рыночной стоимости акций, а также ответственность лиц, подписавших проспект эмиссии ценных бумаг, и независимого оценщика за ущерб, причиненный инвестору эмитентом вследствие содержащейся в проспекте недостоверной и (или) вводящей инвестора в заблуждение информации.

Кроме того, при определении цены выкупаемых акций законодатель не учитывает возможное изменение их стоимости в результате действий общества по выкупу. При этом необходимо иметь в виду, что в состав активов акционерного общества не входят фактические затраты на выкуп собственных акций, выкупленных им у акционеров для последующей перепродажи или аннулирования (п. 3 приказа Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. № 10н, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ»[140]140
  См.: Российская газета. 2003. 19 марта.


[Закрыть]). Если после отчетной даты состоялись значительные по объему сделки по выкупу обыкновенных акций обществом, то информация об этих сделках раскрывается в пояснительной записке (п. 18 приказа Минфина России от 21 марта 2000 г. № 29н «Об утверждении Методических рекомендаций по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию»[141]141
  См.: Российская газета. 2000. № 19.


[Закрыть]).

При определении рыночной стоимости выкупаемых дробных акций допустимо руководствоваться критериями, предусмотренными в абз. 5 п. 3 ст. 77 и в п. 3 ст. 75 ФЗоАО[142]142
  Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.


[Закрыть].

Сделки по выкупу акций должны учитываться профессиональными участниками на рынке ценных бумаг. Так, к операциям, подлежащим внутреннему учету, относится получение денежных средств и списание ценных бумаг в порядке погашения облигаций и иных ценных бумаг, выкупа акций эмитентом. В ежедневных отчетах профессиональных участников клиентам по сделкам и операциям с ценными бумагами, совершенным в интересах клиента в течение дня, указывается информация о получении денежных средств в порядке выкупа акций (п. 44 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и Минфина России от 11 декабря 2001 г. № 32/108н «Об утверждении Порядка ведения внутреннего учета сделок, включая срочные сделки, и операций с ценными бумагами профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами»[143]143
  См.: Вестник ФКЦБ. 2002. № 12.


[Закрыть]).

Решение о приобретении акций, как правило, не является самостоятельным вопросом повестки дня общего собрания, оно по общему правилу принимается в случае принятия решения об уменьшении уставного капитала общества посредством сокращения общего количества акций, если это предусмотрено уставом. Для принятия решения о приобретении акций в иных целях необходимо предусмотреть такую возможность в уставе общества. В последнем случае решение может быть принято общим собранием или советом директоров, если такое право ему предоставлено уставом.

Общее собрание акционеров не может принять решение о приобретении акций, если:

1) возможность уменьшения уставного капитала путем приобретения акций не предусмотрена уставом общества (абз. 3 п. 1 ст. 29 ФЗоАО);

2) номинальная стоимость акций, оставшихся в обращении, станет ниже минимального размера уставного капитала, предусмотренного ФЗоАО (абз. 2 п. 1 ст. 72 ФЗоАО);

3) номинальная стоимость акций, оставшихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества;

4) существуют ограничения, предусмотренные ст. 73 ФЗоАО. Например, решение о приобретении акций не принимается при наличии следующих обстоятельств: отсутствие полной оплаты всего уставного капитала общества; в момент приобретения акций общество отвечает признакам несостоятельности или указанные признаки появятся в результате их приобретения; не выкуплены все акции, требования о выкупе которых предъявлены; в момент приобретения акций стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате приобретения акций.

В отношении приобретения привилегированных акций существуют аналогичные ограничения, только в последнем случае речь идет о превышении над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций, владельцы которых обладают преимуществом в очередности выплаты ликвидационной стоимости перед владельцами типов привилегированных акций, подлежащих приобретению, либо станет меньше их размер в результате приобретения акций;

5) номинальная стоимость размещенных привилегированных акций будет превышать 25 процентов от уставного капитала (п. 2 ст. 25 ФЗоАО).

Решение об использовании права требования выкупа акционерным обществом принадлежащих Российской Федерации акций принимается Правительством России. Если акционерное общество включено в перечень стратегических акционерных обществ, решение Правительства РФ принимается на основании решения Президента России[144]144
  См.: Пункт 1 постановления Правительства РФ от 27 февраля 2003 г. № 126 «О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации требования их выкупа» // СЗ РФ. 2003. № 9. Ст. 865.


[Закрыть].

Если акционер решил воспользоваться своим правом на выкуп обществом акций, он должен направить обществу в письменном виде свое требование о выкупе акций с указанием своего места жительства (места нахождения) и количества принадлежащих акций, выкупа которых он требует. При этом судебные органы исходят из обязательного указания данных сведений в требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций[145]145
  См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2005 г. № Ф08-1483/05 // Система «Гарант».


[Закрыть]. На практике, как правило, письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций содержит, помимо места его жительства (места нахождения) и количества акций, выкупа которых он требует, наименование банка и номер счета, на который общество должно перечислить акционеру деньги за выкупаемые акции (либо указывается, что деньги акционер будет получать в кассе общества).

Из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 76 ФЗоАО можно сделать вывод о том, что указанное требование акционера должно быть предъявлено обществу в пределах указанного срока, а не направлено. Согласно п. 3 ст. 76 ФЗоАО данное письменное требование должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров. Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, следовательно, общество в пределах указанного срока должно получить требование акционера о выкупе акций. В соответствии со ст. 442 ГК РФ при своевременно направленном, но опоздавшем акцепте оферент вправе немедленно уведомить другую сторону об опоздании акцепта, и в этом случае договор считается незаключенным, а акционерное общество будет самостоятельно решать вопрос о принятии требования акционера о выкупе акций.

В литературе рассматривается вопрос о возможности обращения с требованием о выкупе акций акционеров, которые воздержались на голосовании. В данном случае отмечается, что, поставив отметку в бюллетене для голосования «воздержался», акционер таким образом принял участие в голосовании[146]146
  См.: Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М. : Волтерс Клувер, 2005.


[Закрыть]. Законодатель прямо говорит о возможности требования выкупа акций только в случае, если акционер голосовал против или не принимал участие в голосовании (п. 1 ст. 75 ФЗоАО)[147]147
  См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 9397/04 // Вестник ВАС. 2005. № 4; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2004 г. № 1098/04 // Вестник ВАС. 2004. № 9.


[Закрыть], тогда акционеры, которые при голосовании воздержались, действительно приняли участие в голосовании в такой форме. Закрепление в законодательстве права требовать выкупа акций является своего рода мерой обеспечения прав акционеров в случаях, когда происходит принятие наиболее значимых для акционерного общества решений. Поэтому о предоставлении акционеру права требования выкупа акций может идти речь именно в случаях, когда акционер не согласен с принимаемым решением (либо вообще не принимал участия в голосовании). Когда же акционер воздержался от голосования, предполагается, что он имеет представление о характере принимаемых решений и о наличии у него права требовать выкупа акций. Соответственно, если акционер воздержался от голосования, для него не имеют значения последствия принимаемого решения.

Срок, в течение которого приобретаются акции, должен быть не менее 30 дней, а выкуп акций у акционеров, предъявивших такое требование, происходит в течение 30 дней.

Оплачиваются акции при их выкупе и приобретении денежными средствами (в отношении приобретаемых акций иные положения могут быть установлены уставом). Между тем общая сумма средств, направленных для выкупа акций, не должна превышать 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения.

Если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе либо о приобретении, превышает количество акций, которые могут быть выкуплены (приобретены) обществом с учетом ограничений, установленных ст. 72, 76 ФЗоАО, акции выкупаются (приобретаются) у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Представляет интерес вопрос об обеспечении иска по требованиям, связанным с выкупом акций обществом. Как правило, на практике в качестве таких мер указывают запрет обществу совершать действия, связанные с его реорганизацией, а также запрет органам Федеральной налоговой службы производить государственную регистрацию реорганизации акционерного общества, отделениям Федеральной службы по финансовым рынкам осуществлять государственную регистрацию выпуска акций[148]148
  См.: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2005 г. № Ф09-2957/05-С5 // Система «Гарант»; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2002 г. № А52-3405/01-1// Система «Гарант».


[Закрыть]. В соответствии со ст. 75 АПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Как правило, в качестве основания ходатайства о принятии обеспечительных мер на практике акционеры указывают невозможность реализации им прав на выкуп акций. При этом, согласно п. 2 ст. 91 АПК, такие меры должны быть соразмерны заявленному требованию. На практике судебный орган при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер обращает внимание на то, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее: для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по тому или иному вопросу (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»[149]149
  См.: Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.


[Закрыть]).

ФЗоАО прямо не устанавливает правовые последствия нарушения норм о приобретении и выкупе акций. Представляется, что данные нарушения можно свести к двум группам:

1) нарушение порядка принятия решения о приобретении и выкупе акций;

2) иные нарушения в ходе процедуры выкупа и приобретения акций.

В первом случае по общему правилу, согласно п. 7 ст. 49 ФЗоАО, акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания, принятое с нарушением ФЗоАО, в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы (п. 7 ст. 49 ФЗоАО). Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру, т.е. законодатель исходит из необходимости присутствия всех перечисленных обстоятельств. В литературе формулировка «суд вправе оставить в силе обжалуемое решение» критикуется как некорректная, так как решение общего собрания имеет силу с момента его принятия, а суд просто сохраняет статус данного решения. Поэтому предлагается использовать слова «суд вправе отказать в удовлетворении требования о признании недействительным обжалуемого решения»[150]150
  См.: Савиков А. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания в силе и основания его применения // Хозяйство и право. 2004. № 2. С. 134.


[Закрыть]. Кроме того, отмечается неясность понятия «существенное нарушение». Одни авторы понимают под существенным нарушением любое нарушение требований нормативных правовых актов и положений внутренних документов общества[151]151
  См.: Петников О.В. Защита прав участников корпоративных отношений // Журнал российского права. 2002. № 6.


[Закрыть]. Другие рассматривают существенное нарушение как нарушение, которое вследствие стеснения законных прав акционера повлияло или могло повлиять на содержание принятого решения[152]152
  См.: Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 71.


[Закрыть]. В арбитражной практике сложился подход, согласно которому под существенным нарушением понимаются такие нарушения, как принятие решения общим собранием с нарушением компетенции, отсутствием кворума[153]153
  См.: Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (данный акт утратил силу).


[Закрыть], нарушение порядка проведения общего собрания[154]154
  См.: Постановление ФАС Московского округа от 9 декабря 2002 г. № КГ-А40/7746-02 // СПС «Гарант».


[Закрыть]. Таким образом, в большинстве случаев под существенным нарушением подразумевается нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, что не исключает возможности признания судом существенными и иных нарушений.

Представляется, что во втором случае действуют общие положения о недействительности сделок, в частности ст. 168 ГК РФ. Поэтому в случае нарушения обществом порядка либо срока приобретения акций в соответствии со ст. 168 ГК РФ данное приобретение можно признать недействительным.

С исками обязать общество выкупить акции в предусмотренных ФЗоАО случаях могут обращаться владельцы не только голосующих, но и привилегированных акций, если в соответствии со ст. 32 и 49 ФЗоАО они имеют право участвовать в общем собрании с правом голоса[155]155
  См.: Пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19.


[Закрыть].

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗоАО имущество акционерного общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами, в первую очередь распределяется между акционерами, чьи акции должны быть выкуплены, т.е. ФЗоАО не рассматривает указанных акционеров как кредиторов. Однако после того как акционеры в соответствии со ст. 75 ФЗоАО заявили требование о выкупе акций, между ними и акционерным обществом возникает обязательственное правоотношение, при котором акционеры приобретают право требования как кредиторы, а акционерное общество становится должником. В этой связи представляется не ясной позиция законодателя в вопросе об исключении указанных акционеров из числа кредиторов.

На практике может возникнуть ситуация, когда в момент обращения акционера в суд с требованием об обжаловании решения общего собрания акционеров само акционерное общество перестанет существовать и, следовательно, акции будут аннулированы в связи с конвертацией в другие. Подобные обстоятельства могут возникнуть, если акционера не уведомили о его праве требовать выкупа акций либо срок для предъявления требования был им пропущен. В первом случае представляется, что требование акционера должно быть удовлетворено (при соблюдении остальных условий выкупа акций). Однако вопрос о том, возможно ли продление срока для обжалования решения общего собрания, довольно спорный. С одной стороны, акционерное законодательство не предоставляет такой возможности акционеру, с другой стороны, всегда могут наступить обстоятельства, например, тяжелая болезнь, когда лицо (акционер) не в состоянии предъявлять требование о выкупе акций. Предоставляя акционеру право требовать выкупа принадлежащих ему акций, законодатель преследует цель обеспечения его интересов при реорганизации акционерного общества, а значит, в случае пропуска акционером срока по уважительным причинам не происходит достижения указанной цели, в том числе и при отсутствии вины акционера.

Вопрос о сроках обжалования решения собрания акционеров порождает и другие проблемы, связанные с определением субъекта, который будет удовлетворять требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций и об условиях выкупа. Должно ли «новое общество», образовавшееся при реорганизации, удовлетворять данному требованию? По какой стоимости и какие акции должны быть выкуплены, если в момент предъявления требования произошла конвертация акций? На практике в ряде случаев суды допускают возможность предъявления данного требования к юридическому лицу, образовавшемуся в результате реорганизации. В таком случае выкупаются те акции, собственником которых является акционер в момент предъявления требования о выкупе, по цене, определенной в соответствии с акционерным законодательством[156]156
  См.: Рогожин Н. Споры, вытекающие из деятельности акционерных обществ // Право и экономика. 2004. № 4.


[Закрыть].

Приобретение более 30 процентов акций открытого общества

Федеральным законом от 5 января 2006 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»[157]157
  См.: Российская газета. 2006. 11 января.


[Закрыть] сделки по приобретению 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций были исключены из главы ФЗоАО, регулирующей порядок совершения крупной сделки, т.е. данные сделки перестали рассматриваться в качестве крупных. Были разработаны новые положения, регулирующие порядок приобретения крупного пакета акций. При их принятии законодатель взял за основу европейское законодательство о поглощениях, в частности Директиву ЕС о поглощениях.

Действующее российское законодательство не раскрывает ни понятия «поглощение» юридического лица, ни его содержание. В большинстве развитых зарубежных правопорядках процедура поглощения широко применяется наряду с формами реорганизации (слиянием, присоединением).

Анализ современных российских законодательных положений позволяет выявить, что с юридической точки зрения основное отличие слияния и присоединения от поглощения заключается в том, что при слиянии и присоединении хотя бы один из субъектов перестает существовать, а при поглощении – формально субъект остается тот же, только перераспределяется контроль[158]158
  В данном случае можно отметить множество других отличительных признаков, например, для реорганизации характерно участие только юридических лиц, наличие правопреемства, необходимость государственной регистрации юридических лиц.


[Закрыть]. В экономическом же смысле в любом случае происходит перераспределение контроля над обществом, что также влечет в любом случае юридические последствия.

Термин «поглощение» используется в ряде подзаконных актов, например, письмо Минфина России и Госналогслужбы России от 12, 20 февраля 1996 г. № 16, ВЗ-6-09/85 «О предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты невнесенных (неперечисленных) налоговых платежей и штрафных санкций в федеральный бюджет коммерческими банками в случае их санации (поглощения) другими банками и кредитными учреждениями», письмо Госналогинспекции по г. Москве от 6 марта 1996 г. № 11-13/3998 «О предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты невнесенных (неперечисленных) налоговых платежей и штрафных санкций в федеральный бюджет коммерческими банками в случае их санации (поглощения) другими банками и кредитными учреждениями», распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 3 марта 2004 г. № 04-637/р «Об утверждении квалификационного минимума по специализированному квалификационному экзамену для специалистов рынка ценных бумаг по корпоративным финансам». Кодекс корпоративного поведения приобретение 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций акционерного общества рассматривает как поглощение общества. Данный акт носит рекомендательный характер, однако сведения о поглощениях (рассматриваемых как приобретение крупного пакета акций) входят в годовой отчет акционерного общества[159]159
  См.: Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30 апреля 2003 г. № 03-849/р «О методических рекомендациях по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ» // Вестник ФКЦБ. 2003. № 5.


[Закрыть].

С 1 июля 2006 г. вступили в действие новые правила приобретения более 30 процентов акций открытого общества. В данном случае законодатель не использует понятие «поглощение», однако представляется, что речь идет именно об этом.

Вопросы приобретения более 30 процентов акций открытых акционерных обществ регулируются отдельной главой ФЗоАО – гл. XI.1 и, следовательно, рассматриваются как самостоятельная категория сделок.

Речь идет о сделках, которые характеризуются спецификой субъектного состава акционеров общества, объема, последствий, поэтому сделки по приобретению крупного пакета акций не могут считаться для данного акционерного общества сделками, совершаемыми в рамках его обычной хозяйственной деятельности, соответственно предлагается их рассматривать выходящими за пределы такой деятельности общества.

Глава XI.1 ФЗоАО направлена на обеспечение интересов общества и акционеров в случаях, когда в руках одного лица может быть сосредоточен крупный пакет акций общества, что приведет к установлению контроля над обществом. Контроль над совершением указанных сделок проводят и государственные органы в соответствии с ФЗоАО и Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ст. 28, сделки с акциями с предварительного согласия антимонопольного органа), т.е. в данном случае происходит пересечение полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам и Федеральной антимонопольной службы, причем последний орган осуществляет контроль за тем, чтобы в результате приобретения крупных пакетов акций лицо не получило возможности монополизировать рынок.

Для контроля над приобретением крупного пакета акций установлены четыре процедуры:

1. Направление лицом, имеющим только намерение приобрести крупный пакет акций, добровольного предложения акционерам о продаже принадлежащих им акций.

2. Направление владельцем более 30 процентов акций обязательного предложения.

3. Направление владельцем более 95 процентов акций остальным акционерам предложения о выкупе принадлежащих им акций.

4. Требование миноритарных акционеров владельцу более 95 процентов акций данного общества о выкупе принадлежащих им акций.

Для распространения на сделки по приобретению крупных пакетов акций порядка, установленного гл. XI.1 ФЗоАО, имеет значение тип акционерного общества (открытое акционерное общество)[160]160
  Положения, установленные гл. ХI.1 ФЗоАО, не применяются при приобретении более 30% акций акционерного инвестиционного фонда, созданного в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».


[Закрыть] и количество приобретаемых ценных бумаг (более 30 процентов).

Новый порядок приобретения крупного пакета акций распространяется на все открытые акционерные общества независимо от числа акционеров, в то время как ранее особый порядок устанавливался только в отношении обществ, где акционеров – владельцев обыкновенных акций насчитывалось более 1000. Кроме того, правила ФЗоАО об обязательном предложении не могут быть исключены по решению общего собрания акционеров (в отличие от ранее действующих положений ст. 80 ФЗоАО, которые предусматривали возможность освобождения приобретателя акций от предложения всем прочим акционерам продать принадлежащие им акции). Согласно гл. XI.1 ФЗоАО особые условия приобретения акций распространяются не только на обыкновенные акции (как это было ранее), но и на привилегированные, предоставляющие право голоса, а также на иные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в указанные акции. Речь идет о ситуациях, когда акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров – владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Сказанное выше относится и к акционерам – владельцам кумулятивных привилегированных акций определенного типа, которые имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам их компетенции начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, где должно было быть принято решение о выплате по этим акциям в полном размере накопленных дивидендов, если такое решение не было принято или было принято решение о неполной выплате дивидендов.

В данном случае при определении доли акций открытого акционерного общества учитываются также привилегированные акции общества, предоставляющие в соответствии с уставом право голоса, если они были размещены до 1 января 2002 г. или в такие привилегированные акции были конвертированы размещенные до 1 января 2002 г. эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в привилегированные акции. При этом каждая привилегированная акция общества, предоставляющая более одного голоса, учитывается в количестве, соответствующем числу предоставленных ею голосов.