Текст книги "Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650–1945"

Если ссора или факт оскорбления, возникающий между офицерами, не подлежат рассмотрению судом чести или если стороны к тому же объявляют, что они не могут принять решение трибунала, трибунал должен закрыть следствие. Однако совет чести должен привлечь внимание сторон к штрафам, которые предписывает распоряжение от 20 июля 1843 года относительно дуэлей.

Впечатление, что трибуналы чести в Пруссии наделены властью признавать дуэли, возможно, объясняется странными положениями раздела 17 вышеупомянутого распоряжения.

Этот раздел предполагает, что если совет чести узнает, что стороны намереваются драться на дуэли, то он имеет право (но не обязан) рассмотреть основание для поединка. После дальнейших бесплодных попыток урегулировать вопрос совет чести может наблюдать за ходом и исходом дуэли в качестве посредника, чтобы запретить неправильное использование оружия и чтобы прекратить дуэль, если будет установлено, что обстоятельства и обычаи сословия это позволяют.

Как только дуэль заканчивается, наказание за участие в ней вступает в силу на основе расследования суда чести, до тех пор пока новое расследование не окажется необходимым из-за некоторых обстоятельств дуэли или из-за ее исхода.

В исключительных случаях шкала наказаний, предписанных за участие в поединке судами чести, согласно прусским законам о дуэлях, не идет дальше дисциплинарного наказания, а именно: если дуэль имела место без злых намерений и исключительно из-за обычаев офицерского сословия, если не было никакого неблагоприятного исхода, обе стороны вели себя безукоризненно и не было никаких отягчающих обстоятельств.

Цель второго королевского распоряжения прусского царя от 20 июля 1843 года состоит в том, что трибуналы чести должны быть средством предотвращения намеренных оскорблений, средством удержания офицеров от дуэлей и укрепления престижа судов чести в глазах офицерского сословия. Более того, наказание, налагаемое за дуэли всякого рода (в соответствии с обстоятельствами и исходом), не оставляет места для сомнений относительно того, почему дуэли запрещены законом и что долг командующего офицера не разрешать, а запрещать их.

Одна необычная черта – это право, предоставляемое советам чести, присутствовать на дуэли и надзирать за ней в роли посредника. Это как бы придает дуэлям печать одобрения и законности. И все же совет чести должен использовать это право исключительно для продолжения своих усилий, даже на дуэльной площадке, для того, чтобы предотвратить поединок. Тогда совершенно несправедливо будет сделать вывод, будто дуэли разрешены, поскольку наказание за поединки вступает в силу с момента, когда дуэль закончена.

В Саксонии нет определенных правил, которые применяются к военным и гражданским дуэлянтам. Трибуналы чести, которые существовали ранее, были упразднены несколько лет назад, поскольку оказались неэффективными и были заменены законом о дисциплинарных судах для офицеров.

Единственная обязанность этих трибуналов – расследовать и докладывать военному министерству об актах, определяемых законом, как ведущих к увольнению офицера со службы по королевскому решению.

Что же до дуэлей между офицерами или между офицерами и гражданскими, то сторонам предоставляется выбор урегулировать дело по их желанию. Однако офицер, который отказывается драться, может ожидать автоматического увольнения со службы. Исход самой дуэли определяет последующее отношение или вмешательство властей.

В Бадене положения генерального Штрафного кодекса в отношении дуэльных поединков в равной степени применяются как к гражданским, так и к военным людям. Единственное отличие заключается в том, что наказания, предписанные последним, должны проводиться в соответствии с военным артикулом. Дуэли, возникающие из проступков, совершенных по ходу выполнения обязанностей, регулируются специальным положением: если дуэль имеет место между младшим и старшим офицером, его начальником, то этот факт будет считаться отягчающим обстоятельством и приведет к увольнению от службы или к просьбе об отставке в дополнение к наказаниям, назначенным за сам факт участия в дуэли.

Согласно генеральному Штрафному кодексу Бадена, участие в дуэлях наказывается максимум двумя годами тюремного заключения или работным домом; в случае смерти или ранения (в соответствии с тяжестью ранения) – от шести месяцев до шести лет в работном доме для виновной стороны или, если дуэлянт офицер, – содержанием под арестом в крепости.

Трибуналы для решения дел чести неизвестны закону великого герцогства и не практикуются в армейском корпусе, поэтому не было необходимости их туда вводить. Суд чести созывается только в том случае, если офицер наносит оскорбление или ведет себя так, что, согласно стандартам сословия, его стоит устранить со службы сразу же, без предварительных замечаний. Офицер, замешанный в таком деле, должен предстать перед трибуналом по приказу военного министра, следующего повелению великого герцога, и трибунал должен решить, останется ли офицер на службе или будет уволен.

Трибуналы чести официально еще не существовали в службе великого герцогства. В то время как дипломатическая миссия наводила справки, а правительство рассматривало вопрос о их введении, уже было ясно, что трибуналы чести будут просто высказывать свое мнение, нанес ли офицер оскорбление чести своему сословию. Намерение правительства также состояло в том, чтобы построить свои трибуналы по образцам уже существовавших в Пруссии, Саксонии, Бадене и в других германских государствах.

Положение о создании трибуналов было включено в закон о реформировании военного устройства, однако именно против этого раздела всеми возможными доводами возражала вторая палата. Прежде всего, отвергалось, что честь военного сословия, как категория, вполне определенно существует; затем приводились доводы насчет того, что трибуналы чести дадут офицерам меньше защиты против преследований, чем обычные военные суды, дальше предполагалось, что без поддержки сословия правительство не будет иметь власть провозглашать правила проведения и процедуры трибуналов чести. Когда дошло до голосования, весь законопроект был отвергнут, главным образом из-за раздела о трибуналах чести.

Вследствие этого правительство не могло продолжить создание судов чести, наделенных властью заявить об увольнении офицеров, которых нашли непригодными для дальнейшего пребывания в офицерском сословии. Трибуналы чести, учрежденные согласно распоряжению, также не могут приводить к увольнению со службы без пенсии, однако, если обнаружится, что офицер нанес оскорбление чести сословия, он будет лишен всего, на что он мог бы претендовать по закону.

Согласно соответствующему распоряжению от 2 июля[44]44
  1858 года


[Закрыть] было установлено, что офицеры и военные чиновники должны быть подведены под трибунал чести, будучи обвиненными в проступках или в высказываниях, которые несовместимы с честью сословия, при условии, что закон не считает такие акты наказуемыми увольнением, или если офицер не совершил проступок, который влечет за собой увольнение.

Участие в дуэлях между офицерами или между офицером и гражданским остается предметом военного штрафного кодекса, который делает участие в дуэлях наказуемым в соответствии с гражданским законом.

Генеральный военный порядок для королевских сил Вюртемберга, датированный 7 февраля 1858 года, содержит положения для трибуналов чести. Трибуналы имеют два главных поля деятельности:

1. Они рассматривают и выносят определение по вопросу, было ли поведение офицера таковым, что оно оскорбило честь его сословия и таким образом сделало его непригодным для дальнейшей службы в качестве офицера.

2. В случаях оскорбления чести, случающихся между офицерами, трибуналы чести должны действовать как посредники, а если в этом они не преуспеют, то в качестве третейского судьи.

Позднее в функции судов чести вошло положение о том, чтобы не упускать ни одного способа примирить стороны, при условии, что такое действие разрешено текущими стандартами сословия, и противоречия расследования трибуналов не повлечет за собой увольнение офицера со службы. Между тем если трибунал придет к заключению, что примирение недопустимо, он должен отпустить обе стороны и заявить, что они должны урегулировать вопросы чести так, как того требуют традиции сословия, к которому они принадлежат.

Дуэльные поединки между офицерами регулируются специальными положениями Уголовного кодекса королевства Вюртемберг от 1 марта 1839 года, и наказание определяется фактами дела или исходом дуэли.

В случаях, когда (без предварительного соглашения на этот счет) в результате дуэли наступает смерть одной стороны, наказанием будет содержание в крепости сроком от двух до шести лет. В случае, если ранение ставит под угрозу жизнь или влечет за собой постоянную угрозу здоровью, наказанием будет заключение в крепость на срок от одного до пяти лет; если была нанесена несущественная рана или вообще ее не было, то наказанием будет заточение в крепость от двух до двенадцати месяцев.

Сами по себе эти положения не слишком суровы; однако в отдельных случаях они приводят офицеров, по крайней мере теоретически, к неизбежным трудностям, тем более что у членов офицерского сословия нет другого выбора, кроме как драться на дуэли, если трибунал обнаружит, что в данном случае компромисс непозволителен, и объявит, что «стороны должны решить дело чести, как того требует честь их сословия».

Между тем на практике таких сложностей стараются по возможности избегать. В соответствии с рапортом дипломатической миссии Вашего Величества в Штутгарте военный министр официально утвердил, что регуляции, которыми руководствуются трибуналы чести, не отличаются от тех, что содержатся в изданном генеральном военном артикуле и что в этих пределах трибуналы должны действовать полностью независимо. Однако из менее официальных (и поэтому, вероятно, более пристрастных) источников министр – резидент Вашего Величества в Штутгарте получил конфиденциальную информацию насчет того, что трибунал чести полагает, что, когда ему нужно будет объявить о расследовании по делу участия в дуэлях, он прежде должен будет сделать конфиденциальный доклад военному министру. Последний же сразу будет стремиться получить указания Вашего Величества. Если монарх дает согласие на проведение дуэли и если она была проведена по правилам, то в таком случае всегда следует помилование в сравнительно короткий промежуток времени.

Согласно условиям Военного уголовного кодекса для королевства Ганновер, изданного в 1848 году, наказания, изложенные в Генеральном уголовном кодексе, применяются к дуэльным поединкам между офицерами, если дуэль основана на оскорблении, которое, согласно стандартам чести, не может быть смыто иначе как дуэлью, а также при условии, что поединок будет проводиться традиционным способом, то есть в присутствии двух секундантов и хирурга.

Однако даже в таких случаях офицер, из-за которого дуэль стала необходимой, должен быть арестован, если его вина проистекает из неосмотрительности или излишней торопливости; если же имеет место злонамеренное действие, то он должен быть заключен в крепость или потерять должность. Офицеры, нетерпимый или драчливый темперамент которых является причиной частых столкновений и ссор, и те, кто провоцирует других на конфликты, должны быть приговорены к увольнению со службы, если предыдущие наказания оказались неэффективными.

Насколько известно нижеподписавшемуся, Ганновер – единственное государство, чьи законы обеспечивают, что в определенных случаях участие в дуэлях ненаказуемо.

В целом какое воздействие оказало это положение с момента, как оно вошло в силу, в частности, не зашло ли оно слишком далеко в так называемых «законах о чести», чтобы их уважали совершенно буквально, – по всем этим вопросам у нижеподписавшегося информации нет.

Военная дипломатическая миссия великого герцога Ольденбургского датируется 1841 годом и не упоминает о дуэлях среди офицеров. Следовательно, дуэльные поединки являются не военным проступком и наказываются лишь гражданскими судами.

С другой стороны, приложение 2 военного законодательства содержит несколько статей, относящихся к трибуналам чести. Их функции и власть простираются лишь на акты проступков офицеров, которые, похоже, свидетельствуют о нарушениях против чести их сословия. Иными словами, если поведение офицера и привычки его таковы, что они каким-либо способом посягают на честь сословия, трибунал должен расследовать это дело и объявить, пострадала ли честь сословия.

Если это будет установлено, документы передаются его королевскому высочеству великому герцогу для рассмотрения и решения, будет ли обвиненный офицер лишен его военного ранга и статуса и права носить униформу.

В делах чести, которые, вероятнее всего, приведут к дуэлям, трибуналы чести некомпетентны.

В соответствии с информацией, полученной дипломатической миссией от императорского военного министерства Франции, не существует особого закона против дуэльных поединков, равно как и нет никаких институтов, соответствующих германским трибуналам чести. В то время как французское законодательство не признает дуэли, армия тем не менее считает их необходимыми, если чести военного наносится оскорбление. Вопрос, должна ли состояться дуэль, решается командующими подразделениями, если он доводился до их сведения, хотя военные правила не обязывают их это делать.

Если военные власти не способны вмешаться до того, как дуэль состоится, они налагают дисциплинарное наказание на сторону, которая первой нанесла оскорбление; и только дуэль подталкивает уголовное расследование, если она состоялась в нарушение правил достойного поединка.

Если офицер опозорит себя по случаю дуэли или обстоятельствами, которые подтолкнули к ней, то поведение этого офицера изучается следственной комиссией суда, и в свете решения суда офицер может быть лишен своего статуса, как такового.

Между тем эти следственные суды не являются трибуналами чести, какие существуют в Баварии. Они созываются только для того, чтобы выразить свое мнение, когда возникает вопрос об увольнении офицера из армии.

В целом поразительные различия мнений были показаны французскими судами по поводу подведения дуэлей под уголовное преступление. Некоторые придерживались мнения, что само по себе участие в дуэлях не является правонарушением, но если дуэль приводит к смерти или к ранению, то налагаемое наказание должно соответствовать предписанному в обычном законе за убийство или ранение. Другие суды оставляли участие в поединках безнаказанным, отчасти потому, что закон молчит, отчасти опираясь на выводы, которые они делают из юридических выражений о намерениях законодателей.

В 1837 году кассационный суд объявил, что смерть, вызванная дуэльным поединком, подпадает под уголовный закон об убийствах, и за это должно быть соответствующее наказание. Между тем несколько апелляционных судов имели в виду, что участие в дуэлях не подпадает под уголовный закон об убийстве, и, когда в судах низшей инстанции началось преследование, судьи оправдали обвиняемого.

В палатинате французский Уголовный кодекс еще в силе, и в 1844 году, когда слушалось дело о дуэли, в которой одна сторона была ранена, отдел обвинения апелляционного суда в Цвайбрюкене объявил, что законы по ранениям неприменимы. Между тем кассационный суд имел противоположное мнение. В июне (1858 года) обвиняемый (адвокат по имени Юнг, который смертельно ранил лейтенанта Рауха из инженерных войск) был оправдан судом на основании того, что участие в дуэли не подлежит наказанию согласно Уголовному кодексу.

Поскольку не было проведено расследования в отношении процедуры, которой сейчас придерживается британская армия относительно дуэлей, нижеподписавшийся нижайше просит принять некоторую информацию, исходящую отчасти из генерального военного журнала за 1843 год и отчасти из записей криминальной юриспруденции за 1850 год. Они иллюстрируют отношение к дуэлям, которые в последние годы получили большое распространение в Англии, а также дают некоторое представление о военном уголовном законе на сей счет.

Еще в 1843 году в Англии была сформирована ассоциация по подавлению дуэлей, которые характеризовались как греховные, противоречащие смыслу и являющиеся нарушением законов Божьих и человеческих; члены ассоциации объявляли себя борцами с продолжением дуэлей собственным влиянием и примером.

В то время ассоциация уже насчитывала 416 членов: среди них 38 лордов и сыновей лордов, 18 членов парламента, 20 баронетов, 35 адмиралов и генералов, 56 морских капитанов, 32 полковника, 26 майоров, 42 капитана, 26 лейтенантов и 28 барристеров, а в 1850 году число членов ассоциации значительно выросло.

Были выбраны джентльмены, которые должны были разбирать вопросы чести. Трех человек достаточно, чтобы образовать суд, и если они не смогут довести стороны до примирения, то обязаны будут изложить дело перед арбитрами, и стороны подчинятся их решению.

В военном артикуле 1844 года утверждается, что королева одобряет поведение любого офицера, который, если имел несчастье оскорбить кого-либо, повинился в этом, а оскорбленная сторона искренне приняла извинения. Также заслуживает одобрения друг оскорбленной стороны, который постарался сделать все, чтобы примирить стороны.

Офицеры, которые бросают вызов другим или провоцируют, дерутся сами или поощряют других на поединок, помимо всего, если предстают перед судом, должны быть уволены со службы или наказаны другим образом по усмотрению суда.

Рапорт ассоциации за 1850 год утверждает, что дуэли в Англии уже стали редкостью.

В целом нельзя отрицать, что трибуналы чести, в том виде, в каком они существуют в настоящее время в баварской армии, принесли некоторую пользу. В то время как их существование не положило конец дуэлям, оно сократило их, особенно в случаях, когда оскорбление опирается главным образом на непонимание или на искаженное истолкование и его можно легко уладить разрешенными по закону формами сатисфакции или по соглашению и где расследования трибунала чести было бы достаточно, чтобы положить конец его предосудительному воздействию.

С другой стороны, следует признать, что трибуналы пользуются ограниченной властью и их численно мало. Суды не всегда могут оказывать непосредственную и эффективную защиту чести оскорбленного офицера в глазах общественного мнения. Кроме того, суды также не способны отменить вред, который был нанесен чести оскорбленного офицера, что может навредить его положению в глазах его сотоварищей-офицеров.

Неэффективность трибуналов с их ограниченными возможностями весьма остро проявляется в делах чести, возникающих между офицерами и гражданскими или иностранными офицерами. В Баварии эти трибуналы не имеют юрисдикции над гражданским лицом или офицером другого государства; и всегда будет редкостью для гражданского добровольно подчиниться вердикту военного трибунала, состоящего исключительно из офицеров. Королевское решение от 3 февраля 1834 года распространило компетенцию военных судов чести на дела офицеров, оскорбленных гражданскими. Однако замешанный в этом офицер должен подчиниться процессу и расследованию трибунала в пределах его компетенции, в то время как трибунал компетентен в отношении гражданских лиц, только если они добровольно подчинятся его процедурам и расследованиям.

Если в смешанном случае такого рода офицер отдает дело в руки трибунала чести в соответствии с последним распоряжением Его Величества, то он находится в невыгодном положении. Трибунал не может обеспечить ему полную и подходящую сатисфакцию за нанесенное ему оскорбление; все, что он может сделать, если оскорбление окажется недоказанным, – защитить офицера от дальнейшего вреда, восстановив его честь и предложив ему искать сатисфакции через суд.

Однако при нехватке значительных перемен в привычных стандартах общества этих мер недостаточно для того, чтобы смыть пятно с его репутации.

В Пруссии в королевском распоряжении от 27 сентября 1845 года установлено, что в случае дуэли между офицером и кем-либо из не имеющих офицерского патента или гражданским, замешанным в этом деле, офицер и офицеры, действовавшие как его представители, секунданты и т. д., должны нести наказание, предписанное для дуэлей среди офицеров.

Бесконечно трудно примирить регуляции по дуэлям и соответствующим наказаниям с принципами закона и этики, с общественным мнением и с глубоко укоренившимися убеждениями о чести, хранимыми сословием. Не менее трудно создать трибуналы чести на твердой основе, которые приняли бы в расчет все аспекты мнения, царящего в сословии, и могли бы предоставить полное удовлетворение за оскорбление без необходимости драться на дуэли, получить общее одобрение и добиться цели сокращения числа дуэлей с определенным успехом.

10 января 1860 года было решено в военном министерстве, что эту тему следует оставить в покое, поскольку еще неизвестно, когда или до какой степени будет готов Уголовный кодекс и в какое время он пройдет через все законодательные стадии и превратится в закон.

Манц, генерал-майор, военный министр

(Баварский военный архив)