Текст книги "Настольная книга следователя"

1.9. Окончание предварительного следствия

Прекращение уголовного дела является одной из самостоятельных форм окончания предварительного расследования, при которой следователь завершает производство по делу своим постановлением без последующего направления дела в суд.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо четко представлять соотношение институтов прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования против конкретного обвиняемого (подозреваемого), если их несколько – против каждого из них. Принятие решения о прекращении уголовного дела, следовательно, не требует принятия дополнительного решения о прекращении уголовного преследования. Согласно ч. 4 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении конкретного обвиняемого (подозреваемого) не всегда влечет прекращение производства по уголовному делу в целом. Производство может продолжаться в отношении других обвиняемых (подозреваемых) либо с целью установления лица, совершившего преступление. В случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, когда в отношении их дело прекращается в связи с непричастностью к совершению преступления, уголовное дело подлежит прекращению (ч. 4 ст. 24 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24–28 УПК РФ.

Основаниями прекращения уголовного дела являются обстоятельства, которые в соответствии с требованиями УПК РФ исключают возможность далее осуществлять процессуальную деятельность в целях изобличения обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления и предоставляют право закончить уголовное преследование.

Классификация оснований прекращения уголовного дела в определенной степени может помочь понять их процессуальную сущность и принять законное и обоснованное решение о прекращении производства.

В науке уголовного процесса в зависимости от характера критериев предлагается несколько классификаций оснований прекращения уголовных дел.[30]30
  См., напр.: Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 564–565.


[Закрыть] Представляется, что наиболее важное практическое значение имеет классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в зависимости от юридических последствий для лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование. Применяя данную классификацию, основания прекращения уголовного дела (преследования) могут быть разделены на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания влекут полное восстановление лица в правах, которых он был лишен или в которых был ограничен в связи с признанием подозреваемым или обвиняемым. К таким основаниям относятся:

отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3–5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1, 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и(или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

При наличии иных оснований, предусмотренных ст. ст. 24–28 УПК РФ, следователь констатирует факт совершения преступления, однако освобождает подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности. Эти основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования являются нереабилитирующими.

В зависимости от процессуального порядка принятия решения в связи с выявлением оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в стадии предварительного расследования нереабилитирующие основания можно разделить на две группы.

Первую группу образуют основания, наличие которых обязывает следователя прекратить уголовное дело либо уголовное преследование. К ним относятся:

истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

наличие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

отсутствие согласия иностранного государства на привлечение лица, выданного данным государством, в качестве обвиняемого в преступлении, не указанном в запросе о выдаче (ч. 1 ст. 461 УПК РФ);

прекращение уголовного преследования в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (ч. 2 ст. 3 УПК РФ);

случаи, когда характер уголовно наказуемого деяния и психическое расстройство лица, совершившего данное деяние в состоянии невменяемости или заболевшего душевной болезнью после его совершения, не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ);

недостижение лицом, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ);

когда несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК РФ);

устранение новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу преступности и наказуемости деяния (ч. 2 ст. 24 УПК РФ).

Вторую группу нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования представляют основания, которые не исключают производство по делу, а лишь предоставляют следователю право принять такое решение в зависимости от конкретных обстоятельств дела. К ним относятся:

примирение сторон (ст. 25 УПК РФ);

деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ);

возможность применения к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ).

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела представляет совокупность действий, которые совершает следователь с целью вынесения законного и обоснованного решения о прекращении уголовного дела. Как следует из содержания ст. 213 УПК РФ, при решении вопроса о прекращении уголовного дела следователю необходимо осуществить следующие процессуальные действия:

разъяснить обвиняемому (подозреваемому) в установленных законом случаях основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по этим основаниям;

в установленных законом случаях разъяснить потерпевшему основания прекращения уголовного дела;

составить мотивированное постановление о прекращении уголовного дела;

разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств;

решить вопрос об отмене мер пресечения и иных мер уголовно-процессуального принуждения, если они применялись (наложение ареста на имущество, корреспонденцию, временное отстранение от должности, контроль и запись переговоров);

в установленных законом случаях (при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ) получить согласие руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела;

вручить либо направить копию постановления обвиняемому (подозреваемому), потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику;

в предусмотренных законом случаях (если уголовное дело прекращается по основаниям, указанным в пп. 2–6 ст. 24, ст. 25, пп. 2–6 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ) разъяснить потерпевшему и гражданскому истцу их право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснение оснований прекращения уголовного дела предполагает предоставление подозреваемому, обвиняемому возможности ознакомиться с соответствующими статьями УК РФ и УПК РФ; разъяснение ему не только используемой в указанных статьях терминологии, но и правовых последствий прекращения уголовного преследования, поскольку подозреваемый, обвиняемый должен четко сознавать, что, несмотря на прекращение уголовного дела (преследования), он считается совершившим преступление, хотя и не признается в нем виновным, так как соответствующее постановление органа расследования не приравнивается к приговору и к нему могут быть предъявлены материальные претензии в порядке гражданского судопроизводства.

Выполнение требований УПК РФ о разъяснении лицу права возражать против прекращения уголовного дела означает уведомление подозреваемого, обвиняемого о том, что:

уголовное преследование может быть прекращено только с его согласия;

он вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении уголовного дела по существу;

в случае признания его судом виновным либо невиновным в совершении преступления могут наступить соответствующие юридические последствия.

Мнение лица о возможности прекращения в отношении его уголовного дела (преследования) может быть зафиксировано следующим образом:

путем составления об этом отдельного протокола;

в соответствующем протоколе допроса;

письменным заявлением подозреваемого, обвиняемого.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 213 УПК РФ наличие такого согласия отражается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела представляет собой один из актов уголовного судопроизводства, посредством вынесения которого обеспечивается решение сформулированной в ст. 6 УПК РФ задачи по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Устанавливая определенные требования к форме постановления о прекращении уголовного дела в ст. 213 УПК РФ, законодатель стремится, с одной стороны, обязать следователя указать в постановлении все имеющие значение обстоятельства и решить все необходимые юридические вопросы, исходя из главного факта, что уголовное преследование прекращено и уголовно-процессуальных правоотношений больше не существует, а с другой стороны, предоставить лицам, чьи интересы затрагиваются этим постановлением, максимально возможную информацию об основаниях, условиях и иных аспектах принятого решения.

Постановление о прекращении уголовного дела должно быть мотивированным. В нем необходимо указывать обоснование принятого следователем процессуального решения путем приведения установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного деяния, анализа собранных по делу доказательств и оценки их в свете положений материального и процессуального права, позволяющих следователю сделать вывод о необходимости прекращения уголовного дела (преследования). В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть приведены две группы доводов, аргументов фактического, логического и правового характера, относящихся, во-первых, к сущности дела, во-вторых, к основаниям прекращения уголовного дела (преследования).

В зависимости от того, какие конкретно фактические обстоятельства установлены, доказаны по делу и положены в основу принятия решения о прекращении уголовного преследования, их следует подробно изложить в постановлении о прекращении уголовного дела.

Простого указания в постановлении тех или иных элементов конкретного основания прекращения уголовного преследования без изложения тех или иных действий лица, без приведения доказательств совершения подозреваемым, обвиняемым таких действий недостаточно. Это ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Вместе с тем, исходя из требований п. 5 ч. 2 ст. 213 УПК РФ, представляется, что нет необходимости в постановлении о прекращении уголовного дела подробно излагать все собранные по делу доказательства. При принятии решения о прекращении уголовного дела важно оценить в соответствующем постановлении именно те доказательства, которые легли в основу принятия указанного процессуального решения.

Разрешение в постановлении о прекращении уголовного дела вопросов о вещественных доказательствах, об отмене мер уголовно-процессуального принуждения и пресечения является обязательным требованием закона. Кроме того, с прекращением уголовного преследования в отношении конкретного подозреваемого, обвиняемого прекращается в отношении его и любая иная процессуальная деятельность стороны обвинения, а также оперативно-розыскная деятельность (по этому уголовному делу).

Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо конкретных предписаний, относящихся к срокам, порядку исполнения рассматриваемого решения следователя. Если в постановлении о прекращении уголовного дела отменены меры уголовно-процессуального принуждения, определена судьба вещественных доказательств, то для реализации этих решений сторона обвинения должна направить копии постановления должностным лицам, которые ранее обеспечивали их исполнение либо осуществляли хранение вещественных доказательств.

Представляется верным, что в случаях, когда расследованием установлены факты совершения административных или дисциплинарных проступков, следователь должен довести сведения о них до соответствующего органа или должностного лица, в компетенцию которых входит принятие мер юридической ответственности за их совершение.

УПК РФ предусматривает право заинтересованных участников уголовного процесса обжаловать постановление о прекращении уголовного дела прокурору и в суд, определяет порядок рассмотрения ими жалобы. Срок подачи жалобы на указанное постановление заинтересованными участниками уголовного процесса не установлен, хотя очевидно, что этот срок равен сроку давности привлечения к уголовной ответственности, если в жалобе не ставится вопрос о реабилитации умершего подозреваемого, обвиняемого.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ, возможно только после получения в обязательном порядке согласия руководителя следственного органа на такое прекращение. Именно с момента получения согласия руководителя следственного органа постановление о прекращении уголовного дела приобретает юридическую силу. Согласование с руководителем следственного органа принятого решения имеет назначением исключить случаи незаконного и необоснованного окончания предварительного следствия, призвано способствовать усилению ведомственного контроля в этой стадии процесса. Согласию руководителя следственного органа должна предшествовать тщательная проверка материалов расследования с точки зрения их соответствия требованиям материального и процессуального права.

При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям изменение процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого на статус реабилитированного связано не только с вынесением постановления о прекращении такого преследования, но и с официальным признанием органами расследования в указанном постановлении права соответствующего лица на реабилитацию. Такое признание является важным элементом правового механизма реабилитации, поскольку признание данного права влечет направление реабилитированному уведомления об этом с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, что обеспечивает надлежащее информирование указанного лица об объеме предоставленных ему прав и пределах их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 УПК РФ копия постановления следователя о прекращении уголовного дела направляется прокурору. По результатам изучения указанного постановления и материалов уголовного дела прокурор в случае признания незаконным или необоснованным постановления следователя выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением является одной из форм окончания предварительного следствия. Основанием для принятия такого решения является убежденность следователя в том, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Процедура окончания предварительного следствия с обвинительным заключением регламентирована ст. ст. 215–219 УПК РФ.

Окончание предварительного следствия в такой форме предполагает ряд процессуальных действий.

Следователь обязан уведомить об окончании следственных действий и сбора доказательств участников уголовного процесса – обвиняемого, защитника, законного представителя обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей и разъяснить им право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.

Данная процедура является реализацией указанными участниками своих прав, поскольку позволяет определенным образом проконтролировать ход и результаты следствия, восполнить пробелы следствия путем заявления ходатайств и т. д.

Факт уведомления обвиняемого об окончании следственных действий оформляется протоколом, в котором указывается, что обвиняемому разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, если они участвуют в деле.

Ознакомление с материалами уголовного дела является правом, а не обязанностью обвиняемого. Если при составлении протокола уведомления об окончании следственных действий от обвиняемого поступило заявление о том, что он отказывается знакомиться с материалами уголовного дела, то следователь должен разъяснить ему его права, предусмотренные чч. 4, 5 ст. 217 УПК РФ, и отразить это либо в данном протоколе, либо в отдельном протоколе в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела не является препятствием для ознакомления с ними защитника.

Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Если же и по истечении 5 суток защитник обвиняемого не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника либо принимает меры для явки другого защитника, если обвиняемый об этом ходатайствует. В том случае, когда обвиняемый отказывается от назначенного защитника, следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением ситуации, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным.

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Уведомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей также является обязательным и производится в той же форме, что и уведомление обвиняемого. На практике возник вопрос об очередности уведомления обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Представляется, очередность уведомления указанных участников уголовного процесса не имеет принципиального значения, однако очередность ознакомления указанных участников судопроизводства с материалами уголовного дела должна соблюдаться.

В отличие от уведомления об окончании следственных действий, очередность ознакомления с материалами уголовного дела регламентирована ст. ст. 216, 217 УПК РФ. Сначала с материалами уголовного дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они заявили об этом ходатайство. Последовательность ознакомления данных участников уголовного процесса с материалами уголовного дела устанавливается следователем. Потерпевший и его представитель знакомятся со всеми материалами уголовного дела или частично по их желанию. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. Объем материалов уголовного дела, с которым предстоит ознакомиться гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, определяется следователем.

Затем материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Следует иметь в виду, что раздельное ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника возможно только по их ходатайству. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем путем составления графика, в котором указывается время, фактически затраченное на ознакомление, объем изученных материалов в день.

Процедура ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела едина для всех.

Следователь предъявляет для ознакомления подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Исключение из этого правила составляет постановление, вынесенное с целью обеспечить безопасность участников процесса в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе сторон фотографии, материалы аудио– и(или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. Если предъявить вещественные доказательства невозможно (например, в силу их громоздкости, оружие, боеприпасы и т. д.), то следователь выносит об этом постановление.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, участники процесса вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются сторонам только во время судебного разбирательства. Понятие, виды и перечень сведений, составляющих тайну, определяются федеральными законами.[31]31
  См.: О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485–1 с изм. и доп., Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, Основы законодательства РФ о нотариате, О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ с изм. и доп. и др.


[Закрыть]

Обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик снимают копии с материалов уголовного дела за свой счет (ст. ст. 47, 53, 54 УПК РФ). Что же касается потерпевшего и гражданского истца, то понесенные ими в ходе производства по уголовному делу расходы относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются в соответствии со ст. 131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Часть 3 ст. 217 УПК РФ определяет, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Но если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то суд устанавливает определенный срок для этого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Практика показывает, что в суд с подобным ходатайством обращается следователь. Хотя по буквальному толкованию ст. 125 УПК РФ это должен делать потерпевший или иной участник процесса, которому действиями обвиняемого или его защитника чинятся препятствия на доступ к правосудию. Такая же процедура, как представляется, должна применяться и в том случае, если ознакомление с материалами уголовного дела явно затягивает обвиняемый, не содержащийся под стражей, хотя закон прямо эту ситуацию не регламентирует.

Если же обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия. Свое решение следователь оформляет постановлением и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый – несовершеннолетний, то следователь вправе не предъявлять ему для ознакомления те материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 426 УПК РФ). К таким материалам можно отнести материалы, компрометирующие родителей несовершеннолетнего, видео– и фотоматериалы, зафиксировавшие сцены жестокости или насилия, и т. п. Однако законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого предъявляются все материалы уголовного дела для ознакомления.

По окончании ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, и разрешает их в соответствии с законом.

При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Также следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При реализации данного права необходимо учитывать положения постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. № 23, в соответствии с которым, если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ, особенностей рассмотрения дела, порядка обжалования судебного решения и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, следователь в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Решения следователя, в том числе о невозможности выделения дела, должны быть мотивированы в соответствующем постановлении. При отсутствии такого постановления дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ);

2) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;

3) о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;

4) о проведении предварительного слушания – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Ход и результаты ознакомления каждого участника процесса с материалами уголовного дела фиксируются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления. Кроме того в протоколе делается запись о разъяснении участнику процесса права ходатайствовать по вопросам, указанным в ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Согласно ст. 219 УПК РФ, если следователь удовлетворяет заявленные ходатайства участников процесса, то он проводит дополнительные следственные действия, не приостанавливая процедуру ознакомления с материалами дела. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом участников процесса и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.