Текст книги "Польша и Россия в первой трети XIX века"

Чарторыский в письме Александру I (оно датировано «не ранее 9 (21) июня 1815 г.») из Варшавы сообщал о церемонии провозглашения Королевства Польского и о настроениях среди поляков³¹¹. 18 июня 1815 г. произошло сражение при Ватерлоо, окончательно решившее исход притязаний Наполеона, а тем самым и его собственную судьбу. Окончательно были похоронены и связанные с ним надежды части польского общества.

В Королевстве Польском был образован Временный правительствующий совет как административный орган. Председателем совета стал В. С. Ланской, а его членами – А. Чарторыский, Н. Н. Новосильцев, Т. Вавжецкий, Ф. К. Друцкий-Любецкий, «главным секретарем совета» – Ю. Шанявский. 10 (22) июня 1815 г. от имени совета было опубликовано «объявление», в котором провозглашалось: «Чтобы дать действительный ход Конституции Царства и чтобы дела сего края постепенно, без наглого [внезапного. – Г. М.] потрясения поставить на стези конституционного, вечно нерушимого порядка […] для предотвращения случайных недоразумений объявляем: что все, какого бы рода ни были, законы, постановления и учреждения остаются в прежней бывшей до сего времени силе и уважении и ни одно из них не перестанет быть действующим до того времени, пока особым постановлением правительства не будет уничтожено или заменено иным постановлением»³¹².

30 июня (12 июля) 1815 г. появился документ под названием «Общее образование Временного правительства Царства Польского». В нем определялась компетенция наместника, который осуществлял общее управление администрацией Королевства, обеспечивал «наполнение чиновниками всех мест без изъятия». В его обязанности входило «исполнение трактатов и договоров Венских», составление законов «сообразно основаниям конституции». Кроме того, ему предоставлялось также общее распоряжение финансами. Определялся также состав Временного государственного совета. В разделе о министерствах и отделении просвещения указывались фамилии министра внутренних дел (Т. Мостовский), юстиции (Т. Вавжецкий) и главы отделения просвещения (Ю. Шанявский). В разделе «О судебной части» разъяснялись общие правила, порядок и форма подачи жалоб и прошений.

26 августа (7 сентября) 1815 г. Временный правительствующий совет направил рапорт Александру I, в котором отчитывался о своей деятельности: прежде всего необходимо было определить порядок «о постепенном введении правления конституционного, сообразно правилам, в указе Вашего императорского величества начертанном»³¹³. Правительствующий совет опубликовал обращение к польскому народу, извещавшее о «высокомонарших милостях» и о предоставлении императором совету полномочий на управление этим краем³¹⁴. Совет стремился принять меры для стабилизации положения в стране. В этих целях он распорядился, чтобы «впредь до особых постановлений все прежние учреждения оставались в своей силе и все чиновники при настоящих своих должностях». Одновременно «административные чиновники» должны были «привесть к присяге все подчиненные им власти и жителей». Самой актуальной проблемой, вставшей перед новыми властями, оказалось «обеспечение продовольствием войск и сохранение внутреннего порядка», что являлось непростым делом в условиях разоренной долгими военными действиями страны. Необходимо было тщательно разобраться в сложившемся положении. Правительствующий совет распорядился подготовить «подробные сведения об отошедших и оставшихся провинциях, их пространстве, народонаселении, государственных доходах и расходах», обременяющих край долгах, прежних и прибавившихся по последним трактатам. Отмечая «крайний недостаток финансов», совет решил «уменьшить штатные расходы», в связи с чем «система бережливости принята за общее правило». Сообщалось о проведенном сокращении штатов по министерствам. Присоединение к отделению народного просвещения цензуры также давало экономию финансов. Подробнее о сэкономленных средствах должен был сообщить императору Н. Н. Новосильцев. Правительствующий совет принимал меры к тому, чтобы не было резких изменений в политической и общественной жизни Королевства Польского при переходе к новому политическому управлению. В этих целях был создан «особый комитет, коему поручено составить проект о постепенном введении в действие правил конституции так, чтобы настоящий временный заменялся неприметным образом постоянным порядком»³¹⁵.

Политика России в отношении Польши определялась целым комплексом факторов как субъективного, так и объективного характера. Среди первых определяющую роль играла личная позиция российского императора Александра I по польскому вопросу, а среди вторых – международная ситуация, складывавшаяся на европейской арене. Усилия России были направлены на укрепление собственной безопасности, а также внешнеполитического влияния, и в этой связи Польше отводилось существенное место. Вопрос о восстановлении польского государства был одним из центральных во внешней политике России, прежде всего в ее отношениях с Францией. На этапе до перелома в войне 1812 г. Франция в своих внешнеполитических действиях опережала, «переигрывала» Россию, ей удалось привлечь поляков на свою сторону. Однако после побед русской армии положение кардинальным образом изменилось. Роль России на международной арене существенно возросла, и на Венском конгрессе ее позиция оказывала принципиальное влияние на решение тех или иных вопросов. Естественно, каждая из стран, участвовавших в конгрессе, руководствовалась своими собственными целями, действовала прежде всего в собственных интересах, но в то же время все стремились продемонстрировать, что руководствуются высокими гуманными целями, стремлением создать справедливое устройство Европы, которое бы обеспечивало безопасность каждой страны и гарантировало прочный мир. Решение всех территориальных вопросов было связано и обусловлено внешнеполитическими расчетами держав на расстановку сил в будущем, каждая из них стремилась добиться сохранения или получения наиболее сильных и выгодных позиций именно для себя, провозглашая принципы легитимизма, справедливости и т. п. На конгрессе вопрос о судьбе Польши стал одним из центральных. Решениями Венского конгресса были определены новые границы польских территорий, которые в основном без изменений просуществовали более ста лет, до возрождения польского государства в 1918 г. Благодаря твердой позиции российского императора, решительно отстаивавшего внешнеполитические интересы России, на Венском конгрессе восторжествовала его точка зрения, и польское государство с конституционным устройством, на тот момент еще только провозглашенным, было восстановлено под названием Королевство Польское («Царство Польское») и на правах автономии вошло в состав Российской империи.

Примечания

1 Корнилов И. П. Князь Адам Чарторыйский. М., 1896. С. 104.

2 В 1792 г. австрийский император Франц I стал именоваться Францем II в качестве императора Священной Римской империи германской нации, в 1805 г. он оставил за собой только титул «наследственный император Австрии». После Пресбургского мира, заключенного в декабре 1805 г. между Австрией и Францией, Священная Римская империя перестала существовать.

3 А. Е. Чарторыский был в Англии, когда началось восстание Тадеуша Костюшко. Он попытался вернуться и принять в нем участие, но был остановлен в Брюсселе. Уже после подавления восстания, приехав к родителям, находившимся в Вене, узнал, что они приготовили ему «исключительно неприятную миссию» (Zawadzki W. H. A Man of Honor. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland. 1795–1831. Oxford, 1993. P. 31).

4 [Чарторыский А.] Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I (далее Мемуары Чарторыского). Т. I. М., 1912. С. 39.

5 В своих воспоминаниях Чарторыский отмечал: «Мне очень жаль, что я не записал точно число этого дня» (там же. С. 83).

6 Там же. С. 287.

7 Там же. С. 311.

8 Там же. С. 322

9 Там же. С. 353.

10 Там же. С. 355.

11 Мемуары Чарторыского. Т. II. М., 1913. С. 59.

12 Там же. С. 85, 79.

13 Точной даты записки в публикации не указано, обозначен только год ее написания.

14 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 167.

15 Название документа, приводимое в «Мемуарах», – «Записка по вопросу необходимости восстановления независимости Польши, чтобы предупредить в этом Бонапарта», датирована 5 декабря 1806 г. (Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 138).

16 Там же. С. 138, 139, 143.

17 Там же. С. 143, 144, 145.

18 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона. 1808–1812. Т. I. СПб., 1905. C. LVII.

19 Там же. С. LXVI.

20 Там же. С. LXVII.

21 В примечании к опубликованному документу отмечено, что «в архивах такие проекты не обнаружены». См.: Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия I. 1801–1815 гг. (далее ВПР). Т. V. М., 1967. С. 656.

22 Там же. С. 63.

23 Там же. С. 76–77.

24 Там же. С. 85, 86.

25 Там же. С. 86.

26 Там же. С. 224, 225.

27 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. LXXIX.

28 Цит. по: Соловьев С. М. Венский конгресс // Русский вестник. М., 1865. № 2. С. 399–400.

29 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. XCII–XCIII.

30 Щеголев С. И. Польша в системе наполеоновской Европы. Создание Герцогства Варшавского // Великая Французская революция, империя Наполеона и Россия. СПб., 2006. С. 199.

31 Цит. по: Попов А. Н. Вопрос польский. 1806–1809 // Русская старина. СПб., 1893. № 5. С. 346; полностью документ опубликован в серии: ВПР. Т. V. С. 680.

32 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 194, 196. А. Н. Попов объяснял изменение позиции Александра I по польскому вопросу тем, что «опыт девятилетнего царствования» доказал ему невозможность реализации этой «воздушной», романтической мечты. Для этого было «недостаточно ни его желания, ни средств империи к осуществлению этой мысли без согласия Пруссии и Австрии и без содействия Наполеона, и особенно – без сочувствия самих поляков» (Попов А. Н. Указ. соч. С. 348).

33 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 197.

34 Там же. Т. II. С. 203.

35 ВПР. Т. V. С. 263–264, 265.

36 Попов А. Н. Указ. соч. С. 354.

37 ВПР. Т. V. С. 263, 264.

38 Цит. по: Попов А. Н. Указ. соч. С. 357.

39 Там же. С. 358.

40 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 193, 193, 204.

41 Попов А. Н. Указ. соч. С. 349.

42 Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1905. Т. XIV. С. 430–433; ВПР. Т. V. С. 430–433.

43 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. CXII.

44 Попов А. Н. Указ. соч. С. 362.

45 Там же. С. 363.

46 Там же. С. 366.

47 ВПР. Т. V. С. 392; Федосова Е. И. Польский вопрос во внешней политике Первой империи во Франции. М., 1980. С. 120, 121.

48 Попов А. Н. Указ. соч. С. 367.

49 Там же. С. 371.

50 ВПР. Т. V. С. 695.

51 Zawadzki W. H. Op. cit. P. 200.

52 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 210.

53 Там же. С. 214.

54 Там же. С. 231.

55 Там же. С. 236, 239, 240.

56 Там же. С. 240.

57 Там же. С. 240, 241.

58 Там же. С. 246.

59 Там же. С. 251, 252.

60 Там же. С.251.

61 Там же. С. 210, 256, 260.

62 Там же. С. 256, 257, 259.

63 Skowronek J. Antynapoleońskie koncepcje ks. Adama Czartoryskiego. Warszawa, 1973. S. 324–25.

64 Подвысоцкий А. Граф Михаил Огинский и его отношения к императору Александру Павловичу (1807–815) // Русский архив. М., 1874, № 3 (далее Огиньский). Стлб. 641, 642.

65 Огиньский. Стлб. 641.

66 Огиньский. Стлб. 641, 643, 645.

67 Ее текст опубликован в „Русском архиве“ (1874, № 3. Стлб. 647–61).

68 Текст указа см.: Русский архив. 1874, № 3. Стлб. 664–665.

69 Огиньский. Стлб. 651, 653, 654, 655, 656, 659.

70 Там же. Стлб. 662.

71 Там же. Стлб. 665, 666.

72 Там же. Стлб. 677, 678.

73 Там же. Стлб. 682, 683.

74 Мемуары Чарторыского. Т. II. C. 260, 261.

75 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива I отделения собственной е.и.в. канцелярии. СПб., 1877. Вып. 2. С. 216.

76 Федосова Е. И. Указ. соч. С. 189, 190.

77 Мемуары Чарторыского. Т. II. C. 260.

78 Ж. де Местр. Петербургские письма. СПб., 1995. С. 124. Письмо от 17 (29) сентября 1809 г. В июне 1811 г. секретарю комиссии составления законов барону Г. А. Розенкампфу по указанию императора было поручено написать проект конституции для России, который должен был представлять собой «обработку уже существующих начал государственного строя». Набросок Розенкампфа был представлен Н. Н. Новосильцеву и А. Чарторыскому, которые внесли элементы «истинно конституционные», «но работа их осталась историкам неизвестной» (см.: Тельберг Т. Г. Либеральные течения в России в I четверти XIX в. // Книга для чтения по истории Нового времени. Т. III. СПб., 1913. С. 605).

79 «Список полякам, как здесь (в Санкт-Петербурге), так и по другим местам содержащимся и в ссылку разосланным, с показаниями их вин, представленный коллежским советником Александром Макаровым в 1795 году декабря 9 дня“ —ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 1. Д. 490. Л. 46–5 об.

80 ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 1. Д. 490. Л. 57, 62.

81 Там же. Д. 149. Л. 12 („Дело о наблюдении за помещиками присоединенных от Польши губерний“, его крайние даты: 21 марта 1812 г. —7 июня 1812 г.).

82 Там же. Д. 149. Л. 13.

83 Там же.

84 Там же. Л. 14, 14–5.

85 Там же. Л. 24, 25 об.

86 Отечественная война 1812 года. Отделение 1 (далее Отечественная война). Т. 1–1. СПб., 1900–914; Т. 7. СПб., 1907. С. 146, 147.

87 ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 1. Д. 149. Л. 31.

88 См.: Макарова Г. В. Действия родственников и друзей оказавшихся в России участников движения Тадеуша Костюшко, направленные на облегчение их участи (по новым архивным материалам) // XVIII век: славянские и балканские народы и Россия. М., 1998.

89 Любопытное свидетельство содержится в написанном позднее, в 1818 г., неофициальном документе, озаглавленном „Письмо Опытова к графине Старожиловой о восстании в Волынской губернии в 1815–816 гг.“ (ГА РФ. Ф. 1165. Оп. 3. Д. 21). Об Опытове из текста документа известно только, что он был надворным советником и посетил Волынь проездом в Вену. По поручению графини он останавливался в различных городах, чтобы узнать подробности событий, происходивших здесь в 1815 и 1816 гг. —„Волынской революции“, при которой пострадали и ее родственники. Этот документ был опубликован в журнале «Киевская старина», 1883, № 1, 2, 4. Неясно, какую должность занимал Опытов (возможно, что это псевдоним), однако он был весьма хорошо осведомлен о деятельности Смоленской следственной комиссии и вообще высших государственных учреждений. Он писал: «По актам Смоленской следственной комиссии видно, сколько там сидело в тюремных заклепах волынян-клятвопреступников, а из дел по Министерству финансов, по Министерству полиции и по Министерству иностранному удостовериться можно, сколько у волынских помещиков конфисковано имений и каким образом вели себя дворяне во время военное 1798 и 1799 и также 1806, 1807, 1809 и 1812 годов. И сколько детей своих и других молодых людей выслано здешними помещиками за границу единственно для поднятия оружия противу россиян […]. Меня уверяли, что нет почти ни одной богатой и знатной фамилии на Волыни, которая не оплакивала и не носила траура о погибших в сражениях противу России детях, братьях и родственниках» (л. 2 об.).

90 Этот документ находится в «Деле о разрешении польским шляхтичам, высланным из Волынской губернии во внутренние губернии России за связь с неприятельскими государствами, возвратиться на родину», его крайние даты: 14 февраля 1813 г. – 23 сентября 1813 г.

91 Отечественная война. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1900. С. 32, 33.

92 Там же. С. 82, 102.

93 Там же. С. 242.

94 Там же.

95 Там же. С. 157.

96 Там же. С. 261, 262.

97 Там же. С. 262.

98 Там же. С. 101.

99 Там же (донесение Шица от 13 октября 1810 г.).

100 Там же. Т. 5. СПб., 1904. С. 15.

101 Там же. Т. 1. Ч. 2. С. 316, 317.

102 Там же. Т. 5. С. 74, 75, 76.

103 Там же. Т. 6. СПб., 1905. С. 1.

104 Там же. С. 227, 228.

105 Там же. С. 296, 297.

106 Дата его в публикации не указана, но помечено, что «читан в январе 1811, оставлен без действия» (Отечественная война. Т. 7. С. 187).

107 Там же.

108 Отечественная война. Т. 8. СПб., 1907. С. 169.

109 Отечественная война. Т. 9. СПб., 1908. С. 126.

110 Там же. С. 164–165.

111 Там же. С. 171–174, 175.

112 Там же. Т. 10. СПб., 1908. С. 30.

113 Там же. С. 135.

114 Ж. де Местр. Указ. соч. С. 207.

115 Отечественная война. Т. 11. СПб., 1909. С. 82, 83. Почти в то же самое время, 11 апреля, В. С. Ланской сообщал военному министру о слухах, что Наполеон «теперешнего короля римского, сына своего, делает королем польским» (Там же. С. 153).

116 Там же. С. 86.

117 Там же. С. 90, 91.

118 Там же. Т. 12. СПб., 1909. С. 47.

119 Там же. Т. 11. С. 253.

120 Там же. С. 304.

121 Там же. С. 317.

122 Там же. С. 324, 325, 328, 329, 331.

123 Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе графини Шуазель-Гуффье, урожденной графини Тизенгауз, бывшей фрейлины при Российском дворе. М., 1912 (далее Шуазель). С. 4 (вступительная статья А. А. Кизеветтера).

124 Шуазель. С. 68.

125 Отечественная война. Т. 13. СПб., 1910. С. 6.

126 Там же. С. 7.

127 Там же. С. 12.

128 Там же. С. 40.

129 Федосова Е. И. Указ. соч. С. 143.

130 Там же. С. 145.

131 Отечественная война. Т. 13. С. 32.

132 Dyariusz Sejmowy. № 1. Warszawa, 1812. S. 35, 45, 48.

133 Ibid. S. 36.

134 История Польши. Т. I. М., 1956. С. 489–490.

135 В публикации указана дата 4 (22) июля, вероятно, должно быть: 4 (16) июля (Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 266).

136 Там же. С. 266, 267, 271.

137 Шуазель. С. 70–71.

138 Огиньский. С. 683.

139 Шуазель. С. 73.

140 Там же. С. 75.

141 Historia dyplomacji polskiej. T. III. 1795–1918. Warszawa, 1982. S. 109; Отечественная война. Т. 14. СПб., 1910. С. 93.

142 Отечественная война. Т. 14. С. 93–94.

143 Шуазель. С. 92.

144 Отечественная война. Т. 13. С. 266. Текст прокламации был прислан военному министру Барклаю де Толли, в это время ставшему также главнокомандующим 1-й Западной армией, волынским губернатором М. И. Комбурлеем, а ему она была доставлена от владимирского земского исправника, который «достал оную на границах Варшавского Герцогства». На документе помета «Получено 1 июля».

145 Там же. С. 149–150.

146 Там же. С. 150.

147 Там же. С. 237.

148 Там же. С. 415–417. Дата обозначена только месяцем – июнь.

149 Там же. С. 234.

150 Там же. С. 315, 316.

151 Там же. С. 343, 344.

152 Отечественная война. Т. 14. С. 59.

153 Там же.

154 Там же. С. 93.

155 Отечественная война. Т. 16. СПб., 1911. С. 73, 74 (Кочубей – Гурьеву, 15 августа 1812 г.).

156 Когда был назначен главнокомандующим русской армией Кутузов, герцог Бассано сказал графине Тизенгауз: «Надо надеяться, что мы вскоре заключим мир, ибо г. Кутузов имеет талант проигрывать битвы» (Шуазель. С. 92).

157 По свидетельству М. Огиньского, в его беседе с Александром I затрагивался вопрос о возможности переговоров с французами относительно заключения мира. Император был уверен, что «Кутузов не даст себя увлечь дружественными уверениями Наполеона», заявив при этом: «Я не хочу, чтобы была даже речь о каком бы то ни было соглашении». К этому фрагменту издатель «Русского архива» П. А. Бартенев сделал примечание, касающееся польского вопроса: «Есть неизданное известие о том, что Наполеон в числе условий мира предлагал Александру всю Польшу и конечно рассчитывал этим подкупить Александра, но Кутузов имел спасительную дерзость опустить это обстоятельство в своем донесении государю» (Огиньский. Стлб. 684).

158 Огиньский. Стлб. 685.

159 В октябре 1812 г. командующий 3-й Западной армией П. В. Чичагов обратился к польскому населению, в котором, сообщая о разгроме войск Наполеона, призывал отнестись к Александру I с полным доверием. См.: Военский К. А. Акты, документы и материалы для истории 1812 года. Т. I. Литва и Западные губернии. СПб., 1909. С. 515–517.

160 Огиньский. Стлб. 688, 690.

161 Там же. Стлб. 693, 694.

162 Там же. Стлб. 698.

163 ВПР. Т. VI. С. 592, 593.

164 Огиньский. Стлб. 700, 701.

165 Там же. Стлб. 701.

166 Отечественная война. Т. 21. СПб., 1914. С. 185.

167 Шуазель. С. 93, 94.

168 Там же. С. 97.

169 Отечественная война. Т. 15. СПб., 1911. С. 160.

170 Шуазель. С. 102.

171 Там же. С. 104, 105, 106, 110.

172 Там же. С. 130.

173 Там же. С. 133.

174 Отечественная война. Т. 17. СПб., 1911. С. 230.

175 [Радожицкий И. Т.] Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год артиллерии полковника И. Т. Р[адожицкого]. Ч. 1, 2. СПб., 1842. С. 292. Радожицкий служил в корпусе Милорадовича. Это записки непосредственного участника событий, в том числе и происходивших на территории Польши. Отрывки из них публиковались в журналах «Отечественные записки» (1823, 1824, 1826 гг.) и «Московский телеграф» (1831 г.). По-видимому, автор вел походный дневник, поскольку он приводит точные даты и описывает различного рода бытовые детали. В предисловии к своим запискам, в частности, он отмечал, что сразу после Отечественной войны было написано немало воспоминаний, подчеркивая момент субъективности: «Каждый из нас смотрел на происшествия своими глазами, и мог заметить то, что другой упустил из вида […]. По мере отдаления времени возвышается цена минувшему […]. Не подробности ли частной жизни людей всякого звания объясняют характер, образ мыслей, степень просвещения и нравственность всякого народа?» (ч. 1. С. 5).

176 Там же. Ч. 2. С. 9.

177 Там же. С. 11, 16, 17, 19.

178 Там же. Ч. 1. С. 290, 291.

179 ВПР. Т. VI. М., 1962. С. 783, 786.

180 Там же. Т. VII. М., 1970. С. 708.

181 Там же.

182 Askenazy Sz. Na rozdrożu // Biblioteka Warszawska. 1911. T. I. Zesz. 2. S. 210.

183 Собрание высочайших манифестов, грамот, указов, рескриптов, приказов войскам и разных извещений, последовавших в течение 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов. СПб., 1816. С. 91, 92.

184 ВПР. Т. VII. С. 699–700.

185 Там же. C. 700.

186 Мемуары Чарторыского. T. II. С. 275.

187 Там же. С. 277.

188 Великого князя Михаила Павловича А. Чарторыский предлагал еще в письме императору от 9 (21) октября 1812 г. (Русский архив. 1871. № 4, 5. Стлб. 587).

189 Мемуары Чарторыского. T. II. С. 278.

190 Askenazy Sz. Op. cit. S. 218.

191 Как стало известно Чарторыскому, курьер, везший его письмо с прилагавшимися проектами варшавских министров, был задержан австрийскими властями в Бродах. Письма, несомненно, были вскрыты, а снятые с них копии отправлены в Вену. Чарторыский в целях личной безопасности немедленно пересек австрийскую границу. «Мостовский, правительство и совет Конфедерации полностью скомпрометированы», —писал он Александру I. Венский кабинет, полагал он, доведет соответствующую информацию до Наполеона и тем самым «принесет в жертву всех этих господ, которые в таком случае рискуют свободой и жизнью». Обеспокоенный своей судьбой, Чарторыский просит Александра I дать понять Вене, что «Вы приказали мне приехать незамедлительно. Для меня это тем более важно, что не только мой отец держится австрийцев и мог бы иметь из-за меня неприятности, но и сам я владею землями в Галиции». Чарторыский советовал ему написать письмо австрийскому императору и выразить возмущение перехватом переписки как неуважением, проявленным его чиновниками, к соблюдению норм взаимной вежливости между монархами. Кроме того, он должен заявить о своей твердой уверенности, что в результате этого инцидента никто не окажется скомпрометированным (ВПР. Т. VII. С. 702).

192 Текст записки приводится у С. М. Соловьева. Кто был ее автором, он не указывает (Соловьев С. М. Указ. соч. С. 403–05).

193 Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 404–05.

194 ВПР. Т. VII. С. 28.

195 Там же. С. 704.

196 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 282.

197 Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (далее ПСЗРИ). Т. ХХХII. СПб., 1830. С. 486–487.

198 Собрание высочайших манифестов… С. 101–102.

199 ПСЗРИ. Т. ХХХII. C. 481–482.

200 М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. V. М., 1956. C. 29; Сб. Императорского Русского исторического общества (далее Сб. РИО). Т. 128. СПб., 1909. С. 467.

201 ВПР. Т. VII. С. 32.

202 В Кракове несчетной чередой шли балы, обеды, кавалькады и т. д. – три месяца, по словам графа Юзефа Красиньского, продолжался «удивительный краковский карнавал» (Askenazy Sz. Op. cit. S. 422).

203 Ibid. S. 439.

204 Отмечая двойственность поведения Матушевича, Ш. Аскенази писал, что в 1810–1811 гг. он был на стороне русского царя, в 1812 г. – на стороне Наполеона. Выступая на сейме, когда создавалась конфедерация, Матушевич провозглашал антироссийские лозунги, заявляя, что Наполеон – единственный, кто может воссоздать Польшу. Но при этом он оставлял для себя открытой и тайную «форточку» для возвращения в пророссийский лагерь (Askenazy Sz. Op. cit. S. 442).

205 ВПР. Т. VII. С. 101.

206 Чарторыский приводил примерный текст газетного сообщения: «Распространившиеся известия о брожении умов, происходящем якобы в Герцогстве Варшавском и польских провинциях России, не подтверждаются. Мы с удовлетворением узнали, что опасения относительно спокойствия этих областей оказались необоснованными и что польская нация, занимающая столь видное место в славянской семье, начинает понимать необходимость союза с Россией, обусловленного действительными интересами Польши» (Там же. С. 103).

207 Там же. С. 63, 67, 68.

208 Historia dyplomacji polskiej. T. III. S. 111.

209 ВПР. Т. VII. С. 338, 339, 340.

210 Там же. С. 105.

211 Там же. С. 110.

212 Там же. С. 124, 125.

213 Там же. С. 151.

214 Там же. С. 169.

215 Там же. С. 121.

216 Там же. С. 153.

217 Там же. С. 131.

218 Там же. С. 724.

219 Там же. С. 141.

220 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 285, 286, 287.

221 Там же. С. 288.

222 Там же. С. 286.

223 Там же. С. 290–92.

224 Там же. С. 294, 296, 298.

225 ВПР. Т. VII. С. 185.

226 Там же. С. 726.

227 Там же. С. 719.

228 Там же. С. 196.

229 Там же. С. 202.

230 Там же. С. 248.

231 Там же. С. 733.

232 Там же. С. 258.

233 Там же. С. 262, 263.

234 О Пражском конгрессе см.: Богданович М. И. История войны 1813 г. за освобождение Германии. Т. I. С. 411–420, 423–433.

235 ВПР. Т. VII. С. 369.

236 Там же. С. 481. Кто был автором резолюции, неизвестно.

237 Там же. С. 618.

238 Там же. С. 620, 621.

239 Там же. С. 678.

240 Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. Т. XIV. С. 205–211.

241 ВПР. Т. VIII. М., 1972. С. 625.

242 Там же. С. 88. В публикации она датирована: «не позднее 31 июля (12 августа) 1814 г.».

243 Там же. С. 643.

244 Там же. С. 110.

245 Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1815–1881). СПб., 1907. С. 7–13.

246 ВПР. T. VIII. С. 102.

247 Там же. С. 128.

248 Там же. С. 629, 244.

249 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 405, 406.

250 ВПР. Т. VIII. С. 105, 106, 107.

251 Там же. С. 107.

252 Там же.

253 Там же. С. 112–113.

254 Там же. С. 118.

255 Там же. С. 108.

256 Там же. С. 111.

257 Там же. С. 644.

258 Там же.

259 Там же. С. 122; Соловьев С. М. Указ. соч. С. 424, 425.

260 ВПР. Т. VIII. С. 116, 117.

261 Там же. С. 114.

262 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 430, 431.

263 Там же. С. 413.

264 По мнению французского историка, «Франция, провозглашая принцип „легитимизма“, являлась в Вене единственной защитницей в известной мере идеи справедливости». Другие державы опирались только на грубое «право силы» (Дебидур А. Дипломатическая история Европы. Священный союз от Венского до Берлинского конгресса. Ростов-на-Дону, 1995. С. 39).

265 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 416.

266 Там же. С. 416, 417.

267 Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 418.

268 Дебидур А. Указ. соч. С. 420, 421.

269 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 432.

270 Там же. С. 432, 433, 434.

271 ВПР. Т. VIII. С. 644.

272 Там же. С. 124–128.

273 Там же. С. 133.

274 Там же. С. 631.

275 Там же. С. 644.

276 Там же. С. 633.

277 Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. СПб., 1897. С. 296–297.

278 Дебидур А. Указ. соч. С. 46.

279 Рескрипт имел дату 15 (27) декабря 1814 г., но был отослан только 22 февраля (6 марта) 1815 г., так как ко времени его первоначальной отправки наметился компромисс с Англией относительно Польши и Саксонии. (ВПР. Т. VIII. С. 631).

280 Там же. С. 145, 146, 147.

281 Там же. С. 154.

282 Сб. РИО. Т. 121. СПб., 1906. С. 284–289.

283 ВПР. Т. VIII. С. 645.

284 Там же.

285 Там же.

286 ВПР. Т. VIII. С. 636. В издании она датирована приблизительно: «между 28 де кабря 1814 г. (9 января 1815 г.) и 30 декабря 1814 г. (11 января 1815 г.)».

287 Там же. С. 645.

288 Там же. С. 636.

289 Там же. С. 635, 640.

290 Там же. С. 200.

291 Там же. С. 635.

292 Там же. С. 635.

293 Там же. С. 193.

294 Там же. С. 217.

295 Меттерних рассказывал, что «7 марта он лег спать около трех часов утра, минуту спустя лакей принес ему запечатанный конверт. Он чувствовал себя настолько усталым, что некоторое время медлил его распечатать. Однако мысль, что в депеше может быть что-нибудь важное, не давала ему уснуть. Он сломал печать и прочел: австрийский консул в Генуе извещал его, что Наполеон только что покинул остров Эльбу» (Дебидур А. Указ. соч. С. 54).

296 ВПР. Т. VIII. С. 244.

297 Там же. С. 263.

298 Там же. С. 294.

299 Там же. С. 294.

300 Там же. С. 322.

301 Там же.

302 Там же. С. 326–327.

303 ПСЗРИ. Т. XXXIII. СПб., 1830. С. 117–118.

304 ВПР. Т. VIII. С. 344. Список в издание не включен.

305 Там же.

306 В ВПР помещена аннотация-регеста письма Т. Костюшко: Zahorski W. Listy nieznane T. Kościuszki (1814–1817). Wilno, 1911. S. 16–17. 307 Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. М., 1980. С. 322; Handelsman M. Konstytucje polskie. 1791–1921. Warszawa, 1922. S. XIV. Текст «Основ конституции» приводится Хандельсманом на с. 40–47.

308 Документы для истории дипломатических сношений России с западными державами европейскими от заключения всеобщего мира в 1814 г. до конгресса в Вероне 1822 г., изданные Министерством иностранных дел. Ч. 1. Т. I. СПб., 1823. С. 157–255. Акт Венского конгресса, подписанный 28 мая (9 июня) 1815 г. Текст опубликован параллельно на русском и французском языках.

309 Там же. С. 175, 177, 178.

310 ПСЗРИ. Т. XXXIII. С. 195.

311 ВПР. Т. VIII. С. 376.

312 Там же. С. 690.

313 Там же. С. 490; в примечании отмечено, что упоминающийся в тексте документа указ в архиве не обнаружен.

314 Там же. С. 690.

315 Там же. С. 491.

.