Текст книги "Личность в координатах медиа"

RT (telegram. me/rt_russian 22.11.19). Два года прошло, и в Испании начали расследовать «российское вмешательство»…. «Это «подразделение 29155» ГРУ, которое, по мнению расследователей, занимается дестабилизацией обстановки по всей Европе. Это оно, видимо, в октябре 2017-го затеяло референдум о независимости Каталонии, который признали антиконституционным. А каталонский лидер Пучдемон был вынужден уехать из страны, так как был выдан ордер на его арест. Зачем это понадобилось России, не уточняется».

Мем становится основой псевдореконструкции глобальных для Испании событий, которые якобы спровоцированы одним лишь подразделением российской разведки. Драматизация здесь помогает вписать обобщенный субъект международного общения в абсурдное действо, невозможность которого подчеркивается квалификативными средствами модуса (по мнению расследователей, видимо).

Оказываясь в новом контексте, мем выступает основой для создания особой модальной рамки комически ответного сообщения в Telegram-канале, интерпретируя позицию представителей иной смысловой позиции и предлагая эту интерпретацию следующему адресату. Мем использует средства комического при интерпретации чужого высказывания, что в политической коммуникации позволяет идентифицировать «своих» и «чужих», синхронизироваться со «своими» и драматизировать поведение «чужих».

В заключение отметим, что в интерпретации как в текстовой деятельности важно подчеркнуть «мобилизацию собственной субъективности»[266]266
  Богин Г. И. Интенциональность как средство выведения к смысловым мирам // Понимание и интерпретация текста / отв. ред. Г. И. Богин. Тверь, 1994. С. 35.


[Закрыть] воспринимающего текст человека, лежащую в основе построения собственного текста: подобно тому, как художник не может не творить, читатель не может не создавать собственный мир. Читатель не просто готов воспринимать чужой текст (на уровне языкового декодирования), он ждет изменений в самом себе. На наш взгляд, в случае читателя культура понимания заключается в признании необходимости совершать духовное усилие (в том смысле, в каком это понимал М. К. Мамардашвили) при встрече с чужим текстом. При этом степень осознанности интерпретирующих механизмов также представляется важной: зная о том, что всякое понимание текста есть текстовая же интерпретативная деятельность, мы, силясь понять чужое высказывание, в определенном смысле можем предвидеть, учитывать свои «риски непонимания», поскольку в первую очередь «язык есть средство понимать самого себя»[267]267
  Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 149.


[Закрыть].

Библиография

1. Авдонина Н. С., Дорофеева А. А., Малахова А. М. «Человеческий документ» и «гонзо-журналистика» как форматы журналистского произведения // Вестник СВФУ. 2018. № 3(65). С. 89–100.

2. Аверинцев С. С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Историческая поэтика: итоги и перспективы изучения / М. Б. Храпченко (ред.). М., 1986. С. 104–116.

3. Акопов А. И. Аналитические жанры публицистики. Р н/Д, 1996.

4. Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. М., 2011.

5. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37–67.

6. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1998.

7. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004.

8. Ассман Я., Ассман А. День вчерашний в дне сегодняшнем. Средства массовой информации и социальная память // Реальность медиа. Введение в науку о коммуникации. Bonn: Westdeutsche Verlag, 1994. URL: http://www.urokiistorii.ru/memory/research/51658

9. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж, 1996.

10. Баженова Е. А. Композиция текста // Стилистический энциклопедический словарь. М., 2003.

11. Барахов В. С. Искусство литературного портрета: Горький о В. И. Ленине, Л. Н. Толстом, А. П. Чехове. М., 1976.

12. Барашкина Е. А., Выровцева Е. В., Масленкова Н. А. Журналистский текст в цифровой среде: поляризация и конвергенция функций // Журналистский текст в новой технологической среде: достижения и проблемы: сб. материалов III конф. PMMIS (Post massmedia in the modern informational society), Челябинск, 28–29 марта 2019 г. / под общ. ред. М. В. Загидуллиной. – Челябинск, 2019. С. 42–45.

13. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994.

14. Бахтин М. М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. М., 2000.

15. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979.

16. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М., 1986.

17. Бахтин под маской. Вып. 5 / под общ. ред. И. В. Пешкова. М., 1996.

18. Беляевская Е. Г. Дискурсивная интерпретация и реинтерпретация знаний о мире в языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. № 19(758). С. 18–26.

19. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

20. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М., 2003.

21. Берков В. Ф. Вопрос как форма мысли. Минск, 1972.

22. Биографический метод в социологии: история, методология и практика: Сб. статей / Под ред. Е. Ю. Мещеркиной, В. В. Семеновой. М., 1994.

23. Блохин И. Н. Личность в пространстве массовой коммуникации: начала ролевого анализа. СПб., 2016.

24. Блохин И. Н. Социологическое исследование рынка и аудитории СМИ // Социология журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко. М., 2017. С. 343–380.

25. Богат Е. Хорошо роет старый крот // Журналист. 1967. № 3.

26. Богин Г. И. Интенциональность как средство выведения к смысловым мирам // Понимание и интерпретация текста / отв. ред. Г. И. Богин. Тверь, 1994. С. 8–18.

27. Богуславская В. В. Журналистский текст: лингвосоциокультурное моделирование: дисс… докт. филол. наук. Воронеж, 2004.

28. Богуславская В. В. Проблемы современной журналистики: личность и цифровизация // Журналистика в 2018 году: творчество, профессия, индустрия: сб. мат. межднар. науч. – практ. конф. М., 2019. С. 52–53.

29. Борев Ю. О комическом. М., 1957.

30. Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

31. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. М.; СПб., 2007.

32. Буруруева Н. С. Реализация авторской оценки в аналитической статье качественного печатного периодического издания // Ярославский педагогический вестник. 2012. № 1, Т. 1 (Гуманитарные науки). С. 210–213.

33. Бухарцев Р. Г. Творческий потенциал журналиста. М., 1985.

34. Ваганова Е. А. К проблеме реализации автора в СМИ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2010. Вып. 11. С. 67–70.

35. Вартанов А. С. Фотография: документ и образ. М., 1983.

36. Вартанова Е. Л. О необходимости модернизации концепций журналистики и СМИ // Вестник Моск-го ун-та. Серия 10. Журналистика. 2012. № 1. С. 7–27.

37. Вартанова Е. Л. О современном понимании СМИ и журналистики // Медиаскоп. 2010. № 1.

38. Вартанова Е. Л. Теория журналистики в непростые времена перемен; Так что же особенного в профессии журналиста?; Запрос российского общества на качественную отечественную журналистику вырос. URL: http://www.journ. msu.ru/blog/blog_vartanovoy.

39. Вартанова Е. Л. Теория медиа как перекресток научных подходов и методов // Вопросы теории и практики журналистики. 2018. T. 7. № 1. С. 165–176.

40. Васильева В. В. Интерпретация как взаимодействие человека и текста // Текст: стереотип и творчество / ред. М. П. Котюрова. Пермь, 1998. С. 196–214.

41. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения: Пер. с нем., сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова. М., 1990. С. 602–643.

42. Веселовская Е. В. Анализ медиатекста как средство формирования критической автономии личности в мире медиа // Вестник Челябинского государственного университета. Филология искусствоведение. Вып. 80. 2013. № 21 (312). С. 38–42.

43. Визуальный поворот в массовых коммуникациях: коллект. монография / под ред. С. И. Симаковой. Челябинск, 2017.

44. Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971.

45. Вольвач В. Г. Стереотип как способ коммуникативного поведения индивида в информационной среде // Социальные коммуникации: новое в науке, образовании, технологиях: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 2004. С. 45–49.

46. Выровцева Е. В. Диалектика развития журналистики XXI века: искусство слова и мультимедийные технологии // Знак: проблемное поле медиаобразования. Челябинск. № 3(17). 2015. С. 29–35.

47– Выровцева Е. В. Полистилизм как особенность современного публицистического дискурса // Международный научный форум «Медиа в современном мире. 56-е Петербургские чтения» 1314 апреля 2017 года. URL: http://jf. spbu.ru/conference/6860/6875. html.

48. Выровцева Е. В. Роль эссеизации в формировании авторского жанра публициста Андрея Колесникова // Вестник Челябинского государственного университета: научный журнал. Серия: Филологические науки. Вып. 109. 2017. № 11 (407). С. 12–19.

49. Выровцева Е. В., Симакова С. И. Инфографика как тип публицистического текста: позиция автора // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, Филология. Т. 18. № 6. С. 104–114. DOI 10. 25205/1818-7919-2019-18-6-104-114.

50. Гавра Д. П, Таранова Ю. В. Имидж территориальных субъектов в современном информационном пространстве: учеб. пособие. СПб., 2013.

51. Газеты, с которых начинается качественная журналистика. URL: https://typical-moscow.ru/gazety-kotoryx-nachinaetsya-kachestvennaya-zhurnalistika/

52. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2006.

53. Глазова Л. И. Медиатренды – 2015 // Век информации. 2015. № 3.С.237–240.

54. Глухих Н. В. Деловой эпистолярий конца XVIII – начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста: Монография. Челябинск, 2008.

55. Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. М., 1975.

56. Гуссерль Э. Картезианские медитации / пер. с нем. В. И. Молчанова. М., 2010.

57. Гуськова С. В. Полемика в региональных изданиях: формирование поведения аудитории (На примере ежедневного дайджеста «Общая газета. ru») // Коммуникация в современном мире. Ч. 1. Воронеж, 2014. С. 114–116.

58. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998.

59. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / под ред. М. Н. Володиной. М., 2003. С. 116–133.

60. Демьянков В. З. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 58–67.

61. Демьянков В. З. Трансфер идей герменевтики в когнитивную лингвистику // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 4. С. 5–14. DOI: 10. 20916/1812-3228-2018-4-5-14.

62. Дзялошинский И. М. Медиапространство России: экологический аспект // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 3. С. 64–79.

63. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.

64. Дзялошинский И. М. Субъекты медиакоммуникации: личностные и групповые характеристики // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 4. С. 49–72.

65. Дзялошинский И. М. Творческая индивидуальность в журналистике. М., 1984.

66. Дильтей В. Сущность философии. М., 2001.

67. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной медиаречи). 2-е изд., стереотип. М., 2005.

68. Дорощук Е. С. Стилизация в современной журналистике как фактор угасания стиля в контексте трансофрмации профессии // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 5 (360). Филология. Искусствоведение. Вып. 94. С. 372–376.

69. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. М., 1998.

70. Дускаева Л. Р. Газетные речевые жанры в аспекте диалогичности. Пермь, 2003.

71. Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров / Под ред. М. Н. Кожиной. Изд. 2-е, доп., испр. СПб., 2012.

72. Дускаева Л. Р. Досуговое направление в российской журналистике: подходы к типологизации // Досуговая журналистика в России: матер. межвуз. науч. – практ. конф. / под ред. Л. Р. Дускаевой, В. И. Шароградского. СПб., 2009. С. 10–14.

73. Дускаева Л. Р. Интенциональность медиаречи: онтология и структура // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. СПб., 2012. С. 10–16.

74. Дускаева Л. Р. Интенциональность речевой деятельности журналиста: онтология и структура // Вестник СПбГУ. Сер. 9. 2012. Вып. 2. С. 253–260.

75. Дускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: лингвопраксиологическая доминанта // Медиалингвистика: научный журнал. 2014. № 1(4). С. 5–15.

76. Дускаева Л. Р. Медиалингвистика в России: становление структуры и векторы развития // Вестник Московского ун-та. Серия 10: Журналистика. 2018. № 6. С. 48–74.

77– Дускаева Л. Р. Медиастилистика в России: традиции и перспективы // Журналистика и культура речи. 2011. № 3. C. 7-25.

78. Дускаева Л. Р. О жанровых текстовых категориях // Жанры речи. 2016. № 2. С. 25–32.

79. Дускаева Л. Р. Отражение политической жизни в прессе: аспект речевых жанров // Дускаева Л. Р. Стилистика медиатекста. Избранные статьи 2010–2012 (электронный сборник). URL: http:// medialing. spbu.ru/upload/files/file_1394529301_4735.pdf.

80. Дускаева Л. Р., Коняева Ю. М. Речевой жанр «Напоминание о персоне» в медиадискурсе // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: сб. науч. тр. Вып. 14 / Отв. ред. А. Г. Пастухов. Орел, 2016. С. 132–144.

81. Дускаева Л. Р., Коняева Ю. М. Троллинг в русскоязычных медиа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2017. № 5. С. 84–100.

82. Дускаева Л. Р, Цветова Н. С. Интенциональная стилистика: объект, предмет и базовые понятия // Жызнью i словам прысягаючи…: Материалы Международной научной конференции. 23 февраля 2012 года. Минск, 2012. С. 188–198. URL: http://elib.bsu. by/bitstream/123456789/19491/1/Duskajeva-Cvetova.pdf.

83. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А. Г. Качкаевой. М., 2010.

84. Загидуллина М. В. Публицистические коды дискуссий в социальных медиа: выработка сигнальной лексики «тотальными частностями» // Век информации. 2017. V. 2. l. 2. С. 118–120.

85. Залевская А. А. Слово в лексиконе человека: психолингвистическое исследование. Воронеж, 1990.

86. Замков А. В., Крашенинникова М. А., Лукина М. М, Цынарёва Н. А. Роботизированная журналистика: от научного дискурса к журналистскому образованию // Медиаскоп. 2017. Вып. 2. URL: http://www.mediascope.ru/2295

87. Зиммель Г. Как возможно общество? // Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996.

88. Иванова Л. Ю. Речевая репрезентация межтекстовой диалогичности в медиадискурсе международных отношений. Дисс… канд. филол. наук. СПб, 2018.

89. Иванова С. В., Сподарец О. О. Реализация стратегии субъективизации в структуре новостного политического дискурса в СМИ // Политическая лингвистика. 2010. № 3(33). С. 71–75.

90. Ильченко С. Н. Интервью в журналистском творчестве (учебное пособие). СПб., 2003.

91. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи М., 2008.

92. Казак М. Ю. Современные медиатексты: проблемы идентификации, делимитации, типологии // Медиалингвистика. 2014. № 1 (4). С. 65–76.

93. Казак М. Ю. О функционально-стилистическом статусе языка массовых коммуникаций // Вестник ВГУ. Серия филология и журналистка. 2006. № 2. С. 176–180.

94. Казак М. Ю. Об основных тенденциях развития языка СМИ // Журналистика и медиаобразование в XXI веке: сб. научных трудов Междунар. науч. – практ. конф. Белгород, 2006. С. 250–254.

95. Кайда Л. Г. Авторская позиция в публицистике (функционально-стилистическое исследование современных газетных жанров) // Автореферат дисс… д-ра филол. наук: 10. 01. 10. М., 1991.

96. Кайда Л. Г. Композиционная поэтика современной публицистики // Коммуникация в современном мире: материалы всерос. науч. – практ. конф. «Проблемы массовой коммуникации», 12–13 мая 2008 г. Воронеж, 2007.

97. Кайда Л. Г. Эссе: стилистический портрет. М., 2008.

98. Канашина С. В. Интернет-мем и политика // Политическая лингвистика. 2017. № 1(61). С. 69–73.

99. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 6. М., 1966.

100. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М., 2000.

101. Качественная журналистика под давлением. URL: https:// inosmi.ru/world/20121022/201234863.html

102. Киосе М. И. Факторы успешной интерпретации кореферентных непрямых номинаций: когнитивный анализ – статистика – эксперимент // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 3. С. 16–26.

103. Киричёк П. Н. Социология публицистики: Курс лекций. Саранск, 1998.

104. Кифер Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании. Пер. с немецкого В. В. Туровского // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М., 1985. С. 79–128.

105. Кнорозов Ю. В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные проблемы африканистики. Этнография, история, философия. М, 1973. С. 324–334.

106. Ковтунова И. И. О поэтических образах Б. Пастернака // Очерки истории языка русской поэзии ХХ века. Опыты описания идиостилей. М., 1995. С. 132–207.

107. Колозариди П. Мем о бесславии // Философско-литературный журнал «Логос». Том 26. № 6. 2016. С. 219–234.

108. Кон И. С. Социология личности. М., 1967.

109. Коньков В. И. Речевые технологии в массовой коммуникации: Жанр. Учебное пособие. СПб., 2013.

110. Коньков В. И. Структура медиасферы в аспекте категории стиля // Международный научный форум «Медиа в современном мире. 56-е Петербургские чтения» 13–14 апреля 2017 года. URL: http://jf. spbu.ru/conference/6860/6875.html

111. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. М., 2001.

112. Корконосенко С. Г. Тенденция девестернизации в мировой и российской теории медиа. URL: https://www.youtube.com/ watch?v=6aKEYWT_6Aw.

113. Корконосенко С. Г., Кудрявцева М. Е., Слуцкий П. А. Свобода личности в массовой коммуникации / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2010.

114. Корман Б. О. Избранные труды по теории и истории литературы. Ижевск, 1992.

115. Корман Б. О. Литературоведческие термины по проблеме автора. Ижевск, 1982.

116. Кристи Г., Прокофьев Вл. К. С. Станиславский о работе актера над ролью // Станиславский К. С. Собр. соч.: в 8 т. Т. 4. М., 1957. URL: http://az. lib.ru/s/stanislawskij_k_s/text_0080.shtml

117. Кройчик Л. Е. Автора! (стратегические ресурсы воздействия на аудиторию) // Жанровая стратегия современных российских масс-медиа): тезисы III Всероссийской научно-практической конференции. Самара, 2009. C. 6–9.

118. Кройчик Л. Е. Коммуникативные и функциональные стратегии современных газетных жанров // Жанры СМИ: история, теория, практика. Самара, 2012. С. 100–117.

119. Кройчик Л. Е. Принципы публицистического творчества // Вестник Моск-го ун-та. Серия 10. Журналистика. 2014. № 5. С. 130–144.

120. Круглов А. С. Специфика коммуникативного взаимодействия в российском сегменте социальных медиа (на материале социальной сети «ВКонтакте» и видеохостинга «YouTube»): дис… канд. филол. наук: 10.02.2001. Калининград, 2017.

121. Кубрякова Е. С. Когнитивные аспекты процессов деривации // Фатическое поле языка / ред. В. А. Мишланов и др. Пермь, 1998. С. 45–51.

122. Кубрякова Е. С. Текст – проблемы понимания и интерпретации // Семантика целого текста / отв. ред. А. П. Василевич. М., 1987. С. 88–94.

123. Куксова М. Ю. Лексико-синтаксические средства воздействия в современной политической речи Ярославский педагогический вестник. 2011. № 2. Том I (Гуманитарные науки). С. 168–172;

124. Куксова М. Ю. Языковая суггестия в политической коммуникации. URL: http://do. gendocs.ru/docs/index-31756o.html;

125. Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок / пер. с англ. М., 2000.

126. Лавникевич Д. Главные тренды современных масс-медиа: попытка обзора. URL: http://mediakritika.by/article/2814/glavnye-trendy-sovremennyh-mass-media-popytka-obzora.

127. Лебон Г. Психология народов и масс. М., 2015.

128. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1931.

129. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1987.

130. Лихачев Д. С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970.

131. Лозовский Б. Н. Журналистика: от чего зависит доверие тем, кто ей служит // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. № 3(29). С. 174–183.

132. Лотман Ю. М. Биография – живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С. 228–236.

133. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М., 1996.

134. Лотман Ю. М. Знаковый механизм культуры // История и типология русской культуры. СПб., 2002. С. 63–64.

135. Лотман Ю. М. Семиотика культуры и понятие текста // История и типология русской культуры. СПб., 2002. С. 160–161.

136. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства / сост. Р. Г. Григорьев; предисл. С. М. Даниэля. СПб., 2002.

137. Магай И. П. Методологические проблемы журналистского мастерства. М., 1979.

138. Магай И. П. Эссеистика против публицистики: новая тенденция российской прессы // Вестник Моск. ун-та. 2013. № 6. С. 89–106.

139. Маканин В. С. Отставший. Повести и рассказы. М., 1988.

140. Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014.

141. Мамардашвили М. К. Эстетика мышления. М., 2001.

142. Манаенко С. А. Автор публицистического текста: непрямое выражение коммуникативных интенций в дискурсе СМИ // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 4. С. 19–23.

143. Машарипова Т. Ж. Сущность публицистики // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2015. № 1. С. 105–115.

144. Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник / под ред. Л. Р. Дускаевой; редколл.: В. В. Васильева, Ю. М. Коняева, А. А. Малышев, Т. Ю. Редькина. М., 2018.

145. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.

146. Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001.

147. Муравьева Н. В. Язык конфликта. М., 2002. URL: http://www. library. cjes.ru/online/?a=con&bid=192&cid=1365

148. Мурзин Л. Н. Текст как интерпретация текста // Отбор и организация текстового материала в системе профессионально ориентированного обучения / редкол.: Т. С. Серова (гл. ред.) и др. Пермь, 1985.

149. Немец Г. Н. Эссеизированный рекламный текст в газете: стратегии интерпретации // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Филология и искусствоведение. 2013. Вып. 2. С. 233–237.

150. Никитина Л. Б. Образ HOMO SAPIENS в русской языковой картине мира. Омск, 2003.

151. Никитина Л. Б. Образ-концепт «homo sapiens» в русской языковой картине мира: Дисс… д-ра филол. наук. Омск, 2006.

152. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. М., 1996.

153. Одинцова М. П. Синонимия в свете базовых речемыслительных и речеповеденческих характеристик человека // Славянские чтения. Вып. 5. Гуманитарное знание и образование: традиции и современность. Мат-лы обл. науч. – практ. конф. 24 мая 1996 г. Омск, 1996.

154. Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. М., 2003.

155. Олешко В. Ф. Психология журналистики. Екатеринбург, 2006.

156. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.

157. Парсонс Т. О структуре социального действия. Изд. 2-е. М., 2002.

158. Перевозов Д. Н. Эссеизация текстов как выражение персонального журнализма в современной российской публицистике. Воронеж, 2007. URL: http://www.dissercat.com/content/esseizatsiya-tekstov-kak-vyrazhenie-personalnogo-zhurnalizma-v-sovremennoi-rossiiskoi-publit#ixzz4nglpXO

159. Перхин В. В. «Открывать красоты и недостатки…». Литературная критика от рецензии до некролога. Серебряный век. СПб., 2001.

160. Пименова М. В. Ментальность: Лингвистический аспект. Кемерово, 1996.

161. Полонская О. Е. Стиль как прототипическая категория гуманитарных наук (системно-терминологический аспект): Автореферат дисс… д-ра филол. н. 10. 02. 19. Краснодар, 2007.

162. Пономарев Я. А. Психология творческого мышления. М., 1960.

163. Попова М. А. Качественная пресса как тип медийного дискурса в лингвориторической парадигме // Символ науки. 2016. № 1. с. 99–103.

164. Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1976.

165. Пресса в обществе (1959–2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. М., 2000.

166. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: Учебник для студентов вузов. 8-е изд., испр. М., 2011.

167. Прохоров Е. П. Публицист и действительность. М., 1973.

168. Распопова С. С. Автор как реальный человек и образ автора в медиатексте // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. T. 4. № 2. С. 149–158.

169. Распопова С. С. Автор медиатекста в условиях новой реальности // Ежегодник 2012. М., 2012. С. 149–158.

170. Распопова С. С. Автор мультимедийного текста // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 13(267). Серия: Филология. Искусствоведение. Вып. 65. С. 100–102.

171. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М., 2006.

172. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995.

173. Рикер П. Память, история, забвение. М., 2004.

174. Рогожникова Т. М. Политическая коммуникация и вербальная суггестия в формате психолингвистической парадигмы // Политическая лингвистика. 2019. № 2(74). С. 24–37.

175. Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М., 1994.

176. Северская О. И. Читатели газет: поэтическая журналистика как новый феномен СМИ // Медиалингвистика. 2012. № 3.

177. Семенова А. Э. Образ автора в музыкальной журналистике: типология, порядок конструирования // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 12(209). Выпуск 26. С. 117–126.

178. Симакова С. И. Инфографика как особый тип визуального медиаконтента // Судьба печатной прессы в эпоху Интернета: коллект. монография / под ред. М. В. Загидуллиной, С. И. Симаковой. Челябинск, 2018. С. 74–91

179. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М., 1994.

180. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры: Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века. СПб., 2002.

181. Современный российский медиаполис / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2012.

182. СолганикГ. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестник Московского ун-та. Серия 10. Журналистика. 2001. № 3. С. 74–83.

183. Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность // Человек, цивилизация, общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: пер. с англ. М., 1992. С. 297–299.

184. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. С. 180–186.

185. Социальная практика и журналистский текст. М., 1990.

186. Социология журналистики: учебник для бакалавров / под ред. С. Г. Корконосенко. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2013.

187. СтюфляеваМ. И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982.

188. Стюфляева М. И. Поэтика публицистики. Воронеж, 1975.

189. Сыздыкова Ж. С. Психологический и социально-психологический аспект функционирования средств массовой коммуникации // Коммуникология. 2015. № 4(3). С. 73–91.

190. Теория журналистики в России / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2018.

191. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. М., 2010.

192. Тертычный А. А. Познание и характер знания в журналистике // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 3. С. 80–87.

193. Тимашев Н. С. Развитие социологии права и ее сфера // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении: пер. с англ. / Под ред. Г. Беккера и А. Боскова. М., 1961. С. 500–526.

194. Токбаева Д. Качественная журналистика 3. 0. Что это такое? URL: https://newreporter. org/2012/08/07/kachestvennaya-zhurnalis-tika-3-0-chto-eto-takoe/;

195. Топчий И. В. Креативное комментирование как критерий эффективности SMM средств массовой информации: к постановке проблемы // Журналистский текст в новой технологической среде. Сборник материалов III конференции PMMIS (Post massmedia in the modern informational society), Челябинск, 28–29 марта. 2019. С. 339–342.

196. Тулупов В. В. Российская журналистика на фоне последствий системного кризиса // Медиаскоп. 2005. № 1. URL: http://www.relga. ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=313&level1=-main&level2=articles.

197. Урунова Р. Д. Вербальная репрезентация автора и жанрообразование в текстах СМИ // Вестник Удмуртского университета. Серия История и Филология. 2019. Т. 29, вып. 3. С. 424–430.

198. Урысон Е. В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» // Вопросы языкознания. № 3. 1995. С. 3–16.

199. Ученова В. В. Три теории журналистики: Гносеологические проблемы публицистики. Публицистика и политика. У истоков публицистики. М., 2009.

200. Фролова Т. И. Лучшие практики в социальной журналистике: содержание и перспективы профессиональных открытий // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2016. № 3. Т. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/luchshie-praktiki-v-sotsialnoy-zhurnalistike-soderzhanie-i-perspektivy-professionalnyh-otkrytiy.

201. Фрэзэр Дж. Золотая ветвь. М., 1983.

202. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева. СПб., 2001.

203. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007.

204. Хорольский В. В. Гуманизм и дегуманизация в западных СМИ: Противоречия объективизма // Гуманизация информационного пространства в контексте диалога культур»: Материалы Междунар. науч. – практ. конф., посвящ. 80-летию Ф. Агзамовой. Казань,

2016. С. 216–219.

205. Цветова Н. С. Категория автора в интенциональном поле медиатекста // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. СПб., 2012. С. 17–23.

206. Цветова Н. С. Медиатекст в свете практической эстетики // Медиалингвистика. 2017. № 4 (19). С. 18–26.

207. Цветова Н. С. Медиатекст как эстетически значимый объект // Медиалингвистика: Материалы II Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А. А. Малышев.

2017. С. 23–24.

208. Цветова Н. С. Дискурс искусства в современной российской журналистике // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Язык и литература. 2012. Вып. 1. С. 231–238.

209. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1999.

210. Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995–2000). Екатеринбург, 2000.

211. Чичерина Н. В. Типология медиатекстов как основа формирования медиаграмотности // Известия Российского государственного университета им. А. И. Герцена. 2007. № 47. Т 9. С. 159–165.

212. Шведова Н. Ю. Теоретические результаты, полученные в работе над «Русским семантическим словарем» // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 3–16.