Текст книги "Нацизм на оккупированных территориях Советского Союза"

3. Мясо. Потребность вермахта в мясе составляет около 600 000 т ежегодно. До сих пор Франция вместе с Голландией, Бельгией и Данией поставляли примерно 200 000 т, а на третий год войны смогут поставлять максимум 125 000 т. Остальные около 475 000 т мяса должен будет поставлять Восток; в пересчете на стоимость зерна – 2,4 млн т зерна.

4. Жиры. Потребности армии составляют около 100 000 т ежегодно. Франция ни сейчас, ни в будущем жиры поставлять не может. Все 100 000 т достаются Востоку.

5. Кроме того, Восток должен будет полностью покрыть потребность вермахта в сене и соломе, а также поставлять по мере необходимости овощи, фрукты, сахар, макаронные изделия, бобовые.

Из этого следует, что восточные территории должны будут поставить [на третий год войны] 1 млн т хлебного зерна, 1,2 млн т фуражного зерна, 2,4 млн т зерна для производства мяса, итого: 4,5–5 млн т зерна для нужд армии, помимо поставок сена, соломы, жиров, яиц и прочего. Следует принять во внимание, что это повлечет за собой существенное облегчение транспортной ситуации для вывоза продукции с Востока в Германию и снабжения [вермахта] из Германии.

Данные объемы на Востоке должны быть предоставлены армии при любых обстоятельствах. Они могут быть увеличены, если Франция не сможет выполнить план поставок.

Сегодня трудно предвидеть, какие перемещения войск последуют на третий год войны (возможно, даже демобилизация значительного количества солдат). Далее, стоит помнить, что часть армии – зенитчики, учебные роты, особенно самые младшие новобранцы, и т. д. – по-прежнему будет оставаться на территории Германии. Предполагаемая численность вермахта на Востоке на третий год войны может сильно уменьшиться, что приведет к росту числа едоков в самой Германии. В этом случае все предполагаемые поставки из восточных территорий для 2/3 всего вермахта при любых обстоятельствах также должны быть осуществлены. Правда, это приведет к большой нагрузке на транспортную систему.

II. Снабжение немецкого гражданского населения.

1. Только после покрытия всех продовольственных нужд армии, которые должны быть обеспечены за счет восточных земель при любых обстоятельствах, могут быть организованы поставки в Германию для покрытия продовольственных нужд гражданского населения. При этом ни в коем случае не должно быть распыления на вторичные задачи. На первом месте стоит транспортировка в Германию масличных семян – особенно семян подсолнечника, но также семян льна, хлопка, соевых бобов – с целью улучшения снабжения источниками жиров. Потому что на третий год войны мы лишимся около 150 000 т растительного масла, которые до сих пор поставляли Япония и Манджоу-го через Россию. Кроме того, на третий год войны истощатся еще имеющиеся резервы масличных семян. Поэтому потребуется получить с Востока 400–500 тыс. т растительного масла, что равно примерно 1,5 млн т масличных семян. С этой транспортной проблемой необходимо справиться в любом случае. Причем никакого облегчения транспортной ситуации из-за того, что на Востоке из семян сразу делается масло, не ожидается, поскольку Германия не может отказаться и от масличного жмыха. Придется решить, что более целесообразно: везти в Германию масличные семена или же везти масло и жмых. Конечным результатом должна стать поставка 400 000 т растительного масла и 1 млн т жмыха.

2. Только после организации поставок масличных культур может быть начат вывоз зерна, что, разумеется, в высшей степени желательно, так как Германия должна снабжать зерном завоеванные территории [в остальной Европе], да и сама нуждается в резервах с учетом плохого урожая 1940 года и ожидаемого весьма среднего урожая в этом году. В любом случае, необходимо вывезти в Германию излишки зерна из новых приграничных областей и регионов с благоприятным транспортным положением, чтобы скорее достичь тех объемов, которые русские поставляли бы нам добровольно[221]221
  Согласно советско-германскому договору о поставках от 11 февраля 1940 г., советская сторона поставила в Третий рейх чуть менее 1 млн т фуражного зерна. На 1941 г. Москва согласилась экспортировать в Германию также кормовое зерно – пшеницу. Общее количество зерна, которое Берлин получил до вторжения вермахта в 1940–1941 гг., составляет 1,6 млн т зерна.


[Закрыть]. В том случае, если немедленная транспортировка окажется невозможна, необходимо обязательно конфисковать все излишки зерна, выходящие за рамки потребностей армии, с тем чтобы в течение следующего года вывезти их в Германию.

3. Как уже показало сокращение рационов в Германии, слабое место нашего питания – снабжение мясом. Даже если две трети армии будет снабжаться мясом с Востока, этого все равно будет недостаточно, чтобы к осени справиться с недостатком мяса [для гражданского населения], поскольку положение с кормами в Германии делает неизбежным сокращение поголовья свиней. Поэтому будет необходимо снабжать мясом с Востока [не только армию, но] и рейх.

При этом, если снабжение армии (в зависимости от количества расположенных в отдельных регионах войск) будет происходить из всех регионов Востока, а вывоз зерна и масличных культур – в основном из черноземной зоны, то мясо для удовлетворения текущих потребностей Германии необходимо брать из лесистой зоны, в особенности из Белоруссии и центральных регионов вокруг Москвы.

Необходимо полностью осознавать положение: поголовье коров во всей России составляет около 63 млн, в то время как в Германии – 22 млн. Поголовье свиней – 30 млн против 24 млн в Германии. Поголовье коров сконцентрировано в основном на природных пастбищах, это регионы севернее Москвы (кроме Балтикума) и до Сибири и степных областей юго-востока. Поголовье свиней находится в основном в северо-западных лесистых областях вплоть до Москвы. После прекращения подвоза зерна из черноземной зоны эти поголовья неизбежно и очень значительно сократятся. В такой ситуации есть опасность, что если наша администрация своевременно не захватит их, чтобы снабжать армию и гражданское население, то местное население начнет забивать коров и свиней для собственного пропитания, ничего не оставив для целей Германии.

Поэтому важно не просто обеспечить мясо с Востока для двух третей вермахта на один год, важно не только вывезти живой скот из северо-западного и центрального регионов к балтийским портам, чтобы переправить его на бойни северной Германии и использовать для нужд гражданского населения. Но также решающе важно по возможности обеспечить запасы мяса и на далекое будущее. Проблема консервирования мяса, таким образом, будет иметь решающее значение как раз в северных регионах. Всю жесть, которую можно будет получить или изготовить в России, не тратя на прочие консервы, необходимо применить для консервирования мяса, которое только в жестяных банках может храниться достаточно долго. Возможные исключения – например, рыбные консервы – могут быть сделаны, если необходимо, лишь позже. Важно также применять и другие методы консервирования (засолка, заморозка, копчение). Все мясные фабрики, расположенные в данном регионе, необходимо подчинить этой решающей цели. Необходимо еще раз подчеркнуть важность и первоочередную роль этой задачи. Потому что позднее из-за прекращения подвоза захват скота станет невозможен.

III. Специальные задачи. Только после решения перечисленных основных задач можно перейти к решению специальных задач на местах.

1) Захват рыболовецкого флота в Белом море и его перегон в Норвегию, чтобы использовать его для целей Германии с норвежскими рыбообрабатывающими предприятиями. Насколько известно, речь идет о 100 судах на угольном топливе. Очень значительное число, если учесть, что в нашем распоряжении в настоящее время всего около 80 рыболовецких судов.

2) Необходимо предпринять попытку использовать для целей Германии и остальные рыболовецкие регионы, например, в Каспийском море (Астрахань, Баку) – ежегодно 400–500 тыс. т, это весь немецкий океанический промысел, – построив там фабрики для производства рыбной муки, чтобы решить актуальный вопрос снабжения Германии содержащими белок продуктами.

3) Хорошо развитое консервное производство овощей и фруктов, а именно в Крыму, на Волге и в Закавказье, будет использовано, прежде всего, для снабжения вермахта. Лишь позднее и в зависимости от наличия запасов жести можно подумать о том, насколько ее возможностей хватит для снабжения гражданского населения.

4) Наконец, необходимо будет заняться еще рядом специальных проблем, которые здесь будут только перечислены:

а) хлопковые культуры южной Украины и Закавказья;

б) получение шерсти с имеющегося поголовья овец;

в) соевые культуры;

г) природные каучуковые культуры;

д) чайные и шелковые плантации в Закавказье;

е) выращивание сахарной свеклы на Украине;

ж) выращивание табака на Кавказе и в Крыму.

Все эти проблемы должны рассматриваться с позиций интересов германской армии и гражданского населения и с учетом транспортной ситуации.

Руководящим принципом при всем этом должно быть: никакого распыления на вторичные области, лишь решение главной задачи – облегчения продовольственного положения Германии.

* * *

IV.Заготовка. Решение [перечисленных] проблем требует, помимо сохранения сельскохозяйственного производства в «продуктивной зоне», также наличия работающей системы заготовки продукции. Уже только по этой причине должна быть сохранена структура колхозов: чем крупнее предприятия, тем легче осуществить сбор и заготовку. При заготовке продукции в зоне сельскохозяйственного производства необходимо позаботиться о достаточном снабжении производящих ее крестьян и сельскохозяйственных рабочих, чтобы добиться сохранения и увеличения производства на следующие годы. Подобная забота не представляется возможной и даже необходимой в отношении населения потребляющих регионов лесистой зоны, разве что за исключением особого обращения с Прибалтикой и – если это окажется возможным – Белоруссией. Помимо заготовок для продовольственного снабжения вермахта, важной целью в этих потребляющих регионах станет захват большей части урожая масличных культур и как можно большего количества зерна для вывоза в Германию. Необходимость захвата поголовья скота уже упоминалась. Чтобы иметь средства обмена для крестьян из «продуктивной зоны», нужно будет также полностью захватить сахарное производство. То же самое касается табака, алкоголя, мехов, кожи, текстиля, а также угля, нефти и прочего.

Так как производство сливочного масла в России составляет всего лишь 180 000 т при 63 млн штук коров (В Германии 600 000 т при 22 млн коров), то захват запасов масла обеспечит лишь потребности вермахта. У нас просто не хватит сил развивать в России производство масла. Исключение составит Прибалтика и, возможно, некоторые части Белоруссии.

* * *

V. Эти объяснения показывают, что имеет особенную важность. Минимальная цель – на третьем году войны полностью освободить Германию от снабжения собственных вооруженных сил, чтобы дать немецкой продовольственной экономике возможность сохранить прежние объемы рационов и запастись резервами на будущее. Кроме того, необходимо как можно сильнее увеличить объемы ввоза в Германию трех решающих видов продукции – масличных культур, зерна и мяса – для обеспечения пропитания не только Германии, но и завоеванных территорий на севере и западе.

Эта задача требует от руководителей всех инстанций величайшей инициативы и служебного рвения. Поскольку в нашем распоряжении нет низших органов местной администрации, а количество наших учреждений и сельскохозяйственных руководителей может быть лишь ограниченным, то любой бюрократической работы необходимо решительно избегать. Наши люди должны находиться на переднем крае своего фронта работ, лично руководить и отдавать распоряжения. Люди, не умеющие проявить подобную инициативу, не годятся для наших целей и должны быть как можно скорее заменены. При такой сильной личной приверженности делу и необходимости быстро принимать решения и отдавать приказы постоянно будут случаться промахи. С ними придется мириться. А вот с чем мириться нельзя – так это с нерешительностью и недостатком инициативы из страха принять неправильное решение. Наши люди должны четко понимать, что они могут полагаться только на себя и на этих обширных пространствах не могут ждать письменных или телефонных приказов сверху. Они должны работать самостоятельно и с полной отдачей в соответствии с приведенными здесь принципами[222]222
  Этот тезис совпадает с последним пунктом инструкции от 1 июня 1941 г., которую Бакке написал для своих сотрудников на Востоке: «Вы полностью предоставлены самим себе, поэтому не должно быть никаких жалоб и взываний о помощи в высшие инстанции. Помогай себе сам, тогда и Бог поможет тебе!» См.: Инструкция уполномоченного по продовольствию и сельскому хозяйству Герберта Бакке о поведении должностных лиц на территории СССР, намеченной к оккупации // Политико-стратегическое содержание планов Третьего рейха в отношении СССР: Сборник документов и материалов. М., 2015. С. 252.


[Закрыть]. Они не должны ничего требовать от вышестоящих инстанций, потому что эти требования – по крайней мере, в первые месяцы, – не смогут быть удовлетворены. Напротив, при недостатке запчастей для сельхозмашин, при нехватке или поломке тягачей или при отсутствии топлива для них они должны решать эти проблемы своими силами, и пусть даже самыми примитивными методами, чтобы обеспечить выполнение основных задач: уборка урожая, заготовка урожая, посевная кампания для нового урожая. Наши люди должны понимать: они смогут подчинить себе население, только если будут действовать четко, по существу и непреклонно. Русский привык, что им командуют. Приказы и указания должны быть такими короткими, простыми, ясными и четкими, чтобы не вызывать у русских никаких вопросов и дискуссий. Дискуссии должны быть задавлены в зародыше. Только так можно успешно управлять русскими[223]223
  Данную интенцию Бакке также повторил в инструкции от 1 июня 1941 г.: «Русские всегда хотят оставаться массой, которой правят. Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: “…приходите и владейте нами”. Поэтому у русских не должно возникать впечатления, будто вы в чем-то колеблетесь. Вы должны быть людьми дела, которые без лишних слов, без долгих разговоров и без философствования четко и твердо устанавливают и проводят необходимые мероприятия. Тогда русские будут вам охотно подчиняться». Инструкция уполномоченного… С. 250–251.


[Закрыть].

В заключение необходимо еще раз указать на самое важное: при большевистской системе Россия ушла из Европы, нарушив таким образом равновесие в европейском разделении труда. Наша задача – вернуть Россию в это европейское разделение труда, что будет неизбежно означать крах экономического равновесия в самом СССР. Поэтому ни при каких обстоятельствах не может быть речи о сохранении существующего порядка, наоборот, последует сознательный отказ от него и включение продовольственной промышленности России в европейские рамки. Из этого неизбежно следует вымирание как промышленности, так и большей части населения в прежних областях-получателях.

Эту альтернативу нельзя подчеркнуть более жестко и остро.

Игнорирование Европой основ продовольственной автаркии уже привело к тому, что северная и западная Европа сегодня голодают. Оно привело к тому, что Германия, сделавшая выводы и вступившая в «битву за производство»[224]224
  Битва за производство (нем. Erzeugungsschlacht) – программа повышения урожайности, целью которой было завоевать для Третьего рейха независимость от пищевого импорта. Разработана Бакке и торжественно провозглашена его шефом, министром Рихардом-Вальтером Дарре на Крестьянском собрании в Госларе 17 ноября 1934 г. Подразумевала улучшение почвы, кредитование фермеров, строительство комфортных общежитий для рабочих-мигрантов, широкое государственное консультирование. В целом эта программа успехом не увенчалась.


[Закрыть], фактически должна обменивать свои продовольственные припасы и урожай на уголь, железо, машины и т. д. в Бельгии, протекторате, губернаторстве и даже по Франции. Высокоиндустриальная, после Англии самая нуждающаяся в поставках продовольствия Германия вынуждена снабжать продуктами питания в обмен на промышленные товары регионы с лучшим климатом и сельским хозяйством, снабжать страны, которые считаются аграрными. Трудно представить себе более гротескное воплощение ошибочной европейской продовольственной политики. С другой стороны, оно как нельзя лучше показывает высокие достижения немецкого сельского хозяйства, особенно учитывая тот факт, что в четырехлетнем плане 1936 года фюрер потребовал промышленной автаркии, чтобы освободить валюту для импорта продовольствия.

Но теперь из-за событий на Востоке и из-за продолжительности войны ключевой вопрос продовольствия должен стоять на первом месте. Потому что от этого зависит не только победа в войне, но и последующее сохранение мира.

Главной целью европейского сельскохозяйственного производства останется сама Европа. Присоединение Востока ни в коем случае не означает снижения сельскохозяйственного интенсифицирования в Германии и Западной Европе. Наоборот, это интенсифицирование продолжится и усилится после войны. России во время войны и после войны отводится роль поставщика дополнительного продовольствия, которое [впоследствии] будет составлять не более 10 % от нашего собственного урожая.

Речь идет, таким образом, не о замене европейского интенсивного сельского хозяйства посредством присоединения новых земель на Востоке, а о замене ввоза продовольствия из-за океана ввозом его с Востока. При этом важны две вещи:

1) Земли на Востоке послужат нам для преодоления дефицита продовольствия во время войны и в послевоенное время. Из этого следует, что нельзя уклоняться от вмешательства в [экономическую] сущность восточных регионов. С европейской точки зрения такое вмешательство гораздо более допустимо, чем вмешательство в сущность европейского сельского хозяйства. Потому что в первом случае речь идет об обеспечении всего 10–15 % пищевой основы Европы, а во втором – об остальных 90 %.

2) В новом порядке (то есть послевоенном. – Примеч. пер.) за счет интенсифицирования сельскохозяйственного производства и роста урожаев продуктивные регионы Востока должны будут стать постоянным и растущим дополнением европейской продовольственной экономики.

Первая задача должна быть решена любыми путями, в том числе за счет жесткого сокращения потребления среди местного населения; при этом, естественно, следует делать различия между «продуктивной зоной» и регионами-получателями.

Вторая задача предполагает достаточное питание работников «продуктивной зоны» поскольку рост сельскохозяйственного производства невозможен без достаточного питания людей, которые его обеспечивают.

Поэтому не стоит даже напоминать о том, что освоение обширных восточных пространств для европейской продовольственной экономики не освобождает немецкое крестьянство от его продовольственных задач в войне и не отнимает у крестьянства его важного значения после войны. Важно также, чтобы наши люди на Востоке всегда помнили об этих основных принципах, дабы не повторить ошибку миллионов немцев в последнюю 1000 лет; немцев, которые шли на Восток, строили там чужое государство и превращались в его высший слой, не видя при этом, что служат силе, направленной против Германии и против Европы.

Докладная записка командира айнзацгруппы А о проекте решения «еврейского вопроса» (рейхскомиссариат «Остланд»)

Александр Дюков, Владимир Симиндей

Публикуемый полный и наиболее точный перевод документа, уже известного в отечественном издании без расшифровки важных карандашных вставок и соответствующих комментариев (Без срока давности…, 2020: 59–61), представляет интерес не столько с археографической точки зрения, сколько с исторической: именно эта докладная записка командира айнзацгруппы А бригадефюрера СС и генерал-майора полиции Франца Вальтера Шталекера была важным инструментом и маркером смены парадигмы в нацистской политике в отношении евреев.

Как отмечает известный американский историк Кристофер Браунинг, «резкий переход к систематическому массовому убийству произошел не в Польше, а на советской территории, где польская модель [массовой геттоизации] была решительно отброшена и где, по словам Шталекера, был избран “радикальный подход к еврейскому вопросу, ныне впервые ставший возможным на востоке”» (Браунинг, 2010: 84). Браунинг раскрывает свою мысль следующим образом: «Здесь стоит сопоставить геттоизацию и начало “окончательного решения”. В начале августа 1941 года командир айнзацгруппы “А” Франц Вальтер Шталекер решительно отверг предложение рейхскомиссара Лозе следовать в еврейской политике “Остланда” польской модели геттоизации. Чтобы понять смысл этого отказа, важно иметь в виду, что, хотя евреи, оказавшиеся в гетто, а впоследствии и многие историки рассматривали польские гетто как первый шаг на пути к уничтожению, нацистские радикалы того времени считали геттоизацию нежелательной альтернативой массовому уничтожению евреев, а вовсе не подготовкой к нему» (Браунинг, 2010: 81).

И хотя Кристофер Браунинг критикует своего германского коллегу Ганса Моммзена, введшего в научный оборот термин «кумулятивная радикализация»[225]225
  Процесс радикализации политики, возникающий, когда чиновники различных ведомств из карьерных соображений стараются превзойти друг друга, предлагая все более и более радикальные меры. См.: Браунинг, 2010: 83.


[Закрыть], по сути, и американский, и германский корифеи в изучении Холокоста отмечают особый рубежный характер этой августовской бумаги Шталекера. Но в отличие от Браунинга, Моммзен полагал Шталекера пусть и ярчайшим, но лишь примером проявления более широкой тенденции: «При взаимодействии РСХА и функционеров на местах была выработана общая целевая установка: предвосхищая предстоящее всеохватное решение, в максимально возможном объеме сократить численность еврейского населения или полностью его ликвидировать» (Моммзен, 2018: 145). Действительно, в ответной реляции командира айнзацгруппы А Шталекера на проект инструкций по урегулированию «еврейского вопроса», присланный рейхскомиссаром Остланда Генрихом Лозе 27 июля 1941 г., содержалось упоминание об упущениях Лозе, не предусмотревшего новых возможностей для массового, почти поголовного истребления евреев: на Востоке «можно» то, чего пока не сделаешь в Польше из-за особенностей эксплуатации евреев в интересах рейха.

Весьма критический и заметно высокомерный тон записки Шталекера, ссылка на таинственную директиву РСХА по «еврейскому вопросу» именно своей айнзацгруппе, к тому же небрежное оформление заставляет нас задуматься не только об адресате (это мог быть вовсе не лично нацистский бонза Лозе, а «товарищ», также задействованный в выработке окончательной версии инструкций – руководитель СС и полиции на севере России группенфюрер СС Ганс Адольф Прютцман), но и о «внешнем» источнике вдохновения автора документа. Наиболее правдоподобную версию предлагают германские составители фундаментального сборника документов по уничтожению евреев на захваченных территориях СССР, вышедшего в 2011 г. в Мюнхене: «Шталекер также может иметь в виду устные инструкции Гиммлера, остановившегося в Каунасе 31 июля 1941 г. по пути из штаб-квартиры фюрера в Припятские болота» (Die Verfolgung, 2011: 511). Конечно, беседа с рейхсфюрером и его отмашка на радикализацию могли с лихвой подхлестнуть энтузиазм бригадефюрера, проталкивавшего идею превращения «Остланда» в передовую лабораторию по полному уничтожению евреев.

Показательно, что именно Шталекер свой доклад начальнику РСХА обергруппенфюреру СС и генералу полиции Рейнхарду Гейдриху от 31 января 1942 г. сопроводил ужасающей картой уничтожения евреев в Остланде с указанием Эстонии как уже «свободной от евреев» (judenfrei). По сути, это был первый отчет, отвечавший тотальным геноцидарным планам Ванзейской конференции – совещания пятнадцати высокопоставленных представителей правительства нацистской Германии и органов СС, состоявшегося буквально накануне, 20 января 1942 г., в берлинском районе Ванзее, на котором были определены пути и средства «окончательного решения еврейского вопроса».

Докладная записка Шталекера, текст которой стал известен на Западе еще в конце 1980-х гг. по фотокопии, отложившейся в Латвийском государственном историческом архиве (LVVA, R-1026-1-3, Л. 237–239), не раз публиковалась за рубежом на немецком языке и в переводе на английский (с разного рода интерпретациями нюансов и отдельными неточностями) (Ezergailis, 1996: 378–380; Einsatz…, 1998: 41–46; Die Verfolgung…, 2011: 511–514 и др.). Вместе с тем исходная фотокопия лучшего качества отложилась в Центральном архиве ФСБ России, что позволило нашему коллеге д.и. н. Л. В. Ланнику по нашей просьбе сделать или уточнить перевод большинства карандашных вставок, за что мы ему выражаем огромную благодарность.

Докладная записка командира айнзацгруппы А В. Шталекера о проекте, связанном с решением еврейского вопроса на оккупированных восточных территориях («рейхскомиссариат Остланд»)

6 августа 1941 г.

Айнзацгруппа А[226]226
  Командир айнзацгруппы А – бригадефюрер СС и генерал-майор полиции Франц Вальтер Шталекер.


[Закрыть]

Штаб

Новоселье[227]227
  Деревня Новоселье Красносельского района Ленинградской области.


[Закрыть], 6.8.1941.

Тема: проект разработки предварительных руководящих указаний по обращению с евреями на территории рейхскомиссариата Остланд[228]228
  Рейхскомиссар рейхскомиссариата «Остланд» Генрих Лозе, назначенный на эту должность 17 июля 1941 г., уже 2 августа направил данный проект руководителю СС и полиции на севере России группенфюреру СС Гансу Адольфу Прютцману, квартировавшему в Риге. См.: Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945. Band 7. Sowjetunion mit annektierten Gebieten I. Besetzte sowjetische Gebiete unter deutscher Militärverwaltung, Baltikum und Transnistrien / Bearbeitet von B. Hoppe und H. Glass. München: Oldenbourg Verlag, 2011. S. 511. Вероятно, Прютцман и был адресатом публикуемого документа.


[Закрыть].

Предусмотренные проектом меры для урегулирования еврейской проблемы не согласуются с отданными айнзацгруппе А полиции безопасности и СД приказами об обращении с евреями на территории Остланда. В проекте также не учтены открывающиеся на восточных территориях новые возможности для урегулирования еврейского вопроса.

Рейхскомиссар[229]229
  Генрих Лозе.


[Закрыть], очевидно, стремится к временному урегулированию еврейского вопроса в Остланде, соответствующему создавшемуся в генерал-губернаторстве <ситуации> [положению][230]230
  Вписано от руки взамен зачеркнутого слова.


[Закрыть]. При этом он не учитывает, с одной стороны, что ситуация (в Остланде), создавшаяся вследствие кампании на Востоке, совершенно иная, и отказывается, с другой стороны, рассмотреть впервые появившуюся на восточных территориях возможность радикального решения еврейского вопроса.

В генерал-губернаторстве[231]231
  Генерал-губернаторство (нем. Generalgouvernement) – административно-территориальное образование на территории оккупированной в 1939 г. нацистской Германией Польши, за исключением аннексированных областей.


[Закрыть] уже во время военной кампании и еще в большей степени после нее[232]232
  Имеется в виду временной период с сентября 1939 г.


[Закрыть] возникла необходимость оставить большое количество еврейской рабочей силы на прежних рабочих местах. Это требовалось в особенности для того, чтобы поддерживать работу жизненно важных предприятий и обеспечивать таким образом не только население, но армию. Предприятия, на которых были заняты еврейские работники, должны были, за недостатком другой рабочей силы, удовлетворять срочные потребности военной экономики <областей>[233]233
  Зачеркнуто.


[Закрыть] Рейха. Подобная необходимость до сих пор не возникала на территории, (управляемой) рейхскомиссаром Остланда [за исключением вопроса о ремесленниках в нескольких городах][234]234
  Внесено дополнение от руки.


[Закрыть], и в дальнейшем вряд ли может возникнуть. Те важные для жизнеобеспечения или военно-экономических нужд предприятия, что уцелели во время боевых действий, могут продолжить работу с имеющимися в распоряжении работниками-неевреями. Во многих областях Остланда в нашем распоряжении появились многочисленные работники, выведенные большевизмом (из экономики), которые снова могут быть возвращены на свои рабочие места, откуда их вытеснили большевики и евреи. Таким образом, соображения об использовании евреев в качестве рабочей силы при рассмотрении еврейской проблемы <полностью> [в основном][235]235
  Внесена правка от руки взамен зачеркнутого.


[Закрыть] исключаются[236]236
  Слева на полях от руки внесены вставки, не поддающиеся прочтению.


[Закрыть].

В генерал-губернаторстве из-за сохранения за евреями мест их проживания и работы не возникло серьезного источника политической угрозы. Проживающие в Остланде или приглашенные туда красными властями евреи, напротив, были основными носителями большевистских идей. Множество евреев являлось отъявленными коммунистическими активистами. Имеющийся опыт позволяет с уверенностью прийти к выводу, что и после установления военной оккупации восточных территорий еще в течение долгого времени будут возникать очаги беспорядков. Подстрекателями и исполнителями актов саботажа и террористических актов станут не только не схваченные при зачистках коммунисты; скорее, именно евреи будут использовать любую возможность для организации беспорядков. Таким образом, даже минимально необходимое скорейшее умиротворение восточных территорий требует как можно быстрее исключить любые возможности для возникновения помех в работе по обустройству (завоеванного пространства).

Лист 2

Меры, предусмотренные в проекте, не согласуются с данными требованиями. Проект предусматривает в качестве основной и решающей меры очистку сельской местности от евреев. С другой стороны, евреям должно быть запрещено пребывание в населенных пунктах, имеющих экономическое, военное или идеологическое значение, и в курортных городах. Таким образом, для будущего проживания евреев остается лишь небольшое количество малых и средних городов. При огромных пространствах редконаселенного Остланда, который, за исключением нескольких крупных городов, представляет собой сельскую местность, количество таких населенных пунктов чрезвычайно мало. <Но> [Кроме того][237]237
  Исправлено от руки.


[Закрыть] и в этих местах вряд ли найдется возможность привлечь евреев к полезной деятельности.

Меры по переселению евреев, приведенные в пункте V, в проекте, очевидно, планируются не в качестве немедленной меры, а откладываются на более позднюю перспективу. Это приведет к тому, что значительное количество евреев поначалу останется на прежних местах жительства. Евреи на восточных территориях, как и везде, сконцентрированы в основном в крупных городах. С учетом небольшого количества сил германских служб безопасности и порядка местные евреи еще долгое время будут вести паразитический образ жизни и останутся постоянным источником беспорядков.

Предусмотренных в пункте IV мер по маркировке (евреев) и ношении ими еврейского знака окажется, по моему мнению, совершенно недостаточно, чтобы устранить опасность. Стоит указать на то, что даже в столице Рейха, несмотря на самое строгое наблюдение за евреями, осуществляемое государственными и партийными органами, евреям еще и в 1941 г. нередко удавалось маскироваться под арийцев, совершать различные противоправные деяния и действия, оскверняющие расу. Из-за пока отсутствующего разъяснения по расовым вопросам, нельзя недооценивать опасность широкого распространения на восточных территориях еврейской крови путем осквернения расы. В особенности в прибалтийских странах <большая>[238]238
  Зачеркнуто.


[Закрыть] часть населения является расово ценной и должна быть незамедлительно и со всей энергией защищена от смешения с еврейской кровью.

Самое важное соображение, требующее иного подхода к решению еврейского вопроса, нежели предусматривается в проекте, заключается в следующем:

Необходимо всеми имеющимися в распоряжении средствами добиться того, чтобы размножение евреев прекратилось как можно скорее. Поскольку стерилизация, помимо прочих соображений, представляется уже практически неосуществимой, для достижения этой цели остается только возможность территориального разделения полов.

<Всем вышеназванным пунктам удовлетворяло бы следующее решение еврейского вопроса>[239]239
  Зачеркнуто, внесены не вполне разборчивые правки от руки, которые можно перевести так: «Проект предусматривает переселение из сельской местности в города. Если переселение начинать сейчас, то в принципе это необходимо сделать следующим образом:»


[Закрыть] На обширных территориях Остланда по мере необходимости выделяются определенные территории для еврейских резерваций. Население, проживающее на этих территориях и подлежащее выселению, нетрудно переселить в другие места. В еврейских резервациях мужчины и женщины еврейской национальности размещаются по отдельности. Мальчики до достижения репродуктивного возраста остаются с матерями. Евреев в еврейских резервациях можно сразу же задействовать на полезной работе, например в строительстве зданий для их же размещения, на работах в сельском и лесном хозяйстве, строительстве дорог. Если после этого еще останется в наличии рабочая сила, то евреи <мужского пола>[240]240
  Зачеркнуто.


[Закрыть] могут использоваться в изолированных трудовых бригадах на строительстве дорог также и вне еврейской резервации. В случае, если тем временем не назреет вопрос

Лист 3

о полной очистке европейского пространства от всех евреев, в еврейских резервациях позже могут быть созданы новые возможности для трудоустройства путем организации ремесленных или промышленных предприятий. Проживание и питание на территории резерваций евреям будет предоставляться лишь в объеме, абсолютно необходимом для поддержания их работоспособности. Необходимые жилые помещения, если их еще нет в наличии, будут созданы самими евреями путем строительства простых деревянных бараков. Для питания хватит продукции, произведенной в резервации.

Изоляция еврейской резервации также не должна вызвать трудностей. Евреям должно быть запрещено покидать территорию резервации под страхом смерти. Соблюдение запрета может быть обеспечено сравнительно немногочисленными подразделениями вспомогательной полиции.

Из правила принудительного содержания в еврейской резервации при необходимости могут быть сделаны исключения, если евреи определенных профессий, как, например, врачи и квалифицированные рабочие, потребуются вне территории резервации. Эти евреи будут размещаться по возможности вблизи своих рабочих мест в закрытых лагерях, разделенные по половому признаку. Предусмотренное в проекте обозначение метками, <которое я только приветствую>[241]241
  Зачеркнуто, внесены правки от руки, не вполне поддающиеся прочтению. Возможно, фразу следует читать так: «что уже было проведено полицией безопасности».


[Закрыть], при таком небольшом количестве еще оставшихся евреев можно будет осуществить быстро. Позволю себе также указать на то, что командующий тыловым районом группы армий «Север» приказом от 27.7.1941 дал тайной полевой полиции указание, обеспечить, чтобы евреи обозначали себя желтой шестиконечной звездой на правой стороне груди. В проекте, напротив, предусмотрено ношение звезды Давида на левой стороне груди и по центру спины. [Кроме того, пока определен диаметр 8–10 см][242]242
  Внесено дополнение от руки.


[Закрыть].

Разумеется, направленные в резервации евреи также будут помечены знаком[243]243
  Этот и последующие печатные абзацы выделены чертой от руки вдоль правого поля документа.


[Закрыть].

Таким образом, посредством представленного[244]244
  Внесена неразборчивая правка от руки, возможно, изменяющая напечатанное слово на «предложенного».


[Закрыть] выше решения еврейского вопроса, будет достигнуто следующее:

1) почти 100 % немедленная очистка всего Остланда от евреев.

2) предотвращение размножения евреев.

3) возможность интенсивнейшего использования еврейской рабочей силы.

4) существенное облегчение последующего общего вывоза во внеевропейскую еврейскую резервацию.

Эти решительные меры могут быть осуществлены только при помощи <мощных>[245]245
  Зачеркнуто от руки.


[Закрыть] сил полиции безопасности и полиции порядка.

[Считаю необходимым, прежде чем давать базовое поручение, еще раз подробно обсудить все эти вопросы в устной форме, тем более что проект существенно затрагивает приказы вышестоящего органа полиции безопасности, которые не могут быть обсуждены в письменной форме][246]246
  Внесены дополнения от руки.


[Закрыть].

Подпись[247]247
  Подпись неразборчива, может быть интерпретирована как искаженное слово «бригадефюрер».


[Закрыть]

ЦА ФСБ России Ф. К-72. Оп. 1. Пор. 12. Л. 63–66. Заверенная фотокопия. Машинопись.