Текст книги "ЭПОХИ. Кто грознее царь Иван или царь Пётр"

В период Смутного времени (его начало положено правлением Ивана Грозного) ситуация меняется кардинально: Россия входит в орбиту европейской политики, оставаясь при этом по своей сути сугубо азиатским государством. Тем, кто любит историю, нетрудно вспомнить, какое значение придавал Иван Грозный своей родословной. В посланиях на Запад он горделиво называл себя потомком кесаря Августа, хотя по крови был ближе к Мамаю. И это Рюриковичи! А для Романовых признать себя потомками ногайского мурзы было вообще недопустимо.

Для Романовых очень важным стало их происхождение, потому уже «рубилось окно» в Европу и важность династических браков выходила на первое место в международной политике. А взять в жёны принцессу из дома Романовых, которые родом из каких‑то там ногайских мурз, – это вам к османам, пожалуйста! Вот и ответ, почему династия Романовых подрихтовала историю в свою пользу.

Сочиняли «историю государства Российского» не один год. Немцы, которые кстати писали нашу историю в издательстве Карамзина, до сих пор считаются незыблемыми авторитетами в официальной мировой истории и филологии – раз они сказали так, значит, так оно и есть.

Теперь поближе посмотрим на царя Ивана IV.

ЦАРЬ ИВАН ГРОЗНЫЙ

Государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый венчанный царь всея Руси.

Родился: 25 августа 1530 года в селе Коломенском.

Умер: 18 марта 1584 года в возрасте 53 лет в Александровской слободе.

Великий князь московский и всея Руси находился у власти 50 лет – с 1533 года, фактически правил 36 лет – с 1547 года.

Проводил реформы, вёл войны. При Иване IV прирост территории Русского государства составил почти 100 процентов (с 2,8 млн км² до 5,4 млн км²), к завершению его царствования Россия стала размером больше всей Европы. Прирост населения за время его правления составил 50 процентов (при Петре I – минус 25 процентов).

Царь Иван не рубил головы стрельцам. И никому не рубил. Рубили назначенные люди. Казни проходили по приговору суда. За 36 лет правления Ивана Грозного казнено менее 5 тысяч человек обвинённых в измене, разбое, убийстве и вероотступничестве. Согласитесь, на «массовый террор» это не тянет.

Долгое время вокруг этого русского царя возвышалась стена «чёрных мифов». Его обвиняли в чрезмерной жестокости, деспотизме и даже безумии. Однако современная историческая наука всё чаще опровергает выдвинутые против него обвинения как недостоверные и сфальсифицированные. Конечно, долгое пребывание у власти сведёт с ума любого. А если смотреть по делам, то именно Иван Васильевич IV в результате нескольких победоносных войн и походов увеличил территорию державы в два раза, присоединив к Русскому царству Казанское и Астраханское ханства, часть Северного Кавказа и Западную Сибирь. Таким образом, именно Иван IV заложил основы российской империи, её мощи и богатства.

Первыми стали выдумывать страшные сказки про великого царя иностранцы, многие из которых служили в Московском царстве, но за границей подключились к информационной войне, которая началась в ходе Ливонской войны. Среди них были дипломаты и послы в Москве. Образец подобной кампании, с учётом возросших потребностей и возможностей по «промыванию мозгов», мы ясно наблюдаем в настоящее время. Любая попытка России решать вопросы на мировой арене в интересах национальной безопасности вызывает на Западе вал истерии. «Русские идут» – это не нынешнее изобретение Запада. Именно попытка Ивана Грозного вернуть русскому царству ранее утерянные северо – западные области и выход к Балтийскому (Варяжскому) морю привела к первой масштабной информационной войне против Руси. Царя обвинили во всех грехах – от массового террора до убийства сына и создали образ практически наместника тёмных сил на земле.

А когда за историю России взялся большой поклонник всего западного господин Карамзин, тут уж тёмные мифы про царя Ивана перекочевали на гербовую бумагу. Наработки Карамзина подхватила целая плеяда историков, публицистов, художников и литераторов. Они так успешно формировали общественное мнение, что в 1862 году при создании в Великом Новгороде эпохального памятника «Тысячелетие Руси» фигуры Ивана Васильевича на нём не оказалось. Не заслужил! Человек, который присоединил к России Волжский путь, решил проблему Казанского и Астраханского ханств, превратил нашу страну в великую державу, – отсутствует на памятнике. Хотя на нём есть третьестепенные деятели вроде Анастасии Романовой – первой жены Ивана Грозного, от которой потом пойдёт династия Романовых.

Коммунисты не испытывали большой любви к царям вообще, а по отношению к Ивану Грозному ещё и потому, что их идейные вожди (по совместительству ярые русофобы) Маркс и Энгельс имели устойчивую антипатию к русскому царю.

В годы перестройки и возврата к капитализму поднялась новая волна разоблачений «ужасов» правления Ивана Грозного. Это естественно, деятельность Ивана Грозного вызывает ненависть у воров, бандитов и предателей.

Про иностранцев с их средневековыми «проявлениями гуманизма» в Новом Свете, да и в собственных станах написано много и можно написать ещё целые тома. Даже пытки и казни времён Петра I – шалости невинного мальчика по сравнению с их делами. И если почитать мировую историю, то желание оспаривать факт, что царь Иван IV по сравнению с кровавыми Филиппом II, Генрихом VIII и Карлом IX – святой праведник, пропадёт даже у ярых прозападников. Однако на Западе своих правителей преступниками не считают, они там числятся в великих государственных деятелях и являются примером для подражания. А свои грехи очень удобно спихивать на Россию, тем более, что она и не против.

Конечно, в рамках власти царь Иван Грозный не мог быть мягкотелой куклой для битья, он был жестоким в той же степени, что и любой нормальный правитель, хоть на Западе, хоть на Востоке. Декларацию прав человека тогда никто ещё не принимал, и посадить человека на кол, забрав имущество, грехом не считалось.

Но царь Иван каялся, сам себя обвинял «в скверне, во убийстве… в ненависти, во всяком злодействе», в том, что он «нечистый и скверный душегубец». Отдавал большие средства на «помин души» казнённых. И эти покаяния потом использовали хулители царя как свидетельства его «кровавости». Раз он сам себя признаёт душегубом, значит, так оно и есть! А не задумывались, что никакому правителю в Западной Европе и в голову не пришло так покаяться – они ведь «вершили правое дело». Это пример различия духовного развития западной цивилизации и русской – в допетровскую эпоху.

А нашу историю стоило бы начать пересматривать с того, что Грозным царя Ивана IV обозвали немецкие историки, хотя так современники назвали его деда Ивана Васильевича III. А в церковнославянском словаре протоиерея Григория Дьяченко (содержит 30 тысяч слов допетровских времён, остаётся наиболее полным словарём церковнославянского языка) нет слова «грозный», но есть «гроздън» – гроздь (множество, объединение). Вот бы о чём стоило задуматься! Иван IV Объединитель! И ещё, некоторые музыкальные псалмы, написанные Иваном IV, исполняются в православных церквях до сего дня.

Кстати, одно из немногих мест, где можно докопаться до исторической истины, – библиотека Ватикана, но допускаются туда только избранные. Имея ценнейшие первоисточники, католики умело манипулируют людьми, вываливая им на головы массы дезинформации в своих интересах.

В XVI веке в Европе Ренессанс – они грабят Новый Свет, насилуют, убивают и приводят «в настоящую веру» коренных жителей Америки! А в Московском царстве к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси был введён суд присяжных, бесплатное начальное образование – церковные школы, медицинский карантин на границах, местное выборное самоуправление, вместо воеводств появилась регулярная армия и первая в мире военная форма у стрельцов, установлено равенство между всеми слоями населения. Крепостничества в то время на Руси не существовало. Крестьянин, взяв клочок земли, обязан был сидеть на ней, пока не заплатит за аренду, и ничего более. Дети его считались свободными от рождения. Был запрещён рабский труд, так написано в судебнике Ивана Грозного. Между прочим, государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена в России лишь недавно. Территория страны увеличивается. Тем, кто селился вдоль Засечной черты – границы, выплачивались подъёмные пять рублей на семью. В то время корова стоила полтинный. Рост благосостояния населения и выплачиваемых налогов за время царствования Ивана Грозного составил несколько тысяч процентов. За всё время царствования не было ни одного казнённого без суда, общее число «репрессированных» составило чуть больше четырёх тысяч. И это за пятьдесят лет! А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь в «цивилизованной» европейской Франции: восемьдесят тысяч зарезанных протестантов только в Париже. А инквизицию. А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе!

Кстати, уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для обывателя. Там писалось, что русский царь – тиран, пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А вот в наставлениях послам в Московию указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически и даже запретил распитие алкоголя в Москве, и «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» – трактирах. Теперь угадайте с одного раза – какая из двух версий излагается сегодня в учебниках?

Похоже, что наши книги и учебники пишут по принципу: всё, что говорится про Россию мерзостного – правда, всё хорошее, это – ложь.

Например, в 1569 году Грозный приехал в Hовгород с населением около 30 тысяч человек. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают две тысячи восемьсот человек умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники в эти дни вырезали в Hовгороде семьсот тысяч человек. И какая из двух цифр считается у наших учёных исторически достоверной?

Кстати, во времена Ивана IV пушечно – литейное производство было широко распространено в Московском царстве и отличалось высоким уровнем технологического процесса. И неудивительно – ведь процесс изготовления пушек является упрощённой копией производства колоколов. А наличие колокольных мастеров на Руси летописи отмечают чуть ли не с Х века, так что кадры для создания пушек в то время имелись в достаточном количестве. Пушечно – литейное производство в Московской Руси возникло в последней четверти XIV столетия, и спустя небольшой промежуток времени большинство русских удельных княжеств: Московское, Тверское, а также Новгород, Псков и даже Галич имели свою артиллерию.

Больше всего образцов тяжёлого артиллерийского вооружения сохранилось от царствования приемника трона и сына Ивана Грозного московского царя Фёдора Ивановича: ни один период истории русской артиллерии вплоть до начала XVIII века не может похвастаться таким количеством высокохудожественных орудий. Можно с уверенностью заявить, что производственная мощность Пушечного двора в конце XVI века была достаточно серьёзной. Известно об отливке нескольких крупных орудий в период с 1584 по 1592 годы. Качеством и величиной русские пушки удивляли иностранцев. По их рассказам, в пушке свободно могло поместиться 2 человека, некоторые даже сами залезали в пушки и описывали свои впечатления.

Потом наступили безвластие, кризис и упадок производств.

А по версии Карамзина и его последователей, русские только плачут и платят дань татарам. Почти все историки пишут о слабости русских правителей, которые не смогли справиться с каким‑то там Крымским ханством. И почему‑то «забывают», что Крымское ханство – одна из провинций мощнейшей Османской империи. В Крыму стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Османская империя ко времени правления Ивана Грозного покорила все средиземноморские земли, раскинувшись от Египта и Ирана до Венеции и Вены.

После взятия Иваном Грозным Казанского ханства в 1552 году и присоединения Астраханского ханства в 1556 году султан Великой Османской империи Сулейман I, который считается самым великим правителем за всю историю династии Османов, предложил молодому московскому царю стать вассалом Великой Порты, раз уж тот прибрал к рукам подконтрольные султану Казанское и Астраханские ханства.

Не благодарное это дело, но всё‑таки, если предположить, что Русь вошла бы в состав сильнейшей Османской империи, она оказалась бы в лучшем положении или наоборот? Для религиозных фанатов сразу скажу, что согласно всем документам, османы не меняли форм правления, традиций и религий подвластных государств. А этих подвластных государств и княжеств у них было много. Националистов попрошу посмотреть на карту того времени, где Русь, а где Османская империя.

Русь отказалась и осталась врагом Турции на все времена. Ивана IV тогда и других царей впоследствии спасла география – до Москвы любой большой вражеской армии ещё нужно было дойти по безлюдным степям, а само Московское царство с его рисковым земледелием, не имеющее выхода к морям, мало кого интересовало в экономическом плане (пока не нашли нефть и газ). Крымские татары устраивали набеги лишь для того, чтобы набрать невольников для своих рынков в Крыму. А Москва платила им дань до 1700 года. Не побоюсь предположить, что подружись мы тогда с османами, то и Смутного времени на Руси могло не быть. Московское царство – приемник Золотой Орды, как бы с этим не спорили некоторые историки. А Золотая Орда никак не Европа. Это Восток с большой буквы. И Русь долгое время считалась Востоком (даже Наполеон и Гитлер так считали). То, что царь Пётр «подстриг» Русь под Европу, можно сравнить с переучиванием «левши» в «правшу» – вроде бы всё нормально, но всё равно что – то не то и как‑то не так по внутренним ощущениям. Вот и живём до сих пор как – то не так.

Что касается промышленности, то во времена Ивана Грозного на Руси уже она поднималась – эта самая промышленность. Европейские державы даже стали закупать в Московии оружие и орудия производства. Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали в Европу сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие, плуги, кузнечное оборудование. Об этом написано в «Энциклопедии вооружений». Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI веке были не только государевы пушкарские дворы (слободы), но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком и в Кириллово – Белозёрском монастырях. В Смутные времена производства пришли в упадок – не стало подвоза метала из Швеции, а Урал стали осваивать только во времена Петра и не от хорошей жизни…

РЕФОРМЫ ПЕТРА

Войны и походы Петра I подорвали экономику государства, но именно они, а точнее необходимость создания боеспособной армии и флота и инфраструктуры для обеспечения ведения эффективных боевых действий, стали основанием петровских реформ.

Пётр ничего не придумывал сам, он реорганизовал русскую армию и систему управления государством по западным образцам.

Основные итоги экономического развития России во время правления Петра I:

– Рост числа мануфактур в 7 раз.

– Расширение объёма выпускаемой продукции внутри страны.

– Россия вышла на 3‑е место в мире по выплавке металла.

– В сельском хозяйстве начали применяться новые орудия труда, которые в дальнейшем доказали свою эффективность.

– Основание Санкт – Петербурга и завоевание Прибалтики расширили торговые и экономические связи с европейскими странами.

– Столицей государства и основным торговым и финансовым центром России стал Санкт – Петербург.

– Выросла значимость купечества. Именно в этот период оно утвердилось как сильный и влиятельный класс.

Если рассмотреть эти пункты, то сама собой напрашивается положительная реакция на экономические реформы Петра 1, но здесь важно понимать, какой ценой всё это достигалось. Сильно возросла налоговая нагрузка на население, что вызвало обнищание большинства крестьянских хозяйств. Необходимость развития экономики бурными темпами способствовала усилению крепостного права.

Финансы

Кроме армии и флота у царя Петра была ещё одна страсть – он очень любил вводить налоги и всячески поощрял людей, которые новые налоги придумывали. В петровскую эпоху налоги были введены практически на всё: на печи, на соль, на государственные бланки и даже на бороды.

Увеличение налогов приводило к народным волнениям. Например, астраханское восстание и восстание Кондратия Булавина – основные крупные недовольства народа, но кроме них были и другие выступления, которые жестоко подавлялись.

В 1718 году царь проводит реформу, введя подушную подать в стране. Если раньше налоги уплачивались со двора, то теперь с каждой души мужского пола.

В результате финансовых изменений был увеличен рост доходов в казну примерно в 3 раза. Это было большим подспорьем для развития государства, но сделало невыносимым проживание в стране для простого люда. Достаточно сказать, что за петровскую эпоху население России сократилось на 25 процентов с учётом всех новых территорий, которые завоевал царь.

Армия

К концу царствования Петра регулярная армия насчитывала в своих рядах более 200 тысяч солдат всех родов войск и свыше 100 тысяч нерегулярной казачьей конницы и калмыцкой кавалерии. Для 11 млн населения петровской России это было тяжёлое бремя – содержать и кормить такое многочисленное войско. По смете, составленной в 1710 году, на содержание полевой армии, гарнизонов и флота, на артиллерию и другие военные расходы шло немногим более трёх миллионов рублей, тогда как на остальные нужды казна тратила только 800 тысяч с небольшим: войско поглощало 78 процентов всего бюджета расходов.

Флот

О флоте – любимом детище Петра поговорим чуть подробнее.

После победы в Северной войне Россия стала империей, Пётр I – императором, а российский флот стал называться «Российским императорским флотом».

Балтийский флот стал ядром Военно – морского флота России. В ходе Северной войны была создана сеть портов для базирования флота, главным из которых стал Петербург. Передовой военно – морской базой, на которую флот опирался до занятия всего южного берега Финского залива, являлся Ревель (Таллинн – нынешняя столица Эстонии). Гребной флот базировался в Выборге и портах Финляндии – Гельсингфорсе (Хельсинки) и Або. В 1723 году было закончено строительство военно – морской базы Кронштадт, которая с 1724 года стала главной базой Балтийского флота.

Царь Пётр к концу жизни превратился в хорошо подготовленного профессионального моряка и судостроителя. Но далось это ему и стране не легко.

Начатое Петром I в период Азовских походов 1695–1696 годов военное кораблестроение на юге России активно шло до того момента, пока Пётр не ввязался в войну против Швеции.

К 1700 году для Азовского флота было заложено 51 судно различных типов – галеасы, баркалоны, барбарские и классические линейные корабли, которые по рангу были не меньше фрегата, то есть могли нести на борту от 28 до 70 орудий, включая пушки средних и крупных калибров. И это не считая мелких судов. А строительство фрегата – безумно дорогая затея.

По условиям Прутского договора в 1711 году Азовский флот был уничтожен.

По общеевропейским меркам парусник конца XVII – начала XVIII веков должен «жить» не менее 30 лет (на практике доходило и до 50–60 лет). В противном случа, содержание флота теряло смысл, поскольку его обновление «расплющивало» бюджет любого богатого государства. Так что создание Петром Азовского флота без преувеличения тянет на лидерство среди самых затратных из его проектов.

История учит, что в любую войну Россия вступает не готовой. Война с Карлом XII, начатая Петром I в расчёте на скорую победу, не стала исключением. У Петра даже не существовало разработанного плана боевых действий. И возводить верфи для строительства флота начали уже после начала боёв со шведами – в спешке. Поэтому верфи оказались поставленными в очень неудобных местах. А корабли стали делать из первого попавшегося под руку материала.

Как результат – все корабли первого формирования Балтийского флота сгнили спустя всего несколько лет после ввода в строй. А верфи пришлось переносить и создавать заново. Поставленные в 1701 году Лужскую, Новгородскую и Псковскую верфи закрыли уже в 1703–1704 годах. Открытые в 1702–1703 годах Сясьская верфь и Селицкий рядок на Волхове закрыли в 1706–1707 годах.

Другие верфи, хотя и продолжали существовать, но строить корабли хорошего качества не могли. К тому же Петром была совершена принципиальная ошибка с определением типов необходимых на то время судов. Перспектив продвинуться дальше невской дельты в первые годы войны не существовало. Напротив, имелась угроза потерять и тот пятачок шведской земли, что удалось захватить. Для его обороны требовались недорогие быстровозводимые конструкции – бомбардирские суда и плавбатареи. Подошли бы большие плоты с пушечным вооружением. Однако, строить стали дорогущую крейсерскую флотилию фрегатов, морских шняв и больших галер, что обернулось огромными финансовыми затратами. Всего за 1702–1707 годы для Балтийского направления на северо-западе построили 46 крупных кораблей.

К 1711 году из – за низкого качества неподготовленной строительной древесины практически все эти суда пошли на дрова. То есть менее чем через 10 лет после закладки первого корабля для Балтийского флота, флот исчез. Пётр пытался исправить положение. Основывал новые верфи и закладывал очередные корабли – уже с прицелом выхода на просторы центральной Балтики. И опять повторил старые ошибки. Суда снова строились из негодных для кораблестроения материалов на предприятиях, расположенных на большом удалении от театра боевых действий – на реках.

А Пётр продолжал прикладывать сверхусилия, пытаясь наполнить бездонную бочку. До конца Северной войны он с присущей ему активностью закладывал новые линкоры и фрегаты, с каждым разом увеличивая их размеры и артиллерийскую мощь.

Петербургское Адмиралтейство также не обеспечивало удобной технологии постройки судов. После спуска на воду корпуса будущих кораблей на специальных понтонах – камелях волокли несколько десятков километров по Неве и через отмели Маркизовой лужи до острова Котлин. Там устанавливали оснастку и занимались доделкой «новобранца».

На последнем этапе Северной войны Петром очень эффективно использовались галеры парусно – гребного флота. Для неровной береговой линии Финского залива, сложному рельефу местности, мелким шхерам и заливам, галеры оказались оптимальным транспортным средством переброски войск. Вместо гребцов – невольников стали использовать солдат пехотных полков. В экипаже галеры из 470 человек было 250 гребцов, 150 солдат абордажной команды и 70 офицеров – урядников, матросов и пушкарей. Гребцы – это половина команды!

Не смотря на все трудности, усилиями Петра в ходе Северной войны Российский флот достиг пика своей боеспособности. А в 1723 году был заложен первый в России 100-пушечный линейный корабль «Пётр Первый и Вторый».

С 1722 по 1725 года было построено 9 линейных кораблей, 3 фрегата, 22 вспомогательных и одно гребное судно.

В 1724 году в составе Балтийского флота числилось 32 линейных корабля (от 50 до 96 пушек на каждом), 16 фрегатов, 8 шняв, 85 галер и много небольших парусных и гребных судов.

После смерти императора Петра I положение русского флота резко ухудшилось. В 1726 году был заложен лишь один 54-пушечный линейный корабль, а за последующие 4 года не закладывалось ни одного корабля.

Из донесения шведского посла в России своему правительству в 1728 году: «Несмотря на ежегодную постройку галер, русский галерный флот, сравнительно с прежним, сильно уменьшается; корабельный же приходит в прямое разорение, потому что старые корабли все гнилы, так что более четырёх или пяти линейных кораблей вывести в море нельзя, а постройка новых ослабела. В адмиралтействах же такое несмотрение, что флот и в три года нельзя привести в прежнее состояние, но об этом никто не думает».

После 1725 года порты покидали несколько раз лишь 3 линкора построенные Петром. А в войне за польское наследство, начавшейся в 1734 году, по причине плачевного состояния на боевые действия вышли всего 4 судна из 96 вымпелов.

Совершенно иная картина вырисовывается при анализе сведений об импортных кораблях. В общей сложности для балтийской эскадры при Петре было закуплено на Западе в 1711–1720 годах 30 кораблей разных типов. В то время цена небольшого военного корабля из дуба с железным креплением составляла около 20 тысяч рублей – две трети от стоимости русского аналогичного по величине судна постройки из соснового леса (крестьянская изба стоила 1,5 рубля, корова – полтинный). Новых среди купленных судов было всего несколько. Но они прослужили под русскими флагами более 20 лет. Около десятка дотянули до войны за польское наследство, приняв в ней активное участие.

В 1731 году в составе флота числились 36 линейных кораблей, 12 фрегатов и 2 шнявы, но боеспособными была только треть кораблей. Фрегаты крупных рангов (90, 80, 70 – пушечные) вышли из строя.

Состояние галерного флота было немногим лучше. В 1728 году на плаву держалось 90 галер и ещё 30 хранились для быстрой сборки леса.

Петра II (внука Петра I), который правил Российской империей с 1727 по 1730 годы, флот не интересовал. Больших парусных кораблей при нём вообще не строили, а сооружались одни лишь гребные суда.

С 1725 по 1729 год флот недополучил около полутора миллионов рублей. Выдача денежного содержания и вещевого довольствия систематически задерживалась. Рядовой состав не получал обмундирования по нескольку лет, ухудшилось продовольственное снабжение, процветали казнокрадство и взяточничество чинов морского ведомства. Созданный неимоверными усилиями Петра российский военный флот погибал без войны.

Читая нашу историю, перестаёшь удивляться, что Россия всегда бывает только на бумаге готовой к войне.

А по поводу сильной России, оставленной после себя Петром I,

к месту можно привести слова Меншикова, сказанные на заседании Сената в правление Екатерины I: «Пётр сделал Россию великой, но мы так ограбили народ, что он нам этого никогда не простит».

В царствование Анны Ивановны в 1730–1740 годах был создан режим засилья немцев и сплошного разграбления страны. Дворянство паразитировало на бесконечном росте их привилегий.

Русский историк Ключевский заметил, что преемники Петра «владели, а не правили Россией, проводили в ней династический, а не государственный интерес».

Хочу добавить, что в последнее время в интернете часто вижу появившиеся голландские флаги на многих русских кораблях, на гравюрах и картинах пририсовываются голландские флаги, особенно усердствуют в этом турки с Чёрным морем. Что ж, оно понятно – их новое поколение учится по новым книгам. Многим не дают покоя прошлые победы России. Но факты и цифры показывают, что флот у Петра был, и что русские моряки воевать умели.

Промышленность

К началу правления Петра I в России было всего 25 мануфактур. Страна не могла себя обеспечить даже самым необходимым.

Главные направления экономической политики Петра 1 развевались по 3‑м основным направлениям: металлургическая промышленность, горнодобывающая промышленность, кораблестроение. Всего к концу правления Петра в России действовало уже 200 мануфактур. Наилучшим показателем того, что система управления экономикой работала, является факт, что до прихода к власти Петра Россия была одним из крупнейших импортёров железа, а после Петра 1 Россия вышла на 3‑еместо в мире по производству железа и стала страной – экспортёром.

С 1700 года промышленникам предоставлялись различные привилегии, в том числе право покупать крепостных крестьян для работы в мастерских. Были привлечены иностранные инженеры и эксперты. За время правления Петра I внешнеторговый оборот увеличился в семь раз, а к середине XVIII века Россия уже обогнала Европу в металлургической промышленности по многим показателям.

Сельское хозяйство

При Петре началось активное освоение новых пашенных земель. Наиболее быстро земли осваивались в Поволжье, на Урале и в Сибири. Россия оставалась аграрной страной. Примерно 90 процентов населения проживало в деревнях и занималось сельским хозяйством.

Ориентация экономики страны на армию и флот отразилась и на сельском хозяйстве. В частности получили развитие овцеводство и коневодство. Овцы были нужны для снабжение флота, а кони для формирования кавалерии и для обозов. Однако непомерные налоги заставляли многих крестьян бросать свои дома и уходить на юг в донские и турецкие земли.

Администрирование

В 1711 году Петр упразднил Боярский совет и указом учредил новый государственный орган – Правительствующий Сенат. Сенат координировал действия различных центральных и местных органов, контролировал сбор и расходование доходов и разрабатывал законодательство в соответствии с указами Петра. Он стал одним из важнейших институтов императорской России, особенно в области управления и права.

Пётр I улучшил управляемость обширной территорией, разделив Россию на восемь губерний.

В 1722 году Петр I ввёл систему табелей о рангах – формальный перечень воинских званий, званий при правительстве и царском дворе. Установление табеля о рангах стало прямым ударом по власти существующего потомственного дворянства или бояр. Ранее высокие государственные должности были наследственными. Однако с табелем о рангах любой, в том числе простолюдин, мог пробиться вверх по бюрократической иерархии, обладая трудолюбием и мастерством. Это создало новое поколение технократов, пришедших на смену старому Боярскому классу. Табель о рангах имел огромный успех и оставался в силе до революции 1917 года.

Брачно – семейные отношения

Расширялось государственное регулирование брачно – семейных отношений. В 1702 г. было узаконено как обязательный церковный обряд обручение, которым вуалировался имущественный характер совершаемой при этом письменной сделки. Если в установленный шестинедельный срок от сговора до венчания сторона отказывалась от заключения брака, имущественных последствий (предусматривавшейся ранее – неустойки) не следовало.

Указом о единонаследии 1714 года брачный возраст для женихов устанавливался в 20 лет, для невест – 17. При общей тенденции к введению свободного волеизъявления вступивших в брак этим указом, напротив, устанавливались некоторые цензовые ограничения. Указ 1722 года содержал запрет недорослям, признанным Сенатом умственно отсталыми («дуракам», по терминологии указа 1722 г. «О свидетельствовании дураков в Сенате»), вступать в брак. Родители утрачивали право принуждать детей к бракосочетанию. В то же время запрещалось флотским офицерам жениться без согласия начальства.