Автор книги: Ольга Этингоф
Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 4 (всего у книги 24 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]
Упорное нежелание подотдела искусств исправлять и удалять даже те очевидные промахи, которые бьют в глаза, и на которые определенно указывается советской прессой, – не может быть терпимо. Ибо это нежелание, поскольку оно вводится в принцип, приближается к тому, что принято называть саботажем191191
Коммунист. 1920. Среда 19 мая.
[Закрыть].
Недовольство вызывала и деятельность редколлегии «Коммуниста», состав которой неоднократно менялся, соответственно и Б. Е. Этингоф, и Г. А. Астахов были от нее отстранены. На заседании Терского областного бюро РКП (б) 14.06.20 на повестке дня стоял вопрос редакционной коллегии газеты:
С. М. Киров неоднократно обращался к В. Н. Квиркелии по этому поводу:
02 июля 20 г. <…> Прошу призвать к порядку редактора «Коммуниста», продолжающего помещать провокационные заметки <…> Киров193193
РГАСПИ, ф. 80, оп. 23, д. 8, л. 2. Подлинник.
[Закрыть];07.07.20 г. <…> в Бакинских и владикавказских газетах очевидно со слов провокаторов появляются сообщения <…> Вред этих сообщений тебе понятен. Необходимо самым строгим образом подтянуть редакторов, ставящих товарищей здесь в невозможное положение <…> Киров194194
РГАСПИ, ф. 80, оп. 23, д. 8, л. 3. Копия.
[Закрыть].
В результате В. Н. Квиркелия неоднократно менял утвержденный 30.04.20 состав редколлегии, о чем он сообщил С. М. Кирову:
На следующий день в газете «Коммунист» появилась редакционная заметка:
Согласно постановления областного партийного бюро и Терского ревкома, редакционная коллегия газ. «Коммунист» за небрежное ведение дела, помещение ряда непроверенных сведений, в частности в № 57 от 16 июня ложного сообщения об участии Российской коммунистической партии в восстании в Осетии, распускается. Взамен ее образуется новая коллегия в составе т.т. Машкевича, Бутаева и Алагардяна196196
Коммунист. 1920. Суббота 10 июля, № 78.
[Закрыть].
Летом 1920 г. структура власти Терской области изменилась: ревкомы были отменены, проведены выборы в Советы и оформлены исполком и парторганизации. Еще в начале мая Б. Е. Этингоф был включен в комиссию по организации и проведению выборов в Советы:
Назначается Комиссия по организации и проведению выборов в Советы Терской области в следующем составе: Тов. Такоев – председатель <…> члены – тт. Монастырев, Этингоф, Бутаев, Поляков, Наумов, Сотников197197
Революционные комитеты… С. 372. № 368. Приказ Терского областного ревкома о назначении комиссии по выборам Советской власти. 10 мая 1920 года. Аналогичный приказ с меньшим составом членов уже был издан 5 мая 1920 г. Там же. С. 371. № 367.
[Закрыть].
В ведомостях на жалование членам и служащим Терской областной комиссии по выборам в Советы за май и июнь Б. Е. Этингоф обозначен как заместитель председателя этой комиссии198198
ЦГАРСО-А, фр. 39, оп. 1, д. 41, л. 59 об., 60.
[Закрыть]. 01.08.20 исполнительный комитет советов Терской области издал приказ об упразднении ревкомов, 09.08.20 завершились выборы в Терский исполком, 25.08.20 ревкомы окончательно упразднены.
Здесь можно отметить, что действие романа Ю. Л. Слезкина приурочено как раз к весенне-летнему периоду 1920 г. до выборов в советы:
Это нашло отражение и в местной поэзии, Л. Беридзе одно из стихотворений 1920 г. назвала «Исполкомы, Че-ка…»:
Б. Е. Этингоф выступил с отчетным докладом по отделу народного образования на 1-м съезде Советов Терской области, и отчет был принят, а деятельность отдела под его руководством признана съездом положительной201201
Коммунист. 1920. 8 августа, № 103.
[Закрыть]. Однако Б. Е. Этингоф не был переизбран на этот пост, а его кандидатура и не была включена в список для голосования. Сохранился протокол заседания Терского областного комитета РКП (б) от 06.08.20, на котором обсуждался список кандидатов в облисполком, там была предложена кандидатура М. Ю. Гадиева, бывшего кермениста202202
РГАСПИ, ф. 85, оп. 11, д. 23, л. 1. § 3. О намечении кандидатов в Облисполком. Копия с копии.
[Закрыть]. Он и был избран203203
Коммунист. 1920. 15 августа, № 109; Борьба за Советскую власть… С. 33, 404. № 298.
[Закрыть]. Как сообщает 07.08.20 В. Н. Квиркелия С. М. Кирову, весь <…> состав прошел по нашему списку: те же самые лица, которые были Обревкоме, и прочие <…>204204
РГАСПИ, ф. 80, оп. 23, д. 22, л. 11 об. Об итогах I съезда Советов Терской области.
[Закрыть].
В преддверии выборов В. М. Квиркелия примирительно высказался и о местной интеллигенции:
После этих событий Б. Е. Этингоф недолго оставался во Владикавказе206206
«В последних месяцах 1920 года во Владикавказе начали созываться областные Терские съезды профсоюзов <…> Съезд работников связи собрался в разгар войны с панской Польшей. Тов. Этингофф, приветствовавший съезд от областного партийного Бюро, обратил внимание работников связи на чрезвычайно важные задачи, выпавшие на этот союз во время войны с Польшей». Шумский Л. Как строились владикавказские профсоюзы // Владикавказ в октябрьские дни. Ист-парт Владкрома РКП (б) / Под ред. Е. Поляковой, Б. Гофман, М. Шаусен. Б. м., б. г.
[Закрыть].
РСФСР Революционный комитет Терской области. 8 августа дня 1920 г. № 4799 гор. Владикавказ. Удостоверение. Дано сие т. Б. Е. Этингофу в том, что он командируется в Москву в распоряжение Наркомпроса. Б. Е. Этингоф, командированный на Кавказ ЦК Пролеткульта 1918 г., основал и был Председателем Терского областного Пролеткульта до февраля 1919 года. По восстановлении Советвласти в Терской области тов. Этингоф организовал Терский областной отдел Наробраза и состоял заведующим отделом Наробраза Обревкома до созыва I Съезда Советов Области в августе 1920 года, что подписью и приложением печати удостоверяется. Председатель обревкома В. Квиркелия. Секретарь Зубков207207
ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 100 (72), л. 223; РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 114631, л. 34 (1935 г.).
[Закрыть].
Аналогичное удостоверение выдано ему Терским областным бюро РКП (б.) 13.08.20208208
«Удостоверение. Дано сие тов. Б. Е. Этингоф в том, что он командируется в распоряжение ЦК РКП для партийной и советской работы. Тов. Этингоф, командированный в 1918 году на Кавказ ЦК Пролеткульта, основал Терский областной пролеткульт и был его председателем и Товарищем народного комиссара просвещения Терской республики до падения Советской власти на Тереке в начале 1919-го г., после чего работал в подполье в Грузии и Азербейджане, где состоял членом Бакинского комитета РКП и Совете центро-клуба гор. Баку. С восстановлением Советской власти на Тереке т. Этингофу было поручено Терским областным ревкомом организовать и заведывать областным отделом наробраза, каковые обязанности он выполнял до созыва Съезда Советов Терской области в августе 1920 года, что подписью и приложением печати удостоверяется». РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 114631, л. 33 – 33 об. (1935 г.).
[Закрыть]. Осенью он уже находился в Москве:
В другой автобиографии Б. Е. Этингоф сообщал, что сделал это по вызову А. В. Луначарского210210
Этингоф Б. Е. Автобиография (1954 г.). Архив Е. Б. Этингофа.
[Закрыть]. Вероятно, именно Б. Е. Этингофа имел в виду В. М. Квиркелия, когда в письме, адресованном В. И. Ленину от 04.10.20, писал:
Однако, согласно документам из личных дел Б. Е. Этингофа, время от времени имели место его контакты с Терской областью, которая вошла в состав Горской республики212212
РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 114631, л. 41 (1935 г.).
[Закрыть]. Горский обком обращался в Москву с просьбой вновь командировать Б. Е. Этингофа во Владикавказ осенью 1921 г., но 22.10.21 получил отказ213213
РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 114631, л. 22, 44 (1935 г.).
[Закрыть].
Вместе с тем сохранился документ, датированный 17.12.21, в котором содержатся списки сотрудников отделов владикавказского горисполкома, в него включена информация о Борисе Николаевиче Этингофе, который прошел в Совет от Сорабиса214214
ЦГАРСО-А, фр. 56, оп. 1, д. 5, л. 8 об. – 9.
[Закрыть]. Скорее всего, он продолжал числиться депутатом, хотя реально работал уже в Москве. Это значит, что он оставил по себе хорошую память среди творческой интеллигенции Владикавказа.
Б. Е. Этингоф прибыл в Москву в августе, 03.09.20 получил удостоверение ЦК РКП о том, что его командируют в распоряжение МК РКП с совместительством Наркомпрос215215
РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. 114631, л. 31.
[Закрыть]. 01.09.20 заполнил анкету для поступления на работу в Наркомпрос216216
ГАРФ, ф. А 2306, оп. 65, д. 53, л. 3.
[Закрыть]. Вместе с тем местонахождение его в конце сентября – начале октября 1920 г. не было известно членам Кавбюро, его разыскивали217217
РГАСПИ, ф. 80, оп. 23, д. 31, л. 140—141.
[Закрыть]. Возможно, на какое-то время он был отправлен на фронт218218
«Прошу выдать мне (копию постановления) выписку из протокола о командировании тов. Этингофа на фронт для представления в Рус-миссию. Амалия Этингоф. 9го окт. 1920 г. Вельяминовская 3 кв. д-р Мухаринского <…> Секретно. Выдать соотв. Удостоверение. 31/X. Квиркелия». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 52 (35), л. 136. «На фронт. По всей Осетии проходит весьма успешно мобилизация на западный фронт. Ежедневно через Ардон следуют во Владикавказ партийные работники, которые спешат на врангелевский фронт». Кавказская коммуна. № 115. Среда 1 сентября 1920 г. При поступлении Б. Е. Этингофа в Наркомпрос осенью 1920 г. была приложена справка: «Особая комиссия по военным делам не встречает препятствий к приему в число сотрудников Наркомпроса тов. Этингофа Бориса Евгеньевича как имеющего отсрочку ОЦК от 8 окт. 1920 г. по 1 марта». ГАРФ, ф. А 2306, оп. 65, д. 53, л. 2. Между заполнением анкеты для поступления на работу и зачислением прошло почти два с половиной месяца, а на сопроводительном письме к анкете от 12.11.20 значится резолюция «Без ранен. п.». ГАРФ, ф. А 2306, оп. 65, д. 53, л. 1.
[Закрыть]. Во всяком случае, Б. Е. Этингоф был зачислен заведующим подотделом народов Кавказа в отделе национальных меньшинств Наркомпроса и назначен Уполномоченным коллегии Наркомпроса на Кавказе только 12.11.20219219
ГАРФ, ф. А 2306, оп. 65, д. 53, л. 1.
[Закрыть]. Однако исполком Терской области буквально на следующий день высказался против этого назначения:
Протокол заседания Исполнительного комитета Советов Терской области, состоявшийся 13 ноября 1920 г. Присутствовали: т.т. Квиркелия, Киров <…>. Отсутствовали: т.т. <…> Гадиев <…>. Слушали: 1. Доклад т. Борухиной об отделе народного образования. Постановили: 1. Заслушав доклад т. Борухиной об отделе народного образования и выяснив, что деятельность Наробраза проходит вяло, что некоторые подотделы в своей халатности доходят до преступления, Теробисполком постановил: а) влить в отдел Наробраза свежих товарищей для работы в нем; б) поручить Теробрабкрину обревизовать Наробраз; в) распределение мануфактуры, полученной из Москвы, изъять из ведения Этингофа и передать его Теробисполкому; г) возбудить ходатайство перед Наркомпросом о снятии Этингофа с занимаемого им поста Уполномоченного на Кавказе; д) обязать все отделы Исполкома и пр. советские учреждения откомандировать в распоряжение Обнаробраза всех имеющихся у них на службе специалистов педагогов; е) объединить деятельность Наробраза с работой Политотдела области; ж) обратить внимание на работу по просвещению среди горцев и усилить его до возможных размеров; з) откомандировать в распоряжение Теробрабкрина товарища для работ по ревизии Наробраза; и) устранить заведующего подотделом искусств Черномордикова от занимаемой должности и предать его суду Теробчека за бездеятельность и халатное отношение к народному достоянию <…>220220
РГАСПИ, ф. 80, оп. 24, д. 1, л. 1. Машинописная копия.
[Закрыть].
Черномордиков действительно был арестован221221
«27.X.1920 г. В Теробчека тов. Цинцадзе. Сделайте немедленно распоряжение об аресте заведывающего Подотделом искусств Черномордикова за систематическое представление в кассу Теробфинотдела крупных денежных знаков вместо получаемых мелких знаков». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 139 (112), л. 282. «28.X.20 г. Заведующему Отделом Наробраза. Довожу до вашего сведения, что Заведующий Подотделом искусств тов. Черномордиков вчера, 27 октября, арестован за спекуляцию мелкими денежными знаками». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 52 (35), л. 92.
[Закрыть]. Примечательно, что заседание проходило в отсутствие не только Б. Е. Этингофа, за три месяца до этого успешно отчитавшегося на съезде Советов, но также и М. Ю. Гадиева, избранного съездом нового заведующего, которого, казалось бы, и следовало критиковать. М. Ю. Гадиев именно в это время долго болел, его замещали М. И. Борухина-Червоняк и Борухин222222
«18 октября 1920 г. Прошу предоставить мне отпуск для поправления здоровья – на две недели с 19 октября с. г. до 3 ноября. На время моего отпуска обязанности заведывающего отделом будет исполнять член коллегии Оботнаробраза Борухина-Червоняк М. И. Медицинское свидетельство Контрольной комиссии прилагается». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 26 (20), л. 3—5. 13 ноября на заседании Исполкома Терской области рассматривалось заявление М. Ю. Гадиева о продлении ему отпуска на 1 месяц, но эта просьба была отклонена. ЦГАРСО-А, фр. 39, оп. 1, д. 7, л. 175. Однако вернулся М. Ю. Гадиев только к началу декабря 1920 г.: «2.XII.1920 <…> Прилагая отпускное удостоверение за № 3423, от 19.X.1920 г., выданное на основании приказа Облисполкома от 19.X о предоставлении 2х-недельн. отпуска, отношение Новощербиновского (Куб. обл.) участкового врача о необходимости переосвидетельствования за № 392 от 3 ноября, копию акта медицинского освидетельствования Врачебно-контрольной комиссии Ейского отдельского ревкома от ноября 6 1920 г. за № 1491 (акт был выслан мною в Облисполком 12 ноября 1920 г.) и пропуск от Новощербиновского ревкома, явленный на станции Старо-Щербиновской Ейск. Ж.д. от 19.XI за № 6517, прошу считать меня вернувшимся к исполнению обязанностей с 1 декабря с. г. Член Облисполкома Зав. оботнар. М. Гадиев». ЦГАРСО-А, фр. 39, оп. 1, д. 2, л. 155—159. В приказе № 249 от 24 ноября 1920 г. Заведующим отделом наробраза обозначен Борухин. ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 73 (46), л. 92 об. – 93 об.
[Закрыть]. Главный объект преследований, уже по линии ЧК, – подотдел искусств, а цель – подчинение отдела Наробраза Политотделу. В заседании принимал участие сам С. М. Киров. Через неделю в телеграмме, направленной из Владикавказа в Кавбюро ЦК РКП (б) от 20.11.20 он писал:
На обложке Доклада комиссии по обследованию деятельности подотдела искусств, изданного 28.10.20, значится резолюция 25.11.20:
Изгнаны: 1. Гатуев, 2. Слезкин, 3. Булгаков (бел.)224224
ЦГАРСО-А, ф. 36, оп. 1, д. 17 (11), л. 1; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 161; Он же. «Местный литератор»… (М. А. Булгаков – драматург). С. 217. Г. Файман на основании этого документа полагал, что и Ю. Л. Слезкина, и М. А. Булгакова уволили в конце октября. В книге Д. Гиреева под № 4 значится еще и фамилия «Зильберминц» – это ошибка, в документе она не имеет отношения к списку уволенных. Гиреев Д. Михаил Булгаков… С. 138. Примечательно, что после жесткой критики деятельности подотдела внесено предложение: «Комиссия вынуждена указать персонально на наиболее подходящих лиц для руководства П / Отделами Зав. Обл. П/Отдел. Слезкин <…>». ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 17 (11), л. 3.
[Закрыть].
Этот документ хорошо известен булгаковедам, теперь же ясно, что комиссия действовала до заседания исполкома и готовила для него материал, своего рода итоговый отчет, а резолюция была вынесена уже после проведения заседания. Фамилии изгнанных написаны в столбик, соответственно пометка «(бел.)» относится только к М. А. Булгакову и недвусмысленно указывает, что его прошлое не было секретом для властей Терской области.
3. Диспут об А. С. Пушкине
Как уже говорилось, в июне-июле 1920 г. на протяжении трех вечеров во Владикавказе состоялся диспут об А. С. Пушкине. Этот эпизод описан исследователями творчества М. А. Булгакова, но представляется целесообразным привести некоторые материалы, расширяющие наши представления о нем. Отношение к поэту и его творчеству в контексте революционных преобразований Терской области было неоднозначным. В городе с XIX в. сохранился мемориал поэта, который в 1829 г. останавливался в крепости. Его именем в 1899 г., к 100-летнему юбилею, был назван сквер, разбитый на том самом месте. Название мемориального сквера поэта сохранялось и при большевиках:
Примечательно, что Терская ЧК расположилась во Владикавказе в здании на углу Лорис-Меликовской и Воронцовской улиц, непосредственно примыкавшем к этому скверу (ил. 19).
Кроме того, в 1903 г. на Тифлисской улице была открыта Пушкинская начальная приходская школа (Третье мужское училище), над входом которой был установлен бюст поэта226226
Владикавказ-Дзæуджыхъæу… С. 150.
[Закрыть]. Решение о ее открытии было принято также в канун 100-летия со дня рождения поэта.
Стихи А. С. Пушкина откровенно перефразировались пролетарскими поэтами города в их революционной риторике, в частности, Хаджи Муратом Мугуевым (25.04.20):
На одном из первых концертов-митингов, устроенном во Владикавказе для красноармейцев 20.04.20, местный поэт и писатель К. А. Гатуев произнес речь (ил. 63), пафос которой заключался в том, что А. С. Пушкин воплощал собой наследие старой культуры, и его надо отвоевать у эксплуататоров:
Освобождение искусства <…> Захватывая материальные плоды побед человеческого разума, капиталисты захватывали в свои руки и плоды его духовных побед – литературу, живопись, театр, архитектуру, музыку, все, что мы называем искусством <…> Своими они сделали Пушкина, Лермонтова, Брюсова и даже нашего пролетарского поэта
Горького <…> Отныне искусство делается достоянием всех трудящихся <…>228228
Там же. 1920. Вторник 20 апреля, № 10. Здесь же уместно дать справку о личности К. А. Гатуева. Дзахо (Константин Алексеевич) Гатуев (1892—1938) – осетинский писатель, историк Северного Кавказа, революционный и общественный деятель, потомственный интеллигент, сын священника и осетинского просветителя А. Г. Гатуева. Наибольшей известностью пользуется его книга о чеченском абреке З. Гушмазукаеве «Зелимхан», впервые изданная в 1926 г. Репрессирован в 1937 г. и расстрелян в 1938 г. (Люди и судьбы. Библиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период (1917—1991) / Изд. подгот. Я. В. Васильков, М. Ю. Сорокина. СПб.: Петербургское востоковедение, 2003). URL: http://memory.pvost.org/pages/gatuev.html
[Закрыть].
К классическому наследию К. А. Гатуев обращался и в других речах: Т. Гатуев в своей речи подчеркнул громадную роль искусства в
нынешнем пролетарском движении, сравнив искусство с тем певцом, которого греки послали к осаждавшим Трою отрядам и который должен был звать героев к новым подвигам. Таково пролетарское искусство, которое, по утверждении внеклассового общества, должно стать всечеловеческим229229
Известия… 1920. 3 апреля, № 9.
[Закрыть].
Тем самым диспуты о литературной классике, прежде всего о Пушкине, должны были расставить точки над «i» в идеологической позиции красной власти. Объявления по поводу пушкинского диспута появлялись в газете «Коммунист»:
Сегодня, 13 июня, цехом Поэтов и Терроста в «Доме артиста» (б. летний театр в городском саду) устраивается второй вечер пролетарского творчества <…> 2) Доклад о творчестве Пушкина (творчество Пушкина с революционной точки зрения). 3) Прения. В литературной беседе принимают участие т.т. Астахов, Гамза и Этингоф <…>230230
Коммунист. 1920. Воскресенье 13 июня; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 148—149.
[Закрыть];Во вторник, 22-го июня, в «Доме артиста» (Городской сад, б. летний театр) цехом поэтов и Террроста устраивается очередной третий вечер творчества <…> Во 2 отд. доклад тов. Астахова: «Пушкин и его творчество с революционной точки зрения». Содокладчики т.т. Гамза и Этингоф <…>231231
Коммунист. 1920. Воскресенье 20 июня; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 148—149.
[Закрыть].
Третий вечер, посвященный А. С. Пушкину, был сначала назначен на 29.06.20:
Оппоненты о творчестве Пушкина. В литагите Терроста принимается запись оппонентов по докладу т.т. Астахова и Гамза о творчестве Пушкина. Прения по докладу будут в 5-м вечере творчества, имеющем быть во вторник 29 июня232232
Коммунист. 1920. Четверг 24 июня; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 149.
[Закрыть];Сегодня в 9 часов вечера в «Доме артиста» пятый вечер творчества. Оппонентом о Пушкине выступает литератор Булгаков233233
Коммунист. 1920. Вторник 29 июня, № 68; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 149.
[Закрыть].
Затем вечер был перенесен на 01.07.20:
Сегодня в 9 часов вечера в «Доме артиста» Терроста и цехом поэтов устраивается литературный диспут. В программе – прения по докладу «Пушкин и его творчество с революционной точки зрения». Принимают участие т. Астахов (докладчик), т. Булгаков, Беме (оппоненты) и др.234234
Коммунист. 1920. 1 июля, № 70; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 150.
[Закрыть]
Состоялся он только 03.07.20 и в другом помещении:
Сегодня в 9 часов вечера в б. кинем. «Гигант» состоится литературный диспут по докладу «Пушкин и его творчество с революционной точки зрения». В прениях принимают участие т. Астахов (докладчик), Булгаков, Беме (оппоненты) и др.235235
Коммунист. 1920. Суббота 3 июля, № 72; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 152.
[Закрыть]
Большая часть этих объявлений хорошо известна, они публиковались Г. С. Файманом. Однако булгаковеды, кажется, не обращали внимания на присутствие в них имени Б. Е. Этингофа. В анонсах о третьем вечере эта фамилия уже не значилась, т. е. и присутствие его не планировалось236236
Коммунист. 1920. 24 июня; 1920. 29 июня, № 68; 1920. 1 июля, № 70; 1920. 2 июля, № 71; 1920. 3 июля, № 72; Файман Г. «Местный литератор»… (Театр). С. 148—152.
[Закрыть]. Возможно, он был занят и раньше. В последние июньские дни проходил съезд заведующих отделами народного образования, а затем он отбыл в командировку по области. Одно удостоверение для поездки «по делам службы» датируется 25.06.20237237
ЦГАРСО-А, фр. 36, оп. 1, д. 100 (72), л. 80.
[Закрыть]. Второе, более подробное, выдано 28.06.20:
Дано сие заведывающему областным отделом народного образования Терского обревкома Б. Е. Этингоф в том, что он командируется со своими инструкторами по всем округам Терской области. Всем окружным и местным ревкомам предлагается оказывать ему полное содействие, предоставляя в его распоряжение перевозочные средства и все необходимое по его требованию. Вагон, находящийся в его распоряжении, не подлежит отчуждению и должен быть прицепляем вне очереди по его требованию. Тов. Этингоф разрешается пользоваться прямым проводом внеочередной подачи телеграмм <…>238238
Там же, л. 91.
[Закрыть].
Еще одно удостоверение, выданное в тот же день, свидетельствует, что он командируется
Дальше появлялись сообщения в газете «Коммунист»:
2 июля. Поездка т. Этингофа. Заведующий отделом народного образования т. Этингоф выехал с несколькими работниками об. Отдела наробраза для ознакомления с работами отделов на местах и инструктирования их в дальнейшей работе240240
Коммунист. 1920. 2 июля, № 71.
[Закрыть].7 июля. Поездка т. Этингофа. Заведующий отделом наробраза т. Этингоф прислал из Моздока телеграмму, в которой просит прислать труппу для разъездов по области и постановки спектаклей в удаленных от городов селениях и аулах. Т. Этингоф предполагает присоединиться с труппой к агитпоезду241241
Там же. 1920. 7 июля, № 75.
[Закрыть].
Командировка продолжалась вплоть до 18.07.20:
Два первых заседания пушкинского диспута проходили в Летнем театре в городском парке Трек243243
Б. С. Мягков ошибочно сообщает, что он сохранился до наших дней. Мягков Б. С. Булгаковские места… С. 150.
[Закрыть]. Это также имело прямое отношение к деятельности Б. Е. Этингофа во Владикавказе: еще в 1918 г. он периодически реквизировал Трек для мероприятий наробраза244244
«Реквизиция “Трека”. Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов согласно просьбы Отдела внешкольного образования (Терского отдела всероссийского пролеткульта) постановил реквизировать для нужд отдела сад о-ва “Трек” на все воскресные дни для устройства очередных концертов и митингов».
Народная власть. 1918. Вторник 16 июля, № 81.
[Закрыть]. А в 1920 г. не только Летний театр, но и весь Трек полностью переходит в ведение наробраза и получает соответствующее название (ил. 12, 14, 16):
Приказ № 16 21 апреля 1920 г. <…> § 1. Согласно распоряжению Председателя владикавказского ревкома т. Мордовцева, сад владикавказского спортивного общества «Трек» переходит в ведение подотдела дошкольного воспитания с переименованием его в Сад отдела народного образования ревкома <…> § 3 Товарищ Соколов Тихон Александрович назначается заведующим садом отдела народного образования ревкома с 20-го апреля <…> Заведующий отделом Этингоф <…>245245
Листок приказов. 1920. 30 апреля, № 4.
[Закрыть].На Треке каждый день от 6 до 8 ч. вечера будет играть симфонический оркестр подотдела искусств246246
Коммунист. 1920. 21 мая, № 36. «Работы на Треке. Приступлено к ремонту сооружений на Треке. В первую очередь производятся работы в купальне и по укреплению берегов Терека». Там же.
[Закрыть].
Летний театр в Треке, превращенный в Дом артиста, не сохранился. Были изданы также распоряжения о создании детского театра в Треке:
В ближайшем времени предполагается открытие «детского театра» Народного Образования, помещающегося в городском саду, быв. Театре «Ротонда»247247
Там же. 1920. Четверг 17 июня, № 58.
[Закрыть].Детский театр организован с целью приучить детей к умению говорить и держать себя свободно и на сцене, и в жизни. Театр дети любят больше всего, а такой детский театр дает возможность выявить артистические способности того или иного ребенка248248
Там же. 1920. Среда 30 июня, № 69. Съезд зав. отд. Нар. Обр.
[Закрыть].
Последнее, третье, и решающее заседание пушкинского диспута происходило на Александровском проспекте в кинотеатре «Гигант», преобразованном в оперный театр, это помещение использовалось и для многих мероприятий, в которых принимал участие М. А. Булгаков. Здание сохранилось до наших дней.
Доклад Г. А. Астахова на первом вечере диспута, опубликованный заблаговременно, 10.06.20, ставил своей целью прояснить идеологическую и классовую позицию по отношению к А. С. Пушкину и доказать реакционность классика и его ненужность пролетарской культуре:
Классовый характер русской литературы XIX в. <…> Наши враги цепляются за обломки разрушенного корабля. Они пытаются теперь доказать внеклассовость искусства <…> помещичий дух, дух царизма, которым пропитаны <…> произведения Пушкина и его школы, которых наши либералы любят выставлять революционерами <…> Появилась категория встревоженных помещиков, которые пытались давать народу благие советы. К их числу принадлежал Пушкин. Некоторые простаки заподозрили его в революционности, но она сводилась лишь к желанию некоторых поблажек народу «по манию царя» <…> Старое искусство умерло <…> Нам остается лишь пожелать, чтобы всесокрушающий смерч революции как можно скорей потопил эти «обессмысленные щепки» отжившего мира и вынес на свет те необъятные силы, которые долгие века томились «на дне» под давящим гнетом феодализма <…> И мы со спокойным сердцем бросаем в революционный огонь его полное собрание сочинений, уповая на то, что если там есть крупинки золота, то они не сгорят в общем костре с хламом, а останутся249249
Коммунист. 1920. Четверг 10 июня, № 52.
[Закрыть].
В «Белой гвардии» пророчество М. А. Булгакова о крушении Турбин-ского дома явно было отзвуком заключительного пассажа Г. А. Астахова:
М. А. Булгаков был оппонентом Г. А. Астахова и выступал апологетом великого русского поэта. Кульминацией диспута было второе заседание в Треке 22.06.20, когда позиции обеих сторон уже были отчетливо обозначены. Некоторые новые детали, дающие представление о выступлении М. А. Булгакова, содержатся в последней публикации романа «Столовая гора», в котором Г. А. Астахов был основным прототипом Авалова:
Товарищ Авалов <…> доказал как дважды два четыре, что Пушкин отъявленный контрреволюционер. Достаточно того, что он был камер-юнкером! Все его произведения проникнуты затхлым духом крепостничества. Он типичный представитель своей среды <…> Все восхищены Алексеем Васильевичем – эти буржуазные барышни, учителя, члены рабиса <…> – Нет, вы только подумайте. Как он великолепно кончил, – раздается в темноте четкий актерский голос. – Он ударил в самую точку, крыть после этого было нечем. Он сказал: “В моей памяти запечатлелся навеки замечательный миг. Один из первых дней революции. Тысячные толпы двигались по улицам Москвы и над ними реяли красные знамена. И вот два людских потока столкнулись – один льющийся по Тверской, другой по Страстному бульвару. Они замедлили свой ход и остановились. Кто-то вскочил на подножье Пушкинского памятника и взмахнул алым полотнищем. Толпа замерла – над ней стоял, склонив обнаженную голову, лучезарный поэт – Пушкин, и мне послышались его чеканные, полные революционного подъема слова:
Товарищ, верь: взойдет она,
Заря пленительного счастья.
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!..
Черт возьми! Разве можно лучше закончить свою речь! В самую точку, в самую точку! – А главное, не придерешься, – ехидно добавляет кто-то251251
Слезкин Ю. Л. Столовая гора… // Дарьял. 2005. № 3. С. 35, 37. Д. А. Гиреев предполагал, что в редакции М. А. Булгаков встретил не Г. А. Астахова, а К. Гатуева: «<…> Я осетинский поэт Константин Гатуев». Гиреев Д. А. Михаил Булгаков… С. 69.
[Закрыть].
Уже в день завершающего заседания диспута, а также и после него в газете «Коммунист» появились публикации, отразившие реакцию на выступления М. А. Булгакова и Б. Р. Беме, жестко выражавшие пролетарскую классовую идеологию252252
Коммунист. 1920. Суббота 3 июля, № 72.
[Закрыть]. Вероятно, такая пропаганда имела вполне конкретный смысл в связи с подготовкой выборов в местные Советы (до которых оставалось меньше месяца) и в связи с продолжающейся Гражданской войной. 09.07.20 была опубликована статья
«Несколько слов о союзе “Сорабис”», которая перекликается с пассажем Ю. Л. Слезкина, хотя диспут в ней прямо не упомянут:
К великому сожалению, наша интеллигенция еще до сих пор не может смириться с действительностью нашего времени, выжидая кого-то, лавирует, как это делают так назыв. носители культуры – «Сорабис». Прикрываясь занавеской внеклассовой позиции искусства, они устраиваются при всякой обстановке будь это Деникинская власть или другая. Нам все равно, так обычно заявляют артисты и другие работники искусства <…> Приходится констатировать факт, что очень немногие из них сумели так быстро ориентироваться в окружающей их обстановке, огромное большинство этой категории работники стали на мертвой точке. Выжидая кого-то, в тиши бунтуя, они выносят какие-то туманные резолюции об отправке их, куда им выгоднее, но конечно не трудящимся <…> Наивные люди! Неужели вы думаете, что ваше маленькое правление или даже вы в целом сумеете вернуть былое прошлое, как это многим из вас хотелось бы. Ведь подумайте! Что в сравнении с могущественным правлением рабочих и крестьян великой Советской России ваше правление «букашка», которых рабочий под своим башмаком насчитывает сотнями. Как ни тяжело для вас, но вы должны твердо запомнить, что старому возврата нет!253253
Коммунист. 1920. 9 июля, № 77.
[Закрыть]
Другая, хорошо известная, статья была напечатана на следующий день, она явилась прямым идеологическим и политическим ответом оппонентам Г. А. Астахова и Гамзы:
Покушение с негодными средствами. Волк в овечьей шкуре. Русская буржуазия, не сумев убедить рабочих языком оружия, вынуждена попытаться завоевать их оружием языка; объективно такой попыткой использовать “легальные возможности” является выступление гг. Булгакова и Беме на диспуте о Пушкине. Казалось бы, что общего с революцией у покойного поэта и у этих господ. Однако именно они и именно Пушкина как революционера и явились защищать <…> буржуазии и ее идеологам есть, что замазывать. Понятно поэтому, почему гг. оппоненты не объяснили, как это могло случиться, что интернационалист и революционер Пушкин (уже не говоря о призыве к своим соплеменникам помочь восставшим против царя полякам), почему это он, не только не помолился Богу, чтобы он вооружил поляков, но даже не выразил пожеланий, чтобы поляки были освобождены от царя, ну хотя бы “по манию царя” же <…> Нет, господа хорошие что написано пером, – не вырубишь топором, и <…> не замазать того, что “революционер”, воспевающий царских генералов, палачей, не нашел ни одного слова для призыва угнетенных против угнетателей. Пушкин имеет свою громадную историческую ценность и заслугу в русской литературе, и стремление людей выдавать этого в высшей степени умеренного человека за революционера <…> открывает только классовую природу защитников его революционности. Она только лишний раз подтверждает, что как бы ни были честны идеологи явно недобросовестного класса, они вынуждены для пропаганды своих идей, прибегать к недобросовестным приемам254254
Коммунист. 1920. 10 июля, № 78.
[Закрыть].
В досье Г. А. Астахова, который был репрессирован в 1940 г. уже как крупный советский дипломат, подшиты строфы из стихотворения К. Юста о владикавказском цехе поэтов и пушкинском диспуте:
В. Шенталинский полагает, что «БеМе» относится к М. А. Булгакову, но оба апологета Пушкина на диспуте были обозначены как «Ни Бе, ни Ме» и автором приведенной статьи из газеты «Коммунист». Тем самым «БеМе» у К. Юста, скорее, могло относиться именно к Б. Р. Беме, поскольку имя М. А. Булгакова упомянуто выше.
Ю. Л. Слезкин описал пушкинский диспут и в публицистическом письме по горячим следам событий:
Вообще, как это ни странно, Владикавказ весьма «футуристичен» во всех областях своей жизни. <…> Устраиваются диспуты, где поносится Пушкин как «буржуазный», «контрреволюционный» писатель; цех пролетарских поэтов демонстрирует своих сочленов с произведениями, похожими на битый щебень <…> Молодой беллетрист М. Булгаков «имел гражданское мужество» выступить оппонентом, но на другой день в «Коммунисте» его обвинили чуть ли не в контрреволюционности <…> Видные «пролетарские поэты», (среди которых, кстати, нет ни одного рабочего), если бы они знали, что теперь в самом центре Советской России о Пушкине и говорят, и пишут, но отнюдь не с такой резвостью мыслей256256
Слезкин Ю. Литература в провинции // Вестник литературы. 1921. № 1 (25). С. 14; Слезкин Ю. Письмо из Владикавказа. Публикация Ст. Никоненко // Дарьял. 2006. № 5. С. 202—203.
[Закрыть].
По поводу «футуристичности» и пролетарской ориентации местных поэтов и самого Г. А. Астахова можно добавить следующее. В том же досье Г. А. Астахова сохранилось его стихотворение под названием «ВЧК», посвященное тов. Петерсу и написанное в Москве в октябре 1918 г., он по памяти записал его уже в тюрьме:
В ночной тиши среди Лубянки
Через туман издалека
Кровавым светом блещут склянки,
Алеют буквы: ВЧК.
В них сила сдержанного гнева,
В них мощь раскованной души,
В них жуть сурового напева:
«В борьбе все средства хороши!»
Чарует взор немая сила,
Что льют три алых огонька,
Что массы к битве вдохновила,
Чем власть Советская крепка.
К чему сомненья и тревога?
К чему унынье и тоска?
Когда горит спокойно, строго
Кровавый вензель: ВЧК 257257
Алая нефть. Г. Астахов, С. Городецкий, М. Запрудный, А. Крученых, К. Юст. Баку, 1920. С. 5; Файман Г. Лубянка и Михаил Булгаков // Русская мысль. 1995. 25—31 мая, № 4079. С. 11; Шенталинский В. Донос… С. 415—416.
[Закрыть].
Возможно, это стихотворение было конкретным импульсом для пассажа М. А. Булгакова из «Записок на манжетах»:
Косвенно входил смелый, с орлиным лицом и огромным револьвером на поясе. Он первый свое напоенное чернилами перо вонзил с размаху в сердце недорезанных, шлявшихся по старой памяти на трэк – в бывшее летнее собрание. Под неумолчный гул мутного Терека он проклял сирень и грянул:
Примечательно, что в газете «Кавказская коммуна» 14.07.20 появилось еще одно поэтическое сочинение аналогичного содержания без подписи:
До сих пор булгаковеды не проявляли интереса к личности Гамзы, принимавшего участие в диспуте об А. С. Пушкине. Гамза – уполномоченный Военно-революционного совета X армии260260
РГВА, ф. 193, оп. 2, д. 79, л. 5—6; ф. 193, оп. 5, д. 23, л. 484, 488, 495; ф. 193, оп. 5, д. 23, л. 579, 580 об., 581 об., 583.
[Закрыть]. Назначение во Владикавказ он получил в начале мая:
Назначен Гамза был 05.06.20 сначала заместителем начальника политотдела или политического комиссара (поарма) X Терской армии:
Затем он упоминается как поарм:
Однако уже 21.06.20 была назначена комиссия по проверке дел политотдела, Гамза все еще назван начальником, но дела без отстранения его от должности принимал следующий кандидат264264
РГВА, ф. 193, оп. 5, д. 24, л. 150.
[Закрыть]. Политотдел X армии официально просуществовал вплоть до начала июля:
Гамза многократно выступал на митингах и вечерах пролетарского творчества, которые превратились в цикл. Примечательно, что в объявлениях о первом вечере, который состоялся 06.06.20, дважды сообщалось, что докладчиком будет Б. Е. Этингоф, но в действительности состоялось выступление Гамзы:
В воскресенье во 2-м Советском оперном театре (бывш. Гигант) состоится первый вечер пролетарского творчества. Вступительные слова: 1) «О пролетарском творчестве» скажет тов. Этингоф и 2) «О буржуазном творчестве» скажет тов. Астахов266266
Коммунист. 1920. 3 июня, № 46. Аналогичное объявление опубликовано через три дня: «Сегодня во 2-м Советском оперном театре (б. Гигант) состоится первый вечер пролетарского творчества <…> Перед началом вечера прочтут вступительные слова тов. Астахов – “О буржуазном творчестве” и тов. Этингоф – “О пролетарском творчестве”». Там же. 1920. 6 июня, № 49.
[Закрыть].В воскресенье во 2-ом Советском театре состоялся вечер пролетарских поэтов, устроенный Терск. Отд. Кавроста <…> С докладом «О буржуазном творчестве» выступил т. Астахов, доклад которого мы приводим особо. После этого выступает экспромтом т. Гамза. Основным тезисом доклада т. Гамзы является также известная фраза Карла Маркса бытие определяет сознание. И исходя из этого положения, тов. Гамза обрисовывает все последовательные этапы, которые прошло искусство, начиная от фараоновских времен, когда пирамиды, выстроенные в Египте, указывали на твердую несокрушимую власть фараонов, угнетавших своей силой необъятную землю, и до наших современников, когда русское искусство стало изживать себя <…> Революция пришла, сметая на пути все старое, изжитое и сгнившее267267
Там же. 1920. 10 июня, № 52.
[Закрыть].Пролетарское искусство. Лекция о футуризме. Сегодня в 9 часов вечера в клубе имени Свердлова (Лорис-Меликовская, № 29) состоится лекция замначпоарма X тов. Гамза на тему: «футуризм»268268
Коммунист. 1920. 11 июня, № 53.
[Закрыть].
22.05.20 Б. Е. Этингоф издал приказ о проведении в Треке мероприятий с участием армейского политотдела:
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?
