Текст книги "Андрей Чикатило. Ростовское чудовище"

Глаза девочки он завязал ее же шарфом.

Лежа на девочке, он стал ножом наносить ей удары в живот, рукой сжимая ей горло, лазил руками в ее половых органах.

Девочка хрипела, а он душил ее и получал сексуальное удовлетворение.

Убив девочку, он одел ее и вместе с портфелем отнес к реке и бросил в воду.

Видимо, в своем состоянии он забыл выключить свет в доме. А поэтому, когда труп ЗАКОТНОВОЙ обнаружили, о свете в его доме в день убийства стало известно милиции, куда его вызвали и допрашивали.

Но он все отрицал, и его не привлекли.

Он интересовался ходом расследования и узнал, что задержали мужчину, а потом его и осудили. (т.33 л.д. 43–53; т.40 л.д. 220–224, 241).

При проверке его показаний на месте преступления с участием понятых и производстве видеосъемки ЧИКАТИЛО подробно и детально рассказал об обстоятельствах убийства им ЗАКОТНОВОЙ. (т.56 л.д. 25–47).

Эти показания объективно подтверждались материалами дела по обнаружении трупа ЗАКОТНОВОЙ, ее портфеля, ее одежды. (т.212 л.д. 2—15; т. 57 л.д. 271–275; т. 38 л.д. 146–147; т. 58 л.д. 19, 25–47).

– согласно Заявления судебно-медицинской экспертизы, смерть ЛЕНЫ ЗАКОТНОВОЙ наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания ее шеи руками в комбинации с проникающими 3 колото-резанными ранениями живота.

У девочки установлено зияние сфинктора заднепроходного отверстия, повреждения в области половых органов. (т.214 л.д. 6—14).

– по Заключению комиссионной судебно-биологической и судебно-медицинской экспертизы, сперма, обнаруженная в прямой кишке и половых органах ЗАКОТНОВОЙ могла произойти от ЧИКАТИЛО. (т.42 л.д. 209).

– по заключению физико-технической экспертизы, ножевые ранения у ЗАКОТНОВОЙ могли быть причинены одним из 23 ножей, изъятых у ЧИКАТИЛО (под № 22). (т.43 л.д. 41–42, 165, 208–211).

– при опознании по фотографии ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЗАКОТНОВУ из шести лиц, как девочку, которую он убил 22.12.1978 г. (т.58 л.д. 25–28).

– потерпевшая ЗАКОТНОВА Л.Н., мать девочки, будучи неоднократно допрошенной, показала, что ЛЕНА была хорошая, доверчивая девочка.

После школы сразу же шла домой.

Когда 22.12.1978 г. ЛЕНА вовремя домой не вернулась, стали ее искать, но безрезультатно.

Нашли ЛЕНУ через 2 дня в речке Грушевка. (т.88 л.д. 157–162; т. 212 л.д. 86–94, 174).

– свидетель ГУРЕНКОВА С.К. суду пояснила, что она ранее визуально знала ЛЕНУ ЗАКОТНОВУ.

22 декабря 1978 года 18.30 она ждала трамвай на остановке «Трампарк».

Рядом на остановке крутился ЧИКАТИЛО, явно поджидая кого-то.

Подошла к остановке ЛЕНА ЗАКОТНОВА, и ЧИКАТИЛО с ней заговорил, а сам косился в ее сторону.

ЧИКАТИЛО минут 10 уговаривал о чем-то Лену, но она не хотела.

Она очень хорошо рассмотрела ЧИКАТИЛО, так как стояла рядом, и их на остановке было трое.

Одет он был в пальто, шапку, сумка была у него с 2 бутылками вина по 0,8 л.

ЧИКАТИЛО с ЛЕНОЙ пошли вниз по улице в сторону Грушевского моста, и ЧИКАТИЛО все оглядывался на нее.

Через 2 дня около Грушевского моста из реки доставали ЛЕНУ ЗАКОТНОВУ, которая была одета так же, как и 22.12.1978 г.

Она сказала об этом ГНЕДИНОЙ, а у той муж – дружинник, и от него это стало известно милиции, и ее вызвали и допросили.

С ее слов художник нарисовал портрет мужчины, очень похожий на ЧИКАТИЛО.

Она с работниками милиции некоторое время ходила по людным местам г. Шахты, искала того мужчину.

ЧИКАТИЛО она тогда очень хорошо запомнила, ведь смотрела на него 15–20 минут.

Когда судили КРАВЧЕНКО, ее не допрашивали и на суд не вызывали.

Когда ее в 1991 г. вызвали в г. Ростов н/Д повесткой, она даже не знала, по какому поводу.

Оказалось, на опознание того мужчины.

А она сразу опознала среди 3-х ЧИКАТИЛО и все рассказала на очной ставке с ним.

И он все подтвердил и сказал, что вино было не для него, он не пьет, это было для гостей.

ЧИКАТИЛО ее тоже узнал на опознании – сразу изменился в лице.

– эти показания подтверждаются протоколом опознания ЧИКАТИЛО. (т.58 л.д. 109–111).

– ЧИКАТИЛО также полностью подтвердил ее показания на очной ставке. (т.58 л.д. 104–106).

– при обыске у ЧИКАТИЛО дома обнаружена шапка цигейковая и пальто, описанные ГУРЕНКОВОЙ как вещи, бывшие на ЧИКАТИЛО 22.12.1978 г.

Когда ГУРЕНКОВУ допрашивали в 1978 г., она показала, что мужчину с ЛЕНОЙ видела 20.12.78 г., а не 22.12.78 г. (т.212 л.д.134–137)

Это свидетель ошиблась. Будучи неоднократно затем допрошенной, в том числе и в суде, она твердо и последовательно показала, что видела ЧИКАТИЛО с ЛЕНОЙ ЗАКОТНОВОЙ за 2 дня до того, как девочку обнаружили и достали из реки, т. е. 22.12.1978 г.

– показания ГУРЕНКОВОЙ подтверждаются показаниями ГНЕДИНОЙ Л.Н., БЕЛЬМА– СОВА В.П. о том, что по описаниям ГУРЕНКОВОЙ был составлен портрет мужчины, и работники милиции искали его. (т.58 л.д. 98—101, 171–172).

– свидетель АНДРЕЕВ И.П. показал, что после обнаружения трупа девочки в декабре 1978 г. к нему в кабинет директора ГПТУ приходил работник милиции и сказал, что в связи с убийством ЗАКОТНОВОЙ они ищут мужчину, и показал ему рисованный портрет фоторобот.

Он сразу узнал ЧИКАТИЛО и сказал об этом работнику милиции.

После этого ЧИКАТИЛО раз уже вызывали в милицию.

Когда посадили за убийство другого человека, он удивился – показывали фоторобот ЧИКАТИЛО, а посадили другого. (т.58 л.д. 131–132).

– свидетель ????НКОВА Л.Н. суду пояснила, что вечером 22.12.1978 г. она возвращалась с семьей из кинотеатра и увидела, что у ЧИКАТИЛО в доме по пер. Межевому 26, а сама она живет в 24, горел свет.

А до этого свет там по вечерам не горел.

Ее после этого вызывали в милицию, там в коридоре и ЧИКАТИЛО стоял, и она его спросила – что это у Вас 22.12.78 г. свет горел в доме. ЧИКАТИЛО сказал ей – я не знаю, меня там не было.

Следователю она говорила, что видела свет вечером 22.12.78 г. в доме ЧИКАТИЛО.

И днем в тот день свет в доме ЧИКАТИЛО не горел, это она точно знает, так как живет рядом.

Соседи говорили, что ЧИКАТИЛО водил в свою хату молоденьких, до 16 лет, девочек.

– Тогда же, в декабре 1978 г. на улице, напротив дома ЧИКАТИЛО были обнаружены следы крови, которые изъяты экспертом, но кровь исследована не была и в уголовном деле не фигурировала. (т.60 л.д. 21–23, 34–56).

– Эти обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФАЙМАН В.В.

– Свидетель ЧЕРНАЦКИЙ В.Н. суду пояснил, что в связи с задержанием и арестом КРАВЧЕНКО по подозрению в убийстве ЗАКОТНОВОЙ, дальнейшая отработка ЧИКАТИЛО была прекращена.

– Из уголовного дела тогда же были изъяты протоколы допроса ЧИКАТИЛО, его жены и другие материалы, которые могли дать основания подозревать еще тогда ЧИКАТИЛО в убийстве ЗАКОТНОВОЙ и которые не были известны суду, осудившему КРАВЧЕНКО. (т.32 л.д. 48–66; т.80 л.д. 24–28).

– ЧИКАТИЛО еще осенью 1978 г. постоянно бродил по местам появления маленьких девочек в этом районе, заходил в школьные женские туалеты, подглядывал за школьницами, приставал к девочкам на улице, предлагал пойти с ним в туалет.

Таким образом, ЧИКАТИЛО мог заранее познакомиться с ЗАКОТНОВОЙ и договориться с ней о встрече 22.12.78 г.

Эти обстоятельства подтвердила свидетель ЭЛЬ-АЙЮБИ Т.А., которая не только опознала ЧИКАТИЛО, но и сказала, что ЧИКАТИЛО тогда трижды подходил к ним, девочкам, спрашивал, где туалет, и просил пойти с ним и подержать дверь.

На очной ставке с нею ЧИКАТИЛО полностью подтвердил ее показания. (т.58 л.д. 102–107, 112–114, 108–109).

Аналогичные показания дала свидетель ИЩЕНКО Г.Г., работавшая завучем школы № 10, в районе остановки «Трампарк», которая пояснила, что в их школьный женский туалет неоднократно заходил мужчина, которого она прогоняла, высокий, лет 50-ти.

Со слов детей она знала, что он предлагал девочкам резинку жевательную (т.58 л.д. 120–122).

На опознании ИЩЕНКО уверенно опознала ЧИКАТИЛО как того мужчину. (т.58 л.д. 122).

– свидетели ВОРОНКО Н.А., МАХОНИНА О., КОЛОДЕЗНАЯ Е.Г. показали, что 21 и 22 декабря 1978 г. ЛЕНА ЗАКОТНОВА говорила, что она знает деда, который дает ей жвачку. И она показала жвачку. И она должна была зайти к этому деду 22.12.78 г. (т.58 л.д. 142–144, 137–139, 135–136; т.212 л.д. 121, 109–111, 138).

2) ПО УБИЙСТВУ ЛАРИСЫ ТКАЧЕНКО.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ЛАРИСЫ ТКАЧЕНКО признал полностью и пояснил, что 3 сентября 1981 года он встретил ТКАЧЕНКО в центре Ростова, завел с ней разговор и обманным путем завлек ее на Левый берег р. Дон, где хотел совершить с ней половой акт, но не смог.

Тогда он стал наносить ей удары, бил ее кулаками, воткнул ей во влагалище палку, откусил сосок груди и съел.

Задушил ее руками, хотя у него был с собой нож, но он его не доставал.

Раздев труп, оттащил его в сторону, одежду разбросал.

В дальнейшем, когда ЧИКАТИЛО повел линию на срыв слушания дела, он отказался от убийства ТКАЧЕНКО, заявив, что оговорил себя.

Однако вина его в убийстве ЛАРИСЫ ТКАЧЕНКО судом бесспорно установлена, а свои показания в этой части ЧИКАТИЛО изменил, как и в других 5 эпизодах, с целью запутать судебное следствие и сорвать слушание дела и тем самым затянуть окончательное решение суда по делу.

Убийство Л. ТКАЧЕНКО ЧИКАТИЛО следствием не вменялось в вину, и это убийство не проходило по делу «Лесополоса» вообще из-за почерка преступника и обстоятельств преступления (т.33 л.д. 40–42).

ЧИКАТИЛО сам заявил об этом преступлении, но дату назвал лето 1987–1988 г.г.

Но в этом районе, кроме убийства АЛЕКСЕЕВОЙ и ЧЕПЕЛЬ в 1984 г. других убийств зарегистрировано не было.

ЧИКАТИЛО при проверке его показаний на месте показал место убийства ТКАЧЕНКО и сказал, что ее он убил до ЧЕПЕЛЯ и АЛЕКСЕЕВОЙ, это было первое убийство из трех на Левом берегу р. Дон.

И в дальнейшем пояснил, что это убийство он совершил, учитывая из убийства ЧЕПЕЛЬ и АЛЕКСЕЕВОЙ, в 1981–1982 г. (т.33 л.д. 150–155, 156–157).

И только после пояснений ЧИКАТИЛО было установлено, что в прокуратуре Кировского р-на г. Ростова н/Д находится приостановленное уголовное дело по факту обнаружения 4.09.1981 г. трупа ТКАЧЕНКО Л. на том самом месте, на которое указал ЧИКАТИЛО. (т.61 л.д. 1; т.62 л.д. 363; т.61 л.д. 3—14).

– Из нескольких фотографий ЧИКАТИЛО уверенно опознал ТКАЧЕНКО ЛАРИСУ. (т.39 л.д. 151–153).

– Со 2 марта 1981 г. ЧИКАТИЛО стал работать снабженцем в п/о «Ростовнеруз» и постоянно ездил в командировки, в том числе в г. Ростов н/Д. (т.48 л.д. 204; т.53 л.д. 1—22).

– свидетель ГУКОВ Г.?., водитель машины, показал, что в то время он с ЧИКАТИЛО часто ездил в Ростов за грузами, и когда надо было возвращаться назад в г. Шахты, ЧИКАТИЛО часто, без объяснения причин, оставался в г. Ростове н/Д. (т.48 л.д. 321–324).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 1286 от 12.10.1981 г. на трупе ТКАЧЕНКО Л. установлены множественные кровоподтеки, ссадины, сосок правой молочной железы отсечен зубами человека.

В области промежности обширная рваная рана с повреждением влагалища и прямой кишки на 7 см вглубь, с наличием в ране кусочков дерева, которая образовалась в результате грубого, сильного внедрения туда деревянного предмета.

Смерть ТКАЧЕНКО наступила в результате сдавливания шеи. (т.61 л.д. 20–35).

– сам ЧИКАТИЛО из нескольких фотографий уверенно опознал ТКАЧЕНКО Л., которую он убил в 1981 г. (т.63 л.д. 107–108).

– Судебно-биологическая экспертиза во влагалище и прямой кишке ТКАЧЕНКО обнаружила сперму, установить однако групповую принадлежность ее не представилось возможным. (т.62 л.д. 14–21; т.63 л.д. 55, 58–59; т.42 л.д. 24).

А его показания об обстоятельствах встречи с ТКАЧЕНКО, о фактах ее жизни, которые ему стали известны по пути к месту убийства, о чем он подробно говорил на следствии, – подтверждаются. (т.35 л.д. 215–221; т.40 л.д. 191).

– Показаниями потерпевшей ТКАЧЕНКО С.К., свидетелей СУХОРУКОВА Г.В., ОЖОГИНОЙ В.Р., справкой о движении (графике) автобусов установлено, что семья ТКАЧЕНКО приехала в Целинский район Ростовской области из Молдавии.

Сама она поступила летом 1981 г. в Ростовское ГПТУ-58 и была направлена на сельхозработы.

3 сентября 1981 г. она уехала из […] с теплыми вещами вновь на сельхозработы через г. Ростов н/Д, куда автобус прибывает около 18 час. 20.

От пригородного автовокзала ей надо было приехать в центр г. Ростова н/Д, чтобы попасть в училище, откуда учащихся на автобусе отвозили в совхоз. (т.61 л.д. 73–77, 155–156, 175–176, 214–219; т.63 л.д. 66–67, 103–105).

3) ПО УБИЙСТВУ ЛЮБЫ БИРЮК.

– В судебном заседании ЧИКАТИЛО по этому эпизоду показал, что вину свою в убийстве ЛЮБЫ БИРЮК он признает, на следствии давал об этом подробные показания и добавить ему в суде нечего.

Будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 12 июня 1982 г. он приехал на автобусе в пос. Донской, чтоб ехать в пос. Багаевка.

На автобусной остановке заметил девочку и стал следить за ней. Когда она пошла пешком, не дождавшись автобуса, он пошел следом и, выбрав момент, когда людей не было, напал на девочку, затащил ее в лесополосу, раздел, пытался изнасиловать, но не мог возбудиться.

Тогда он ножом стал наносить ей множество ударов по разным частям тела.

Вид агонизирующей, мучающейся жертвы, крови, его возбуждали, и он удовлетворился.

Забросав труп и взяв всю одежду ее, он скрылся, по пути выбросив одежду (т.34 л.д. 172–174; т.33 л.д. 54–61; т.35 л.д. 144–202; т.38 л.д. 37).

Эти обстоятельства ЧИКАТИЛО полностью подтвердил при проверке его показаний на месте и указал место убийства БИРЮК Л. (т.36 л.д. 1–9, 19–28).

– на этом месте 27.6.1982 г. был обнаружен труп ЛЮБЫ БИРЮК, который за 15 дней лета почти полностью разложился. Одежды не было. Труп был прикрыт травой.

Только в результате тщательного прочесывания были обнаружены босоножки БИРЮК, спрятанные в этой же лесополосе, опознанные матерью БИРЮК Л. (т.64 л.д. 3–7, 33, 36–39, 35).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 862 на трупе БИРЮК Л. установлены 22 раны (колото-резаные) головы, из которых 5 в левой височной области, 4 в глаза, 16 вдавливаний свода черепа в теменной области (парные) причиненные обухом ножа (торцом), 2 раны на шее и 4 раны в области груди, от чего и наступила смерть девочки. (т.64 л.д. 9—27; т.43 л.д. 10—211).

– Мать Любы, потерпевшая ПЕТРОВА П.Г., показала, что 12.6.1982 года она дала дочери деньги, чтобы она в пос. Донском купила хлеб и сигареты.

На Любе было платье белого цвета и босоножки, которые она опознала, когда их нашли в лесу после убийства Любы. (т.64 л.д. 34, 54–57, 94–96, 122–123, 155–156).

– свидетель ПОПОВ Ю.А. показал, что 12.6.82 г. он тоже был в пос. Донском и около 13 час. увидел на автобусной остановке Любу БИРЮК, доехал с ней до автостанции пос. Донской, и она пошла в продовольственный магазин «Восход». (т.64 л.д. 117, 175–176, 213–214).

– свидетель ЕРЕМИН Н.Н. дал аналогичные показания. (т.64 л.д. 92–93, 198–199).

ЧИКАТИЛО не опознал девочку по фотографии. (т.35 л.д. 209–211).

Но это обстоятельство большим временем после этого убийства, скоротечностью событий 12.6.82 г., когда фактически ЧИКАТИЛО не имел с девочкой никакого словесного контакта – следил и напал неожиданно.

Но место убийства, обстоятельства преступления ЧИКАТИЛО четко указал, это нашло полное подтверждение всеми другими доказательствами по эпизоду, и вина ЧИКАТИЛО в убийстве БИРЮК Л. установлена бесспорно.

4) ПО УБИЙСТВУ ЛЮБЫ ВОЛОБУЕВОЙ.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ЛЮБЫ ВОЛОБУЕВОЙ признал и пояснил, что в обвинении все указано правильно, он подтверждает свои показания на следствии, и больше добавить ему нечего.

– На предварительном следствии ЧИКАТИЛО показывал, что с 20.7.1982 г. он был в отпуске и поехал в г. Краснодар на курорт «Горячий ключ».

25.7.82 г. в аэропорту г. Краснодара он увидел ВОЛОБУЕВУ.

Обманным путем он завел ее в заросли, где напал на нее, хотел изнасиловать, но не смог возбудиться.

Тогда он ножом стал наносить девочке удары по телу и убил ее, а одежду разбросал. (т.33 л.д. 142–143; т.34 л.д. 28–32; т.40 л.д. 90–96, 166, 225–226; т.65 л.д. 69–89).

По фотографии ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЛЮБУ ВОЛОБУЕВУ и при проверке его показаний на месте четко указал место, где убил ВОЛОБУЕВУ и где ранее росла культура сорго для веников.

На этом месте 7 августа 1982 г. был обнаружен обнаженный труп ВОЛОБУЕВОЙ Л., одежда – в 15 м. (т.40 л.д. 97–98; т.65 л.д. 95–97, 1—29, 32, 80, 35–36, 99—186, 90–94; т.66 л.д. 52–69).

– свидетель ПИСЬМЕНСКИЙ В.М. подтвердил эти показания ЧИКАТИЛО, пояснив, что когда он обнаружил труп ВОЛОБУЕВОЙ, на этом месте действительно росла сорго. (т.65 л.д. 54).

– очередной отпуск в 1982 г. в п/о «Ростовнеруз» ЧИКАТИЛО представлялся с 21.7 по 20.8.82 г. (т.48 л.д. 235).

– свидетели ТРОФИМОВА Н.Н. и ПАУТОВА А.И., проводники вагона, показали, что ВОЛОБУЕВА Л. вышла в г. Краснодаре 25.7.82 г. (т.65 л.д. 123–125).

– согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, на трупе ВОЛОБУЕВОЙ Л. с далеко зашедшими гнилостными изменениями, обнаружены множественные колото-резаные ранения шеи, груди, живота, отчего наступила ее смерть, и не исключена возможность причинения этих повреждений одним из ножей, изъятых у ЧИКАТИЛО, резаные раны половых органов. (т.43 л.д. 48, 180–183; т.66 л.д. 3—12, 117–129).

– мать Любы, потерпевшая ЕЗАНГИНА С.К., пояснила суду, что Люба 20.7.82 г. выехала поездом из Новокузнецка в г. Краснодар. Она ехала на каникулы к родственникам в г. Тимановск, Краснодарского края.

В августе 1982 г. работники милиции ей сообщили, что ЛЮБА убита.

Она приехала в г. Краснодар и опознала вещи ЛЮБЫ.

Следствие велось плохо, а потом вообще затихло и утеряли дело.

Суд отмечает, что до Заявления самого ЧИКАТИЛО об убийстве ВОЛОБУЕВОЙ, следствию об этом факте ничего не было известно, и обвинение по нему ЧИКАТИЛО не предъявлялось.

После Заявления ЧИКАТИЛО все факты, изложенные им по этому эпизоду, нашли полное объективное подтверждение, и было также установлено, что уголовное дело по убийству ВОЛОБУЕВОЙ, которое вела прокуратура Советского р-на г. Краснодара, вообще 1 мая 1976 г. было утрачено. (т.65 л.д. 1—29, 32, 69; т.66 л.д. 199–201).

5) ПО УБИЙСТВУ ОЛЕГА ПОЖИДАЕВА.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ОЛЕГА ПОДЖИДАЕВА признал полностью и показал, что в обвинении все указано правильно, и добавить ему нечего.

Он сам сообщил следствию об этом убийстве, оно об этом вообще ничего не знало.

Мужеложства с Олегом он не совершал, только затаскивал сперму ему в задний проход руками.

Допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что в августе 1982 года, когда он был в г. Краснодаре, он ехал купаться на пляж за городом, встретил в автобусе мальчика, обманным путем завел его в лес, там напал на него, силой раздел, пытался совершить мужеложство, затем лег на него и ножом стал наносить ему удары по телу и убил его, получив сексуальное удовлетворение.

Труп мальчика замаскировал, одежду отнес и выбросил по дороге назад.

После этого поехал на вокзал и уехал домой. (т.33 л.д. 136–138; т.67 л.д. 22–47; т.33 л.д. 142; т.34 л.д. 28–32).

– При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подтвердил их и указал место убийства. (т.38 л.д. 109–128; т.67 л.д. 48–64).

– Свидетель ОЛЕЙНИКОВ Н.П. показал, что внук Олег стал жить с ним с весны 1982 г. Так как мальчика нескем было оставлять дома, он брал его с собой на работу.

13 августа 1982 г. Олег попросил остаться дома, обещал никуда не ходить. Но в 15 часов ушел и пропал.

Он обратился в милицию, но она Олега не нашла.

В 1988 г. работники милиции попросили его написать заявление в суд, чтобы Олега признали умершим, и он написал, и суд признал Олега умершим. (т.67 л.д. 106–120).

– Аналогичные показания дали потерпевшая СКРИПКИНА Л.Н., свидетели ОЛЕЙНИКОВЫ, ЛОБКО М.В. (т.67 л.д. 99—105, 121–127, 158–159).

– свидетель ЕРМАШ А.А. пояснил, что 13.8.1982 г. он с утра купался с Олегом на реке.

После обеда Олег снова позвал его купаться, но он отказался. (т.67 л.д. 132–134).

– Сам ЧИКАТИЛО по фотографии уверенно опознал ОЛЕГА ПОДЖИДАЕВА, убитого им в 1982 г. в г. Краснодаре. (т.40 л.д. 100–102; т.67 л.д. 53–55).

До Заявления ЧИКАТИЛО об этом убийстве 11.12.1990 г., о факте убийства ОЛЕГА ПОДЖИДАЕВА ничего не знали ни его родственники, ни правоохранительные органы.

Такого факта нигде не было зафиксировано.

С 1982 года Олег был в розыске как без вести пропавший, и розыск был прекращен в декабре 1988 г., так как судом ПОДЖИДАЕВ ОЛЕГ был признан умершим 13.8.1982 г., как утонувший в реке Кубань, а затем розыскное дело вообще было уничтожено. (т.67 л.д. 6–7, 4, 8—21, 56–58, 87–88).

Обнажая и маскируя в лесу трупы и унося и пряча их одежду, ЧИКАТИЛО всегда преследовал цель сокрытия преступления, что наглядно проявилось по этому эпизоду – труп мальчика не нашли, он разложился, и убийство оказалось скрытым, чего ЧИКАТИЛО и добивался.

6) ПО УБИЙСТВУ ОЛИ КУПРИНОЙ.

Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО пояснил, что 16.8.1982 г. он действительно убил Олю КУПРИНУ, и обвинение правильно все указывает.

Он на следствии давал по этому эпизоду пояснения, они соответствуют действительности, и добавить ему нечего.

Все повреждения КУПРИНОЙ он причинял ножом.

Наносил ей удары ножом и в область глаз, так как он боялся глаз жертвы и думал, что в глазах жертвы останется его образ.

– Будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, в том числе и в своих собственноручных заявлениях, ЧИКАТИЛО показывал, что когда он, будучи еще в отпуске, в августе 1982 г. ехал в электричке из г. Ростова н/Д в г. Шахты, в тамбуре он увидел КУПРИНУ О., заговорил с ней, обманным путем вывел ее на остановке «Казачьи лагеря», завел ее в лесополосу, пройдя по ней некоторое расстояние, выбирая уединенное место.

Там раздел девушку и, лежа на ней, ножом стал наносить ей удары по телу.

Крики девушки, ее движения во время ударов, доставляли ему сексуальное удовлетворение.

Убив КУПРИНУ, он засыпал ее труп листвой и ушел, забрав с собой ее одежду, которую по дороге выбросил. (т.33 л.д. 54–63; т.34 л.д. 167–171; т.40 л.д. 166–167, 226).

Эти показания ЧИКАТИЛО подтвердил при проверке его показаний на месте преступления, и указал место убийства КУПРИНОЙ. (т.36 л.д. 1–9, 18, 22–28).

Указанное ЧИКАТИЛО место точно соответствует месту обнаружения трупа КУПРИНОЙ О. 27.10.1982 г., и из протокола осмотра места происшествия видно, что разложившиеся останки КУПРИНОЙ О., полностью обнаженной, были присыпаны листвой и находились в 1,5 км. от о/п «Казачьи лагеря».

Одежда обнаружена не была. (т.68 л.д. 2–5, л.д. 32).

При проведении опознания ЧИКАТИЛО четко опознал КУПРИНУ О., убитую им в августе 1982 г. (т.25 л.д. 206–208).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 90 от 3.11.1982 г. смерть КУПРИНОЙ О. последовала от множественных ножевых ранений шеи, груди, глаз.

Все повреждения, имеющиеся у КУПРИНОЙ, носили прижизненный характер. (т.68 л.д. 7—14).

– Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила, что убийство КУПРИНОЙ ЧИКАТИЛО совершил ножом под № 22, изъятым при обыске у ЧИКАТИЛО и опознанным им как орудие убийства.

Способ убийства КУПРИНОЙ идентичен убийства 42 жертв. (т.43 л.д. 70—211).

– потерпевшая КУПРИНА П.В., свидетели КУПРИНА Е.В., КУПРИН Г.В., ШЕВЕЛЕВА М.В. показали, что КУПРИНА О. проживала в х. Бакланники Семикаракорского района, 10 августа 1982 г. поругалась с матерью и ушла из дома.

В г. Шахты проживала ее сестра, к которой она ранее неоднократно ездила и должна была поехать в г. Шахты. (т.68 л.д. 55–63, 75–79, 125–129, 132–133; т.69 л.д. 102–103, 109, 183–190).

– Согласно Заключения медико-криминалистической экспертизы № 498 от 15.5.1985 г. труп девушки принадлежит КУПРИНОЙ О. (т.68 л.д. 207–215).

При исследовании обстоятельств пропажи КУПРИНОЙ О. стало известно, что после ссоры с матерью она неделю жила у своей подруги в х. Золотаревка Семикаракорского района – ШАЛОПИНИНОЙ НАТАЛЬИ, которую, по стечении обстоятельств, ЧИКАТИЛО убьет в январе 1984 г., в парке Авиаторов г. Ростова н/Д, уведя ее с автобусной остановки.

16 августа 1982 г. КУПРИНА О. и ШАЛОПИНИНА Н. приехали на автовокзал г. Семикаракорска, где и расстались. (т.68 л.д. 142–146).

После этого КУПРИНА выехала в г. Ростов, села в электропоезд до г. Шахт, но встретила ЧИКАТИЛО…

ЧИКАТИЛО за период своего очередного трудового отпуска с 21.7.82 г. по 28.8.1982 г. убил 3 детей – несовершеннолетних ВОЛОБУЕВУ и КУПРИНУ ОЛЮ и малолетнего ПОДЖИДАЕВА Олега…

7) ПО УБИЙСТВУ ИРИНЫ КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ.

Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО виновным себя в убийстве КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ И. признал полностью и пояснил, что добавить по этому эпизоду к тому, что он рассказал на следствии, ему нечего, там все изложено правильно.

Все повреждения КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ он причинил ножом с целью получения сексуального удовлетворения.

– Будучи неоднократно допрошенным на следствии по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО пояснил, что в сентябре 1982 г. на вокзале г. Шахты он увидел КАРАБЕЛЬНИКОВУ И.

Обманным путем он завел ее в лесополосу, где напал на нее и стал бить ножом по разным частям тела, в грудь, глаза, живот.

Он уже понял для себя, что для полового возбуждения ему необходимо видеть кровь и наносить жертве повреждения.

Убив КАРАБЕЛЬНИКОВУ и испытав сексуальное удовлетворение, он разрезал ей грудь, живот, вырезал половые органы.

Замаскировав труп, он собрал ее одежду и спрятал в этой же лесополосе.

Спустя некоторое время он увидел, что на месте убийства КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ кто-то поставил памятник. (т.33 л.д. 57–62; т.35 л.д. 133–134; т.73 л.д. 198–199; т.40 л.д. 167, 196–198, 226).

– При предъявлении на опознание ЧИКАТИЛО по фотографии опознал КАРАБЕЛЬНИКОВУ, которую он убил в сентябре 1982 г. (т.35 л.д. 158; т.73 л.д. 201–204).

При проверке его показаний на месте преступления, где действительно стоит памятник КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ, ЧИКАТИЛО полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах убийства им КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ в 1982 году, показал место, где оставил одежду ее. (т.36 л.д. 30–39, л.д. 205–215).

– 21 сентября 1982 г. в местах, указанных ЧИКАТИЛО, был обнаружен обнаженный труп КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ и ее одежда, которая была осмотрена. (т.70 л.д. 5—10, 11–13, 28–30).

Проведенными медико-криминалистической, судебно-медицинской экспертизами, опознаниями одежды, установлено, что погибшей является КАРАБЕЛЬНИКОВА И.Л. (т.70 л.д. 198–204, 210–213, 218–226; т.71 л.д. 64–76, 91–96).

– 21 ноября 1990 г. на квартире ЧИКАТИЛО изъяты ножи, в том числе и складной нож № 22, который ЧИКАТИЛО опознал как нож, применяемый им в числе других при убийствах до 1984 г. (т.45 л.д. 87, 108, 122; т.3 л.д. 23–26, 32–35).

– по заключению физико-технической экспертизы № 12/1-47 фт.51 полное соответствие длины раны и ширины клинка складного ножа № 22 отмечается у КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ. (т.43 л.д. 183).

– Показания ЧИКАТИЛО о механизме убийства и характере причиненных повреждений подтверждаются Заключением судебно-медицинской экспертизы № 79 фт./1276 скелетированного трупа КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ, которым установлено полное рассечение передней стенки груди справа от грудины по хрящевым отделам ребер, повреждение глазниц, причиненные действием колюще-режущего орудия.

Из-за гнилостных изменений и разложения трупа высказаться о повреждениях других органов экспертиза не смогла, но с учетом имеющихся повреждений на одежде и опачкивания ее кровью это могло сопровождаться причинением прижизненных повреждений. (т.70 л.д. 34–46).

Обнаруженная на комбинации сперма характерна для выделений ЧИКАТИЛО. (т.41 л.д. 195–210; т.73 л.д. 196; т.70 л.д. 218–226).

– Осмотром вещественных доказательств установлено, что предметы одежды КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ носят следы разрывов и рассечений. (т.70 л.д. 23–30; т.73 л.д. 194).

– По заключению эксперта Всесоюзного НИИ судебных экспертиз, эти повреждения являются разрезами ножом и как и других потерпевших – СТАЛЬМАЧЕНОК, ШАЛАПИНИНОЙ, ПТАШНИКОВА, ПЕТРОСЯН С., ЛЕМЕШЕВОЙ, ГОЛОСОВСКОЙ, ЛУЧИНСКОЙ, прослеживается одинаковый знавык (манера) нанесения повреждений. (т.41 л.д. 188–205; т.73 л.д. 100–128).

– Потерпевший КАРАБЕЛЬНИКОВ И.Л. и свидетель КАРАБЕЛЬНИКОВА И.И. в суде пояснили, что ИРА летом 1982 г. была у отца в г. Новошахтинске, она собиралась выйти замуж за военного.

Последний раз ИРУ видели 3 сентября 1982 г.

В 1986 г. отец на месте гибели ИРЫ поставил памятник.

– свидетель РАГОЗИН В.В. показал, что во время срочной службы в Армии (в районе о/п «Казачьи лагеря»), он с лета 1982 г. встречался с И. КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ. (т.71 л.д. 153–170).

Потерпевший КАРАБЕЛЬНИКОВ И.Л., отец ИРЫ, и свидетель КАРАБЕЛЬНИКОВА, ее бабушка, добавили в суде, что ИРА в г. Новошахтинске училась в школе-интернате № 32 и в ОГПТУ № 39, и в тот же период там работал педагогом ЧИКАТИЛО.

Она знала ЧИКАТИЛО, и он ее знал, поэтому он ее и перехватил в электричке и смог увести в лесополосу.

КАРАБЕЛЬНИКОВ И.Л. также пояснил, что знал всю семью ЧИКАТИЛО, они жили по соседству, и с женой ЧИКАТИЛО, которую он знал лучше других членов семьи ЧИКАТИЛО, они вместе росли.

Судом установлено, что действительно ЧИКАТИЛО с 1970 г. по 1974 г. работал завучем в школе-интернате № 32 г. Новошахтинска и с 1974 г. по 1.09.78 г. мастером в ГПТУ-39 г. Новошахтинска, и в этот период там же училась ИРИНА КАРАБЕЛЬНИКОВА; семьи их проживали по соседству, и они знали друг друга, и поэтому КАРАБЕЛЬНИКОВА И. доверилась ему в сентябре 1982 г., так как знала его с детства…

8) ПО УБИЙСТВУ СЕРЕЖИ КУЗЬМИНА.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО пояснил суду, что все, как предъявляется ему в обвинении по этому эпизоду – все записано правильно.

Он сам заявил следствию об этом убийстве, о чем оно и не знало.

В разговоре с мальчиком он узнал, что тот из интерната.

Действовал с КУЗЬМИНЫМ как всегда. Все телесные повреждения, о которых он говорил на следствии, – он КУЗЬМИНУ причинил.

Больше добавить ему нечего.

– на предварительном следствии ЧИКАТИЛО пояснил, что в сентябре 1982 г. на вокзале г. Шахты вечером увидел КУЗЬМИНА.

Завел с ним разговор, тот сказал, что сбежал из интерната.

Обманным путем он увел подростка с вокзала и повел его в сторону ост. «Кирпичный». Шли около 2 км.

В лесополосе неожиданно напал на подростка, связал ему руки, оголил его, сорвав одежду с нижней части тела и прижимаясь к нему половым членом.

Достав нож и для острастки порезав подростка, заставил его высунуть язык и, откусив кончик языка, и съел его.

КУЗЬМИН кричал, а он ножом наносил ему удары в различные части, пока не убил его.

Ударов нанес много, несколько десятков.

Полностью раздев убитого подростка и забрав его одежду, и отрезав от трупа половые органы, он вернулся на вокзал г. Шахты, одежду выбросил на обратном пути. (т.33 л.д. 136–138, 139; т.35 л.д. 177–179; т.75 л.д. 3–5, 6—11, 194–198; т.40 л.д. 138–168, 220–240; т.74 л.д. 17–18).