Текст книги "Андрей Чикатило. Ростовское чудовище"

При выезде на местность ЧИКАТИЛО показал место убийства КУЗЬМИНА, напротив указательного столба 1130/1131 км. перегона «Шахты – Кирпичный», в 40 м. от полотна железной дороги. (т.36 л.д. 30–60; т.75 л.д. 204–214).

– на указанном ЧИКАТИЛО месте 8 января 1983 г. свидетель ПЕТРОСЯН Г. обнаружил костные останки человека, разбросанные в радиусе 50 м., которые при осмотре места происшествия были изъяты.

Одежда обнаружена не была. (т.74 л.д. 274–279, 9—13).

Экспертные исследования останков не смогли установить причину смерти, но установили повреждение правой глазницы колюще-режущим орудием типа ножа.

По выводам экспертов эти костные останки принадлежали лицу женского пола в возрасте 15–19 лет. (т.74 л.д. 16–30).

Поэтому следственные органы устанавливали личность потерпевшего женского пола, и убитой, на момент ареста ЧИКАТИЛО, считалась неизвестная девушка 15–19 лет. (т.74 л.д. 41—265).

После заявления ЧИКАТИЛО об убийстве мальчика из интерната, была проведена проверка интернатов г. Шахты, и по школе-интернату № 2 пос. Шахты Красина был установлен факт исчезновения в сентябре 1982 г. 8-классника КУЗЬМИНА СЕРГЕЯ. (т.76 л.д. 12–24).

– потерпевший КУЗЬМИН В.М., отец Сергея, пояснил, что в 1982 г., после смерти жены, он отдал в интернат 4-х детей, старшим был Сергей.

Привез их к началу учебного года.

Через неделю Сергей сбежал оттуда из-за издевательств старшеклассников и приехал домой.

Он вновь отвез в интернат его и больше его не видел.

Мальчик пропал, и администрация сообщила ему об исчезновении.

Эти показания КУЗЬМИНА подтвердили в суде свидетели ЕЛИСЕЕВА Т.Я. и ХОРШЕВ В.Д. и на следствии свидетель ВОХНАЧЕВ (т.75 л.д. 135–136), которые добавили, что КУЗЬМИН пропал после 15 сентября.

По поводу розыска КУЗЬМИНА интернат обращался в правоохранительные органы, но безрезультатно.

– Установлено, что розыском С. КУЗЬМИНА УВД г. Шахты не занимались, и данный факт по официальным учетам зарегистрирован не был. (т.76 л.д. 27–30).

– Согласно Заключения медико-криминалистической экспертизы № 973, проведенной Всесоюзным научно-криминалистическим центром, и заключениям экспертиз вещественных доказательств, обнаруженные останки и череп принадлежит СЕРЕЖЕ КУЗЬМИНУ. (т.75 л.д. 145–152, 113, 119–121; т.74 л.д. 208–210).

– ЧИКАТИЛО по фотокарточкам уверенно опознал С. КУЗЬМИНА, убитого им в 1982 г. (т.35 л.д. 177–179).

Таким образом, о факте убийства С. КУЗЬМИНА следствие узнало только из Показаний самого ЧИКАТИЛО, что подтверждает правдивость его показаний на следствии по фактам убийств, за исключением мотивов и целей убийства, которые ЧИКАТИЛО от следствия скрывал, как и некоторые детали совершенных преступлений.

Оголение убитого подростка, маскировка трупа, унесение и запрятывание одежды на значительном расстоянии, – все это привело к тому, чего ЧИКАТИЛО этим и добивался – останки, костные, были обнаружены лишь в 1983 г., причину смерти специалисты установить не смогли, труп не опознали, он числился женским.

Своими преступными действиями ЧИКАТИЛО добился того, чего хотел – сокрытия убийства Сережи Кузьмина.

9) ПО УБИЙСТВУ ОЛИ СТАЛЬМАЧЕНОК.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО признал убийство ОЛИ СТАЛЬМАЧЕНОК и на вопрос суда, зачем он вырезал 10-летней девочке сердце, ЧИКАТИЛО пояснил, что не придавал этому никакого значения – он все разрывал и разрезал.

Однако, после того, как суд акцентировал внимание на некоторых деталях отдельных убийств – отсечении пальца и заражение вшами по эпизоду ШАЛОПИНИНОЙ, о красоте ЦАНА С., о сердце СТАЛЬМАЧЕНОК, и других, что подрывало схему, выработанную ЧИКАТИЛО по мотивам, целям убийств, судьбе вырезанных и унесенных им с собой половых органов мальчиков и женщин, ЧИКАТИЛО стал отказываться от некоторых эпизодов убийств, в том числе и от убийства ОЛИ СТАЛЬМАЧЕНОК.

И когда ему судом было предложено дать показания об обстоятельствах убийства СТАЛЬМАЧЕНОК ОЛИ, ЧИКАТИЛО резко изменил свою позицию и пояснил, что он работал в г. Новошахтинске, но на остановке «ДОСААФ» не был, на месте убийства ОЛИ также никогда не был.

Он не отказывается от убийства, но может он где в другом месте убил.

То, что он на следствии говорил об этом убийстве – он говорил о похожем убийстве.

Рассказывал так, как делал со всеми жертвами.

Место, что он указывал на вывозке – привезли, он и показал.

То, что по фото он узнал ОЛЮ СТАЛЬМАЧЕНОК – так у него телепатия.

Его удивляют показания свидетеля СОБИВЧАК – как она могла вспомнить эти события через 10 лет и опознать его.

Когда на следствии его опросили о вырезанном у девочки сердце – он сказал, что вырезал сердце.

– будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду, в том числе в своих собственноручных заявлениях на имя Генерального прокурора России и при допросе с участием адвоката, ЧИКАТИЛО показывал, что 11 декабря 1982 г. он приехал к своим родственникам в г. Новошахтинске.

На остановке «ДОСААФ» увидел девочку 10–11 лет.

Он завел с ней разговор, и она сказала ему, что возвращается из музыкальной школы.

Темнело, девочка замерзла, он обманным путем, под предлогом погреться у него дома, увел девочку с остановки и повел по дороге в сторону поля.

Там он напал на СТАЛЬМАЧЕНОК, оголил нижнюю часть тела, сорвал с нее одежду, лег на нее, имитируя половой акт, затем достал нож и начал наносить девочке удары ножом в голову, в живот, отчего испытал сексуальное удовлетворение. До этого он лизал девочке ее половые органы.

Убив девочку, он разрезал ей живот, резал одежду, грудь, вырезал сердце, после чего засыпал труп землей под опорой линии электропередач. (т.33 л.д. 54–64; т.35 л.д. 171–173; т.40 л.д. 30, 168, 227; т.76 л.д. 216–218; т.78 л.д. 152–153, 155–156, 174; т.40 л.д. 65).

Разложившиеся останки ОЛИ СТАЛЬМАЧЕНОК были обнаружены только 12 апреля 1983 г. под анкерным столбом линии электропередач.

Невдалеке, на поле, была обнаружена 21 мая 1983 г. прикопанная землей детская одежда, опознанная матерью ОЛИ СТАЛЬМАЧЕНОК, бывшая на ней 11.12.1982 г. (т.76 л.д. 49–54, 122–128, 216–222).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе СТАЛЬМАЧЕНОК ОЛИ установлены множественные колото-резаные ранения головы, в том числе глаз и лица, рассечение груди и живота, с признаками выделения сердца остро-режущим предметом, множественные колото-резаные повреждения промежности и лобка, множественные повреждения ягодиц, всего свыше 50 ранений.

Прижизненность или посмертность этих повреждений установить не удалось. (т. 76 л.д. 60–86).

Согласно Заключения № 055/6-7 криминалистической экспертизы, повреждения на одежде ОЛИ СТАЛЬМАЧЕНОК являются разрезами, причиненными ножом.

Одинаковая манера нанесения этих повреждений с повреждениями одежды КАРАБЕЛЬНИКОВОЙ, ШАЛОПИНИНОЙ, ПЕТРОСЯН С., ГОЛОСОВСКОЙ, АЛЕКСЕЕВОЙ, ЛУЧИНСКОЙ, ПТАШНИКОВА. (т.41 л.д. 193–205; т.78 л.д. 181–186).

При проверке показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО уверенно и четко указал место встречи с О. СТАЛЬМАЧЕНОК на остановке автобуса «[…] Несветай», ранее бывшей «ДОСААФ», маршрут движения и место убийства девочки (где и был обнаружен труп 12.4.83 г.). (т.37 л.д. 53–74; т.76 л.д. 268–284; т.78 л.д. 162–170, 240).

– мать девочки, потерпевшая СТАЛЬМАЧЕНОК Н.Н. пояснила суду, что ОЛЯ 11.12.1982 г. ушла на занятия в музыкальную школу к 17 часам.

Встречали они ее из школы с автобуса кольцевого маршрута в 19 часов, но она не вернулась.

Стали искать ребенка, обратились в милицию, но все было тщетно.

Когда искали Олю, то слышали, что на линии имел поломку автобус данного маршрута.

То, что ЧИКАТИЛО говорил о землях совхоза – это бред.

Эти земли примыкали к городу, к домам, и ни в какой совхоз идти не надо, чтобы попасть на место, где нашли ОЛЮ.

Милиция фактически ничего не делала по поиску. Когда ОЛЯ пропала, ей сказали – будем ждать весны, пока сойдет снег.

– свидетель ТАРЕЕВА Г.К. суду показала, что 11.12.82 г. она работала кондуктором на маршруте № 1.

Вечером на остановке «Музыкальная школа» села в автобус ОЛЯ СТАЛЬМАЧЕНОК, ее потом она в милиции по фото опознала.

Автобус сломался, и все люди вышли.

Девочка стояла в стороне, и куда и как она уехала, она не видела.

Аналогичные показания в части поломки маршрутного автобуса в период 17–19 час. дала свидетель НАЛИВАЙКО Л.И. (т.78 л.д. 76–78).

– свидетель АЛЕКСАНДРОВА […].Я. показала, что она видела СТАЛЬМАЧЕНОК ОЛЮ в помещении музыкальной школы около 18 час. 11 декабря 1982 г. (т.76 л.д. 251–252).

– свидетель СОБИВЧАК В.А. суду пояснила, что 11 декабря 1982 г. она вышла вечером на улицу, было уже темно, и увидела, как мужчина в шапке, в куртке, в очках, с портфелем, возрастом за 40 лет, вел за руку девочку.

Девочка плакала, когда он ее вел.

Она подумала, что это или дед, или отец девочки.

Он дергал ее за руку, строго очень.

Она знала этого мужчину – он был преподавателем в ГПТУ, в котором до 1975 года учился ее сын, так она его видела и даже разговаривала с ним.

В 1982 г. она об этом случае никому не рассказывала, так как и не знала, что ищут девочку.

В июле 1991 г. по улице ходили работники милиции и спрашивали у жителей, не видели ли те в 1982 г. мужчину и девочку, и показывали фото.

Ее тоже позвали, она сразу по фото узнала этого преподавателя из училища, и сказала об этом милиции. Это он вел девочку.

Тогда она ЧИКАТИЛО видела на расстоянии 7—10 м., а зрение у нее хорошее.

Этот случай запомнился ей потому, что мужчина уж очень грубо обращался с девочкой.

На очной ставке с ЧИКАТИЛО она сразу сказала, что она знает его.

ЧИКАТИЛО на очной ставке подтвердил ее показания полностью, но сказал, что девочка сама шла, а он был в куртке.

Она не знала, что нашли девочку, – уезжала на 40 дней в то время.

Если б в 1991 г. на их улице не показали бы фото ЧИКАТИЛО – она бы и не сказала никому и ничего.

К их улице примыкают земли совхоза № 6.

На очной ставке с ЧИКАТИЛО свидетель подтвердила свои показания и прямо заявила, что это был ЧИКАТИЛО, и ЧИКАТИЛО подтвердил это. (т.76 л.д. 246–247).

– Согласно схемы движения автобусного маршрута № 1, остановка «ДОСААФ» находится на пути следования СТАЛЬМАЧЕНОК О. к дому. (т.78 л.д. 241).

– показания ЧИКАТИЛО, что 11.12.82 г. он встретил ОЛЮ СТАЛЬМАЧЕНОК на автобусной остановке «ДОСААФ», когда ехал от родственников к своей теще, объективно подтверждаются тем, что маршрут движения к ОДНАЧЕВОЙ М.Н., теще ЧИКАТИЛО, проходит через эту же остановку и совпадает с маршрутом движения потерпевшей. (т.51 л.д. 176, 228–229, 212–214; т.78 л.д. 241).

– Согласно протокола опознания, ЧИКАТИЛО по фотографии уверенно опознал ОЛЮ СТАЛЬМАЧЕНОК среди других лиц, убитую им 11.12.1982 г. (т.35 л.д. 165–167).

– Согласно Заключения комиссионной физико-технической экспертизы один из ножей, изъятых у ЧИКАТИЛО при обыске и применяемый им в 1982–1984 г.г., мог быть орудием убийства О. СТАЛЬМАЧЕНОК.

10) ПО УБИЙСТВУ ИРЫ ДУНЕНКОВОЙ.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве И. ДУНЕНКОВОЙ признал полностью и заявил, что в обвинении и по этому эпизоду все написано правильно, он согласен, так и все было, а на вопросы по эпизоду он отвечать отказывается.

– Будучи неоднократно допрошенным по данному эпизоду, ЧИКАТИЛО пояснил, что в июле 1983 г. на платформе «Ростсельмаш» в г. Ростове н/Д он встретил ДУДЕНКОВУ ИРУ, которую ранее знал по г. Шахты, так как имел интимные отношения с ее старшей сестрой, и та приводила с собой в его хату по пер. Межевому 26 сестру ИРУ.

Обманом заводя ИРУ в рощу у Аэропорта, он свалил ее на землю, хотел изнасиловать, но у него не получилось, затем ножом нанес ей множество ударов. Нож был кухонный.

Когда он бил ее ножом, девочка кричала, испытывала муки.

После убийства он разрезал трупу живот, вырезал половые органы. Одежду выбросил и скрылся, забросав труп ветками. (т.33 л.д. 65, 72; т.34 л.д. 35–36; т.36 л.д. 159; т.40 л.д. 21–22, 166–169, 227–228; т.62 л.д. 69–70, 71–89, 131, 135–136). 71—89

– свои показания ЧИКАТИЛО подтвердил на месте преступления и указал, где он убил ИРУ ДУНЕНКОВУ. (т.34 л.д. 67–68, 75–76; т.[…] л.д. 90–92).

– на этом месте 8.8.1983 г. был обнаружен полускелетированный труп человека, полностью обнаженный. (т.81 л.д. 1, 55–58).

– по заключению медико-криминалистической экспертизы это оказался труп И. ДУНЕНКОВОЙ, розыск которой вел Шахтинский УВД. (т.81 л.д. 2—48, 133–142).

– ЧИКАТИЛО четко и уверенно опознал И. ДУНЕНКОВУ по фотографиям. (т.35 л.д. 1–3; т.52 л.д. 99—102).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе ДУНЕНКОВОЙ установлены множественные телесные повреждения на лице, животе и половых органах, причиненные ножом, отчего последовала смерть ее, которая наступила за 2–4 недели до исследования трупа. (т.51 л.д. 60–73).

Потерпевшая ЕФИМОВА (ДУНЕНКОВА) В.Ф. показала, что в 1981–1982 г. была в интимных отношениях с ЧИКАТИЛО, жила у него дома по пер. Межевому 26 в г. Шахты, ЧИКАТИЛО лично знал ее сестру ИРУ, которая пропала в июле 1983 г. (т.62 л.д. 62–66, 104–107).

Свидетели ГЛАВАЦКАЯ Е.И. в суде, а СИДОРЕНКО А.А. на следствии (т.81 л.д. 145–149) пояснили, что в последний раз видели ИРУ ДУНЕНКОВУ на вокзале ст. Шахтная в середине июля 1983 г.

11) ПО УБИЙСТВУ КУЦЮБА ЛЮДМИЛЫ.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве КУЦЮБА Л. признал полностью и пояснил, что в обвинении все правильно указано, он убил КУЦЮБА и нанес ей повреждения, указанные в Заключении судебно-медицинской экспертизы.

На дополнительные вопросы он отвечать не будет.

– на предварительном следствии ЧИКАТИЛО, будучи неоднократно допрошенным, показал, что летом 1983 г. он встретил КУЦЮБА Л. на ж-д вокзале г. Шахты, обманом завел ее в лесополосу, где убил ее кухонным ножом, нанеся ей удары в лицо, шею, грудь и живот, разрезал ей живот, вырезал ей половые органы, грыз их.

Труп забросал ветками и листвой, одежду выбросил в лесополосе по пути назад. (т.33 л.д. 69; т.35 л.д. 136–137; т.40 л.д. 169–228; т.54 л.д. 179–180, 199–200).

Место убийства, движение к нему ЧИКАТИЛО сам изобразил на схеме (т.33 л.д. 79; т.35 л.д. 138; т.84 л.д. 181).

– При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО их полностью подтвердил, указал место убийства КУЦЮБА.

Опознал КУЦЮБУ по фотографии. (т.35 л.д. 156–158; т.36 л.д. 38–39; т.84 л.д. 182–185, 187–197).

– Действительно, на указанном ЧИКАТИЛО месте 12.3.1984 г., то есть спустя почти год, были обнаружены скелетированные останки КУЦЮБА Л., полностью обнаженные и присыпанные землей и листвой.

Одежда отсутствовала. (т.83 л.д. 4–5, 12–15, 68–73, 76, 99—107; т.84 л.д. 5–7).

По заключению судебно-медицинской экспертизы причину смерти КУЦЮБА, которая последовала за несколько месяцев до исследования, установить невозможно, но на черепе обнаружены 10 повреждений черепа, в том числе в области глазниц, повреждение грудной кости, и эти повреждения должны были сопровождаться повреждениями внутренних органов, сердца, мозга. (т.83 л.д. 33–42).

По Заключению медико-криминалистической экспертизы Минздрава РСФСР механизм травмирования потерпевших по этому делу, в том числе и КУЦЮБА, имеет стереотип как по характеру, так и по частям тела.

Нанесение КУЦЮБА ранений кухонным ножом, изъятым у ЧИКАТИЛО при обыске, не исключается. (т.43 л.д. 58–60, 183, 206–211).

Потерпевшая КУЦЮБА О.В., мать Людмилы, показала, что проживала с ней и ее 2 детьми в Волгоградской области.

В мае 1983 г. Люда уехала, бросив детей на Мамаевом кургане.

Перед этим она хотела ехать к своей знакомой на ст. Персиановку Ростовской области, пыталась занять на это деньги у ЖУРАВЛЕВОЙ Л.К. (т.84 л.д. 18–26).

– В этой части свидетель ЖУРАВЛЕВА Л.К. подтвердила эти показания. (т.84 л.д. 35–37).

– свидетель ФЕДОРАЩЕНКО С.К. показала, что КУЦЮБА заезжала к ней на ст. Персиановку летом 1983 г., сообщила о ссоре с матерью и ушла. (т.84 л.д. 80).

– ст. Персиановка расположена на перегоне «Ростов – Шахты» […], т. е. на постоянном маршруте движения ЧИКАТИЛО. (т.210 л.д. 156).

8 мая 198[…] г. в районе убийства КУЦЮБА были найдены разорванные платье и платки, пот на которых соответствует группе крови КУЦЮБА Л., размер одежды – 46–48. (т.84 л.д. 132–140, 157–171, 159–163, 176–177).

12) ПО УБИЙСТВУ ИГОРЯ ГУДКОВА.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ГУДКОВА признал полностью, заявил, что в обвинении все правильно указано, на следствии он давал подробные показания по этому эпизоду, и добавить ему нечего сейчас.

– неоднократно допрошенный на предварительном следствии, ЧИКАТИЛО показывал, что 6-летнего ИГОРЯ ГУДКОВА он встретил 9 августа 1983 г. около киоска «Союзпечать» на пригородном автовокзале г. Ростова н/Д. Мальчик стоял один, растерянный.

Он подошел к нему и заговорил. Оказалось, мальчик попал в этот район по ошибке. Был он в шортах.

Он обманным путем завел его в парк Авиаторов, там напал на него, силой полностью раздел, пытался совершить мужеложство, но не смог, и тогда стал ножом наносить мальчику удары в лицо, шею, грудь, живот, и убил его.

Вырезав половые органы и забрав одежду ГУДКОВА, он скрылся, одежду разбросав по дороге.

– При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подтвердил эти показания и указал место убийства ГУДКОВА. (т.33 л.д. 65–66, 73; т.34 л.д. 34–41, 43–44, 225–226; т.40 л.д. 63–65, 169, 229; т.86 л.д. 133–142, 114–132, 151–153, 159–165; т.34 л.д. 66–74, 79).

При опознании по фототаблицам, ЧИКАТИЛО уверенно опознал И. ГУДКОВА как убитого им летом 1983 г. в Ростове н/Д в парке Авиаторов. (т.34 л.д. 101–103; т.86 л.д. 143–148).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 28 августа 1983 г. был обнаружен труп малолетнего ГУДКОВА И., пропавшего 9 августа 1983 г. в г. Ростове н/Д, куда он приехал из г. Батайска к матери.

При прочесывании места происшествия одежду ребенка не нашли. (т.35 л.д. 1–7, 40–49, 66–98, 119–121).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе ГУДКОВА установлены ножевые ранения груди, живота, лица, отчего последовала его смерть.

Наружные половые органы отсутствуют. (т.85 л.д. 17–37).

– об орудиях убийства ЧИКАТИЛО показывал, что в то время убивал свои жертвы или кухонным или перочинным ножом под №№ 15 и 22.

– в этой части показания ЧИКАТИЛО подтверждаются заключением комиссионной экспертизы № 12/1-48фт.(91), причинение ранений складным ножом под № 22 ГУДКОВУ не исключается. (т.43 л.д. 10—211) (53)).

– мать ИГОРЯ, потерпевшая ВАСЬКОВА (ГУДКОВА) А.М. показала, что разрешила ИГОРЮ 9 августа 1983 г. приехать к ней на работу из Батайска в Ростов, т. к. это рядом. В этот день он был в шортах.

Но что там и не дождалась.

Он, наверное, перепутал автобусы и приехал в другую сторону. (т.86 л.д. 56–62, 99—108; т.56 л.д. 59–60).

– свидетель СУРЖКО В.Я. показала, что 9.8.1983 г. около 12 час. на улице г. Батайска видела ИГОРЯ ГУДКОВА в шортах, он собирался ехать в г. Ростов н/Д к матери. (т.85 л.д. 109–180).

– Брат ГУДКОВА – ВАСЬКОВ О. показал, что, вернувшись домой 9 августа 1983 г. он увидел записку ИГОРЯ, что тот поехал к матери в г. Ростов. (т.85 л.д. 182–184, 72).

Суд отмечает, что и в данном эпизоде разработанная и осуществляемая ЧИКАТИЛО система по тщательному сокрытию самого факта убийства, едва не достигла результата.

За 20 дней августовской жары труп мальчика почти разложился, еще немного, и останки вообще исчезли бы, и тем самым мальчик числился бы без вести пропавшим, как по многим эпизодам данного дела.

Одежду ГУДКОВА ЧИКАТИЛО запрятал столь тщательно, что ее не смогли обнаружить даже через короткий, после убийства, промежуток времени.

13) ПО УБИЙСТВУ В. ЧУЧУЛИНОЙ.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ЧУЧУЛИНОЙ признал полностью и показал, что подтверждает все свои показания по этому эпизоду на следствии, и добавить ему нечего.

Неоднократно допрошенный на следствии по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что в летнее 1983 г. на вокзале г. Шахты он встретил В. ЧУЧУЛИНУ, которой предложил совершить половой акт.

По железнодорожным путям они прошли к остановке «Кирпичный», зашли в лесополосу, но он не смог возбудить.

Тогда он со звериной злобой стал ножом наносить ей удары в шею, лицо, грудь, живот, раскромсал тело, отчего получил сексуальное удовлетворение.

Убив ЧУЧУЛИНУ, он собрал ее одежду и пошел на станцию, по пути спрятав одежду в лесу, присыпав ее землей. (т.33 л.д. 67–68, 75; т.35 л.д. 134–141; т.40 л.д. 170, 220–240; т.90 л.д. 246–248).

– При проверке его показаний на месте ЧИКАТИЛО полностью подтвердил свои показания и показал место убийства ЧУЧУЛИНОЙ. (т.36 л.д. 35–36, 44, 55; т.90 л.д. 255–266).

На этом месте 28 ноября 1983 г. был обнаружен скелетированный труп ЧУЧУЛИНОЙ.

И при прочесывании лесополосы была обнаружена ее одежда и разорванный листок убытия на имя ЧУЧУЛИНОЙ. (т.89 л.д. 11–12, 97—103, 127–134, 217–218; т.90 л.д. 105–106, 111–113; т.41 л.д. 188–205).

– ЧИКАТИЛО по фотографии уверенно опознал ЧУЧУЛИНУ, убитую им в 1983 г. (т.35 л.д. 159–161; т.90 л.д. 249–252).

– потерпевший КОНТА Я.А., свидетели ЗУБ И.В., ЖАЛЯБКИНА В.П., ГИШКИНА Н.И., ЧУЧУЛИН С.Я., показали, что ВАЛЕНТИНА ЧУЧУЛИНА ушла от мужа, бродяжничала, легко вступала в половые связи с мужчинами, неоднократно задерживалась милицией. (т.90 л.д. 242–243, 134–135, 226–228, 117–126, 240).

– судебно-медицинская экспертиза по скелетированным останкам ЧУЧУЛИНОЙ причину смерти установить не смогла, но установила на костях 18 повреждений, причиненных ножом, в области лица, шеи, заушной области.

Нанесение их живому человеку вызывает смерть. (т.84 л.д. 20–34).

Причинение этих повреждений одним из ножей, изъятых у ЧИКАТИЛО, не исключается, и механизм их причинения стереотипен нанесению повреждений другим пострадавшим по этому делу. (т.43 л.д. 10—211).

– согласно Заключения экспертизы вещественных доказательств, комиссионной экспертизы ведущих специалистов Минздрава России, пот и кровь, установленные на одежде ЧУЧУЛИНОЙ, ей не присущи, а характерны для ЧИКАТИЛО. (т.89 л.д. 118–126, 111–113; т.42 л.д. 14–15, 36–39, 53, 75, 110–204—219).

– В этой части ЧИКАТИЛО пояснил, что при совершении некоторых убийств у него самопроизвольно шла кровь из носа, иногда его оцарапывали жертвы.

Так могло быть и при убийстве ЧУЧУЛИНОЙ. (т.38 л.д. 149; т.90 л.д. 254).

Убийство ЧУЧУЛИНОЙ ЧИКАТИЛО совершил осенью 1983 г., а не в летнее время, что установлено обнаруженными у ЧУЧУЛИНОЙ автобусными билетами, а ЧИКАТИЛО в этой части добросовестно заблуждается, учитывая большое время со дня убийства, а также и то, что тогда была теплая осень, в октябре 1983 г. температура воздуха составляла +18, +20°. (т.59 л.д. 14–17, 127; т.90 л.д. 113, 117).

14) ПО УБИЙСТВУ НЕИЗВЕСТНОЙ женщины в г. Новошахтинске.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою признал полностью и показал, что он убил Неизвестную женщину в г. Новошахтинске так, как это указано в обвинении.

Он подтверждает свои показания, данные на следствии, и добавить ему больше нечего.

– на предварительном следствии ЧИКАТИЛО пояснил, что в 1983 г., ближе к осени, он на автовокзале г. Новошахтинска встретил женщину, увел ее в рощу и там ножом нанес ей множество ранений, в процессе чего получил сексуальное удовлетворение, и убил ее. Оголив женщину и вырезав ей половые органы, забрал ее одежду и скрылся, по дороге разбросав их по роще. (т.33 л.д. 51–53; т.38 л.д. 116).

Убивал женщину не сразу, а чтобы получить сексуальное удовлетворение, сначала наносил ей ножом легкие, несмертельные удары в лицо, шею.

Убивал ее кухонным ножом, который носил с собой в портфеле. (т.35 л.д. 174–176; т.86 л.д. 245–247).

– При проверке показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО подтвердил свои показания и указал место убийства. (т.37 л.д. 53–55, 59–60, 64–65; т.58 л.д. 248–267).

– На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 8 сентября 1983 г. был обнаружен полностью обнаженный труп женщины с разрезанным животом и грудью. Одежду женщины не нашли. (т.87 л.д. 2–8).

– Как показали свидетели КАЗАКОВА В.В., ПОЕТА С.Г., КРАСАКОВ А.А., ОВСЯННИКОВ И.А., они видели труп женщины, весь окровавленный, еще 4 сентября 1983 г., когда случайно натолкнулись на него в зарослях. (т.87 л.д. 96–97, 114–115, 24–27, 85–89).

– По заключению судебно-медицинской экспертизы это останки женщины 18–25 лет.

Смерть наступила за 2–3 месяца до момента исследования.

На теле установлены множественные ножевые ранения, раны лица, груди, шеи, живота, разрезаны молочные железы. (т.57 л.д. 45–57).

– При обыске у ЧИКАТИЛО дома был обнаружен кухонный нож. (т.45 л.д. 73).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы осаднения в окружности раны груди оставлены одной из пластинок изъятого у ЧИКАТИЛО кухонного ножа. (т.43 л.д. 10—211, 187–190).

– Родственники ЧИКАТИЛО, свидетели ОДНАЧЕВЫ, пояснили, что после переезда в г. Шахты ЧИКАТИЛО постоянно приезжал к ним в г. Новошахтинск. (т.61 л.д. 176, 228–229).

Личность погибшей, как того и добивался ЧИКАТИЛО, маскируя ее труп и унося одежду, установить не удалось. (т.87 л.д. 12–42; т.88 л.д. 1—244, 263–265).

15) ПО УБИЙСТВУ ВЕРЫ ШЕВКУН.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ШЕВКУН признал полностью и показал, что на следствии давал по этому эпизоду правильные показания, сейчас их полностью подтверждает, и больше ему добавить нечего.

– на предварительном следствии ЧИКАТИЛО показывал, что в октябре 1983 г. в г. Шахты около кинотеатра встретил ШЕВКУН, обманом завел ее в лесополосу около ХБК, где напал на нее, свалил на землю, связал ей руки, силой раздел и стал ножом наносить ей удары в живот, закрывая ей рот руками и нос.

Разрезал ей живот, вырезал матку, грыз ее, наносил удары в половые органы, отрезал ей грудь, соски съел.

Нож у него кухонный.

Одежду ШЕВКУН он прикопал в лесополосе, когда уходил, убив ШЕВКУН. (т.33 л.д. 66–67; т.35 л.д. 131–132; т.93 л.д. 306–307, 324; т.38 л.д. 154; т.40 л.д. 170, 229).

При проверке показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО полностью подтвердил свои показания, указал место встречи с ШЕВКУН, путь их движения, место убийства. (т.36 л.д. 64—101; т.93 л.д. 312–322).

Действительно, на этом месте, что установлено Протоколом осмотра, 30 октября 1983 г. обнаружен обнаженный труп женщины с ножевыми ранениями.

Одежду при поиске не нашли. (т.91 л.д. 4—10).

– По фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ШЕВКУН В., убитую им в октябре 1983 г. (т.35 л.д. 150–152; т.53 л.д. 305–311).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 492 от 31.10.1983 г. ВЕРЕ ШЕВКУН прижизненно причинены следующие повреждения:

разрезан живот, удалена матка с придатками, 2 раны живота.

Молочные железы отсечены ножом посмертно.

Заднепроходное отверстие зияет.

Смерть ШЕВКУН наступила 27 октября 1983 г. от механической асфиксии вследствие закрытия рта и носа ладонью человека. (т.51 л.д. 16–25).

– При опознании ножей, изъятых у него дома, ЧИКАТИЛО указал на кухонный нож, применявшийся им при убийстве ШЕВКУН В., что подтверждается и заключением комиссионной судебной экспертизы Минздрава России (т.38 л.д. 23–34, 35–38; т.43 л.д. 10—211).

– Потерпевшая ЕФИМОВА Н.А., свидетель СТРЕБЛЯНСКАЯ Е.Г. показали, что 9 октября 1983 г. Вера уехала в г. Шахты, чтобы там работать. (т.91 л.д. 112–135, 111; т.92 л.д. 38–39; т.93 л.д. 303–305).

– свидетели ЖУЧЕНКО В.Д. и ЧАЛЫЙ В.Н. показали, что ВЕРА ШЕВКУН жила в этот период в г. Шахты на разных квартирах, употребляла спиртное, вступала в половые связи. (т.91 л.д. 147–150).

16) ПО УБИЙСТВУ СЕРЕЖИ МАРКОВА.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в убийстве СЕРЕЖИ МАРКОВА признал полностью и показал, что на следствии уже дал об этом подробные показания и в суде их полностью подтверждает, больше ему добавить нечего.

Увел он МАРКОВА с электрички, как обычно.

Они с МАРКОВЫМ очень долго шли к месту убийства. Он МАРКОВА пригласил якобы на дачу, покушать.

– на предварительном следствии по данному убийству ЧИКАТИЛО показал, что 27 декабря 1983 г. он ездил в командировку в г. Ростов н/Д.

В электричке он увидел МАРКОВА, вступил с ним в беседу, предложил зайти к нему на дачу.

Вышли они на остановке «Персиановка».

Шли они около часа, так как он не мог подыскать удобное место для убийства.

Около лесополосы он внезапно напал на мальчика, затащил его в бурьян, где полностью обнажил и пытался совершить с ним мужеложство, но не смог из-за слабой эрекции полового члена.

Тогда он ножом нанес подростку множество ранений в шею, лежа на нем, и в верхнюю часть груди.

Когда у него произошло семяизвержение, он пальцами стал заталкивать сперму в задний проход подростка.

Убив МАРКОВА, он отрезал его половые органы и скрылся. (т.33 л.д. 65–71; т.34 л.д. 167–170; т.35 л.д. 199–202; т.40 л.д. 170, 229).

– при проверке показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО полностью подтвердил эти показания и указал место убийства СЕРЕЖИ МАРКОВА.

– несмотря на большие изменения, произошедшие на этом месте с 1983 года, ЧИКАТИЛО ошибся всего только на 10 метров. (т.36 л.д. 1—11, 17, 22–25).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 4 января 1984 года был обнаружен полностью обнаженный труп С. МАРКОВА, а рядом находилась его одежда.

– Согласно книге учета командировок п/о «Ростовнеруз», 27.12.1983 ЧИКАТИЛО направлялся по делам службы в г. Ростов н/Д. (т.92 л.д. 258).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 6.01.1984 г., смерть МАРКОВА С. последовала от множественных ранений шеи, груди с повреждением сердца, легких, хрящей гортани и трахеи.

Только в пределах каждого лоскута шеи установлено 70 ножевых ранений.

Все повреждения прижизненные.

Удаление половых органов и части кожи на внутренней поверхности левого бедра – носит послесмертельный характер.

Наибольшая глубина раневых каналов составляет 1[…]—1[…] см. Зияние сфинктора заднепроходного отверстия. (т.94 л.д. 40–55).

– По заключениям биологической экспертизы № 188 от 13.12.84 г. и комиссионной судебно-биологической экспертизы № 189 от 5.07.1991 г. в прямой кишке С. МАРКОВА обнаружена сперма, которая может происходить от ЧИКАТИЛО. (т.94 л.д. 143–148; т.42 л.д. 195–203).

– При вскрытии трупа СЕРЕЖИ МАРКОВА в области грудной клетки установлено ножевое ранение, которое произошло в результате неоднократного погружения клинка ножа в тело, без полного его извлечения из тела, в результате множественных возвратно-поступательных движений. (т.84 л.д. 40–55).

Аналогичные повреждения ЧИКАТИЛО причинял еще 6 жертвам: ЧЕПЕЛЬ САШЕ, ПТАШНИКОВУ ДИМЕ, БИЛОВЕЦКОМУ ВАНЕ, ЛЕМЕШЕВОЙ А., ЛУЧИНСКОЙ И., ПОХЛИСТОВОЙ Н. (т.43 л.д. 10—211).

– Потерпевшая ЖАРКОВА М.П., свидетели МОСКАЛОЗЕВ П.К., дед убитого, МАРКОВ Н., брат убитого, показали, что Сергей 27.12.1983 г. утром на электричке уехал в г. Ростов н/Д, где проходил практику от ГПТУ, чтобы забрать вещи, которые там оставил, и не вернулся… (т.94 л.д. 30–35, 124–127, 181, 208–210, 211–212).