Текст книги "Андрей Чикатило. Ростовское чудовище"

Из этих 23-х ножей 7, в том числе и нож, бывший при ЧИКАТИЛО 20.11.1990 г. и один молоток, могли быть использованы им в качестве орудий убийства. (т.43 л.д. 10—211).

– Согласно характеристики на ЧИКАТИЛО от 06.07.1992 г. из Следственного изолятора УМБ РФ по Ростовской области, где с 20 ноября 1990 г. ЧИКАТИЛО содержится, он с Администрацией вежлив, старается не портить взаимоотношений.

Много читает художественной литературы, играет в шахматы и другие настольные игры, интересуется политическими вопросами.

Крайне боится за свою ЖИЗНЬ. ПРЕДУПРЕЖДАЕТ администрацию, что тот или иной заключенный может на него напасть.

В целях обеспечения СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ вносит различные предложения.

У ЧИКАТИЛО прекрасный аппетит. Изоляторного питания ему явно не хватает.

Часто тайком ест ночью.

Сон у ЧИКАТИЛО нормальный, за медицинской помощью не обращается.

Каких-либо странностей, отклонений в поведении ЧИКАТИЛО не отмесается, речь его логическая, собранная, целенаправленная.

– В судебном заседании ЧИКАТИЛО, с целью срыва слушания дела, постоянно жаловался на нездоровье, что у него раскалывается голова от боли, что он нездоров, ночью почти не спит, ему снятся кошмары, он почти ничего не ест.

Также вина ЧИКАТИЛО в совершении преступлений, установленных судебной коллегией, полностью подтверждается вещественными доказательствами по делу (т.222 л.д. 417–423) протоколами их осмотра и всеми материалами настоящего уголовного дела в 222 томах, оглашенных и исследованных судебной коллегией в ходе настоящего слушания уголовного дела. (т.т. 1—222).

Таким образом, суд нашел доказанными 52 эпизода убийств детей и женщин, совершенных ЧИКАТИЛО с декабря 1978 года по ноябрь 1990 г., а также совершение развратных действий с 1973 года.

Объективно, на основании показаний свидетелей, Заключений судебных экспертиз, судом установлена общая картина совершения преступлений ЧИКАТИЛО, а не та, которую он представил следствию и пытался представить суду.

ЧИКАТИЛО везде и всегда, в любое время дня и ночи, в командировке, по дороге на работу и обратно, был готов на немедленное совершение убийства, если представится удобный случай и найдется подходящая жертва, которая добровольно согласится идти с ним.

Это объективно доказывается тем, что дважды во время его ареста – в сентябре 1984 г. и 20 ноября 1990 г. при задержании у ЧИКАТИЛО изымали острозаточенные ножи, проволоки и веревки.

ЧИКАТИЛО пояснил на следствии и в суде, что ножи ему нужны были для вскрытия консервов в командировках.

Но в последнем случае, 20 ноября 1990 г., ЧИКАТИЛО пошел покупать в кафе пиво в г. Новочеркасске и был задержан с 2 л. пива в баллоне.

И даже в этом случае, выйдя из дома на незначительное время, ЧИКАТИЛО имел с собой острозаточенный нож, которым уже совершил ряд убийств, и 2 куска веревки.

Фактически ЧИКАТИЛО вел настоящую охоту на людей – детей и молодых женщин – и рыскал в поисках их по городам, по окраинам, оставался специально в г. Ростове н/Д на ночь, а не уезжал домой.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ЗАНОСОВ– СКОГО и АХМЕТХАНОВА, следившими за ним весь вечер и всю ночь в 1984 г., и свидетеля ПЕТРОВОЙ, у которой он увел сына в 1990 г. ночью с вокзала.

ЧИКАТИЛО, как правило, отлично знал и изучал места, где он совершал убийства (суд не имеет в виду убийства за пределами Ростовской области).

Окрестности города Шахты, район остановки «Лесхоз», Ботанический сад г. Ростова н/Д. ЧИКАТИЛО там неоднократно бывал, бродил по утрам, изучал местность.

Это объективно подтверждается показаниями свидетеля ДЖИДЖЕЛАЕВА, КРАВЦОВОЙ, ПУТИНЦЕВОЙ, неоднократно видевшими там ЧИКАТИЛО как до, так и после обнаружения трупов убитых им людей.

Уводя жертву в лесополосу, ЧИКАТИЛО имел всегда одну цель, которую всегда со свирепой беспощадностью реализовывал.

Это убийство жертвы на сексуальной почве.

Утверждения ЧИКАТИЛО, что он не собирался никогда заранее убивать, а думал, что все будет по-хорошему, опровергаются материалами дела.

Что он мог делать ПО-ХОРОШЕМУ с такими подростками, как ТИЩЕНКО, МУРАТОВ, МАКАРОВ, ПЕТРОВ, другими мальчиками и маленькими девочками? ТОЛЬКО НАСИЛЬСТВЕННОЕ МУЖЕЛОЖСТВО и ИЗНАСИЛОВАНИЕ и ПОСЛЕДУЮЩЕЕ УБИЙСТВО.

По эпизоду ПЕТРОСЯН, приглашая свою знакомую к себе на дачу, которой у него не было, и назойливо зазывая, чтобы она взяла с собой и дочь, ЧИКАТИЛО заблаговременно спланировал и задумал убийство, которое и совершил потом, причем продумал все до мельчайших деталей – взял с собой даже, помимо ножа, молоток, зная, что будет и девочка, имея в виду – ударом молотка сначала оглушить мать, чтобы девочка не услышала криков и не убежала, а затем убить и ее. Так все и случилось.

КАРАБЕЛЬНИКОВУ, которую он знал с детства и которая знала его и по месту жительства, и по интернату, и по училищу, что подтвердили в суде ее родители, ЧИКАТИЛО увел, чтобы убить, и убил ее, как и ДУНЕНКОВУ, которая его знала и с сестрой которой он имел длительную половую связь. В этих случаях ЧИКАТИЛО заранее не собирался оставлять в живых свидетелей, лично его знавших.

Перед убийством ХОБОТОВА он специально вырыл яму на кладбище, взял молоток, чтобы сначала оглушить мальчика, а затем уже терзать его, как и по убийству ВОРОНЬКО.

НИ ОДНУ из 52 жертв ЧИКАТИЛО НЕ ОСТАВИЛ В ЖИВЫХ, НИ ОДНУ…

Рост ЧИКАТИЛО 180 см., вес около 100 кг.

Он буквально подминал детей и женщин, неожиданно нападая на них в лесополосах, выбирая специально такой круг своих жертв.

Естественно, что реального сопротивления они оказать ему не могли, тем более, что ЧИКАТИЛО сразу же наносил им по нескольку несмертельных ранений ножом и связывал их.

Судебная коллегия отмечает, что в каждом таком случае, когда ЧИКАТИЛО уводил детей, подростков, несовершеннолетних девушек, он желал совершить и реально совершал оконченные акты мужеложства и изнасилования.

Об этом объективно свидетельствуют Заключения судебно-медицинских экспертиз по трупам, которые не разложились и которыми объективно установлено зияние задне-проходного отверстия у ГРОМОВА, ФОМИНА, МАКАРОВА, КРАВЧЕНКО, ВОРОНЬКО, БИЛОВЕЦКОГО, ЧЕПЕЛЯ, МАРКОВА, ШЕВКУН, ЗАКОТНОВОЙ, что возникло от введения в задне-проходное отверстие напряженного полового члена.

А от манипуляций пальцами в задне-проходном отверстии, как утверждал на суде ЧИКАТИЛО, зияние произойти не может.

Этот факт объективно подтверждает и наличие спермы ЧИКАТИЛО в прямой кишке и во влагалище жертв.

Утверждая так, ЧИКАТИЛО тем самым пытался подкрепить свою позицию, что он больной, измученный человек, практически импотент – и эти все обстоятельства толкнули его на преступный путь.

Но это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Действительно, половая конституция ЧИКАТИЛО ослаблена, но он мог совершать половые акты, а если бы лечился, то и улучшил бы ее, как показал эксперт БОТНЕВА в суде.

Но ЧИКАТИЛО не хотел лечиться, его устраивало действительное положение вещей, он сознательно хотел убивать и убивал детей и девушек, чтобы удовлетворить свою похоть.

Как цинично пояснил ЧИКАТИЛО при допросах его по отдельным эпизодам (ГРОМОВА), другие способы НЕ ДАВАЛИ ЕМУ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, которое он получал, КОГДА РЕЗАЛ И КРОМСАЛ ТЕЛО ЖЕРТВЫ.

В конце следствия сам ЧИКАТИЛО, под давлением объективных улик, был вынужден признать, что он всегда хотел и в большинстве случаев совершал акты мужеложства и изнасилования, заталкивая член пальцами во влагалище и в задний проход (т.40 л.д. 64 об.).

Однако следствие, по непонятным причинам, пошло на поводу у ЧИКАТИЛО по его прежней позиции и во всех случаях вменило ему не оконченное мужеложство в отношении мальчиков и подростков и изнасилование в отношении девочек, а как покушение на совершение этих преступлений, так как ЧИКАТИЛО, якобы, пытался, но не смог совершить половой акт из– за отсутствия эрекции.

ЧИКАТИЛО, естественно, в суде опять стал утверждать, что он не мог совершить половой акт, да и не хотел.

В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, суд в этой части связан с квалификацией следствия, так как нельзя ухудшить положение подсудимого, не возвратив дело на дополнительное расследование.

Но возвращать дело по этим основаниям, проворачивать весь судебный механизм назад и перечеркивая тем самым уже проделанный огромный объем работы, суд не находит возможным, сохраняя в этой части квалификацию следствия.

ПРИ СОВЕРШЕНИИ УБИЙСТВ ЧИКАТИЛО ДЕЙСТВОВАЛ С ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ и БЕСПОЩАДНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ РАСТЕРЗЫВАЛ ДЕТЕЙ и ДЕВУШЕК, ОТКУСЫВАЛ и ОТРЕЗАЛ ЯЗЫКИ и СОСКИ, ВТЫКАЛ и КРУТИЛ НОЖ В ТЕЛЕ ЖЕРТВЫ, как в эпизодах МАРКОВА, ЛЕМЕШЕВОЙ, ЛУЧИНСКОЙ, ЧЕПЕЛЬ, ПТАШНИКОВА, ПОХЛИСТОВОЙ, БИЛОВЕЦКОГО и МАКАРОВА.

У МАКАРОВА ЧИКАТИЛО вообще вырвал у живого часть кишечника из разрезанного живота руками, у ВОРОНЬКО – рукой оторвал яички.

Судебная коллегия отмечает, что ЧИКАТИЛО от убийства к убийству действовал все более зверски и жестоко, о чем наглядно свидетельствует наличие ран на теле жертв в каждом году.

ЧИКАТИЛО у всех мальчиков и подростков вырезал яички, и ни в одном случае из 21 они не были найдены, хотя ЧИКАТИЛО утверждал, что выбрасывал их вместе с одеждой.

Эксперт БОТНЕВА в суде показала, что, по ее мнению, ЧИКАТИЛО поедал их.

Во многих случаях трупы погибших были обнаружены почти сразу со всей их одеждой – МАКАРОВ, ТИЩЕНКО, ФОМИН, и другие.

По другим убийствам находили мелкие предметы, отрезанный палец ШАЛОПИНИНОЙ и т. д.

А отрезанные яички мальчиков не нашли НИ РАЗУ.

Судебная коллегия делает вывод, что ЧИКАТИЛО поедал их, как кончики языков, соски грудей.

Так, убивая ТИЩЕНКО не позже 16 часов, ЧИКАТИЛО вышел из лесополосы только утром следующего дня, проведя там всю ночь, и в это время он сварил и съел яички подростка. После совершения убийств ЧИКАТИЛО полностью раздевал труп, если не сделал этого раньше, труп тщательно маскировал, одежду уносил на значительное расстояние и прятал с той же тщательностью.

Эти действия он совершал летом с целью сокрытия следов убийства.

Тело жертвы разлагалось практически за несколько недель, личности идентифицировать было очень трудно, а во многих случаях – просто невозможно, неясны были причины смерти – эпизоды убийств КУЗЬМИНА, МАКАРЕНКОВА, СЕЙДАЛИЕВОЙ, МОИСЕЕВА, ТЕРЕШОНКА, ЗУЕВОЙ и всех НЕИЗВЕСТНЫХ.

А зимой и в холодное время года ЧИКАТИЛО одежду убитых оставлял практически или на жертве или рядом.

Но при совершении убийств в парке Авиаторов в г. Ростове н/Д летом, ЧИКАТИЛО одежду убитых тоже не уносил, так как это населенный район города, и ЧИКАТИЛО боялся быть застигнутым на месте с одеждой убитых.

Порезы и следы разрывов на одежде ЧИКАТИЛО наносил, срывая одежду с жертвы.

А в суде ЧИКАТИЛО, демонстрируя свою болезненность, утверждал, что у него был такой ритуал – оголять жертву.

После совершения убийств, сокрытия трупа и одежды, ЧИКАТИЛО приводил в порядок свою одежду и шел к ближайшей остановке, где начинал заводить отвлеченные беседы с людьми, шутить и смеяться.

В суде ЧИКАТИЛО, опять-таки с целью убедить суд, утверждал, что он был в не себе, что после убийства шел как «в тумане», его бросало в разные стороны.

Это очередная уловка ЧИКАТИЛО.

У суда есть объективные данные о состоянии ЧИКАТИЛО сразу после совершения убийства.

Так, после совершения последнего убийства – КОРОСТИК С., ЧИКАТИЛО сразу же вышел на остановку «Лесхоз», оставив в 300 метрах сзади растерзанный труп девушки. Подойдя к колонке, ЧИКАТИЛО тщательно обмыл обувь, вышел на остановку и свободно стал общаться с пассажирами, завел отвлеченную беседу о грибах.

Когда милиционер потребовал у него документы, ЧИКАТИЛО держался спокойно и уверенно, сказал, что идет от товарища. Он совсем не волновался.

И такое поведение ЧИКАТИЛО было спустя всего несколько минут после жесточайшего зверского убийства женщины, труп которой находился рядом в 300 метрах…

Таким образом, суд располагает объективными данными о самой механике совершения ЧИКАТИЛО преступлений, что весьма сильно отличается от версии ЧИКАТИЛО, что потерпевшие шли к нему сами, он вел их в лес не убивать, а убив по стечению обстоятельств, чего он каждый раз не хотел, он шел почти в бессознательном состоянии и много раз ДАЖЕ ХОТЕЛ ПОКОНЧИТЬ С СОБОЙ.

Суд отмечает, что разговоры ЧИКАТИЛО о самоубийстве рассчитаны ВЫЗВАТЬ СОЧУВСТВИЕ К НЕМУ.

ЧИКАТИЛО НИКОГДА не собирался совершать самоубийство.

Он буквально дрожит за свою жизнь, всячески пытается избежать расплаты за содеянные злодеяния, очень хочет и надеется остаться в живых, что в суде подтвердили свидетели.

После ареста в 1984 г., почти 3 года ЧИКАТИЛО не совершал убийства в Ростовской области, боясь разоблачения, что подтвердили на следствии.

Увидев, что все успокоилось, ЧИКАТИЛО вновь стал совершать убийства в Ростовской области с 1988 г.

На следствии и в начале судебного процесса ЧИКАТИЛО придерживался выработанной им в 1990 г. позиции.

Он признает факты 55 убийств, назвал следствию 21 убийство, о котором оно не знало, но делал это он все в болезненном состоянии.

Чтобы не подорвать свою позицию о болезни, ЧИКАТИЛО сознательно скрывал от следствия и суда ряд деталей, которые свидетельствовали бы об обратном, о том, что он изощренно и обдуманно совершал свои преступления.

Но судом установлена действительная картина событий, о чем говорилось выше, на основании свидетельских показаний и объективных данных.

Суд отмечает, что это единственная возможность для ЧИКАТИЛО, единственный шанс как-то оправдать то, что он творил 12 ЛЕТ.

Тем более, что свидетель БУХАНОВСКИЙ, психиатр по профессии, зайдя по предложению следствия в камеру ЧИКАТИЛО 29 ноября 1990 г., сразу же безосновательно заявил ему, что считает то, что сделал ЧИКАТИЛО, было вызвано его болезненным состоянием.

Это обстоятельство свидетель БУХАНОВСКИЙ подтвердил в суде.

Это безосновательное, ни на чем не основанное Заявление БУХАНОВСКОГО без проведения экспертиз, обследований ЧИКАТИЛО, вызванное сиюминутным желанием установить немедленный контакт с ЧИКАТИЛО и разговорить его – со стороны ЧИКАТИЛО вызвало надежду, совпало с его желанием выглядеть больным и оправдать этим свои преступления.

Суд отмечает, что ЧИКАТИЛО абсолютно даже не сожалеет о содеянном, что наглядно видно, в том числе, и из Заявлений ЧИКАТИЛО в суде, где он заявлял, что является САНИТАРОМ ОБЩЕСТВА.

И это он говорит, УБИВ 35 ДЕТЕЙ.

Анализируя показания ЧИКАТИЛО на следствии, судебная коллегия находит, что утверждения ЧИКАТИЛО о совершении им 55 убийств нашли полное подтверждение по 52 убийствам; 1 эпизод исключен судом и 2 эпизода исключило следствие за недостаточностью доказательств.

Скрывая детали убийств и мотивы, ЧИКАТИЛО четко и последовательно изложил неоднократно и в собственноручных заявлениях о всех совершенных им убийствах.

И эти показания ЧИКАТИЛО нашли объективно подтверждение по 52 эпизодам.

30 ноября 1990 г. ЧИКАТИЛО было предъявлено совершение 36 убийств. (т.33 л.д. 40–42).

2 эпизода убийств – ПОГОРОЕЛОВОЙ и ГОЛОВАХА – ЧИКАТИЛО не признавал (и следствие затем ему их и не стало предъявлять) и в свою очередь рассказал о 21 убийстве, которые ему следствием не вменялись и по уголовному делу «Лесополоса» вообще не фигурировали, в том числе эпизоды убийств ЗАКОТНОВОЙ, БИЛОВЕЦКОГО, а также ЧИКАТИЛО рассказал о 9 эпизодах убийств, по которым вообще не было уголовных дел и о самом факте убийства этих 9 лиц вообще никто, кроме ЧИКАТИЛО, не знал.

Эпизоды ПОДЖИДАЕВА, ВОЛОБУЕВОЙ, КУЗЬМИНА, СЕЙДАЛИЕВОЙ, МАКАРЕНКОВА, ХОБОТОВА, НЕИЗВЕСТНОЙ в Ташкенте, ТЕРЕШОНКА.

При этом по эпизоду ХОБОТОВА, ЧИКАТИЛО даже указал место, где зарыл труп мальчика на кладбище г. Шахты в яме, выкопанной им.

После всех проверок все эти эпизоды, 21 эпизод, в том числе и по 9 эпизодам, о которых вообще ничего никто не знал, —

ПОЛУЧИЛИ ПОЛНОЕ ОБЪЕКТИВНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, а по 3 эпизодам – МАКАРЕНКОВА, ТЕРЕШОНКА, ХОБОТОВА – были обнаружены костные останки мальчиков (по другим эпизодам трупы находили раньше, но уголовные дела не возбуждали, не находя для этого оснований).

Причем, по 2 эпизодам убийств мальчиков – КУЗЬМИНА и МАКАРЕНКОВА – их костные останки считались вообще женскими…

И только после Заявления ЧИКАТИЛО были проведены физико-технические и криминалистические экспертизы, установившие действительную личность погибших. По ряду убийств ЧИКАТИЛО в своих показаниях указал на такие детали биографии и поведения жертв, которые стали ему известны при их контактах перед убийством, о которых не знало следствие, но при проверке полностью подтвердились.

По убийству РЯБЕНКО ЧИКАТИЛО пояснил, что она рассказала ему, что хорошо жила, когда был жив дед – генерал.

При проверке сын погибшей подтвердил это обстоятельство.

По убийству ЗУЕВОЙ следствие не только не вменяло ЧИКАТИЛО этот эпизод в обвинение, но и не могло установить личность погибшей, труп которой был полностью скелетирован.

Когда ЧИКАТИЛО передал рассказ ЗУЕВОЙ о ее сожителе – инвалиде, этот инвалид был найден и личность ЗУЕВОЙ установлена.

По эпизоду ШАЛОПИНИНОЙ ЧИКАТИЛО пояснил, что подхватил от нее вшей – после проверки работники милиции, выехавшие на место обнаружения трупа ШАЛОПИНИНОЙ, подтвердили, что у нее были лобковые вши.

По эпизоду убийства БИЛОВЕЦКОГО в г. Запорожье, ЧИКАТИЛО пояснил, что мальчик сидел рядом с лесополосой и курил.

Этот эпизод в обвинении ЧИКАТИЛО также не вменялся, а при обнаружении трупа в 1987 г. и при проведении поисков убийцы этот факт вообще в уголовном деле не фигурировал: ведь мальчику было всего 12 лет.

Мать БИЛОВЕЦКОГО и его товарищи этот факт подтвердили при допросе их в 1991 г., а ранее, в 1987 г., они об этом факте показаний вообще не давали.

На месте, указанном ЧИКАТИЛО, в декабре 1990 г. был выкопан труп 10-летнего ЛЕШИ ХОБОТОВА, пролежавший в земле почти 1,5 года…

По эпизоду ЛЕМЕШЕВОЙ ЧИКАТИЛО пояснил, что она угрожала ему расправой со стороны сожителя по кличке «Барс».

При проверке этих показаний было установлено, что у сожителя ЛЕМЕШЕВОЙ на руке имеется наколка с надписью «Барс».

По эпизоду ЛЕШИ МОИСЕЕВА местные органы решили, что мальчик умер, надышавшись парами бытовой химии.

По эпизоду ЛЮБЫ ВОЛОБУЕВОЙ уголовное дело местными органами вообще было утрачено и возобновлено по Заявлению ЧИКАТИЛО вновь только в 1991 г.

Все эти объективные данные подтверждают истинность показаний ЧИКАТИЛО о самих фактах убийств, а уже в суде ЧИКАТИЛО отказался от 6 эпизодов специально, с целью запутать суд, сорвать слушание дела, о чем будет сказано ниже.

Судом просмотрены видеозаписи проверки показаний ЧИКАТИЛО на месте убийств.

Он четко и уверенно вел участников следственных действий к местам убийств, уверенно показывал, подробно и детально рассказывал об убийствах.

Поэтому сомневаться в этой части в показаниях ЧИКАТИЛО у суда нет никаких оснований, тем более, что они нашли полное объективное подтверждение.

Также суд отмечает, что фактически все эпизоды о совершении развратных действий почти 20 лет назад ЧИКАТИЛО рассказал следствию сам, и они также получили полное, объективное подтверждение.

Материалы дела объективно подтверждают показания ЧИКАТИЛО о характере, способе нанесения потерпевшим телесных повреждений, способе снятия одежды и способе укрытия трупа и одежды.

Суд отмечает, что, как подтвердили в суде свидетели АФАНАСЬЕВ и ЕВСЕЕВ, ЧИКАТИЛО имеет отличную зрительную память, отлично ориентируется в лесополосах и лесных массивах, помнит все места убийств и уверенно выходит к ним.

При просмотре видеозаписи проверки показаний ЧИКАТИЛО по убийству ВИТИ ТИЩЕНКО, судом установлено, что ЧИКАТИЛО, приведя всех к месту убийства, фактически стоял на «маяке», засыпанном на месте обнаружения трупа подростка.

На вопрос, как это он так точно помнит это место в лесополосе, ЧИКАТИЛО пояснил, что это же недавно было…

ЧИКАТИЛО в начале судебного заседания, при допросе его, полностью подтвердил все эпизоды убийств, рассказав о деталях некоторых из них в общей части его допроса.

Суд отмечает, что по 2 эпизодам убийств девочек в домах – ЧИКАТИЛО по началу скрывал ряд существенных деталей – то, что ЗАКОТНОВУ он убил не на пустыре, а в своем домике по пер. Межевому, а по РЫЖОВОЙ – что расчленил труп в подвале квартиры своей дочери в г. Шахты.

Но на трупе РЫЖОВОЙ были обнаружены кусочки дерева, идентичные найденным в подвале.

По ЗАКОТНОВОЙ свидетели видели свет в доме ЧИКАТИЛО в день убийства. Под давлением улик, ЧИКАТИЛО вынужден был рассказать о действительных обстоятельствах убийств этих девочек и подтвердил эти показания при проверке на месте убийств и продемонстрировал на манекене, как он убивал ЗАКОТНОВУ ЛЕНУ.

В ходе слушания дела, ЧИКАТИЛО отказался от совершения убийств ЗАКОТНОВОЙ, БИЛОВЕЦКОГО, ЦАНА, ТКАЧЕНКО, СТАЛЬМАЧЕНОК, ШАЛОПИНИНОЙ.

Но судом доказано совершение им этих убийств, о чем говорилось выше.

Суд отмечает только в этой связи, что отказ ЧИКАТИЛО по каждому из этих эпизодов имеет под собой и субъективный момент, важный, по мнению ЧИКАТИЛО, для него самого и его позиции.

По эпизоду СТАЛЬМАЧЕНОК суд конкретно поставил перед ЧИКАТИЛО вопрос – ЗАЧЕМ ОН ВЫРЕЗАЛ У ДЕВОЧКИ СЕРДЦЕ?

Сначала, в общей части, ЧИКАТИЛО пояснил, что не придавал этому значения.

По эпизоду ШАЛОПИНИНОЙ и следствие, и суд сделали особый упор на таких деталях, как отрезанный палец, найденный здесь же, и наличие вшей у погибшей и заражение в этой связи ими самого ЧИКАТИЛО, как на детали, известной только со слов самого ЧИКАТИЛО.

Эпизод ТКАЧЕНКО не проходил по почерку по делу «Лесополоса», девушка была ЧИКАТИЛО задушена, и поэтому следствием ему в вину не вменялся, как и эпизод ЗАКОТНОВОЙ, по которому был осужден другой человек – КРАВЧЕНКО А.А.

И не только осужден, но еще и РАССТРЕЛЯН.

Об этих эпизодах заявил следствию сам ЧИКАТИЛО в своих Заявлениях после его ареста. По убийству ЦАНА было замечено, что это одна из самых красивых жертв ЧИКАТИЛО.

По эпизоду БИЛОВЕЦКОГО, тоже не предъявленному следствием ЧИКАТИЛО в начале, но вмененному после его заявления, что он убил мальчика в г. Запорожье и на месте указавшему место убийства, в суде очень эмоционально выступила мать мальчика и потребовала для ЧИКАТИЛО смертной казни.

Все эти отдельные детали по эпизодам, которые выделяли данные эпизоды из общего ряда всех убийств, особенно эпизод ШАЛОПИНИНОЙ по вшам и пальцу, который был найден, а половые органы мальчиков никогда не находили, что особо было отмечено судом при его допросе по общей части, а также желание ЧИКАТИЛО сорвать слушание дела и добиться его возвращения на дополнительное расследование, оттянув тем самым час расплаты, чего страстно ЧИКАТИЛО желает – заставили его отказаться от этих эпизодов фактически безмотивно и безосновательно, что отмечено судом.

Кроме этих действий, ЧИКАТИЛО предпринял еще ряд других на срыв слушания дела, когда понял, что суд намерен вести дело до его логического конца и разобраться во всех деталях.

Вначале ЧИКАТИЛО выдвинул тезис, что он с делом не знаком, и ему надо представить возможность знакомиться с делом по 5 томов в день в спокойной обстановке.

Учитывая, что ЧИКАТИЛО ознакомился со всеми материалами дела и в том числе с Заключением каждой экспертизы досконально, суд отказал ему в этом, но в целях снятия каких– либо спекуляций ЧИКАТИЛО по этому вопросу, дал ему возможность по несколько часов в день знакомиться с делом вместе с адвокатом, в том числе, во время больших – неделя и больше – перерывов, повторно, но ЧИКАТИЛО отказался знакомиться и больше к этому вопросу не возвращался.

После этого он стал утверждать, что плохо себя чувствует, не может участвовать в процессе, почти не спит, его мучают кошмары, он почти не ест.

Неоднократно затребованные судом документы опровергли это.

Тогда ЧИКАТИЛО стал требовать адвоката из Украинского Руха.

После этого отказался от эпизодов убийств и вновь выдвинул эпизоды убийств, которые ему не вменяются, но следствием проверялись.

В начале, давая показания, вскоре ЧИКАТИЛО вообще перестал их давать и стал утверждать, что он психически болен, стал обнажаться в суде.

Проведенная психиатрическая экспертиза подтвердила, что психическое состояние его в норме, а такое поведение – это способ защиты.

Тогда ЧИКАТИЛО стал грубо нарушать порядок в зале суда, за что судом неоднократно удалялся.

Из этого видно, что ЧИКАТИЛО принимал любые меры по срыву слушания дела, что ему, впрочем, не удалось.

Поэтому и отказ от совершения убийств по этим 6 эпизодам объясняется только этой причиной.

Суд также отмечает, что ЧИКАТИЛО 12 лет, творя страшные злодеяния, чувствовал, будучи по сути своей ничтожной личностью, никем и нигде не уважаемой, свою полную всевластность над жертвой, и упивался этим.

На следствии с ним тоже практически нянчились, идя навстречу всем его просьбам о перерывах, переносах допросов.

Как показал свидетель ЕВСЕЕВ, ЧИКАТИЛО камеры МИЗО КГБ называл своим курортом…

При обследовании его в г. Москве, в институте Сербского, 1,5 месяца вокруг него вился целый сонм специалистов, по нему проводилась специально в институте конференция.

Психиатр БУХАНОВСКИЙ, только зайдя к нему в камеру, сразу же заявил ему, что он больной человек.

И ЧИКАТИЛО надеялся, что так будет продолжаться все время, что он представляет для науки огромную ценность (о чем он писал в своих заявлениях), что он будет изучать и исследоваться – а это время, что в его положении – это жизнь, а собственная жизнь для ЧИКАТИЛО – в любых условиях и формах – в камере, в тюрьме, в психбольнице – самая БОЛЬШАЯ ЦЕННОСТЬ.

Но когда он попал в судебное заседание – обстановку конкретного, детального спроса, где его не только слушали, но и требовали четких ответов на неприемлемые для его позиции вопросы, которые, фактически взрывали ее, так как она противоречила всем объективным данным, установленным по делу, о чем суд тоже обращал его внимание, да происходило это не келейно, а в присутствии сотни родителей и родственников погибших, ЧИКАТИЛО понял, что суд разберется во всех мотивах и деталях его преступлений и определит ему за это заслуженную кару – он стал вести позицию на срыв слушания дела.

Но все эти попытки ЧИКАТИЛО, в строгом соответствии с требованиями уголовно– процессуального закона, были судом пресечены.

Суд отмечает, что одним из основных мотивов позиции ЧИКАТИЛО было утверждение, что его всю жизнь травили, гоняли, не давали спокойно жить.

Суд уже отмечал такие черты личности ЧИКАТИЛО, как сутяжничество, некритическое отношение к своему поведению, амбициозность и претенциозность.

Хотя такое отношение к себе от окружающих его людей – сослуживцев, учащихся школы и ГПТУ – ЧИКАТИЛО полностью заслужил своим поведением и на другое отношение рассчитывать был не вправе.

Будучи педагогом, ЧИКАТИЛО совершал развратные действия в отношении своих учениц.

Работая мастером в ГПТУ – совершал развратные действия с 15-летним подростком.

Об этом дети, естественно, рассказывали друг другу, и о каком уважении с их стороны ЧИКАТИЛО мог надеяться?

Только на насмешки, презрение и абсолютное неуважение, что и было в действительности.

По месту его многочисленных работ сослуживцы также характеризовали его как никудышного работника и неприятного в общении типа.

И суд отмечает, что такого отношения к себе ЧИКАТИЛО объективно заслуживал, и рассчитывать на другое отношение он просто не имел права.

Но ЧИКАТИЛО продолжает, не внимая никаким резонам, считать, что его травят и унижают и не ценят, хотя он этого заслуживает как работник и по своим личным качествам.

Суд отмечает, что при совершении убийств ЧИКАТИЛО действовал иногда, учитывая обстановку, исключительно дерзко и нагло – ВИТЮ ПЕТРОВА, 13-летнего подростка, фактически ночью увел от матери с вокзала, выжидая удобного момента и следя за семьей ПЕТРОВЫХ несколько часов.

8-летнего САШУ ДЬЯКОНОВА нагло и дерзко, в дневное время, на улице города, силой забросил в кусты и убил в 3-х метрах от проезжей части дороги, по которой проезжали машины.

Однако, опасаясь разоблачения, до апреля 1988 г., т. е. почти 3 года убийств в Ростовской области не совершал.

А при убийстве в 1985 г. ГУЛЯЕВОЙ специально не стал наносить ей характерные для него телесные повреждения в области шеи, груди и живота, специально изменяя свой преступный почерк.

Суд отмечает, что по эпизоду убийств ВАНИ БИЛОВЕЦКОГО в г. Запорожье в 1987 г., ЧИКАТИЛО заехал туда специально в поисках жертвы.

В те годы вся Ростовская область ездила на Украину за продуктами и в частности, в Донецкую область, куда поехал и ЧИКАТИЛО.

А уже с целью найти жертву и, заодно, прикупить продуктов, как он неоднократно показывал, он приехал в г. Запорожье, где бродил по окраинам, в районе лесополос, в поисках жертвы.

Встретился ему ВАНЯ БИЛОВЕЦКИЙ…

Таким образом он убил и ОЛЕГА МАКАРЕНКОВА в мае того же года, специально уехав из города, где он был командировке, на другой конец Свердловской области; а также ЛЕШУ ВОРОНЬКО в 1988 г. в Иловайске, выехав из г. Артем из командировки.

Судебная коллегия исключает из обвинения ЧИКАТИЛО эпизод убийства САРКИСЯН ЛАУРЫ, 16 лет, в июне 1983 г.

Суд находит, что по данному эпизоду недостаточно доказательств, чтобы твердо, как по другим эпизодам, сделать вывод о ее убийстве.

ЧИКАТИЛО утверждал, что убил девушку – армянку 20 лет в г. Шахты.

ЛАУРЕ было 16 лет.

На опознании САРКИСЯН, ЧИКАТИЛО пояснил, показывая на фото САРКИСЯН, что эта девушка похожа на ту, что он убил в 1983 г. (т.79 л.д. 28–34).

Родители ЛАУРЫ, допрошенные в суде, показали, что не верят в смерть дочери. Труп девочки обнаружен не был.

На выводке ЧИКАТИЛО не мог указать место убийства. (т.36 л.д. 30–39, 45, 55, т.79 л.д. 17–27).

Суд не сомневается в том, что в этот период ЧИКАТИЛО убил девушку-армянку лет 20.

Но у суда есть серьезные сомнения в том, что убитая была именно САРКИСЯН ЛАУРА.

Поэтому суд исключает данный эпизод из обвинения ЧИКАТИЛО за недостаточностью доказательств.

Также в суде не нашло достаточных доказательств обвинение ЧИКАТИЛО в хищении отдельных предметов у убитых им жертв.

Сам ЧИКАТИЛО с самого начала отрицал это обвинение, объективных данных, подтверждающих это, ни следствие, ни суд не добыли.

Поэтому по ст. 144 ч.2 УК суд ЧИКАТИЛО оправдывает.

В ходе суда ЧИКАТИЛО вновь заявил о совершении им убийств 4 женщин, в том числе ПОГОРЕЛОВОЙ в г. Батайске.

Эти обстоятельства следствием проверялись уже в 1990–1991 г.г., объективного подтверждения не нашли, за недостаточностью доказательств в вину ЧИКАТИЛО не вменялись в обвинительном заключении. (т.1 л.д. 119–200, 204–205, т.211 л.д. 169–170).

Материалы по убийству 2-х женщин, в том числе ПОГОРЕЛОВОЙ, выделены в отдельное производство (т.1 л.д. 201–202, 206–207).