Текст книги "Андрей Чикатило. Ростовское чудовище"

– Свидетель ЛУКЬЯНОВИЧ Л.С. показала, что Женя переночевал у нее и утром 14.7.88 г. поехал в техникум сдавать документы.

– Свидетель КУЗНЕЦОВА О.В., ответственный секретарь приемной комиссии Ростовского железнодорожного техникума, показала, что Е. МУРАТОВ 14.7.88 г. около 14 час. принес в техникум медсправку и был зачислен на учебу.

– В тот же день он торопился на электричку, чтобы ехать домой. (т.170 л.д. 110–112; т.172 л.д. 123–124).

Согласно расписания движения электропоездов, Муратов успевал на электричку «Ростов– Зверево» в 15 час. 47 мин., следующая электричка в 17 час. 15 мин., о чем МУРАТОВ знал и поэтому согласился выйти с ЧИКАТИЛО на ст. «Лесхоз». (т.170 л.д. 136; т.172 л.д. 105).

– по документам, изъятым на НЭВЗе г. Новочеркасска, видно, что в этот период ЧИКАТИЛО в командировки не ездил (т.172 л.д. 52–58).

– В пос. Первомайском г. Гуково, где жил ЖЕНЯ МУРАТОВ, проживают родственники ЧИКАТИЛО – ОДНАЧЕВЫ, у которых ЧИКАТИЛО неоднократно бывал в гостях и прекрасно знал этот поселок. (т.172 л.д. 111–115).

– из характеристики ЖЕНИ МУРАТОВА видно, что он был способным и развитым мальчиком, активно занимался футболом, занимал призовые места в шахматных соревнованиях, отлично закончил 8 классов (т.170 л.д. 67–79; 112).

Все эти детали биографии ЖЕНИ ЧИКАТИЛО узнал от самого МУРАТОВА 14.7.88 г. и потом рассказал на следствии.

40) ПО УБИЙСТВУ ТАНИ РЫЖОВОЙ.

Допрошенный на суде, ЧИКАТИЛО свою вину за убийство РЫЖОВОЙ признал полностью, пояснил, что когда он украл по соседству санки, чтобы вывести расчлененный труп РЫЖОВОЙ, то доски не крал, это ему хотят на суде пришить новую статью.

При допросе по конекретным эпизодам, в том числе и по данному, ЧИКАТИЛО, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, показания давать отказался, изменив свою тактику в суде и ведя линию на срыв слушания дела.

– Неоднократно допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что в конце февраля 1989 г. он на вокзале встретил пьяную РЫЖОВУ, привел ее на квартиру своей дочери КОЖЕМЯКИНОЙ, пытался совершить половой акт, но не смог.

Затем он стал связывать ей руки, она стала кричать, он убил ее, отрезал нос с верхней губой, отрезал матку.

После этого, спустив труп в подвал, там его расчленил, отрезав голову и ноги, упаковал это все в ее одежду, сходил, украл санки по соседству и на них ночью вывез труп к станции, где бросил в трубу. (т.33 л.д. 139–140; т.35 л.д. 28–30, 90—128; т.39 л.д. 190–191; т.40 л.д. 162–181, 220–245, 49–50; т.179 л.д. 106, 116–124, 162–164, 170–174).

– при проверке его показаний на месте он подробно рассказал об убийстве и указал место убийства РЫЖОВОЙ. (т.36 л.д. 68–70, 77–79; т.175 л.д. 127–130, 147–160).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал РЫЖОВУ, убитую им в квартире своей дочери. (т.35 л.д. 49–51).

– на указанном месте около вокзала г. Шахты 9 марта 1989 г. был обнаружен расчлененный труп Т. РЫЖОВОЙ. (т.173 л.д. 1—22).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть РЫЖОВОЙ наступила от удушения руками.

На теле РЫЖОВОЙ установлены посмертные повреждения, отсечен нос с верхней губой, ранение промежности с отчленением влагалища и шейки матки, 2 ножевых отверстия. Всего […] ножевое ранение на теле.

Смерть наступила за 14–10 суток до исследования (т.173 л.д. 25–56; т.175 л.д. 233).

– Согласно Заключений судебно-ботанической экспертизы от 4.6.90 г., криминалистической экспертизы установлено, что кусочки древесины, найденные на конечностях трупа РЫЖОВОЙ, и в подвале квартиры дочери ЧИКАТИЛО – относятся к одному роду и виду древесины. (т.174 л.д. 183–184, 69, 200; т. 175 л.д. 230–232, 246–248; т.173 л.д. 69–61).

– Расчлененный труп РЫЖОВОЙ был связан веревкой, завязанной узлом.

На следственном эксперименте ЧИКАТИЛО завязал узел, который, по заключению трассологической экспертизы, аналогичен узлу, которым была завязана веревка на трупе (т.35 л.д. 188–189; т.174 л.д. 83–84; т.175 л.д. 137–139).

– ЧИКАТИЛО опознал шнур, которым был связан труп РЫЖОВОЙ в 1989 г (т.35 л.д. 185–187; т.195 л.д. 137–139).

– Показания ЧИКАТИЛО о том, что он украл санки по соседству, чтобы вывезти труп РЫЖОВОЙ, нашли полное объективное подтверждение.

При повторном обходе в 1991 г. была установлена гр. КАЛАШНИКОВА А.А., проживающая по соседству по пер. Донскому в частном доме, у которой в 1989 г., когда начал таять снег, пропали санки.

В это время у нее была и собака.

Описания санок КАЛАШНИКОВОЙ и ЧИКАТИЛО идентичны (т.175 л.д. 254–260, 168–169).

Эти обстоятельства свидетель КАЛАШНИКОВА А.А. подтвердила в судебном заседании.

– свидетели БРОШЕВСКОЙ Ф.И., СУХОМЛИНОВА И.А., ДОВЧАНЬ Н.С., показали, что в период убийства РЫЖОВОЙ они как-то вечером слышали душераздирающий крик из квартиры дочери ЧИКАТИЛО.

Дочь там не жила, а ЧИКАТИЛО появлялся часто. (т.175 л.д. 226–227, 228–229, 221–222).

– Свидетель КОЖЕМЯКИНА Г.С. пояснила, что после развода детей ЧИКАТИЛО взял ключи от квартиры себе и не пускал туда ее сына. (т.175 л.д. 200–202, 209).

На трупе РЫЖОВОЙ была обнаружена газета «Правда» за 6.01.1989 г., отпечатанная в г. Харькове (т.173 л.д. 131–134).

Сам ЧИКАТИЛО в этот период в г. Харьков не ездил, но там в январе – феврале 1989 г. была его дочь КОЖЕМЯКИНА Л. (т.175 л.д. 189–192).

Сам ЧИКАТИЛО с 4 февраля по 22 февраля 1989 г. был в командировке в г. Камчугино, Владимирской области, где он в июне этого года убьет 11-летнего ЛЕШУ МОИСЕЕВА… (т.53 л.д. 245–255; т.175 л.д. 178–186).

– Свидетели ОВЧИННИКОВА П.А., опознавшая РЫЖОВУ Т. по фото, и ТО[…]КИЙ И.И. показали, что они видели РЫЖОВУ на вокзале г. Шахты и Ростова 21 и 26 февраля 1984 г.32 (т.174 л.д. 250–251, 4–8).

– Свидетель МАМОНОВ В.Т., обнаруживший труп РЫЖОВОЙ, пояснил, что на этом же месте собирал бутылки 19 и 23 февраля 1989 г., но трупа тогда не было. (т.174 л.д. 9—12).

Таким образом, установлено, что ЧИКАТИЛО, вернувшись из командировки в конце февраля 1989 г., убил Т. РЫЖОВУ.

Суд отмечает, что только под давлением улик ЧИКАТИЛО начинает рассказывать некоторые детали совершения убийств, в том числе и РЫЖОВОЙ.

В начале он не хотел говорить, что убил РЫЖОВУ в квартире своей дочери, как и по I эпизоду убийства ЗАКОТНОВОЙ, которую он убил в своем домике.

И здесь и там поначалу он говорил, что убил РЫЖОВУ на свалке, а ЗАКОТНОВУ – на пустыре.

Это четко проявляет, что мотивы, цели и ряд существенных обстоятельств ЧИКАТИЛО скрывает, желая предстать в виде жертвы обстоятельств, а не как хладнокровный, изощренный убийца, кем он и является на самом деле.

Суд отмечает, что убийство РЫЖОВОЙ ЧИКАТИЛО в первом обвинении не предъявлялось, и оно по делу «Лесополоса» не числилось, но он сам в Заявлении на имя Прокурора РСФСР заявил об этом 11.12.1990 г. (т.33 л.д. 136–138).

41) ПО УБИЙСТВУ САШИ ДЬЯКОНОВА.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве САШИ ДЬЯКОНОВА признал полностью, но при допросе по отдельным эпизодам, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, изменил свою тактику в суде с целью срыва слушания дела, и показания, в том числе и по данному эпизоду, давать отказался.

– Будучи неоднократно допрошенным по данному эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что 11 мая 1989 г. днем он приехал в г. Ростов н/Д, во второй половине дня поехал в магазин «Стройматериалы» на пл. 2-й Пятилетки, чтобы купить материалы для квартиры.

Выйдя из магазина, он пошел пешком к центру города по ул. Шеболдаева.

Впереди него в школьной форме шел малолетний ДЬЯКОНОВ.

Догнав мальчика, он схватил его, забросил в растущие рядом с дорогой кусты, сам запрыгнул следом и нанес ему подобранным камнем удар по голове.

Он силой раздел мальчика, пытался совершить мужеложство, но не смог возбудиться.

Тогда он ножом стал наносить ему удары в верхнюю часть груди, прижавшись своим половым членом к телу мальчика и получив половое удовлетворение, т. к. вид мучавшегося и истекающего кровью ДЬЯКОНОВА возбудил его.

Затем, добивая мальчика, он нанес ему множество ранений ножом в различные части тела и убил его.

Вырезав половые органы мальчика, он скрылся. (т.33 л.д. 95–96, 220–221; т.40 л.д. 171, 237).

– при проверке его показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ДЬЯКОНОВА и указал место, где убил его. (т.34 л.д. 1—23).

– по фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал САШУ ДЬЯКОНОВА, убитого им 11 мая 1989 г., на следующий день после исполнения мальчику 8-ми лет… (т.33 л.д. 202–204).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 14.07.1989 г. в кустах, в 3-х метрах от проезжей части улицы Шеболдаева, был обнаружен мумифицированный труп Саши ДЬЯКОНОВА, там же была его одежда.

Обувь Саши обнаружена в 20 метрах от трупа. (т.176 л.д. 154–157, 200–201; т.177 л.д. 21–22).

Из материалов розыскного дела видно, что САША ДЬЯКОНОВ, ученик 2 класса 40 школы, пропал 11.05.1989 г. (т.176 л.д. 2—153).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе ДЬЯКОНОВА Саши установлены разные повреждения грудины, плеча, перелом свода черепа.

Этот перелом, в случае прижизненного причинения, является причиной наступления смерти. (т.176 л.д. 163–180).

– Согласно справки гидрометеоцентра, днем 11.05.1989 г. осадков не было (т.177 л.д. 61).

– Согласно протокола осмотра вещественных доказательств, осмотрены вещи САШИ ДЬЯКОНОВА, обнаруженные на месте убийства – школьный ранец, тетради, учебники, дневник, одежда. (т.177 л.д. 149–153).

– Согласно Заключения физико-технической экспертизы, имеющиеся на трупе Саши ДЬЯКОНОВА телесные повреждения, в том числе и отсечение половых органов, идентичны повреждениям на других жертвах ЧИКАТИЛО. (т.43 л.д. 10—211).

– Родители мальчика – ДЬЯКОНОВА Л.А. и ДЬЯКОНОВ А.А. показали, что Саша 11 мая 1989 г. утром ушел в школу и больше домой не вернулся.

Рос Саша как и все дети его возраста. (т.176 л.д. 90–92, 101–104).

Свидетели ЖИТИН Н., МЕШКОВ А., ГУСАРЕВ Ю. показали суду, что 11 мая 1989 г. Саша ДЬЯКОНОВ примерно до 17 час. играл с ними возле дома, и у него был с собой школьный портфель.

– Свидетель ОДНАЧЕВА Ф.С., жена ЧИКАТИЛО, показала, что в этот период она неоднократно говорила мужу, чтобы он купил материалы для ремонта в квартире, но он так и не купил. (т.51 л.д. 67).

По данному эпизоду суд особо отмечает наглядно, объективно проявившиеся такие черты преступной натуры ЧИКАТАТИЛО – как особая дерзость при совершении данного преступления; холодная, изощренная расчетливость при планировании и осуществлении преступления, абсолютная беспощадность и жестокость – 8-летнего мальчика на улице города, где проходят машины, в дневное время, убивает с особой жестокостью.

Причем мгновенно, только увидев идущего впереди мальчика, разрабатывает план и молниеносно его исполняет, предусмотрев даже такое обстоятельство, как мгновенное оглушение жертвы, для чего он на дороге подбирает увесистый камень.

И при этом на следствии и в суде ЧИКАТИЛО утверждал, что при убийствах был не в себе, действовал как в тумане, не контролируя себя…

42) ПО УБИЙСТВУ ЛЕШИ МОИСЕЕВА.

Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ЛЕШИ МОИСЕЕВА признал полностью, однако в дальнейшем, при допросе его по отдельным эпизодам, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО изменив свою тактику поведения в суде, ведя линию на срыв процесса, давать показания, в том числе и по данному эпизоду, отказался.

– Будучи неоднократно допрошенным по данному эпизоду, ЧИКАТИЛО пояснил, что в июне 1989 г. он был в командировке в г. Кольчугино.

Вскоре ему захотелось познакомиться с кем-нибудь и убить его для сексуального удовлетворения.

Он поехал на Кольчугинское водохранилище, где увидел мальчика.

Затеяв с ним разговор, он увел его в лес, где напал на него, раздел, имитировал совершение полового акта, одновременно нанося ему удары по телу, и убил его.

Забросав труп ветками, он скрылся. (т.33 л.д. 137, 214–216, 217, 141–132; т.35 л.д. 90—128; т.178 л.д. 72–78; т.48 л.д. 162–181, 220–245).

– при проверке его показаний на месте, в г. Кольчугино, ЧИКАТИЛО рассказал об убийстве и указал место убийства. (т.39 л.д. 113–126; т.178 л. д 183–187).

По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал МОИСЕЕВА, убитого им в 1989 г. (т.33 л.д. 194–195; т.178 л.д. 79–81).

– На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 6 сентября 1989 г. был обнаружен полностью скелетированный труп ЛЕШИ МОИСЕЕВА, одежда находилась здесь же (т.178 л.д. 66–69, 153–154).

Установлено, что Леша МОИСЕЕВ с 20.6.1989 г. находился в розыске как без вести пропавший. (т.178 л.д. 9, 47–48, 194–195, 201–202).

– Мать Леши опознала его труп. (т.178 л.д. 10–11, 153–154, 51).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждений на костных останках трупа МОИСЕЕВА не обнаружено. (т.178 л.д. 59–63).

– ЧИКАТИЛО в этот период с 15 по 20 июня 1989 г. был в командировке в г. Кольчугино, что подтверждается счетами, накладными, показаниями свидетелей КАЗАЧКОВСКОГО Е.П., командировочным удостоверением. (т.178 л.д. 67, 125–128, 135, 83; т.53 л.д. 262–265).

– Свидетели ЛЬВОВ А. и ЛЬВОВА Г.А. показали, что Леша МОИСЕЕВ с другими ребятами дышали парами бытовой химии. (т.178 л.д. 158–160, 180).

– Свидетели ИЛЬИН А.В., ГУРИЛОВА А.Т., ИЛЬИНА Е.Д. показали, что любимым местом отдыха МОИСЕЕВА было Кольчугинское водохранилище. (т.178 л.д. 144, 145–148, 181–182).

– свидетель АФАНАСЬЕВ Е.М. пояснил суду, что когда обнаружили скелетированный труп Леши МОИСЕЕВА, то на нем не было никаких видных повреждений костей.

Поскольку Леша дышал парами бытовой химии, то решили, что он умер от этого и поэтому дело не возбуждалось.

Когда в 1991 г. в г. Кольчугино привезли ЧИКАТИЛО, то он уверенно привел всех к месту, где был обнаружен труп МОИСЕЕВА в 1989 г.

Он, АФАНАСЬЕВ, местный житель, и то так уверенно не нашел бы место убийства, а ЧИКАТИЛО нашел, показал это место и подробно рассказал, как он убивал мальчика.

Суд отмечает, что до Заявления ЧИКАТИЛО об убийстве МОИСЕЕВА в 1989 г. от 11.12.90 г., никому вообще не было известно, что Леша МОИСЕЕВ убит, думали, что он умер, надышавшись парами химии.

Но после проверки Заявление ЧИКАТИЛО получило полное объективное подтверждение, как и по всем его показаниям.

Суд отмечает также, что меры ЧИКАТИЛО по сокрытию убийства и здесь достигли результата, когда он оголял и маскировал труп – труп МОИСЕЕВА полностью разложился и даже после обнаружения не была установлена причина гибели ребенка.

43) ПО УБИЙСТВУ ВАРГА ЕЛЕНЫ.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою признал полностью в убийстве Е. ВАРГА.

Однако в ходе процесса, с целью сорвать слушание дела, ЧИКАТИЛО, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, перестал давать показания по отдельным эпизодам, в том числе и по данному.

– Однако будучи неоднократно допрошенным на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 19.08.1989 г. поехал в ст. Родионова-Несветайскую проводить больного отца.

На автобусной остановке пос. Самбек г. Новошахтинска он увидел ВАРГА Е.

Разговорившись с ней, он узнал, что она по национальности венгерка.

Обманом он завел ее в лесополосу, пытался совершить половой акт, но не смог.

Тогда он связал ей руки, раздел ее и стал ножом наносить ей удары по различным частям тела, и убил ее, получив половое удовлетворение.

Он разрезал ей живот, вырезал матку, грыз ее.

Отрезал нос с губой и завернул их в одежду ВАРГА, спрятал по пути с места убийства.

После этого он поехал к больному отцу. (т.33 л.д. 96–97; т.35 л. д 45–48, 90—128; т.40 л.д. 178, 238; т.156 л.д. 105–109).

– при проверке его показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО рассказал, как он убил ее, показал место убийства. (т.37 л.д. 53–58; т.186 л.д. 118–129).

– При проведении опознания по фототаблицам, ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВАРГА Е., убитую им в 1989 г. (т.35 л.д. 52–54; т.186 л.д. 113–116).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 2 сентября 1989 г. был обнаружен разложившийся обнаженный труп ВАРГА Е. Одежды не было. (т.179 л.д. 12–20).

А 5 сентября 1989 г. в 150 м. от трупа, в результате тщательного прочесывания лесополос, была обнаружена ее одежда, в которой был ее отрезанный нос с верхней губой (т.179 л.д. 26–50).

– потерпевшая МИРОШНИЧЕНКО Н.Л. показала, что ожидали приезда сестры домой 19.8.1989 г. (т.184 л.д. 1–6, 11–17).

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на теле ВАРГА обнаружены ножевые ранения.

Однако причину смерти установить невозможно из-за гнилостных изменений трупа.

Наступление смерти ВАРГА 19.8.1989 г. не исключается (т.179 л.д. 50–60).

Согласно Заключения физико-технической экспертизы на черепе ВАРГА установлены повреждения глазницы.

Отрезанные нос с губой принадлежат ВАРГА Е. (т.179 л.д. 90—111, 83–85).

– Согласно протокола осмотра одежды ВАРГА, блузка, трусы, бюстгальтер ВАРГА имеют следы разрыва руками человека, что подтвердило заключение эксперта-трассолога. (т.179 л.д. 61–75, 112–114).

– Согласно Заключения судебно-биологической экспертизы, сперма, обнаруженная на плавках ВАРГА, может происходить от ЧИКАТИЛО. (т.179 л.д. 148–155; т.42 л.д. 195–203; т.186 л.д. 160).

– Свидетель ШЕВЧЕНКО А.А. показал, что в одну из суббот августа 1989 г. он, отработав 2 смены подряд, вечером был на остановке пос. Самбек.

Там видел девушку, похожую на цыганку, и мужчину, лет 50-ти, культурного, в галстуке, с портфелем.

Он со знакомой ФЕДОРЕНКО Л.А. уехал на мотоцикле знакомых, а мужчина с девушкой остались на остановке.

По фото ШЕВЧЕНКО опознал ВАРГА и показал на месте, где был он, а где мужчина с девушкой. (т.180 л.д. 90–94, 101–109).

– Согласно справки шахты, ШЕВЧЕНКО лишь 1 раз в августе 1989 г. работал 2 смены подряд 19 августа. (т.180 л.д. 96–97).

– Свидетель ШЕВЧЕНКО не опознал ЧИКАТИЛО, но это объясняется тем, что он плохо запомнил лицо мужчины, т. к. был, после 2-х смен работы, сильно уставшим. (т.186 л.д. 130–132).

Показания ШЕВЧЕНКО полностью подтвердила свидетель ФЕДОРЕНКО А.А. (т.180 л. д 110–115).

44) ПО УБИЙСТВУ ЛЕШИ ХОБОТОВА.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ЛЕШИ ХОБОТОВА признал полностью, но при допросе по отдельным эпизодам, начиная с эризода САШИ ЧЕПЕЛЯ, показания давать отказался, в том числе и по данному эпизоду, резко изменив свою линию в суде с целью срыва слушания дела.

– Допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 28 августа 1989 года он около видеосалона г. Шахты встретил А. ХОБОТОВА, обманом завел его на кладбище, где заранее выкопал яму, и там напал на мальчика, молотком нанеся ему несколько ударов по голове. После этого раздел мальчика, стал членом тереться о его тело.

Когда ХОБОТОВ пришел в себя, он потребовал, чтобы ХОБОТОВ показал ему язык, и откусил кончик и его съел.

После этого он стал ножом наносить ему удары по телу, получая сексуальное удовлетворение.

Убив мальчика, он разрезал ему живот, отрезал половые органы, труп закопал в яме и скрылся.

Об этом преступлении он сам заявил следствию и показал место нахождения трупа мальчика, где его и обнаружили в декабре 1990 г. (т.33 л.д. 97; т.35 л.д. 37, 27–28, 90—128; т.40 л.д. 178, 220–244, 245; т.188 л.д. 75, 129–130, 132).

– При проверке показаний на месте убийства, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве и указал место, где закопал мальчика и где действительно был обнаружен труп ХОБОТОВА и его одежда, 3 лопаты. (т.33 л.д. 123–131; т.188 л.д. 76–86, 146–150, 82).

– по фото ЧИКАТИЛО опознал ЛЕШУ ХОБОТОВА, убитого им в 1989 г. (т.35 л.д. 61–63; т.188, л.д. 134–137).

– Согласно Заключениям судебно-медицинских экспертиз, на черепе ХОБОТОВА имеется 5 зон воздействия тупого предмета.

Камень, как орудие убийства, исключается. (т.188 л.д. 105–123, 159–162).

– Согласно Заключению физико-технической экспертизы, повреждения на черепе ХОБОТОВА А. причинены клиновидным бойком молотка № 2, изъятого у ЧИКАТИЛО при обыске. (т.43 л.д. 10—211; т.188 л.д. 167).

– Мать Леши – ХОБОТОВА Л.Н., опознала изъятые вместе с трупом кроссовки как принадлежащие ее сыну ЛЕШЕ (т.188 л.д. 100–101).

– Допрошенная в суде, потерпевшая ХОБОТОВА Л.Н. показала, что 29.8.1989 г. Леша ушел из дома гулять и пропал.

Она обращалась в милицию, но там не применяли действенных мер, говорили, что мальчик сбежал из дома.

Она сама стала искать сына, с его фото ездила по электричкам, показывала людям, писала жалобы.

В милиции ей говорили, что если она не перестанет писать жалобы, то отправят в психбольницу.

Весной 1990 г. в электричке она показала фото Леши контролерам.

Рядом сидел ЧИКАТИЛО с женой.

Он схватил фото Леши, посмотрел, бросил его, схватил жену и вытащил ее из вагона. Она опознала ЧИКАТИЛО в суде, это был он.

Суд отмечает, что до Заявления ЧИКАТИЛО об убийстве ХОБОТОВА этот факт никому не был известен.

Мальчик числился в розыске с 29.9.1989 г. (т.187 л.д. 1—185).

ЧИКАТИЛО указал и место скрытия им трупа, где он и был обнаружен.

По данному эпизоду суд отмечает, что в данном эпизоде наглядно и объективно проявилось то, как ЧИКАТИЛО тщательно и продуманно готовил преступление – заранее вырыл яму, помимо ножа взял с собой молоток, чтобы неожиданно оглушить ребенка, труп тщательно зарыл.

Тем самым скрыл следы убийства так, что оно не было обнаружено.

Действовал ЧИКАТИЛО четко, изощренно, продуманно и предусмотрительно, как и по всем другим эпизодам убийств, а не в тумане и не в состоянии невменяемости, как он утверждал на следствии и в судебном заседании.

Также суд отмечает, что, как и по другим эпизодам, и по всему делу в целом, ЧИКАТИЛО, пытаясь предстать больным, загнанным в угол жизненными обстоятельствами человеком, который вынужденно творил злодеяния, не отдавая отчета своим действиям, не отрицая самого факта убийств, сознательно и продуманно скрывает действительные обстоятельства и подробности подготовки и осуществления преступлений, так как они сразу раскрывают то, что он тщательно готовил свои преступления и изощренно осуществлял их.

По данному эпизоду, как и в эпизодах ВОРОНЬКО, ПЕТРОСЯН и др., он никак не желая признаваться, что наносил им удары по голове молотком, изъятым у него в квартире, утверждал, что он бил то камнем, то железнодорожным костылем, то еще чем-либо.

И только под давлением улик и заключений физико-технических экспертиз ЧИКАТИЛО только на одном из последних допросов на следствии вынужден был признать, что удары наносил молотком. (т.40 л.д. 245-об.).

Убийство ЛЕШИ ХОБОТОВА ЧИКАТИЛО совершил ровно пять лет спустя после убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ – 28 августа 1984 г. и 28 августа 1989 г….

45) ПО УБИЙСТВУ АНДРЕЯ КРАВЧЕНКО.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве КРАВЧЕНКО признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам, в том числе и по данному, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО показания давать перестал, изменив свою линию в суде, желая сорвать слушание дела.

– Допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что 14 января 1990 г. он приехал в г. Шахты.

Во второй половине дня он в центре встретил АНДРЕЯ КРАВЧЕНКО, опрятно одетого в серое пальто, на голове у него была шапка «петушок».

Увидев мальчика, он сразу решил, что уведет его в лес и убьет.

Обманом он завел КРАВЧЕНКО А. в лесополосу на окраине города, и здесь напал на него неожиданно, всей массой своего 100 кг. тела свалил его на землю, спустив ему брюки, трико и трусы.

Себе же, поскольку было холодно, оголил лишь половой член, так как дело происходило на снегу…

Достал нож и пригрозил Андрею, что если тот будет кричать, то он его зарежет. Мальчик крутился и извивался.

Здесь у него произошло семяизвержение, он стал ножом наносить удары ребенку по различным частям тела и убил его.

Отрезав ему половой член, он вырезал мальчику яички и скрылся, прикрыв труп его же пальто. (т.33 л.д. 97–98; т.35 л.д. 40, 43–44, 90—128; т.40 л.д. 199–239, 178, 30–31; т.191 л.д. 250–251, 252–257, 278–283).

При проверке его показаний на месте убийства ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убил А. КРАВЧЕНКО и где, маршрут движения. (т.36 л.д. 67–68, 73, 76; т.191 л.д. 266–274).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал А. КРАВЧЕНКО, убитого им в январе 1990 г. в г. Шахты. (т.35 л.д. 58–60; т.191 л.д. 258–260).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 19 февраля 1990 г. был обнаружен труп А. КРАВЧЕНКО, с приспущенными брюками, трико и трусами, накрытый пальто. ЧИКАТИЛО ошибся всего лишь на 10 шагов. (т.189 л.д. 39–46).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, на трупе А. КРАВЧЕНКО обнаружено 17 колото-резаных ран шеи и верхней части груди, отчего последовала смерть ребенка.

Сфинктор прямой кишки зияет и разорван.

Посмертно отрезаны часть полового члена и яички.

Установлено, что клинок ножа, введенный в теле, вращался там без его извлечения. (т.189 л.д. 59–69).

– Согласно судебно-медицинской экспертизы, на майке, брюках, пальто, рубашке А. КРАВЧЕНКО обнаружена сперма, происхождение которой от ЧИКАТИЛО не исключается. (т.42 л.д. 204–219; т.189 л.д. 141–149).

– Согласно Заключения судебно-медицинских экспертиз, повреждения КРАВЧЕНКО и МАКАРОВА, следующей жертвы ЧИКАТИЛО, причинены клинком одного орудия – ножом № 20. (т.189 л.д. 210–220; т.38 л.д. 23–34, 36–38; т.43 л.д. 10—211).

Потерпевшая КРАВЧЕНКО Г.Н. и свидетель КРАВЧЕНКО А.Н. показали суду, что их сын АНДРЕЙ учился в 6 классе школы № 2, любил смотреть фильмы и пропал 14.01.1989 г.

– Свидетель ЛАТЮЧИН Л.Ф. показал, что АНДРЕЙ КРАВЧЕНКО в 15 час 45 мин. пошел в центр города смотреть фильм. (т.190 л.д. 36–37).

– Свидетель ЛОШАКОВ Л.Ф. – свояк ЧИКАТИЛО, пояснил, что он на Рождество 14.01.90 г. был в гостях у ЧИКАТИЛО, которого дома не было.

Жена пояснила, что он в командировке. (т.191 л.д. 243–244).

– По отчетным документам, ЧИКАТИЛО выехал в командировку в г. Харьков только 15.01.1990 г. (т.53 л.д. 286–289).

Таким образом, объективно подтверждается в очередной раз вывод суда, что ЧИКАТИЛО, под предлогом командировок, покидал семью и совершал убийства, к чему и стремился, изменив профиль своей работы с 1981 г. и получив неограниченные возможности иметь массу свободного времени и иметь приемлемые объяснения перед женой.

В данном эпизоде суд отмечает цинизм, беспощадность и абсолютную безжалостность ЧИКАТИЛО.

Оголив мальчика и повалив его на снег, ЧИКАТИЛО у себя оголил половой член, так как, как он пояснил, было холодно.

Страдания ребенка его же не волновали…

46) ПО УБИЙСТВУ ЯРОСЛАВА МАКАРОВА.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ЯРОСЛАВА МАКАРОВА признал полностью и пояснил суду, что не запомнил, что и как делал ЯРОСЛАВУ, как наносил ему телесные повреждения, как вырывал ему кишки.

Бывали случаи, что он ходил на место убийств после – например, в ботанический сад г. Ростова н/Д.

Ходил просто так, делать было нечего.

– При допросе его по отдельным эпизодам, в том числе и по данному, ЧИКАТИЛО давать показания отказался, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, изменив свою тактику в суде и ведя линию на срыв слушания дела.

– Будучи неоднократно допрошенным на следствии по данному эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что 7 марта 1990 г. на Привокзальной площади у Главного железнодорожного вокзала г. Ростова н/Д он увидел ЯРОСЛАВА МАКАРОВА.

Обманом он завлек ЯРОСЛАВА в Ботанический сад РГУ, где, напав на него, свалил его на землю, связал ему руки имевшейся у него веревкой.

Приспустив мальчику брюки, трико и трусы, и оголив ему грудь, он силой разжал ему рот и приказал высунуть язык, кончик которого отрезал и съел.

Затем он пососал половой член ЯРОСЛАВА, чтобы возбудиться.

После этого он стал ножом резать живого ребенка, нанеся ему предварительные удары ножом в лицо, грудь, живот.

Вид мучающегося ЯРОСЛАВА возбуждал его.

Ему хотелось все резать, кромсать.

Разрезав живот мальчику, вытащил руками кишки ЯРОСЛАВА.

Отрезав половые органы мальчику полностью, он засыпал труп МАКАРОВА листьями и скрылся, отмыв в р. Темерник руки и одежду от крови ЯРОСЛАВА.

После этого поехал домой к жене в г. Новочеркасск.

Половую разрядку ему дал вид мучающегося двигающегося ребенка. (т.33 л.д. 93, 111, 222–224; т.35 л.д. 90—128; т.38 л.д. 134–135; т.40 л.д. 162–181, 220–245; т.195 л.д. 272–279, 281–284).

– При проверке его показаний в Ботаническом саду РГУ г. Ростова н/Д ЧИКАТИЛО подробно рассказал об этом преступлении, показал место убийства ЯРОСЛАВА (т.33 л.д. 123–132).

На этом месте 8.03.1990 г. был обнаружен труп ЯРОСЛАВА МАКАРОВА, присыпанный листьями, с приспущенными брюками, трико, трусами, с пионерским значком на школьной куртке. (т.192 л.д. 6—44; т.196 л.д. 239–242).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЯРОСЛАВА МАКАРОВА, убитого им 7.3.1990 г. (т.33 л.д. 205–207).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 405 смерть ЯРОСЛАВА МАКАРОВА наступила от травматического болевого шока 7.3.1990 г.

На трупе ЯРОСЛАВА установлены следующие повреждения: —

56 колото-резаных ран лица, груди, живота.

Все повреждения носят прижизненный характер.

В том числе полное отсечение части кишечника с частичным удалением его из брюшной полости, с грубыми разрывами бризжеек кишечника, частичное извлечение его петель. Извлечение кишечника и отсечение фрагмента из брюшной полости произведено руками человека.

Ряд повреждений образовались в результате многократных – не менее 18–20 – погружений клинка в тело ребенка, с его вращением вокруг оси под разными углами, без извлечения из тела.

Резаная рана языка с полным отсечением его кончика.

Полностью отрезаны половые органы, что тоже причинено прижизненно, с полным отсечением мошонки и полового члена.

Множественные телесные повреждения на лице и теле, причиненные тупыми предметами, скорее всего кулаками человека.

Установлены странгуляционные полосовидные кровоподтеки в обоих лучезапястных суставах, которые образовались в результате прижизненного связывания рук.

Кровоподтеки на обеих щеках ЯРОСЛАВА, причиненные руками человека при насильственном разжимании и закрытии рта мальчика.

Кровоподтек на нижней губе и соответственно ему перелом 3 зуба на нижней челюсти.

Заднепроходное отверстие МАКАРОВА ЯРОСЛАВА зияет, что свидетельствует о введении в заднепроходное отверстие мальчика напряженного члена.

Все установленные повреждения на теле ЯРОСЛАВА МАКАРОВА причинены ему пожизненно. (т.195 л.д. 6—28).

– Согласно протокола осмотра одежды ЯРОСЛАВА, она обильно опачкана его кровью, майка его разорвана на 2 части. (т.195 л.д. 162–163).

– ЧИКАТИЛО опознал одежду убитого им ЯРОСЛАВА МАКАРОВА, в которой тот был 7.3.1990 г. (т.195 л.д. 285–290).

– Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения, имеющиеся на трупе ЯРОСЛАВА, как и повреждения на трупах убитых ЧИКАТИЛО КРАВЧЕНКО и ФОМИНА, причинены одним ножом – под № 20, изъятых у ЧИКАТИЛО дома при обыске в ноябре 1990 г. (т.43 л.д. 10—211, 91).

– потерпевший МАКАРОВ А.В., отец ЯРОСЛАВА, пояснил суду, что ЯРОСЛАВ был обычным, очень общительным мальчиком.