Текст книги "Андрей Чикатило. Ростовское чудовище"

6 марта он ушел из дома, оставив записку, и пропал.

Свидетель ОРЗУНКУЛОВ С. пояснил суду, что в последний раз видели ЯРОСЛАВА в школе в марте 1990 г.

– Свидетель МАХАНЬКОВ С. показал, что он видел ЯРОСЛАВА 7.03.1990 г. утром. (т.194 л.д. 121–122, 127–129).

– Свидетели ДЖИЗЖЕЛОВА М.А. и ПУТИНЦЕВА П.Я. пояснили суду, что весной и летом 1990 г. неоднократно видели ЧИКАТИЛО утром в Ботаническом саду РГУ, а ДЖИЗЖЕЛОВА даже беседовала с ним.

Его там видели неоднократно и сотрудники Ботанического Сада РГУ.

– При проведении опознания свидетели ДЖИЗЖЕЛАВА и ПУТИНЦЕВА четко и уверенно опознали ЧИКАТИЛО. (т.199 л.д. 163–165, т.196 л.д. 219–221).

– Свидетель САМИЛИК Ю.В. пояснил суду, что ЧИКАТИЛО в 1990 г. неоднократно приводил разных детей и подростков в видеосалон на Пригородном вокзале г. Ростова н/Д, как мальчиков, так и девочек.

Ясно было, что это не его дети.

ЧИКАТИЛО оставлял их смотреть фильмы, а сам зорко следил за ними. Платил за них всегда сам ЧИКАТИЛО.

Выглядел ЧИКАТИЛО всегда культурно, опрятно одетым, в галстуке.

– на опознании САМИЛИК уверенно опознал ЧИКАТИЛО. (т.199 л.д. 166–168).

– свидетели КОНДРАТОВА Ж.Н. и ЛОНСКАЯ Л.А. пояснили суду, что в 1990 г. видели неоднократно ЧИКАТИЛО на привокзальной площади Главного ж-д вокзала, который ходил, высматривал кого-то.

Судебная коллегия отмечает, что от убийства к убийству ЧИКАТИЛО все больше зверел, упиваясь своей безнаказанностью, все более жестоко и страшно убивая детей, не испытывая ни малейшей жалости к жертвам, проявляя полное хладнокровие и равнодушие к мучениям и страданиям детей, и наоборот, добиваясь этого.

Ярослава ЧИКАТИЛО буквально растерзал живого, причинив ему прижизненные множественные телесные повреждения, умышленно стараясь продлить мучения ребенка, чтобы доставить себе минутное половое наслаждение…

47) ПО УБИЙСТВУ ЛЮБОВИ ЗУЕВОЙ.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину в убийстве ЗУЕВОЙ признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, в том числе и по данному эпизоду, показания давать, ведя линию на срыв слушания дела.

– Неоднократно допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что в апреле 1990 г. он в электричке познакомился с ЗУЕВОЙ Л.

Разговорившись с ней, он узнал, что она едет к своему сожителю, тот без одной ноги.

Обманом высадив женщину на остановке «Лесхоз», он завел ее в лесополосу, где раздел ее и, достав нож, стал наносить ей удары по телу, так как без ножа, без нанесения ударов, он уже не мог получить удовлетворение и получил его лишь в процессе их нанесения.

Убив ЗУЕВУ, разрезал живот, вырезал ей матку, резал груди.

Раздев труп, забросал его ветками, одежду отнес в сторону и спрятал в лесополосе и скрылся. (т.33 л.д. 132–135, т.34 л.д. 230–233, т.35 л.д. 90—128, т.39 л.д. 168–174, т.40 л.д. 199–240, т.196 л.д. 58–65, т.197 л.д. 150–154, 174–175).

– При проверке его показаний на месте преступления, он подробно рассказал о преступлении и показал место убийства. (т.37 л.д. 1–8, т.147 л.д. 159–173).

– на этом месте 24 августа 1990 г., при вырубке густых кустов, был обнаружен полностью скелетированный труп ЗУЕВОЙ, а позже, при прочесывании, – и ее одежда со следами крови. (т.196 л.д. 4, 66–71, 26–31).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЗУЕВУ, убитую им в апреле 1990 г. (т.35 л.д. 7–9, т.197 л.д. 155–158).

– после обнаружения в августе 1990 г. трупа ЗУЕВОЙ уголовное дело было возбуждено прокуратурой г. Красный Сулин, этот эпизод в деле «Лесополоса» не фигурировал, личность ЗУЕВОЙ вообще не могли установить.

Поэтому, естественно, и в обвинении ЧИКАТИЛО после его задержания в ноябре 1990 г. этот эпизод не включался и ЧИКАТИЛО не предъявлялся. (т.196 л.д. 1, т.33 л.д. 40–42).

Однако после ареста ЧИКАТИЛО в своем заявлении от 11.12.90 г. сам указал об убийстве ЗУЕВОЙ и при допросах рассказал о таких деталях, ставших ему известными из разговоров с ЗУЕВОЙ, типа о ее сожителе без ноги, живущем в районе, куда со станции Лихая надо ехать на автобусе. (т.33 л.д. 132–135, 136–138, т.196 л.д. 58–65).

– При проверке показания ЧИКАТИЛО нашли полное, объективное подтверждение, был установлен сожитель ЗУЕВОЙ – ЮРОВ П.И., который опознал ее одежду, личность ЗУЕВОЙ была идентифицирована, уголовное дело из прокуратуры г. Красный Сулин было изъято и присоединено к настоящему. (т.196 л.д. 57, т.196 л.д. 115, 153, т.197 л.д. 91–96, 97—222).

– Свидетель ЮРОВ П.И. показал, что ЗУЕВА уехала в конце апреля 1990 г., и он больше ее не видел. (т.196 л.д. 125–143, 147–156).

– Свидетели ЯЩЕНКО Г.М. и Н.А. показали, что 26–28 апреля ЗУЕВА должна была ехать к ЮРОВУ. (т. 197 л.д. 83–96, 132, 99—104).

– при осмотре места, где нашли труп ЗУЕВОЙ, нашли обрывки газеты «Известия» за 24–27 апреля 1990 г.

ЧИКАТИЛО пояснил, что он выписывал «Известия» и всегда брал с собой газеты читать и что это его газеты. (т.196 л.д. 109–113, т.197 л.д. 275).

– свидетель ЯЩЕНКО Н.А. пояснила, что когда ЗУЕВА уезжала от них к ЮРОВУ, никаких газет у нее не было, да она никогда и не читала газет, что подтвердил ЮРОВ. (т.197 л.д. 102–103, т.196 л.д. 151–153).

– Говоря о способе убийства ЗУЕВОЙ, ЧИКАТИЛО говорил, что часть ранений нанес ей через одежду. (т.197 л.д. 159–173).

Эти утверждения ЧИКАТИЛО объективно подтверждаются Заключением трассологической экспертизы № 308, согласно которой на комбинации, рейтузах ЗУЕВОЙ были установлены повреждения, причиненные ножом. (т.196 л.д. 96—101).

И в данном эпизоде наглядно проявились обдуманные и тщательно исполненные действия ЧИКАТИЛО по сокрытию преступления.

Труп ЗУЕВОЙ разложился, после его обнаружения личность ее установить не могли до декабря 1990 г., пока ЧИКАТИЛО сам не заявил об этом убийстве и сообщил следствию ряд фактов, позволивших раскрыть это убийство.

48) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ПЕТРОВА.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ПЕТРОВА признал полностью и показал, что он де и после убийства ходил в Ботанический сад Ростова, где он убил МАКАРОВА и ПЕТРОВА и его там видели люди.

– При допросе по отдельным эпизодам, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, в том числе, и по данному эпизоду, ЧИКАТИЛО показания давать перестал с целью срыва слушания дела.

– На предварительном следствии ЧИКАТИЛО показывал, что ночью с 27 на 28 июля 1990 г. он был на Главном железнодорожном вокзале г. Ростова н/Д, так как не поехал домой.

Ночью он разменял Вите ПЕТРОВУ мелочь на газированную воду, разговорился с ним и предложил пойти посмотреть видеофильмы к нему домой и попить воды.

Мальчик рассказал, что он с матерью на вокзале, уедут только утром.

Обманом заведя ПЕТРОВА в Ботанический Сад РТУ, чуть дальше того места, где он убил Ярослава МАКАРОВА.

Там он неожиданно напал на мальчика, свалил его на землю, полностью раздел и связал ему руки веревкой.

Пытался совершить с ПЕТРОВЫМ мужеложство, но у него не наступила эрекция полового члена.

Тогда он начал ножом наносить ПЕТРОВУ удары в различные части тела и убил его, получив половое удовлетворение.

После этого он разрезал мальчику живот, вырезал его половые органы.

Запрятав его труп, он его одежду унес и выбросил по пути к вокзалу.

Вернувшись на вокзал, он там переночевал и утром уехал домой.

У него имеется кремовая рубашка, и вполне может быть, что он в ней был 27 июля 1990 г., как говорит мать ПЕТРОВА, видевшая его в тот день на вокзале.

Есть у него и синяя болоньевая сумка. (т.33 л.д. 224–229, т.36 л.д. 90—128, т.40 л.д. 179, 239, т.199 л.д. 202, 209–210).

– при проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ПЕТРОВА и указал место убийства. (т.33 л.д. 123–132, т.199 л. д 180–183).

– На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 28 сентября 1990 г. нашли костные останки ПЕТРОВА. (т.199 л.д. 7—12, 15–16, 44–52, 55–61).

– По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВИТЮ ПЕТРОВА, убитого им ночью 28.7.1990 г. (т.33 л.д. 199–201, т.199 л.д. 184–186).

– Согласно протокола обыска, в квартире ЧИКАТИЛО изъяты рубашка и сумка, описанные свидетелем ПЕТРОВОЙ Л.Н., как бывшие у ЧИКАТИЛО 28.7.90 г (т.45 л.д. 85–87, 121–122).

– потерпевшая ПЕТРОВА Л.Н. показала, что она с 3 детьми, старший 13-летний Витя, 27.7.90 г. приехала в г. Ростов от старшего сына.

Решили идти ночевать с детьми на Главный железнодорожный вокзал.

При выходе из Главного автовокзала мужчина, как потом она опознала – это был ЧИКАТИЛО, в дверях толкнул младшего сына.

На Главном железнодорожном вокзале, когда дети захотели пить, к ним вновь подошел ЧИКАТИЛО и разменял 1 рубль.

Выглядел ЧИКАТИЛО культурно, опрятно одет, в галстуке.

Ночью Витя захотел пить, пошел вниз – и пропал.

Когда она хватилась – мальчика не было.

Поручив младших детей соседке по лавке, она кинулась в милицию, но там над ней стали смеяться и говорить, что с девочками гуляет, и мер никаких не принимали.

Так до 8 ч. утра Витю не искали.

Потом она ездила в милицию каждый день, но бесполезно.

В милицию очень плохо с ней обращались.

Витя был высокий, плотный, спортом занимался, выше всех в классе был.

Она не сомневается, что ЧИКАТИЛО в разговоре с Витей узнал, что тот живет в Родионово-Несветайской станице, где живет его сестра, а поэтому Витя и пошел с ним, как со своим односельчанином.

Теперь сестра ЧИКАТИЛО бегает от нее, как от чумы.

Почему-то ЧИКАТИЛО не бросался на своих многочисленных племянников, хотя часто бывал в Родионовке.

А их детей он безжалостно убивал, а говорит, что он психически болен.

Еще в 1989 г. его сестра запретила ему приезжать а Родионовку.

Ранее ЧИКАТИЛО она не знала, но сразу его опознала, как того мужчину, что преследовал ее семью ночью 28.07.1990 в г. Ростове н/Д.

Учитывая, что до утра было много времени, ВИТЯ пошел бы с ЧИКАТИЛО, если тот пообещал показать ему посмотреть видики…

ЧИКАТИЛО сам подошел к ним на Главном ж-д вокзале – что, нет мелочи? – Вид у него был культурный, обходительный.

В июле Витя пломбировал зуб, и у нее остались его волосы годовалого ребенка…

В милиции и прокуратуре с ней очень плохо обращались – особенно следователь ЯНДИЕВ, он еще в суде постоянно сидел вместе с Московским прокурором ГЕРАСИМЕНКО. Он кричал на нее, грубо с ней обращался.

Когда после ЯНДИЕВА был другой следователь, тот лучше обращался, не кричал на нее.

Еще ЯНДИЕВ постоянно настраивал потерпевших против суда, когда суд удалил Московского прокурора из процесса.

ЧИКАТИЛО она ранее не знала.

Витю нашли в сентябре 1990 г.

Сестра его догадывалась о его преступлениях – иначе, чего бы она запретила ему приезжать в Родионовку.

А жена его знала обо всем, как она не могла не знать, она его каждый день видела.

– Свидетель ПЕТРОВ САША, младший брат ВИТИ, показал суду, что 28.7.1990 г. мужчина менял деньги его семье на газированную воду.

– Свидетели ГРИЧАК А.Н. и ОГАНЕСОВА Ю.С. показали, что 27.7.90 г. ЧИКАТИЛО до 17 час. находился на работе на НЭВЗе, где получал детали для РЭРЗ. (т.199 л.д. 112, 113–114).

– Свидетель ДЖИЗЖЕЛАВА пояснил суду, что неоднократно видел ЧИКАТИЛО в Ботаническом саду г. Ростова н/Д весной и летом 1990 г., беседовал с ним, это было утром…

Свидетель четко опознал ЧИКАТИЛО. (т.199 л.д. 150–151, 163–165).

– Свидетели ЛЕНСКОЙ Н.А. и КОНДРАТОВА Е.П. показали, что летом 1990 г. неоднократно видели ЧИКАТИЛО на Привокзальной площади г. Ростова н/Д, где он ходил, высматривал кого-то (т.199 л.д. 129–130, 131–132).

Судебная коллегия особо отмечает по данному эпизоду наглые, дерзкие действия ЧИКАТИЛО, который увел ВИТЮ ПЕТРОВА практически от матери, и он прекрасно это осознавал и действовал продуманно, дерзко и нагло.

Весь вечер и ночь он следил за семьей ПЕТРОВЫХ, поставив себе целью увести старшего мальчика, и осуществил это.

Причем ЧИКАТИЛО не просто следил за семьей ПЕТРОВЫХ, он преследовал ее с Главного автобусного на Главный железнодорожный вокзалы.

Это свидетельствует об особой дерзости и продуманности действий ЧИКАТИЛО.

А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО утверждал, что при убийствах он всегда действовал в «тумане», не контролируя свои действия и не отдавая в них отчет…

Также суд отмечает, что продуманные и тщательно спланированные действия ЧИКАТИЛО по сокрытию преступления вновь, к сожалению, достигли успеха.

Тщательно замаскированный труп ВИТИ ПЕТРОВА в яме разложился и был обнаружен случайно только лишь спустя 2 месяца – 28 сентября 1990 г., причем ЧИКАТИЛО неоднократно бывал в этом месте летом 1990 г., что подтвердили свидетели, продолжая маскировать останки убитого им подростка.

А одежда подростка, тщательно запрятанная ЧИКАТИЛО, так и не была найдена.

А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО пытался убедить суд, что после очередного убийства ходил как в тумане, ничего не соображая и не отдавая отчет своим действиям…

49) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ПЕТРОВА.

– Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАНИ ФОМИНА признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам убийств, в том числе по данному эпизоду, начиная с убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, перестал давать показания.

– Однако, будучи неоднократно допрошенным на следствии, он показал, что 14 августа 1990 г. он находился на пляже, так как вид купающихся детей привел его в возбужденное состояние, и со станции он сразу пошел на пляж.

В камышах он увидел ВАНЮ ФОМИНА, который пошел выжимать трусы.

Он пошел за ним, в камышах неожиданно напал на мальчика, свалил его на землю и придавил его весом своего 100-килограммового тела, убедившись, что рядом никого нет.

Зажав ему рот рукой, он стал своим половым членом прижиматься к телу мальчика и ножом наносить ему удары в шею, грудь и живот.

Видя кровь ребенка, он получил сексуальное удовлетворение и добил ножом мальчика, отрезал ему половые органы и скрылся. (т.33 л.д. 92—101, 113, т.34 л.д. 159–162, т.40 л.д. 179, 239).

– При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убил ВАНЮ ФОМИНА и указал место убийства.

– на указанном ЧИКАТИЛО месте 17.8.1990 г. обнаружен обнаженный труп ВАНИ ФОМИНА, рядом было трико мальчика. (т.200 л.д. 2–5).

– По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВАНЮ ФОМИНА, убитого им 14.8.90 г. (т.40 л.д. 44–48).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ВАНИ ФОМИНА наступила 14.8.90 г. в результате 42 ножевых ранений шеи, груди, живота. Рана в мошонке с удалением обоих яичек.

Рот забит грунтом, задне-проходное отверстие зияет. (т.200 л.д. 55–68, 2–5).

– Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения ВАНЕ ФОМИНУ причинены складным ножом с коричневой ручкой, изъятым у ЧИКАТИЛО при обыске под № 20. (т.43 л.д. 10—211 (211).

– Согласно судебно-биологической экспертизы, на трико ВАНИ ФОМИНА обнаружены отдельные сперматозоиды, из-за малого количества которых групповую принадлежность установить не удалось. (т.200 л.д. 160–170).

Однако этот факт, наличие спермы на трико мальчика подтверждает показания ЧИКАТИЛО, что у него произошло семяизвержение во время убийства ФОМИНА.

– Согласно характеристики из школы, ВАНЯ ФОМИН характеризуется исключительно положительно как общительный, доброжелательный и отзывчивый мальчик. (т.201 л.д. 4).

– Потерпевшие ФОМИН О.А., ФОМИНА Н.Б. показали в суде, что ВАНЯ 14.8.90 г. после обеда пошел к бабушке и пропал.

Нашли его 17.8.1990 г.

– Свидетель ФЕДОТЕНКО Н.И., сослуживица ЧИКАТИЛО, пояснила, что в середине августа 1990 г. она видела ЧИКАТИЛО на пляже г. Новочеркасска, вокруг него были дети.

Начальник бюро поставила ей отгул 15.8. – но это могло быть и 14.8. – этому никто не придавал у них в бюро значения.

По записям нач. бюро значится, что ФЕДОТЕНКО была в отгуле 15.8.90 г (т.201 л.д. 32).

– Свидетель СУРИКОВА Е.А. показала в суде, что в рабочей тетради она ставила отметку об отгуле сотрудников, в том числе ФЕДОТЕНКО, в тот же день или на следующий.

Суд отмечает по данному эпизоду особую дерзость, наглость и расчетливость ЧИКАТИЛО, изощренность, продуманность всех его действий при убийстве ВАНИ ФОМИНА – среди бела дня, среди людей, он, сохраняя хладнокровие и расчетливость, напал на мальчика, убил и скрылся, никем не замеченный.

А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО заявлял, что он при убийствах действовал в «тумане», не контролировал себя и не отдавал отчет своим действиям…

50) ПО УБИЙСТВУ ВАДИМА ГРОМОВА.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАДИКА ГРОМОВА признал полностью.

Но при допросе его по отдельным, в том числе и по этому, эпизодам ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, отказался от дачи показаний, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ.

– Однако, будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО пояснил, что 17 октября 1990 г. он ехал в электричке и увидел ВАДИКА ГРОМОВА.

Затеяв с ним разговор, он обманом вывел его на ост. «Лесхоз», где завел в лесополосу и, неожиданно напав, повалил на землю, связал ему руки и оголил ему тело.

ГРОМОВ, поняв, что от него он хочет, предложил ему отсосать его половой член, на что он согласился.

Но поскольку от этого он не получил удовлетворения, ему надо было резать тело подростка, он стал ножом наносить в разные части тела удары ГРОМОВУ, отчего получил удовлетворение и убил ГРОМОВА.

Отрезав ему кончик языка и съев его, он отрезал половые органы; он скрылся, выбросив по пути назад одежду ГРОМОВА.

Трусы у ГРОМОВА были цветные.

Жена его в тот период ездила в г. Харьков по его документам к дочери, заодно выполнила его служебное задание. (т.33 л.д. 92—101, т.25 л.д. 19–22, 90—128, т.40 л.д. 162–181, 220–245, т.204 л.д. 148–150, 152–153).

– при проверке его показаний, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ГРОМОВА, описал его одежду и показал место, где он убил ГРОМОВА. (т.37 л.д. 1–8, т.204 л.д. 161–172).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ГРОМОВА, убитого им 17.10.90 г (т.38 л.д. 64–66, т.204 л.д. 165–186).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, были обнаружены одежда и труп ГРОМОВА ВАДИКА. т.203 л.д. 19–20, 22–24, т.203 л.д. 43–44, 6—12, т.205 л.д. 95, т.39 л.д. 172–174).

– Согласно Заключения судебно-медицинских экспертиз № 559 от 24.12.1990 г. и № 65, смерть ГРОМОВА В. наступила от множественных ножевых ранений живота, повреждения внутренних органов, в том числе печени, за 1 неделю – 2 недели до исследования.

Повреждения глаза, кончика языка, головки полового члена, мошонки с вылущиванием обоих яичек, причинены посмертно.

Обнаружено зияние заднепроходного отверстия. (т.205 л.д. 4—15).

– В полости рта ГРОМОВА В. и на его одежде обнаружена сперма, происхождение которой от ЧИКАТИЛО не исключается, что установлено судебно-биологической экспертизой. (т.205 л.д. 53, 66, 70–72, 22–27).

– На опознании ножей, изъятых при обыске на его квартире, ЧИКАТИЛО опознал нож под № 20, пояснив, что им он убил ГРОМОВА В. (т.38 л.д. 23–34, 35–38, т.45 л.д. 37).

– Согласно Заключения физико-технической экспертизы, нож, опознанный ЧИКАТИЛО, мог быть орудием убийства В. ГРОМОВА. (т.43 л.д. 10—211, т.205 л.д. 178).

– потерпевшая ГРОМОВА Л.П. показала, что 17.10.1990 г. сын уехал в г. Ростов н/Д и пропал.

Он любил кататься на электричках. Курил сигареты. (т.203 л.д. 38–41, т.205 л.д. 1–3).

– Жена ЧИКАТИЛО, ОДНАЧЕВА Ф.С. показала, что с 10 по 18 октября 1990 г. была в г. Харькове у дочери и выполняла служебное задание мужа. ЧИКАТИЛО в это время оставался дома.

Ездила она в г. Харьков по его документам проездным. (т.51 л.д. 38–40, т.205 л.д. 137–138).

– свидетели ИЛЬИНА Г.Н., ЕРЕМЕЕВ А.Н., ДУБИНКА С.В. показали, что 17.10.1990 г. ЧИКАТИЛО был на работе.

51) ПО УБИЙСТВУ ВИТИ ТИЩЕНКО.

Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВИТИ ТИЩЕНКО признал полностью и показал, что сам удивляется, что такой взрослый мальчик пошел с ним.

При допросе по отдельным эпизодам, в том числе и по данному, ЧИКАТИЛО показания не давал, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, изменил свою тактику в суде и начал вести линию на срыв слушания дела.

Однако, будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО поясняет, что 30 октября 1990 г. во второй половине дня на вокзале г. Шахты он увидел ВИТЮ ТИЩЕНКО, стоявшего на перроне.

Заведя с подростком разговор, он предложил ему пойти посмотреть вагоны после аварии и затем посмотреть, остались ли яблоки и орехи в лесополосах.

Так он увел подростка почти до остановки «Кирпичный».

Когда ВИТЯ ТИЩЕНКО захотел оправиться и зашел в лесополосу с дороги, он заскочил за ним следом, бросился на присевшего подростка, свалил его на землю, связал ему руки.

Витя отбивался руками и ногами, ударил его по ноге так, что он долго потом прихрамывал, перекусил ему палец на руке.

Нанеся несколько несмертельных ранений в шею подростка, он подавил его сопротивление и пытался совершить с ним мужеложство, но не смог из-за отсутствия эрекции полового члена.

С целью получения сексуального удовлетворения, он, лежа на подростке, стал наносить ему ножевые удары в шею и верхнюю часть груди и убил его, получив при этом половое удовлетворение.

После этого он стал наносить ему удары ножом в шею, бедра, живот, разрезал брюшную полость, вырезал яички.

Оттащив труп ТИЩЕНКО В. в кусты, он забросал его листьями, одежду отнес и бросил в яму рядом с железнодорожным полотном.

Когда он бил ВИТЮ ножом, он кусал его за щеки, прижимал свой половой член к его заднепроходному отверстию.

Мальчик стонал, был еще живой, двигался под ним.

Убив Витю, он обмылся, никуда не пошел, ночь провел в этой же лесополосе, а утром уехал в г. Новочеркасск к жене на первой электричке.

В карманах куртки ВИТИ ТИЩЕНКО были мелки, железнодорожный билет.

Веревки с ВИТИ он снял и забрал с собой.

Его одежду он спрятал в яме за 200–330 м. от места убийства.

Когда ВИТЯ сопротивлялся, он озверел, ему надо было удовлетворить свое половое желание. (т.33 л.д. 146–149, 136–137, 40–42, т.34 л.д. 201–206, т.35 л.д. 90—128, т.207 л.д. 182–185, т.40 л.д. 162–181, 220–245).

При проверке показаний на месте убийства ВИТИ ТИЩЕНКО, ЧИКАТИЛО дал подробные показания об этом эпизоде и указал место убийства. (т.36 л.д. 36–37, 46, 56–57, 59, т.207, л.д. 191–201).

При этом суд отмечает, что при проведении данного следственного действия, как было установлено при осмотре видеозаписи, ЧИКАТИЛО, указывая место убийства ВИТИ ТИЩЕНКО, настолько точно указал его, что стоял на месте «маяка», который подтверждал, что на этом месте 3.11.90 г. был обнаружен труп подростка.

На вопрос участников следственного действия, как ему удалось столь точно указать место убийства В. ТИЩЕНКО, ЧИКАТИЛО пояснил, что это убийство было недавно и он хорошо все помнит. (т.36 л.д. 36–37, 46, 56–57, 53, видеокассета № 4).

На месте, указанном ЧИКАТИЛО, 3.11.1990 г. был обнаружен полностью обнаженный труп ВИТИ ТИЩЕНКО, прикрытый листвой.

За 350 м. при прочесывании местности, в яме обнаружена одежда ТИЩЕНКО – куртка, рубашка, майка, трусы, кроссовки, билет и мелки. (т.206 л.д. 32–47, 62–66, 38–47).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВИТЮ ТИЩЕНКО, убитого им 30.10.1990 г (т.35 л.д. 13–15, т.207 л.д. 167—190

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 223 от 17.12.1990 г., смерть В. ТИЩЕНКО наступила от множественных ножевых ранений шеи, живота, ягодиц и бедер, обусловивших большую кровопотерю.

На трупе обнаружены резаные раны мошонки с удалением обоих яичек, рана полового члена, ссадины, кровоподтеки в области лица.

Все повреждения у ВИТИ ТИЩЕНКО причинены пожизненно и причиняли подростку тяжелую физическую боль.

Всего ВИТЕ ТИЩЕНКО было причинено более 40 ножевых ранений.

Давность наступления смерти – 5 суток (исследование 4.11.1990 г. (т.206 л.д. 52–61).

– Согласно Заключения судебно-биологических экспертиз, сперма, обнаруженная на куртке, рубашке, майке ВИТИ ТИЩЕНКО, от ЧИКАТИЛО не исключается. (т.206 л.д. 108–117, т.92 л.д. 195–210, т.207 л.д. 216–218).

– при обыске у ЧИКАТИЛО изъяты ножи – 23 шт., в том числе с барельефом белки, складной нож из д № 19, причинение которым повреждений ТИЩЕНКО ВИТЕ не исключается. (т. 43 л.д. 190–191).

– Потерпевшая МАЖУКИНА Н.И., мать ВИТИ ТИЩЕНКО, показала суду, что 30 октября 1990 г. она дала ВИТЕ денег, чтобы он купил себе билет в г. Новороссийск на 2 ноября 1990 г., куда он собирался на школьные каникулы ехать к тетке.

Витя учился в 9 классе.

30.10.90 г. был одет в коричневую куртку болоньевую, в синие школьные брюки. Она его встретила, когда он шел из школы, дала ему деньги и он поехал за билетом и не вернулся…

Мальчик он был добрый, глуховат на оба уха, увлекался радиотехникой, мог починить любую радио-теле-аппаратуру.

– Свидетель ПРИЩЕПА Л.А., кассир на железнодорожном вокзале г. Шахты опознала ВИТЮ ТИЩЕНКО по фото и показала, что в 13 час. 30 мин. купил у нее билет на поезд «Ростов – Новороссийск» на 2 ноября 1990 г. (т.207 л.д. 61–65).

– Свидетель БУШМАН Л.Я., опознавшая ВИТЮ по фото, показала, что 30.10.1990 г. между 12–14 час. она видела ТИЩЕНКО ВИТЮ на ж-д вокзале г. Шахты, одетого в болоньевую куртку, школьные брюки, кроссовки. (т.207 л.д. 71–74).

– По Заключению судебно-медицинской экспертизы № 27 от 21.3.1991 г. у ЧИКАТИЛО на правой кисти руки 20 ноября 1990 был установлен открытый перелом 3 пальца.

Это повреждение причинено за несколько недель до причинения повреждения36 и могло образоваться от укуса человека. (т.207 л.д. 161–166).

Это подтверждает утверждения ЧИКАТИЛО, что ВИТЯ ТИЩЕНКО, в процессе борьбы с ним, перекусил ему палец.

– Согласно амбулаторной карты, ЧИКАТИЛО обращался по этому поводу в заводскую поликлинику 20.11.90 г. и ему была проведена рентгенограмма. (т.207 л.д. 157–158).

– Свидетели КОЛЕСНИКОВ Н.Я. и МАКОВСКАЯ Л.С. показали, что общались с ЧИКАТИЛО 30.10.1990 г. и в первой половине дня, когда он был на работе, никаких повреждений у него на пальцах не было. (т.207 л.д. 31–34, 36–37).

– ЧИКАТИЛО пояснил, что он провел ночь в лесополосе, после чего вышел на остановку «Кирпичный», где были люди. – Свидетели МЕДИНСКАЯ В.А., КУЗЬМИНА А.К., ЧИСТОЗВОНОВ Н.А. и НИКОНОВИЧ Н.И. показали, что 31.10.1990 г. утром, около 6 ч. утра, на остановочной площадке «Кирпичный» видели подошедшего мужчину, старше 40 лет, с сумкой на ремне. (т.207 л.д. 168–111, 116–119, 129–129).

НИКОНОВИЧ – свидетель – опознала ЧИКАТИЛО, пояснив, что это он 31.10.1990 г. выходил из лесополосы на ост. «Кирпичный». (т.39 л.д. 10–11, т.207 л.д. 112–114).

Сам ЧИКАТИЛО пояснил, что был в тот день, 30.10.90 г. в болоньевой куртке, с ним была сумка с длинным ремнем, одевающимся через плечо. (т.34 л.д. 201, т.207 л.д. 183).

52) УБИЙСТВО СВЕТЛАНЫ КОРОСТИК. ПОСЛЕДНЕЕ убийство ЧИКАТИЛО.

– Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве С. КОРОСТИК признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам он, начиная с эпизода САШИ ЧЕПЕЛЯ, показания давать перестал, изменив свою тактику на процессе и ведя линию на срыв слушания дела.

– Однако, будучи неоднократно допрошенным по данному эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО показывал, что 6 ноября 1990 г. утром он поехал на электричке в г. Шахты и там увидел С. КОРОСТИК, с которой познакомился и предложил ей идти к нему на дачу.

Выйдя с КОРОСТИК на станции «Лесостепь», он по лесополосе повел ее до остановки «Лесхоз», в лесополосу, в которой он ранее убил МУРАТОВА, ГРОМОВА.

В этой же лесополосе он пытался возбудиться, но у него не получалось.

КОРОСТИК предлагала взять в рот его половой член, но он хотел получить удовлетворение по-своему.

Связав КОРОСТИК руки, он полностью раздел ее и начал ножом наносить ей удары в шею, грудь, живот и убил ее, получив сексуальное удовлетворение.

Разрезав КОРОСТИК живот, он вырезал матку, отрезал соски грудей и кончик языка и съел их.

После этого он оттащил труп КОРОСТИК С. в кусты и нанес ей ножом еще одну рану на ягодице и бедре.

Забросав труп листьями и забрав одежду КОРОСТИК, которую он выбросил дальше в лесу, он вышел на ост. Лесхоз, где к нему подошел работник милиции, потребовал документы.

Он предъявил ему паспорт, служебное удостоверение и уехал на электричке в г. Шахты, решать вопросы по квартире сына. (т.33 л.д. 136–138, 146–149, т.34 л.д. 187–191, т.35 л.д. 90—128, т.40 л.д. 180–181, 220–240).

– по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал С. КОРОСТИК, убитую им 6.11.90 г (т.35 л.д. 10–12).

– При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убивал С. КОРОСТИК, указал место убийства (т.37 л.д. 1—52).

– на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 13 ноября 1990 г. был обнаружен полностью обнаженный труп С. КОРОСТИК, замаскированный листьями.

Труп сверху был прикрыт рубашкой и рейтузами.

Другая одежда отсутствует.

Неоднократные прочесывания лесополос в поисках одежды результатов не дали. (т.208 л.д. 6—15, т.210 л.д. 109).

– Расстояние от остановки «Лесхоз» в 300 м. от которой ЧИКАТИЛО убил С. КОРОСТИК до станции «Лесостепь», откуда он повел ее, составляет 2,301 метр (т.210 л.д. 104).

– Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 229, смерть С. КОРОСТИК наступила из-за множества ножевых ранений шеи, груди и живота.

Эти ранения сопровождались интенсивным болевым воздействием.

Посмертно КОРОСТИК причинены обширная резаная рана живота от груди до половых органов, отчленены матка с придатками, отрезаны соски молочных желез и кончик языка; обширная резаная рана левой поясничной области, ягодицы и левого бедра, протяженность которой 50 см.

На плечезапястных суставах установлены кровоподтеки, типичные для связывания рук веревкой.

Давность смерти 5 суток, но с учетом метеоусловий этот срок может быть больше на несколько суток. (т.210 л.д. 4—16, 18–19).

– Согласно Заключений криминалистических экспертиз, повреждения С. КОРОСТИК могли быть причинены складным ножом № 20, изъятым среди других при обыске у ЧИКАТИЛО дома. (т.210 л.д. 22–29, 30–32, 154, т.43 л.д. 10—211).

– по показаниям метеосводки в Красносулинском районе 6 ноября 1990 г. были туман и дождь и до 13 ноября дожди до ливневых, снег. (т.208 л.д. 29–30).

– изъятые в различных организациях документы свидетельствуют, что в этот период ЧИКАТИЛО постоянно занимался квартирными вопросами в г. Шахты (т.44 л.д. 55—172, т.54 л.д. 140, 195).

– Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 5958 от 20 ноября 1990 г. на теле ЧИКАТИЛО установлены (при осмотре сразу же после его ареста) повреждения на левой кисти, заживающие, причиненные ему за 2–4 недели до освидетельствования. (т.42 л.д. 2–5).

– Согласно Заключения судебно-биологической экспертизы в подногтевом содержании КОРОСТИК установлены кровь, происхождение которой от ЧИКАТИЛО не исключается. (т.205 л.д. 70–72, т.210 л.д. 59–61).

Как пояснил ЧИКАТИЛО по этому вопросу, С. КОРОСТИК сопротивлялась и поцарапала ему ухо и руки.