Текст книги "Общественные системы. Элементы генезиса. Эссе"

6. Вопросы права

1) Разработка правил.

Вопросы права (в юридическом смысле) возникают в любом Обществе, функционирование которого регулируется набором правил, которые в зависимости от социально-исторического этапа Общества либо являются сводом традиций, либо правил, либо комбинация в любой пропорции. Означенные правила могут быть зафиксированы на том или ином информационном носителе (в том числе на бумаге), именуясь законами, или могут передаваться и храниться изустно.

Как показывает практика, правила возникают либо из традиций, либо из фиксации каких-то казусов или явлений, либо как целенаправленный акт для реализации чьих-то устремлений, либо как добросовестное заблуждение и т. д.

Как видно, источники возникновения правил разнородны и разнообразны, что приводит к хаотичности, противоречивости правил, отсутствию непрерывности определяемых ими зон ограничений, дает раздолье порезвиться судьям, адвокатам и бюрократам.

Следует отметить, что имеется единственный источник возникновения правил, который традиционно не используется разработчиками проектов законов – системный подход с использованием критериев оценки эффективности Общества.

Для исправления ситуации возможно использование следующего подхода:

– разработка законов начинается с выработки свода основных правил, часто именуемых Конституцией. Обычно, для придания значимости и сакральности восприятия основного закона Общества, в качестве фундамента этого произведения используется какой-либо документ, признанный значимым общественной традицией – библия, коран, тора, декларация чьих-либо прав и пр. В контексте данных материалов в качестве конституции полагается набор зон ограничений, в которых находится Общество в обобщенном пространстве состояний аналогичных обществ, воспринимаемых как единые макрообъекты, либо такие зоны ограничений, которые стремится установить данное Общество. Это первая часть Конституции. Вторая часть должна содержать эти же зоны ограничений, спроецированные на собственное пространство состояний Общества. Третья часть содержит зоны ограничений для субъектов и внутренних сообществ в терминах обобщенного пространства состояний субъектов, реализация которых (зон) позволит обеспечить нахождением Общества в декларируемых для него зонах ограничения;

– описание проекций зон ограничений Общества на оси параметров личного пространства состояний Общества определяет перечень правил первого уровня конкретизации. Под эти же правила подпадают и внутренние сообщества, рассматриваемые как единые макрообъекты;

– проекция зон ограничений из личного пространства Общества на обобщенное пространство состояний субъектов определяет второй уровень конкретизации правил;

– для внутренних сообществ производится дополнительная проекция зон ограничений на обобщенное пространство состояний субъектов с целью определения дополнительной конкретизации зон ограничений для субъектов на период их вхождения во внутренние относительно Общества сообщества;

– полученные для субъектов зоны ограничений в случае необходимости корректируются с учетом базовых зон ограничений или с учетом принятых в данном Обществе минимальных зон ограничений для субъектов;

– результаты коррекции последовательно экстраполируются снизу вверх до уровня интегрированности, где Общество воспринимается как единый макрообъект;

– полученные новые зоны ограничений для всего Общества вцелом снова подвергаются последовательной конкретизации сверху вниз;

– процесс итерационно повторяется до тех пор, пока не будет достигнут общественный консенсус;

– при необходимости, в случае изменения условий на макроуровне и на более низких уровнях, процесс итерации запускается вновь.

Такой подход, какой бы скучной не была его реализация, позволит составить систему правил существования и взаимодействия в Обществе, покрывающих без разрывов и изъятий все возможные интервалы значений параметров субъектов и подчиненных сообществ в соответствующих пространствах состояний в виде зон ограничений.

Как следует из предложенного, основные правила (аналог Конституции) и конкретизированные правила могут (думается, что и должны) изменяться согласно изменениям ситуации на макроуровне и внутри самого Общества.

Это, естественно, вызовет изжогу у блюстителей демократической законности, особенно у поборников принципа неизменности Конституции.

Ну да и ладно.

Автор этих материалов, как и многие граждане нашей страны, пережил несколько «вечных» конституций – от сталинской до нынешней. Не изменяя географических координат, пожил в разных странах и городах. Поэтому, по мнению автора, в этом вопросе следует придерживаться принципа необходимости создания условий развития Общества и его граждан, а не принципа политической вкусовщины.

К тому же, следует добавить, что самая всеми любимая демократическими либералами и либеральными демократами Конституция США, как самая неизменная за более чем двухсот летний период, за этот период обросла таким количеством поправок, что не каждый Кодекс (например налоговый) сможет потягаться по объему. К тому же, этот вариант Конституции, исходя из названия, таковой не является.

2) Судопроизводство.

Принято считать, что Суд является одной из основ, на которых зиждется современное Общество. Суд должен быть независимым (если от Общества, или от системы управления Общества, то непонятно каким образом), объективным (тоже непонятно каким образом, если судопроизводство осуществляют люди) и пр.

В противовес этому представляется более точным восприятие суда как элемента системы управления Обществом, призванного (элемент) совместно с другими правоохранительными сообществами (милиция, федеральная служба безопасности, прокуратура) контролировать соблюдение субъектами и другими сообществами существующих в пространстве состояний зон ограничений.

С формальной точки зрения в задачи суда входит следующее:

– определить факт нарушения субъектом или сообществом предписанных в Обществе зон ограничений;

– определить величину смещений, которые претерпевает пострадавший и Общество, возникших в результате деяний виновного. При этом учитываются смещения как непосредственно вызванные проступком субъекта, так и опосредованные;

– определить причины произошедшего;

– определить наказание провинившегося в виде новых зон ограничений для нарушителя (смещение преступника в область снижения прав, роста обязанностей и запретов);

– определить методы ввода его в новые зоны ограничений;

– создать условия для исключения повторения нарушения;

– определить прямой ущерб Обществу и субъектам со стороны провинившегося;

– определить величину и порядок возмещения ущерба в виде принуждения преступника к выработке компенсационных воздействий таким образом, чтобы, в идеальном варианте, произошел возврат потерпевших и Общества в исходное состояние, либо произошло восстановление модуля вектора, обозначающего положение в пространстве состояний пострадавшего субъекта или Общества. Следует помнить, что само наказание преступника будет сопровождаться дополнительным смещением Общества на метауровне, что также должно учитываться при определении необходимой величины компенсационного воздействия. Также следует понимать, что новые зоны ограничений для преступника не должны препятствовать ему в деятельности по выработке компенсаторного воздействия

– определение источника, обеспечивающего выработку компенсирующего воздействия. Это могут быть принудительные работы разного рода, к примеру.

Но судьи, к сожалению, не всегда решают эти задачи единообразно. Подчас дела, имеющие тождество по формальным признакам, может быть разными судьями решены различным образом. Не всегда, при этом, помогает прецедентность права.

Одна из возможных причин – возникновение разрывов и неопределенностей в формировании зон ограничений и правил.

Очевидно, что, в случае разработки правил по предложенной выше процедуре, между зонами ограничений не будет зазоров и перекрытий, позволяющих трактовать то или иное нарушение двояко или вообще выводить тот или иной акт в область свобод.

Отсутствие зазоров и неопределенностей в описании правил и зон ограничений позволит суду более однозначно решать возложенные на него задачи.

К тому же существует еще один фактор, повышающий непредсказуемость решений по тому или иному вопросу – человеческий фактор судьи.

Плохое настроение, самочувствие, личностные приоритеты, антипатия или симпатия к нарушителю, компетентность общая и профессиональная, коррумпированность – все это может заставить судью принять решение, смещенное в пространстве состояний от наиболее оптимального решения по данному делу.

Неправомерное решение, по мнению одной из сторон процесса, позволяет запустить разбирательство по следующему кругу, акцентируя, тем самым, необходимость таких служб как прокуратура и адвокатура, а также судей, без которых процесс не возможен.

Ничто не мешает, в принципе, удовлетвориться существующим порядком вещей, тем более, что подобная судебная круговерть также является священной коровой демократии и либерализма.

Но автору материалов представляется допустимым ввести требование возможности коррекции судебных решений на основе формальной процедуры.

В соответствии с этим выполняется следующая процедура:

– существующее законодательство преобразуется в зоны ограничений в обобщенном пространстве состояний субъектов и обобщенном пространстве состояний сообществ;

– определяется наилучшее формальное решение по данному вопрос, у исходя из требования наиболее полного возмещения снижения статуса пострадавшей стороны и наименее возможного снижения статуса нарушителя (с тем, что бы общее снижение статуса Общества было наименьшим);

– решение суда по этому вопросу также переносится в пространство состояний и определяется смещение от оптимального решения;

– если смещение не превышает статистическую погрешность, то решение суда формально признается удовлетворительным, в противном случае производится коррекция решения до оптимального;

– судья, допустивший некорректное решение, обязан возместить ущерб Обществу (смотри аналогичный вопрос с депутатами).

3) Наказание.

В контексте данных материалов наказание – вариант изменения конфигурации зон ограничений для субъекта.

Наказание как процесс должен привести, в общем случае, к следующим результатам:

– если в результате действий провинившегося субъекта или сообщества какие-либо субъекты или сообщества претерпели ухудшение своего состояния (как в личном пространстве состояний, так и в обобществленном), то должно быть восстановлено их предшествующее состояние. Следует напомнить, что текущее состояние в личном пространстве состояний подразумевает значения параметров его организма и информационного контента (в том числе и структуры личности), в то время как состояние в обобществленном пространстве состояний подразумевает дополнительный учет его взаимоотношений (непосредственных и потоковых) с другими субъектами и сообществами. Поэтому, в общем случае, должны восстановиться личные параметры, включая состояние информационного контента пострадавшего, его связи и взаимоотношения. Исправление ситуации должно производиться силами провинившегося;

– если проступок таков, что восстановление личного контента не представляется возможным (имеет место травма, повлекшая инвалидность, к примеру), но возможно восстановление статуса в обобществленном пространстве состояний, то должно произойти восстановление статуса, а возмещение потери системного потенциала должно произойти материальным образом по следующему алгоритму:

>> определяется исходный системный потенциал пострадавшего;

>> определяется текущий системный потенциал после восстановительных действий;

>> определяется необходимое смещение до исходного системного потенциала;

>> величина смещения приравнивается к материальному возмещению (ресурсному параметру деньги) по нормализованной шкале, приведение к натуральному исчислению этого ресурса определит величину материального возмещения;

>> возмещение производится пожизненно либо до самовосстановления утраченных параметров;

– если проступок сопровождается элиминацией (смертью для субъектов или прекращением функционирования для сообществ) пострадавшего, то провинившийся обязан полностью возместить общественный статус и состояние в обобществленном пространстве состояний взаимосвязанных (непосредственно) с пострадавшим субъектов (родственники, близкое окружение) и сообществ. Также должны быть произведены действия по замещению в информационных контентах пострадавших информации об утраченном с целью приведения информационного контента в исходное состояние;

– если провинившийся не в состоянии исправить вред, то Общество должно взять это на себя, с дальнейшим возмещением Обществу провинившимся всех видов затрат;

– провинившийся должен понести реальное наказание:

>> должно быть посредством изменения конфигурации зон ограничений и системы воздействий снижен его социальный статус на время возмещения вреда (но не ниже базового статуса). Неизбежное расчетное снижение потенциала системы (если таковое будет обнаружено) должно быть временно скомпенсировано изменением конфигурации взаимодействия в Обществе, в том числе и путем временного эквивалентного завышения статуса пострадавшего;

>> должна быть произведена коррекция информационного контента преступника, включая структуру личности для изъятия доминанты, если таковая будет обнаружена при тестировании, на совершение преступлений. Если таковой доминанты не будет обнаружено, то коррекция личности будет преследовать цель формирования в структуре личности доминант на раскаяние в содеянном, с одной стороны, и направленности действий на общественное благо;

>> на период коррекции и возмещения вреда наказанный должен быть ограничен в возможностях воздействия на внешний мир с тем, чтобы не иметь возможности либо управлять подобными преступными процессами, либо воспитывать аналогичных субъектов. Данное требование подразумевает жесткий контроль со стороны Общества за информационными связями наказанного;

>> на период коррекции личности наказанный не имеет права общаться с другими наказанными. Данное требование объясняется тем, что современная система исполнения наказаний, применяющая коллективное содержание под стражей (в тюрьмах и колониях) является той средой, из которой вырастают сообщества криминального типа, управляющиеся по своим внутренним правилам. Иначе и быть не может. Общество «своими руками» создало принудительное группирование субъектов по нескольким параметрам сразу, задало им одну цель – выжить, свело их в одном месте, обеспечив тем самым появления связей между ними, как непосредственных, так и на информационных потоках (понимаемых в расширительном толковании)

Следует отметить один несколько неопределенный момент – в законодательствах некоторых стран, в том числе и в законодательстве России, предусмотрена в качестве наказания за крайне тяжкие преступления смертная казнь. Более того, в народном сознании в качестве некоего архетипа имеется востребованность адекватности наказания тяжести преступления. Это означает, что формальная отмена смертной казни может произойти далеко не сейчас. В то же время, каждая смертная казнь уменьшает массу Общества, воспринимаемого как макрообъект, что влечет снижение его статуса в метапространстве состояний. Но и сам такой субъект в обобществленном пространстве состояний имеет настолько низкий статус, что это тоже ведет к снижению статуса Общества в целом (дополнительно к снижению статуса, к которому приводят его преступления). Таким образом, возникает явное противоречие.

Формальное разрешение этого противоречия возможно следующим образом – если снижение статуса Общества при существовании субъекта более значительно, чем снижение статуса Общества при условии элиминации такого субъекта (в соответствии с выражением 6), то вывод напрашивается очевидный.

Но автор настоящих материалов не берется рекомендовать такой подход.

4) Морально-этический трибунал.

Иногда оказывается так, что субъект или сообщество испытывают снижение статуса в результате действий других субъектов или сообществ, производимых в рамках действующих зон ограничений, либо нарушение не было выявлено, или не было признано судом совершённым.

Очевидно, что снижение статуса элементов Общества может привести к снижению статуса всего Общества, что не является допустимым без весомых причин.

Также представляется очевидным, что статус пострадавших должен быть восстановлен ради сохранения статуса Общества. Следует помнить, что восстановление статуса субъекта или сообщества в обобществленном пространстве состояний, как следует из выражения (2), не должно в обязательном порядке сопровождаться восстановлением исходного состояния пострадавшего.

Для того, чтобы разобраться в возникшей коллизии, необходимо введение специальной службы, являющейся либо самостоятельным структурным элементом Общества (в составе системы управления, естественно), либо подразделением суда, арбитража и т. п.

Именоваться эта организация может также по-всякому, например: морально-этический трибунал.

Разбор ситуации в нем должен производиться по тому же алгоритму, что и описанное выше судопроизводство, и наказание применяться тем же образом, что в предыдущем подразделе, но в более мягкой форме – если признано решением трибунала, что действия обвиняемого повлекли своим результатом снижение статуса других лиц, а это повлекло снижение статуса Общества, то снижение статуса должно быть исправлено либо обвиняемым, либо Обществом с дальнейшим возмещением обвиняемым затрат Общества на исправление его погрешностей, при этом снижение статуса обвиняемого, изменение конфигурации его зон ограничений и коррекция структуры личности производится не должна (если не будет признано, что его действия по снижению статуса других лиц и/или Общества были умышленными и целенаправленными). Кроме того, на период возмещения обвиняемым нанесенного вреда ему должно быть запрещено заниматься прежними видами деятельности.

7. Экономика и рынок

Экономика, как известно, является неотъемлемой частью нашей жизни.

С формальной точки зрения экономика должна решать следующие задачи:

– производство средств потребления, необходимых для обеспечения жизнедеятельности субъектов;

– производство материальных ценностей, необходимых для существования Общества как единого целого (вооружение, социальные программы, фундаментальные исследования, содержании элиты и систем управления и пр.);

– производство средств производства – материальных ценностей, представленных в том или ином выражении, необходимых для производства средств потребления и средств производства;

– производство материальных ценностей сверх минимально необходимого количества (прибыль).

Участниками экономики, как видно из сказанного, являются все члены Общества хотя бы в качестве потребителей материальных ценностей. Они все соединены потоками материальных ценностей от производителей к потребителям, и потоками финансовых средств от потребителей к производителям, а также финансовых средств от всех участников рынка в распоряжение элиты в виде налоговых отчислений.

В рамках настоящих материалов указанные потоки представляют собой информационные потоки, участники рынка являются генераторами, приемниками, разветвителями, трансляторами информационных потоков.

Одним их таких трансляторов-разветвителей является рынок – элемент экономики, который производит обмен внутри себя по действующим функциям соотношений потоков материальных ценностей на потоки финансовых ценностей и обратно. Учитывая, что основной объем обмена одних ценностей на другие происходит посредством рынка, последний в схеме потоков экономики и сознании ее участников занимает центральное место.

Избыточные материальные ценности являют собой потоки, пополняющие ресурсные параметры.

Следует отметить здесь и потом не возвращаться к этому, что привязанность тем или иным образом всех членов Общества к экономике, насущная потребность в результатах ее деятельности есть завоевание цивилизации, приведшей к невозможности современного человека (особенно городского) самостоятельно обеспечить свое существование – какой-нибудь папуас спокойно может прожить свою жизнь ловлей рыбы, собиранием яиц (пресмыкающихся и птиц), охотой на животных, сбором пищевых растений, наивно полагая, что это нормальный образ жизни.

Даже современный аграрий не представляет себе производство сельскохозяйственной продукции без завоеваний цивилизации.

Такая потребность в экономике приводит к появлению в структуре личности субъектов стойкой актуализации того представления, что именно экономическая деятельность является наиболее важной отраслью деятельности, успешность в которой есть мерило общественной и жизненной успешности вообще. Но, думается, что не Общество является частью экономики, а скорее наоборот – экономика является частью общественной жизни, поэтому общественную значимость какого-либо явления следует определять не по одному (нескольким параметрам), а по всем параметрам пространства состояний.

В терминах настоящих материалов схему экономики можно отобразить на рисунке 5.

Экономика представляет собой объединение:

– Совокупности функциональных сообществ или субъектов, занимающихся генерацией информационных потоков, переносящих в Обществе материальные ценности. Эти сообщества называются производителями (Пр).

– Совокупности функциональных сообществ или субъектов, потребляющих информационные потоки, переносящие материальные ценности. Эти сущности именуются потребителями (Пт). Очевидно, что потребителями части материальных ценностей являются сами производители.

– Совокупности функциональных сообществ или субъектов, занимающихся перемещением информационных потоков (в том числе и материальных ценностей) в пространстве (не только географическом) Общества. Эти сущности именуются транспортом (Т). Фактически транспорт определяет направление информационного потока в пространстве состояний Общества.

– Совокупности функциональных сообществ или субъектов, оказывающих различные услуги участникам Общества. Они именуются сервисными службами (С). К этим службам относятся склады, магазины, химчистки, оптовые перекупщики, лечебные заведения, адвокатуры, тимуровцы, переводящие старушек через улицу и пр. Формально эти сущности играют роль либо согласующих элементов между производителем и потребителем, либо своим воздействием повышают качество функционирования, т.е. улучшают значения параметров (в допустимых пределах) участников процесса. Некоторым особняком в этой группе стоят игральные заведения, которые хотя и доставляют удовольствие игрокам, но практически предсказуемо лишают их (с согласия игроков, естественно) материальных средств. Надо полагать, что именно доставление удовольствия, т.е. воздействие на информационный контент субъекта, и является целью данной услуги.

– Совокупности функциональных сообществ или субъектов занимающихся исключительно той частью информационных потоков, которые именуются финансовыми потоками (Бн). Эти сущности именуются банками (сообщества), финансовыми организациями, страховыми компаниями или менялами (субъекты).

Хочется сказать несколько слов, в качестве замечания, о страховании. Страхование очень похоже на активированную дебетовую банковскую карту, которой не пользуются.

Производится в обоих случаях (страхование и банковская) аннуитетная оплата за ее поддержание для того, чтобы воспользоваться в необходимый момент. Отличие в том, что при истечении срока карты эти деньги уходят от держателя, а при истечении срока страховки (долговременная страховка) деньги вернутся к застрахованному лицу с возможным бонусом.

Система страхования с одной стороны выступает как банковский субъект (сберегательная касса, касса взаимопомощи), которая позволяет получить при определенных условиях деньги на возмещение ущерба в количестве большем, чем было внесено (одноразовые страховки), или страховка похожа на депозит – долговременная страховка, если ничего не произойдет (депозит не снимается раньше времени), то клиент получит свои деньги обратно с бонусом.

Основное назначение страхование – это расширение границ права за счет сужения областей запрета и областей свободы (область свободы – область, нахождение в которой ничем не запрещено, но не регулируется правом)

– Фискальных служб (Нг), занимающихся сбором платежей за участие в экономическом процессе в составе Общества.

– Бюджет (Бд), который выступает в качестве потребителя материальных ценностей или инвестора услуг для субъектов, совершая действия в интересах Общества как единого целого.

Каждое функциональное сообщество, независимо от назначения, являет собой совокупность субъектов, находящихся в непосредственном и информационном взаимодействии с дополнительными объектами, именуемыми средствами производства, и между собой в отношениях, именуемых производственными отношениями.

Следует отметить, что обозначенная на рисунке 5 сущность, именуемая рынком, на практике существует виртуально, объединяя при анализе внутри себя, как черный ящик, всю совокупность потоков от производителя к потребителю, позволяя представлять процесс так, будто рынок является неким распределителем потоков, являясь приемником потоков от производителя, и генератором потоков для потребителя.

Такой подход, позволяющий, при необходимости, представлять совокупность потоков материальных ценностей как некую единую сущность (макрообъект), основан на том, что однотипные потоки, циркулирующие в экономике, являются аддитивными, к тому же традиционно все материальные ценности традиционно приводятся к единому знаменателю – денежному (стоимостному) выражению. В этом случае все экономические потоки аддитивны.

В соответствии с рисунком 5 можно составить выражение (13) для случая учета всех прямых связей. В связи с этим делаются следующие допущения:

– Количество производителей N;

– Количество потребителей M;

– Количество транспортных предприятий К;

– Количество банков L;

– Количество сервисных служб J;

– Бюджет один;

– Налоговая служба одна;

– Каждый производитель может использовать все транспорты;

– Каждый транспорт может везти товары всем потребителям;

– Каждый банк может быть связан со всеми потребителями, покупателями, транспортом, сервисами, банками и бюджетом;

– Каждый производитель может быть связан с остальными производителями для получения сырья, комплектующих, энергии;

– Каждый транспорт может быть связан со всеми производителями для получения энергии, запасных деталей и нового оборудования и техники;

– Каждый сервис может быть связан с каждым производителем, потребителем, банком, транспортом, бюджетом как для оказания услуг, так и для получения материалов, сырья и энергии;

– Каждый производитель генерирует макропоток продукции (ПП_п^-) и получает макропоток сырья, комплектующих и энергии (ПП_с⁺). При этом, соотношение потока продукции к соотношению входящего потока в сопоставимых единицах (деньги) определяет коэффициент производства – рост стоимости в производстве;

– Каждый покупатель получает макропоток товаров (ПП_m⁺);

– Каждый транспорт получает от каждого производителя макропоток продукции (ПП_п⁺) и передает ему и каждому сервису макропоток сырья, энергии и комплектующих (ПП_с^-);

– Каждый транспорт передает каждому покупателю и бюджету макропоток товаров (ПП_m^-);

– Каждый сервис генерирует макропотпоток услуг (ПП_у^-) и передает непосредственно потребителю услуг (производитель, потребитель, банк, бюджет);

– Каждый потребитель услуг получает поток услуг (ПП_у⁺);

– Каждый сервис получает от каждого производителя макропоток сырья и комплектующих, энергии для производства услуг (ПП_с⁺). Здесь, аналогично производству, соотношение входящих и исходящих потоков в стоимостном

выражении определяет рост стоимости в производстве услуг;

– Все расчеты ведутся через банки;

– Каждый производитель получает от банка поток финансов за проданный товар (Ф_пр⁺);

– Каждый производитель передает в банк поток финансов за приобретенное сырье и прочее (Ф_пр^-);

– Каждый покупатель передает в банк финансовый поток за товар (Ф_п^-);

– Каждый транспорт получает финансовый поток за услуги (Ф_к⁺);

– Каждый транспорт передает в банк финансовый поток за приобретение деталей и прочее (Ф_с^-);

– Каждый сервис получает финансовый поток за свои услуги (Ф_у⁺);

– Каждый сервис передает финансовый поток на приобретение сырья и прочее (Ф_с^-);

– Каждый производитель, потребитель, транспорт, банк, сервис передают в налоговый орган финансовые потоки (Ф_нг^-) по налоговым сборам (можно через банк) – для наглядности расчетный счет налоговой службы, находящийся в банке, вынесен в сторону (Н_г);

– Налоговый орган передает общий финансовый поток (Ф) в бюджет (можно через банк);

– Бюджет передает в банк средства на удовлетворение нужд Общества, необходимых материальных ценностей и оплату транспорта (Ф_бд^-);

– Каждый банк может передавать финансовый поток любому потребителю финансов вне указанных операций (Ф_б^-);

– Каждый потребитель финансов может передавать финансовый поток банкам вне указанных операций (Ф_б⁺);

– Производители продукции, транспорт, сервис, бюджет и банки могут направлять потоки материальных средств, услуг и финансов не только участникам данной схемы на рисунке 5: (ПП_эксп) – для потоков материальных средств и услуг, (Ф_эксп) – для финансовых потоков;

– Производители продукции, транспорт, сервис, бюджет, банки и потребители могут получать потоки материальных средств, услуг и финансов не только от участников схемы на рисунке 5: (ПП_имп) – для потоков материальных средств и услуг, (Ф_имп) – для финансовых потоков;

– Все участники схемы на рисунке 5 обмениваются между собой информационными потоками (И_вх, И_вых) для согласования существующих финансовых и материальных потоков;

– Непосредственного взаимодействия между участниками не существует, взаимодействие осуществляется только посредством потоков;

– Каждый участник имеет систему управления;

– Все потоки приведены (нормализованы) к стоимостному выражению.

Выражение будет составляться в несколько этапов.

7.1. Для производителя

А) Данный производитель получает сырье от других производителей посредством транспортных предприятий (13.1).

Б) Данный производитель получает услуги от всех сервисных служб (13.2).

В) Данный производитель получает необходимые материалы извне (13.3).

Г) Данный производитель получает от банков выручку за свой продукт (13.4).

Д) Данный производитель получает информацию от всех участников процесса, от бюджета, остальных производителей и извне (13.5).