Текст книги "Общественные системы. Элементы генезиса. Эссе"

2. Группирование

Любое сообщество состоит из однотипных элементов, именуемых людьми. Все люди, практически, имеют один и тот же набор параметров, в систему их объединяет набор связей, образованных, в основном, информационными потоками, имеющих тот же набор параметров (следует напомнить, что при отличном наборе параметров строится обобщенное пространство состояний, включающее все возможные для взаимодействующих объектов параметры). Кроме людей в образовании сообщества участвуют и дополнительные элементы, но их пространство состояний, также как и пространство состояний информационных потоков, расширяется, при необходимости, до обобщенного пространства состояний.

Этот факт позволяет изображать элементы сообщества в одной системе координат, которая образует пространство состояний, именуемое обобществленным.

Схематично Общество изображено в виде совокупности элементов на рисунке 1.

На рисунке 1 субъекты изображены в виде отдельных точек. Каждый элемент Общества имеет свой вектор цели (векторы, обозначенные литерами a и b), складывающийся из собственных устремлений и совокупности сторонних воздействий. Каждый элемент может в той или иной степени перемещаться в пространстве состояний, т.е. претерпевать развитие.

На рисунке 1 элементы Общества распределены неравномерно, что отражает обычно существующую в реальности картину – по различным своим параметрам субъекты более или менее выраженно образуют подгруппы.

Если же попытаться представить себе всю полноту картины, когда каждая ось параметров представлена независимо от остальных осей параметров и перпендикулярна им, то в такой системе Общество будет представлять собой образование, похожее на облако, постоянно изменяющегося объема, и постоянно дрейфующее в пространстве состояний. Облако при этом состоит из дискретных элементов, каждый из которых совершает постоянное перемещение в основном в пределах Общества (хотя бы по оси возраста), некоторые из элементов могут покидать пределы (в пространстве состояний) данное Общество, оставаясь одиночкой или переходя в другое Общество. В облаке могут существовать либо устойчивые группировки элементов, либо спорадические, совершающих относительно согласованное перемещение в пространстве состояний (или производящих удержание целевого состояния) и выглядящие как уплотнения. Элементы при этом постоянно обмениваются между собой информационными потоками различной сущности и различного назначения, и постоянно воздействуют друг на друга, преследуя свои цели.

2.1. Степень рыхлости (разобщенности) сообщества

Неравномерность распределения субъектов в обобщенном пространстве состояний с образованием различных группировок является объективным процессом, отражая различные интересы и возможности субъектов.

Полезность или негативность этого фактора может являться предметом для дискуссии. Кто-то полагает, что наличие различных группировок является признаком разнообразия в сообществе, что повышает адаптивность сообщества к внешним изменениям. Другие считают, что если будет происходить развал сообщества, то он пройдет по границам между группировками.

По мнению же автора, существенным моментом является то, что информационные контенты субъектов, входящих в одну группировку, в определенном смысле более близки или коррелируют в большей степени (по параметрам группирования), чем информационные контенты субъектов из существенно различных группировок, так как в соответствии с выражением (2) текущий информационный контент общественного субъекта определяется, в том числе, текущим состоянием субъекта.

Также, чем ближе группировки находятся друг от друга в пространстве состояний, тем более подобны, в соответствии с выражением (2), информационные контенты субъектов из разных групп (по крайней мере по тем параметрам, по которым наблюдается максимальная близость).

В качестве замечания можно предположить, что если группировки изолированы и пожизненны, то информационные контенты их субъектов должны практически совпадать (особенно по признакам группирования).

Следует заметить, при этом, что признаки, разделяющие субъектов и разводящие их по группам, могут быть или врожденными или устойчивыми, что, казалось бы, делает невозможным сближение групп, но основное выражение общественного субъекта (2) показывает, что комплексное воздействие других субъектов, информационных потоков и дополнительных объектов позволяет придать субъекту любое состояние в обобществленном пространстве состояний.

Для оценки величины макровоздействия на субъект, которое должно сблизить его с той или иной группировкой, можно применить измерение расстояния L в пространстве состояний между группировками (смотри рисунок 1). Представляется вполне очевидным утверждение, что чем больше расстояние между группировками, тем большая величина макровоздействия требуется для сближения этих подгрупп в пространстве состояний. Такая адекватность воздействия расстоянию позволяет утверждать то, что сумма расстояний между подгруппами сообщества в пространстве состояний (либо средняя величина такого расстояния, исчисленная по всему сообществу) может служить характеристикой «рыхлости» сообщества.

Повышенная «рыхлость» Общества может быть незаметна в обыденной жизни Общества, но при наличии набора одновременных сильных воздействий на общество в целом, определяющих несколько целевых устремлений или при наличии аналогичных целевых устремлений, порожденных в самих группах, развал Общества будет происходить по границам между группировками.

При этом, чем более «рыхлым» является Общество, более разрозненным (или для романтиков – являет более широкую палитру интересов), тем большие различия в спектре воздействий, приводящих к развалу Общества, должны присутствовать. Это, как не покажется странным, облегчает работу системе, формирующей воздействия, так как не требует кропотливости и тщательности в выработке идеологических концепций. Например, при глубокой пропасти между бедными и богатыми, для развала Общества достаточно сконцентрироваться на нищете бедных и презрении к ним, и «глухоте» к нуждам бедняков со стороны богатых (для воздействия на бедных), и ненависти бедных к богатым при организации воздействия на элиту.

Если Общество является плотным, компактным в пространстве состояний, то для выработки совокупности воздействий необходимо тщательно изучить отличия между группами и концепцию воздействия формировать придется на нюансах. Например, при организации воздействий на группы аристократии приходится проводить более тонкие отличия, чем в предыдущем варианте, между, скажем, старой аристократией и новой.

2.2. Типы групп

Группирование в обобществленном пространстве состояний происходит по различным причинам, что и определяет типы групп.

2.2.1. Социальные группы

В случае группирования в основном однородных субъектов, т.е. если группирование происходит по многим параметрам (в идеале – по всем), а не по нескольким, причем основным признаком группирования является статус субъекта, можно говорить о социальных группах.

В процессе своего генезиса сообщество породило целый ряд социальных групп, наиболее характерными из которых являются:

– отдельные страны;

– население планеты Земля;

– элита и народ.

Более подробно указанные группы будут рассмотрены позже.

В общем случае социальные группы не являются сообществами, являясь множеством отдельных субъектов с отдельными целями и интересами. При установлении между субъектами социальной группы совокупности объединительных и функциональных связей и выработке тех или иных целей (борьба за права представителей группы, на пример), социальная группа может вполне превратится в сообщество.

2.2.2. Кластеры.

Под кластерами (классами) будут пониматься группировки, в которых объединение происходит по устойчивому признаку – как врожденному, так и приобретенному в процессе существования субъекта. К таким признакам можно отнести расовую или гендерную принадлежность, инвалидности или мутации и пр.

Как и в случае социальных групп, кластеры не являются сообществами, так как изначально не преследуют каких-либо целей (члены кластеров вообще могут быть не знакомы друг с другом).

Правда, ничто не мешает членам кластера определить себе какую-либо, но связанную с присущим признаком, цель – борьба за права негров, инвалидов, женщин и пр. В этом случае кластер становится сообществом.

2.2.3. Функциональные группы (подчиненные сообщества, временные иерархии и сообщества)

Функционирование части группировок в сообществе, в независимости от того, специальным образом они созданы или случайно (стихийно), существуют постоянно или временно, оказывается подчинено решению каких-то задач – преследуемых ли системой управления сообщества, либо представляющих интерес только для элементов этой группы. Эта целесообразность существования группы является объективным фактором, даже если субъекты, образующие эту группировку не осознают или не признают существование такой цели.

В дальнейшем такие группировки будут именоваться или подчиненными сообществами, или функциональными группами.

В Обществе можно выделить ряд исторически устоявшихся функциональных групп:

– армия и силовые структуры;

– органы управления Обществом;

– церковь;

– семья;

– бизнес;

– политические партии;

– клубы по интересам.

Следует отметить, что до наступления факта рекрутирования субъекта в состав подчиненного сообщества, его текущее состояние может быть отдалено от функциональной группы. Это положение верно и вообще при начальном формировании функциональной группы. Но с помощью устанавливаемых информационных потоков (как указывалось ранее, значения параметров исходящих информационных потоков в простейшем случае являются репликой значений генерирующих параметров субъектов, а значения параметров принимающего поток субъекта определяются значениями параметров входящего потока; при отсутствии потерь и нелинейных искажений информационного потока при распространении, приеме и передаче, то информационный поток будет действовать как перемычка между субъектами, в определенной степени согласовывая их текущие состояния) и, возможно, специального набора дополнительных предметов, в соответствии с выражением (2) настоящего материала элементы функциональной группы сближают свои состояния до группировки.

3. Цели сообщества

Под целями сообщества в контексте данных материалов будет пониматься целевое состояние (набор состояний) в пространстве состояний метаобщества.

Это означает, что при определении цели сообщество рассматривается как неделимый макрообъект, существующий в пространстве состояний таких же макрообъектов.

Такой подход означает, что каково бы не было происхождение векторов устремлений составляющих частей сообщества, в качестве цели будет рассматриваться только такое устремление, которое будет существовать на макроуровне.

Следует отметить, что этиология целевого состояния может быть различна – по аналогии с отдельным субъектом цель системе может быть определена извне, может быть предложена собственной системой управления (по результатам всеобъемлющего анализа), а может быть определена стихийно – когда все члены сообщества (или их подавляющее большинство) одновременно наметили себе одно и то же целевое состояние (например, цыганскому табору предписано оставаться на месте, а цыгане дружной толпой направились в сельскую местность).

В реальности обычно имеют место все варианты определения цели сообщества, вопрос обычно состоит в том, каков будет итог взаимодействия этих процессов.

История развития сообщества показывает, что в условиях конкуренции различных интересов в сообществе в качестве целевого утверждается тот вариант, носителями которого являются члены сообщества, суммарно обладающими относительно большим статусом (в рамках данного сообщества), чем группировки, поддерживающие другие варианты.

В этих условиях суммарный общественный статус группы субъектов выступает в качестве весового коэффициента идей, представляемой этой группой.

Фиксация цели на уровне макрообъекта позволяет системе управления сообщества формализовать следующие функции:

– при назначении цели извне, если она принимается, система управления на основе выражения (6) может выработать варианты, с помощью назначения зон доступности, в частности, целевых устремлений отдельных субъектов, в совокупности дающих необходимое целевое устремление;

– при обнаружении наличия незапланированного целевого устремления на макроуровне достаточно просто выработать компенсаторное целевое устремление, распределив его, как в предыдущем варианте, между субъектами, не занимаясь, в первом приближении, этиологией помехи;

– при исследовании вопроса генезиса помехи система управления на основе выражения (6) может составить набор гипотез, с последующей проверкой, объясняющих наличие незапланированного целевого устремления.

3.1. Порог фиксации цели

Изложенное выше по тексту позволяет определить пограничное состояние, при преодолении которого сообщество обретает конкретную цель.

Если предположить, что в сообществе существует несколько (К) несовпадающих устремлений Ц, каждую цель поддерживают различные разностатусные группы, число которых составляет L_ц (для каждой цели своя группа поддержки), число субъектов в каждой отдельной группе (в пределах которой субъекты обладают равными статусами C_l) N_l, то можно записать выражение (7), определяющее порог фиксации цели сообщества.

Фиксация цели сообщества происходит при трансформации выражения (7) к виду (7.А).

3.2. Сообщество как субъект.

После того как группа выбрала себе цель или была собрана для достижения какой-либо цели, она может считаться сообществом и в дальнейшем при анализе должна восприниматься как некий макросубъект, формально описываемый набором параметров и имеющий, как любой субъект сообщества, зоны ограничений для движения в обобществленном пространстве состояний.

4. Движение сообщества в пространстве состояний

Аналогично предыдущему пункту под движением сообщества в пространстве состояний будет пониматься движение макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.

Такой подход, с одной стороны, позволяет в процессе анализа сообщества формально, на основе выражения (6), учитывать влияние движения субъектов и дополнительных объектов в обобществленном пространстве состояний на текущее состояние сообщества и его перемещение.

С другой стороны, «зная» величину смещения, которое должна претерпеть система, в пространстве метаобщества, система управления сообщества на основе того же выражения (6) может вполне формально разработать варианты изменений состояния различных субъектов, дающих в совокупности требуемый результат.

При обнаружении незапланированного смещения системе управления на макроуровне будет гораздо проще выработать корректирующее смещение, в последующем перераспределив его между субъектами.

Также, рассмотрение движения сообщества на уровне метаобщества позволяет применять соотношения для движения объектов в пространстве состояний из статьи 1 в [1].

4.1. Инерция сообщества

На уровне пространства состояний метаобщества анализируемое сообщество проявляет инерционные свойства как обычный объект, что позволяет применять соотношения из статьи 1 в [1] к исчислению свойств движения (в частности инерции) сообщества.

При организации системы управляющих воздействий на субъекты с целью приведения в движение сообщества в пространстве состояний метаобщества (либо при появлении спонтанных воздействий) обычно должно пройти некоторое время между началом воздействия и началом движения сообщества в пространстве матаобщества.

Аналогично, после снятия воздействия, вызвавшего означенное движение как правило должно пройти некоторое время до полной остановки движения сообщества.

Такие отложенные по времени реакции объясняются тем, что требуется некоторое время для того, что бы набралось достаточное количество субъектов, двигающихся в таких направлениях, что бы это обеспечивало требуемый вектор движения на уровне метаобщества.

В свою очередь невозможность моментального набора требуемого количества субъектов объясняется тем, что каждый субъект в составе сообщества совершает разнообразные движения (в том числе и находиться в покое), направленность которых в момент приложения воздействия может быть антагонистична управляющему воздействию. На убеждение или принуждение субъектов начать совершать необходимые движения в обобществленном пространстве состояний и в личном пространстве состояний каждого субъекта, собственно, и требуется время.

Кроме того, к запаздыванию исполнения воздействия добавляется конечность времени прохождения команд внутри сообщества и индивидуальные инерционные характеристики каждого субъекта.

Представляется очевидным, что чем выше лабильность сообщества, тем меньше время отклика на воздействие.

Кроме того, представляется очевидным, что в группировках, в связи с большей однородностью информационных контентов, следует ожидать большей согласованности членов групп по включению в движение или игнорированию движения по параметрам группирования.

Следует отметить один нюанс, связанный с инерцией, проявляющейся при ускорениях (разгонах и торможениях) общественных систем.

В технических системах, которые также проявляют инерцию при снятии воздействия или при организации воздействия, по объективным причинам (конечное время затухания сигнала, малое трение, большая масса) инерции старта и финиша зачастую одинаковы, что позволяет ввести такой показатель (для технических систем) как постоянная времени инерции.

В общественных системах инерция торможения, как и инерция старта, обусловлена различными причинами, в том числе и субъективными – необходимость уговорить или заставить субъекта начать движение в нужном направлении, а затем он начнет это исполнять, проявляя при этом собственную инерцию. Поэтому проявления инерции финиша несколько отличается от инерции старта, меняясь, к тому же, от случая к случаю.

Нюанс инерционных проявлений состоит в том, для организации движения сообщества может оказаться необходимым провести рекрутирование субъектов, которые не собирались принять участие в организации движения сообщества. В этом случае дополнительные затраты времени на убеждение или принуждение таких субъектов способны повысить инерцию старта сообщества, причем реализованное значение инерции может оказаться больше запланированного.

В то же время, при поступлении команды на прекращение движения субъекты, подвергшиеся принуждению, исполнят ее максимально быстро, что приведет к общему уменьшению инерции. Причем реализованная инерция может оказаться меньше запланированной величины инерции системой управления.

В то же время, часть субъектов могли проявлять желание и готовность к принятию участия в организации движения сообщества. Такой порыв масс ведет к снижению инерции старта. Причем и в этом случае реализованная величина инерции сообщества может оказаться ниже запланированной.

При поступлении команды на прекращение движения такие субъекты могут не захотеть выходить из процесса и с задержкой прекратят свое участие в данном мероприятии, что ведет к росту инерции финиша. И в этом случае, реализованная инерция может оказаться выше прогнозируемой системой управления величины.

Данный вывод заставляет рассматривать отдельно показатели инерции старта и инерции финиша, причем для каждого отдельного случая старта/финиша.

Но если составить последовательности значений показателей для ряда случаев старта и финиша, аппроксимировать их и построить линию прогноза (тренд), которая, естественно, должна корректироваться с поступлением каждого нового значения показателя инерции старта/финиша, то в конечном итоге можно предварительно оценивать значения показателей инерции соответственно старта и финиша в следующий период активизации.

Естественно, чем длиннее ряд реализаций мгновенных значений показателей инерции, тем более точной будет оценка инерционных свойств системы.

С одной стороны, более точная оценка инерционных свойств системы позволит системе управления принять более действенные меры по коррекции инерции системы (если это возможно), либо найти верное время для инициации команды к движению (равно как и команды к остановке), что позволит провести указанные действия с максимальной эффективностью, так как неверная оценка инерционных свойств сообщества может привести к снижению эффективности функционирования сообщества по следующим причинам:

– если инерция при старте окажется меньше оценочной величины, то система закончит разгон раньше расчетного времени. Это приведет к тому, что система будет двигаться в условиях, отличных от ожидаемых, так как ожидаемые условия еще не наступят. Кроме того, в целевую точку система может прибыть раньше назначенного времени, где также не наступят расчетные условия встречи. Кроме того, требование точности прибытия в целевую точку может быть обусловлено потребностями связанных с движением анализируемого сообщества процессов;

– если инерция при старте окажется больше оценочной, то система закончит разгон позже расчетного времени, а значит и двигаться система будет в условиях, отличных от ожидаемых, так как ожидаемые условия к этому времени могут закончиться. Кроме того, в целевую точку система, скорее всего, прибудет позже назначенного срока, где ее уже никто не будет ждать, либо, если условия ожидания сохранятся, то опоздание данной системы может повлечь задержку развития связанных процессов;

– если инерция финиша окажется меньше ожидаемой, то это чревато остановкой системы раньше достижения цели, что потребует в дальнейшем организации корректирующего перемещения, требующего добавочного времени (с возможностью опоздания) и, возможно, дополнительных ресурсов;

– если инерция финиша больше оценочной, то это приведет к остановке позже целевой точки, что также потребует в дальнейшем организации корректирующего перемещения, требующего добавочного времени (с возможностью опоздания) и, возможно, дополнительных ресурсов.

4.2. Скорость перемещения сообщества

Очевидно, что после того, как сообщество придет в движение, возникает вопрос о том, сколько времени потребуется сообществу для достижения поставленной цели. Для ответа на этот вопрос обычно применяется показатель, именуемый скоростью перемещения в пространстве состояний.

Аналогично предыдущим пунктам, под скоростью движения сообщества в пространстве состояний будет пониматься скорость движения макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.

Такое понимание скорости движения сообщества позволяет формально использовать показатели движения объектов, изложенные в статье 1 в [1].

В то же время можно получить скоростные параметры сообщества, если формальным образом в выражение (6) вместо значений параметров объектов подставить скоростные показатели (мгновенные скорости) изменения параметров соответствующих объектов, а вместо значений параметров потоков – скорости изменения параметров потоков за этот же период времени.

Полученное таким образом выражение будет являться мгновенным значением скорости движения сообщества в собственном пространстве состояний.

На основе полученного выражения можно производить те же исчисления, что производились с движущимся объектов в статье 1 в [1].

4.3. Порог начала движения сообщества

Как уже указывалось, для начала движения сообщества необходимо произвести рекрутирование необходимого количества субъектов. При этом часть субъектов может не только не принимать участие в движении, но другая часть субъектов может вообще совершать смещения в направлениях, отличных от требуемого.

Таки образом, если в Обществе получится собрать группу субъектов, суммарное смещение которых в требуемом направлении будет превалировать над совокупностью смещений по другим направлениям, то такая группа субъектов позволит перевести сообщество из состояния покоя в движение.

Под понятием «Порог начала движения» будет пониматься суммарное количество величин смещения в выбранном направлении, которое (количество) полностью компенсирует все противодействующие смещения.

Представляется очевидным, что при достижении системой порога начала движения появление сколь угодно малого смещения в нужном направлении переведет Общество из состояния покоя в движение в том же направлении.

Если из выражения (6) выделить, по аналогии с общественным субъектом, часть, описывающую взаимодействие субъектов между собой, взаимодействие дополнительных объектов между собой, взаимодействие между собой субъектов и дополнительных объектов как непосредственно, так и посредством информационных потоков (с учетом только входных потоков) и формальным образом подставить изменения значений текущего параметра, то выражение (6.ЖЖ) отобразит величину смещения сообщества по данному параметру:

Нулевое значение смещения сообщества, при не всех нулевых значениях смещений значений параметров субъектов, объектов и потоков, является порогом начала движения сообщества.

По аналогии с общественным субъектом, для случая одинаковых операций соединения субъектов между собой, объектов между собой, соединения субъектов и дополнительных объектов между собой, а также при допущении того, что операция взаимодействия потоков с субъектами и объектами есть операция тождества, можно упростить формулировку порога начала движения сообщества до следующего вида – суммарное смещение в необходимом направлении, обеспеченное субъектами и дополнительными объектами, приобретших необходимое смещение самостоятельно или под действием входных потоков, должно быть не меньше величины суммарного смещения, вносимого остальными субъектами и дополнительными объектами и формируемого в направлении, противоположном требуемому.

5. Взаимодействие сообществ между собой

По аналогии с взаимодействием между субъектом и сообществом можно утверждать, что сообщества взаимодействуют друг с другом на уровне отдельных субъектов и дополнительных объектов.

Это означает, что каждое из взаимодействующих сообществ действует по следующему алгоритму:

– анализируется на уровне метасообществ текущее состояние контрагента;

– определяется величина макро воздействия на контрагента;

– производится декомпозиция, последовательно сверху вниз по иерархии, макровоздействия на частные воздействия применительно к конечным исполнителям. Декомпозиция проводится с таким расчетом, чтобы совокупное воздействие частных потоков с учетом характера (типа операции) взаимодействия значений параметров потоков и параметров частных контрагентов, как себе это представляет система управления, организующая воздействие, было эквивалентно расчетному макровоздействию;

– конечные исполнители, внося свои погрешности и коррективы в задание, производят то или иное воздействие на конечные приемники контрагента, производя, также, ответные потоки в направлении системы управления;

– частные контрагенты, в результате оказанного на них воздействия, примут новое состояние (которое будет, естественно, отличаться от ожидаемого) и произведут исходящие потоки (по всем направлениям);

– система управления контрагента анализирует результаты воздействия и начинает готовить ответ на воздействие;

– система, проведшая воздействие, анализирует результат воздействия на контрагента.

Расчет макропотоков и частных потоков и их взаимосвязь производятся способом, аналогичным выражению (4).

Следует отметить, в заключение, интересный момент – с формальной точки зрения, взаимодействующие конечные исполнители одного сообщества с конечными исполнителями другого сообщества объединяют взаимодействующие сообщества в новое сообщество с неопределенными целями (так как у каждого исходного сообщества свой набор целей, то в совокупности будет иметь место параметрическая неопределенность целей).