Текст книги "Общественные системы. Элементы генезиса. Эссе"

Эффективность Общества

В качестве завершения необходимо высказать несколько слов об оценке эффективности функционирования Общества.

На уровне обобщения, где Общество являет собой макрообъект, который существует в пространстве состояний таких же макрообъектов (метапространство), представляющих другие сообщества, эффективность данного Общества определяется в полном соответствии со статьей 5 в [1].

Следует напомнить, что существование Общества в метапространстве – это тоже самое, что и существование субъекта в обобществленном пространстве состояний.

Отсюда следуют некоторые нюансы оценки эффективности функционирования Общества:

– для верной оценки эффективности Общества следует иметь информацию о количестве параметров метапространства состояний и диапазонах значений этих параметров. Метапространство не существует как некоторая данность или философская категория. Оно является результатом непосредственного и информационного (информация понимается широко) взаимодействия таких же Обществ, а также дополнительных объектов, которые фигурируют именно на этом уровне обобщения (территория, занимаемая Обществом, моря, океаны, к примеру);

– информация о метапространстве подразумевает, очевидно, максимально исчерпывающее знание о количестве параметров и диапазонах параметров самого Общества, других обществ, дополнительных объектах, о графе и характере объединяющих их связей, о функциях объединения, в случае непосредственных связей, о параметрах информационных потоков, в случае информационных связей;

– в соответствии с выражением (6) производится расчет метапространства, в этом выражении общества выступают в качестве субъектов;

– в соответствии с выражением (2) производится расчет Общества, как участника метапространства, с учетом всех входящих и исходящих макропотоков, и всех непосредственных связей с другими аналогичными обществами;

– поведение Общества в собственном пространстве состояний, образованном взаимодействиями субъектов и их дополнительных объектов, является одним из факторов, которые влияют на поведение Общества в метапространстве. Это означает, что те или иные воздействия на уровне макропотоков и взаимодействий с такими же обществами могут или нивелировать, или усилить влияние движения Общества в собственном пространстве состояний на его движение и состояние в метапространстве. Этот нюанс говорит о том, что внутренняя оценка эффективности Общества (в рамках собственного пространства состояний) может оказаться не совсем состоятельной. Правда, в этом случае есть одно исключение, состоящее в том, что если данное Общество чрезвычайно сильно, то его собственное пространство состояний может оказаться близким по своим размерам к размерам метапространства (пространству состояний системы обществ), что приведет действительно к сильному (если не определяющему) влиянию текущего состояния данного Общества на состояние всей системы таких же обществ.

Дополнительное замечание, которое следует сделать, заключается в том, что введение для субъектов зон ограничений аналогично появлению у субъектов параметрической неопределенности, что в итоге размывает текущее состояние Общества в метапространстве состояний из планируемой точки в некий объем.

При подстановке в выражение (6) уровня субъектов вместо состояний субъектов зон ограничений результат исчисления выражения также будет представлять собой некоторый параметрический интервал в собственном пространстве состояний Общества вместо точечного значений. В результате интеграции по всем параметрам в собственном пространстве состояний вместо текущего точечного состояния образуется объем текущих состояний. Величина объема может быть оценена с помощью выражения (6), в которое для каждого параметра подставляются величины зон ограничений для каждого субъекта, полученные системные зоны ограничений по всем параметрам Общества и определят результирующее значение объема размытия. Объем размытия переносится в метапространство в качестве текущего состояния Общества.

Наличие такого объема заведомо снижает добротность системы, но упрощает достижение планируемой цели или ее удержание – любое нахождение или попадание целевого состояния в объем размытия может быть засчитано в качестве удачной попытки.

Высокой добротностью должны обладать силовые структуры и обладают тоталитарные сообщества.

На уровне представления Общества в виде общественных субъектов и дополнительных объектов, функционирующих в обобщенном пространстве состояний, задача в первом приближении сводится к нахождению той или иной конфигурации расположения субъектов и объектов в обобщенном пространстве состояний посредством выражения (6). При этом возникает множества вариантов сочетаний состояний субъектов и дополнительных объектов, обеспечивающих требуемое точечное состояние Общества в метапространстве (при неизменной картине непосредственных и информационных связей с другими обществами).

С одной стороны, это позволяет системе управления выбирать наиболее выгодный на данный момент вариант сочетания состояний субъектов и объектов, но, с другой стороны, заставляет систему управления производит обсчет большого количества возможных линий развития состояния Общества с целью выбора того сочетания состояний субъектов и объектов, линия развития которого в дальнейшем окажет наименьшее негативное влияние на решения целевой функции.

Необходимость такого выбора ведет к увеличению инерционности системы в метапространстве.

Применение зон ограничений к субъектам (и, возможно, к объектам) позволяет решать задачу быстрее с помощью выражения (6.ЖЖ), но более грубо.

Зоны ограничений в Обществе более стабильны, нежели состояния субъектов и объектов. Поэтому, применение зон ограничений для выбора необходимой конфигурации дает вполне предсказуемый результат по последствия выбора того или иного варианта.

Применение зон ограничений сводится к тому, что выбирается такое распределение субъектов по зонам ограничений в соответствии с выражением (6.ЖЖ), которое, с одной стороны, обеспечивает попадание целевой точки метапространства в результирующую зону размытия, а, с другой стороны, обеспечивает размер вхождения зоны размытия по размерам в отведенную для данного Общества зону ограничения в метапространстве.

Если целевое состояние обозначить как Ц (окончательное целевое состояние или промежуточное контрольное состояние при движении по запланированной трассе), результирующую величину размытия обозначить как Z, зону ограничения обозначить как Z₀, то для успешности достижения цели должно выполняться соотношение (27).

Заключение

Предложенные к прочтению материалы, как можно заметить, представляют собой слабо формализованный и плохо структурированный поток мыслеформ по разным вопросам существования Общества.

Это не очень хорошо, но для данной формы представления материалов является вполне допустимым.

Поэтому автор не чувствует за собой какой-либо вины.

В конце нашего повествования заметим, что источником для данного варианта публикации послужил оригинал эссе [3].

Санкт-Петербург

2014

Литература

1. Силин Петр Андреевич, Некоторые аспекты оценки эффективности функционирования систем (вторая редакция, исправленная и дополненная), 2014г©

2. Любая когда-либо прочитанная книга на любую тему.

3. Силин Петр Андреевич. Эссе «Общественные системы. Элементы генезиса», 2014г©

Приложение 1. Формулы и выражения

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/2

2/2

1/4

2/4

3/4

4/4

1/4

2/4

3/4

4/4

1/6

2/6

3/6

4/6

5/6

6/6

1/5

2/5

3/5

4/5

5/5

Приложение 2. Рисунки

рисунок 1

рисунок 2

рисунок 3

рисунок 4

рисунок 5