Текст книги "Против Кремля. Берии на вас нет!"

Иначе неизбежны деградация как общества, так и самого таланта!

Вначале деградирует человек. Затем угасает вложенная в него Божья искра.

Затем деградирует общество.

Глава 6
О соучастии народа в преступлениях «элиты»

О преступности режима сейчас говорят и пишут часто. Но так ли часто и так ли громко говорят о том, что и народ ведь не без греха.

Да и ещё как не без греха…

В середине 90-х годов одна не очень-то лояльная к тогда уже павшей Советской власти старая москвичка (да и как ей было не быть старой и быть лояльной, если она была в 1917 году юной княжной) зло заявила при мне: «Советская власть дала русскому народу всё. А он эту власть проср…л».

Что ж, грубо, но по существу.

В этой книге я часто цитирую Михаила Полторанина. Сегодня эпоху Ельцина и её секреты разоблачают многие, да и начались эти разоблачения и саморазоблачения не вчера – достаточно вспомнить книгу личного охранника Ельцина Коржакова и т. д. Однако откровения и размышления Полторанина особенно интересны и показательны. Достаточно прочесть его книгу, чтобы понять: насколько мелкими, неумными и недалёкими были отечественные творцы ельцинской «эпохи» (в отличие от её творцов зарубежных) и насколько при этом все они были бесчестны, своекорыстны и подлы, на чём и выплыли наверх. На их фоне и с учётом того, что он отважился на нынешние разоблачения, Михаил Полторанин выглядит чуть ли не Ильёй Муромцем, который хотя и запоздало, но вышел на бой с Идолищем Поганым.

Так вот, описывая «победу» Ельцина на президентских выборах 1996 года («победу» в кавычках потому, что, скорее всего, во втором туре Зюганов немного опередил Ельцина), Полторанин верно замечает:

«Когда журналисты припоминают сегодня команде Зюганова тот период, упрекая её в трусливом отказе от выигранной власти… Геннадий Андреевич и его товарищи начинают яриться и бормотать что-то в своё оправдание. Вместо того, чтобы прямо спросить журналистов: а сами-то они готовы были защищать Конституцию на баррикадах?»

Вопрос, спору нет, верный. Однако адресовать его надо не только журналистам, но и всему народу. Причём если бы народ повёл себя тогда умно, то не потребовались бы никакие баррикады.

В той ведь ситуации был и следующий тонкий момент. Если бы народ умело пользовался ручкой, не было бы никакой нужды браться за автомат Калашникова (мысль, к слову, не устаревшая ни сегодня, ни завтра).

Да, если бы в 1996 году народы России не поддались на призыв «Голосуй сердцем!», если бы они не поддались на дешёвое популистское словоблудие «генерала» Лебедя и если бы они хотя бы во втором туре все пришли на голосование и не менее 85 % голосов подали бы за Зюганова (что отвечало бы интересам примерно 95 % населения), то самый продажный и запуганный Центризбирком не рискнул бы объявлять победу Ельцина.

Правда, Полторанин далее размышляет так:

«Представим невероятное: в отлаженной Кремлём машине произошёл сбой и Центризбирком объявил о поражении Ельцина. Какова [была бы] на это реакция деспотичного Бориса Николаевича с его друзьями оттуда?

Не исключаю, что всех членов ЦК КПРФ замели бы в одночасье, погрузили на самолёт и по договорённости с Клинтоном отправили [бы] в американский Освенцим – тюрьму Гуантанамо. Оппозиционные партии ожидал бы кирдык.

Мировые СМИ Всепланетной Олигархии, в том числе телевидение отечественных нуворишей, начали бы обвинять победивших коммунистов в подготовке террористических актов… поедании младенцев – да в чём угодно. Западные лидеры выступили бы гуртом в поддержку… светоча демократии Ельцина.

А Россия…»

И вот тут я цитирование временно прерву.

Картина прошлой, настоящей и будущей «россиянской» демократии описана выше сочно и неприглядно. И всё описанное могло стать вполне возможным – в той реальной ситуации 1996 года, когда народ, даже через пять лет губительных ельцинских «реформ», всё еще голосовал «сердцем» и «думал» ещё одной частью тела, соображая, кто «красивше» – Зюганов или Ельцин?

Реально в 1996 году победил, надо полагать, Зюганов, но победил-то он с таким мизерным перевесом, что сфальсифицировать «победу» Ельцина было парой пустяков. И даже если бы в отлаженной Кремлём машине произошёл сбой и Центризбирком объявил о поражении Ельцина, то вполне мог наступить именно тот «кирдык», который описал Михаил Никифорович. Ведь ясно выраженной воли народа мы тогда не имели.

А вот теперь спросим себя ещё раз: что было бы, если бы Зюганов победил в 1996 году, набрав хотя бы 85 % при примерно 90-процентной явке избирателей, то есть при конституционно зафиксированной поддержке более чем трёх четвертей населения Российской Федерации?

Полторанин пишет о 1996 годе (я продолжаю цитату):

«…А Россия (после гипотетического ареста ЦК КПРФ. – С.К.) зевала бы спросонок и равнодушно почёсывала пустое брюхо. Что сделали бы с итогами голосования? Их аннулировали бы, а новые выборы перенесли бы на неопределённый срок.

Не мог Ельцин проиграть. Не имел такой возможности».

Верно, не мог, не имел… Но это сказано о ситуации, когда перевес Зюганова составил не более двух-трёх процентов. Их Центризбирком мог «не заметить». А если бы перевес Зюганова в 1996 году составил, скажем, семьдесят процентов?

Это ведь означало бы, что Россия уже не зевает спросонок, а протёрла глаза и проснулась!

А с проснувшейся Россией шутки шутить не рискнул бы никто. Спешная погрузка на самолёты в этом случае, вне сомнений, началась бы, но не принудительная – членов ЦК КПРФ, а добровольно-вынужденная – «семейства» во главе с бывшим «всенародно» в 1991 году избранным Ельциным… А за ним последовали бы руководитель ельцинского предвыборного штаба первый вице-премьер Сосковец, нувориши отечественного телевидения и прочие отечественные «нуворишки»…

Не вышло!

Но не вышло потому, что не вышел народ.

Не вышел не на не нужные ни тогда, ни сейчас баррикады. Народ не вышел на избирательные участки – для того, чтобы действительно всенародно, спокойно, весело, дружно, не тая ни друг от друга, ни от членов участковых комиссий своего выбора, проголосовать не просто за Геннадия Зюганова (он уже тогда был не очень-то удал), а за новую Советскую власть, за президента-коммуниста!

Да, в том, что в 1996 году этого не произошло, виноваты оболванивавшие народ нувориши отечественного телевидения, виноват сам Зюганов, настроенный не по-боевому и не стремившийся к высшей власти.

Но ведь виноват и сам народ?

Виноват ведь!

И виноват по сей день!

По сей день прошлое народное непонимание своего интереса сменяется не пониманием, а иным типом непонимания.

Увы!

Ведь даже на президентских выборах 2008 года избрание кандидата КПРФ Зюганова – при всех его личных и политических пороках и недостатках, – избрание тремя четвертями населения России резко изменило бы положение дел в лучшую сторону. С одной стороны, Зюганов и КПРФ были бы вынуждены проводить политику в интересах народа, а с другой стороны, мощная поддержка народа, возможно, взбодрила бы даже вялого Зюганова.

Вместо этого народ вновь голосовал – кто «сердцем», кто ещё кое-чем и в итоге привёл к власти Медведева.

Его, как и Путина, как и Ельцина, привёл к власти сам народ!

Сам!!

Это ведь факт!!!

Факт, что в конечном счёте Медведева, как и ранее Путина, Ельцина, привели к высшей государственной власти не теневые клубы мировой элиты, не электронные средства манипулирования общественным сознанием, не пресловутый «административный ресурс» – хотя всё это так или иначе и имело место. Президентом России Медведева сделали несколько десятков миллионов взрослых граждан России! Причём в этом приняли участие даже те, кто не принял участия в выборах!

Власть Медведеву и Путину дал сам народ.

А теперь плюётся и жалко оправдывается – уже в который раз – мол, «а что от нас зависит?»

Ну-ну…

От нас зависит всё – если мы хотим, чтобы всё зависело от нас!

В «Россиянии» много моральных преступников на всех социальных уровнях и во всех слоях общества… Однако особенно грустным и гнусным оказывается то, что в нынешней «Россиянии» морально преступная «элита» делает соучастниками в своих моральных преступлениях самые широкие народные массы.

Избрание народом морально преступной власти – это коллективное моральное и политическое преступление всего народа.

Массовое соглашательство с этой властью – это тоже коллективное преступление народа. Так, например, не только участники «ярмарок миллионеров», но и самые рядовые, самым скромным образом живущие граждане «Россиянии» сегодня повинны в небывалой ранее в истории мира всенародной растрате национального богатства.

Ведь ту власть, которая на корню распродаёт Россию и гонит её национальные богатства по трубам на Запад, избирает сам народ! Потом он считает власть преступной, а кто создал её, эту власть?

Представим себе банк, управляющие которого решили присвоить себе его активы, но хотят, чтобы растрата обнаружилась как можно позже. Тогда лучший вариант для них – вовлечь в дело растраты весь персонал банка.

С этой долго длящейся растраты президент банка будет иметь виллу в Ницце и миллионы долларов на личном счете, однако и рядовой кассир сможет купить жене новую шубку, а себе «иномарку».

Но преступление совершают оба.

Во главе банка стоит кучка. Персонал же банка – это уже немалое число людей. Если они пожелают выступать как единый коллектив, растрату можно обнародовать, пресечь и банк сохранить. Однако это можно сделать только объединёнными усилиями. Если таких усилий нет, растрата продолжается.

Когда растрата обнаружится, банк лопнет и его персонал окажется без работы и, значит, без средств к существованию, потому что рядовой работник много про запас не уворует. То есть участие в растрате для трудящихся, как ни крути, в итоге невыгодно. Но понимает ли это народ?

Нет.

А пора бы понять!

Богатый банк в руках расхитителей – это и есть образное выражение нынешней «Россиянии», общества поголовных растратчиков.

Мы всё меньше производим, а число «иномарок» растёт.

С каких, пардон, шишей?

Да с таких, что сейчас дедушки и бабушки растрачивают то, что принадлежит внукам и правнукам, а отцы и матери напропалую прожигают достояние своих детей.

Тем и живём.

Живём ли?

И долго ли так будем жить?

Народы России – особенно злостный и глупый коллективный растратчик, но сегодня силы Мирового Зла превращают в такого же растратчика весь мир, всё человечество, особенно ту его часть, которую называют «золотым миллиардом».

Мир, окружающую нас среду, уничтожают сегодня все жители Земли, хотя и в разной степени. А Планета нужна всем. Самый бедный человек потребляет в сутки кислорода не меньше, чем самый богатый человек. А кислород – это леса, особенно тропические. И если человечество, занимаясь глобальной растратой окружающей среды, лишится своих «зелёных лёгких», то дышать будет нечем «золотому миллиарду» и самым богатым людям Планеты, как и самым бедным.

Конечно, самые богатые смогут зарыться под землю, как суслики, и дышать там искусственной атмосферой. О таком будущем написано немало фантастических романов. Но вряд ли подобную «жизнь» – не в романе, а в жизни – можно будет называть жизнью.

Тем не менее сегодня уже есть «теоретики»-«футурологи», которые убеждают людей, что им не надо очень уж заботиться о будущих, ещё не родившихся поколениях, потому что эти поколения-де не имеют шанса позаботиться о нас.

Называется – дожили!

Это даже не лагерная психология «Умри ты сегодня, а я завтра»! Это – вывернутая наизнанку «психология» безумца, который не способен ценить ни свою, ни чужую жизнь и в приступе сумасшествия уничтожает всё живое.

Моральные преступления нынешней «россиянской» и вообще всей мировой либеральной «элиты» безмерны. Но моральные преступления народной массы тоже велики. Простые люди не только не хотят объединяться в борьбе за своё нерастраченное будущее, но не хотят даже слушать об этом. «Всё равно ничего не изменишь» – этот рефрен и сегодня можно услышать чаще всего.

Ну-ну…

Никто – если он не рехнулся, не несёт ложку к уху и не пытается надеть ботинок на руку, а перчатку на ногу – никто в здравом уме, получив зарплату, не станет на городской площади раздавать свои трудовые деньги всем встречным-поперечным.

А в делах политических у народа всё получается пока что как в сумасшедшем доме. Скажем, политика хватает за шиворот любую женщину каждый раз, когда она входит в магазин, всё равно в какой – в продовольственный или в какой другой. А женщина отмахивается: «Меня политика не интересует».

Что ж, до тех пор, пока народу не станет интересной политика, политиканы будут по-прежнему плевать на народ.

И поделом!

Цены по сравнению с разумными вздуты в два-три раза… А вздуты они только потому, что люди приходят на избирательные участки и голосуют за «Единую Россию», за Путина, за Медведева, то есть за продолжение капитализма… Ведь потом именно «единороссы», путины и медведевы принимают такие законы, по которым торговцам можно назначать любую цену, зато народу нельзя призвать спекулянтов на «мерседесах» к ответу.

Нынешний режим готов отменить в школах чуть ли не арифметику. Из детей растят полудурков. Но кто, как не папы и мамы школьников, поставили у власти Путина, Медведева, их министров и партию «Единая Россия»? По сути, народ всё ещё хочет, чтобы из него делали коллективного социального идиота.

Не пора ли коллективно умнеть?

Да, сегодня (не вообще, а сегодня, в текущий момент) действенное объединение масс почти невозможно, потому что нет той организованной политической силы, которая действовала бы в интересах народа.

КПРФ не стала такой силой, однако это вина не только КПРФ, но и всего общества, за исключением воровской его части. Ворам нужен капитализм, а значит, ворам нужна партия «Единая Россия», её лидер Путин и прочие медведевы, кудрины, грефы, фурсенки…

Труженику нужна только подлинная Коммунистическая партия. Сейчас её нет, но даже КПРФ Зюганова могла бы стать для народа приемлемым вариантом на переходный период. Не получая мощной народной поддержки, КПРФ и превратилась в безнадёжное болото. Сегодня объединяться вокруг зюгановской КПРФ – занятие грустное, но не объединившись хотя бы вокруг неё, народы России и СССР просто погибнут, будут уничтожены.

Образ веника из народной притчи надо помнить всем. Веник легко ломают по прутику, но если прутья туго собраны в веник, его не сломать никому! Этот образ должен быть перед глазами у всех честных людей России – от дворника до доктора физико-математических наук.

Первый шаг к объединению – это желание объединиться, это стремление к объединению. Пока этого стремления не обнаруживается ни у рабочих, ни у крестьян, ни у инженеров, ни у учителей, ни у учёных. А ведь все вместе они и составляют трудящуюся народную массу. Пока что эта масса приходит на избирательные участки, избирает по преимуществу проходимцев, а потом заявляет: «Никому не верю!» Но если ты никому не веришь, зачем идёшь голосовать? Ведь никто не покупает гнилое мясо на рынке только потому, что пришёл туда за мясом, а кроме тухлятины ничего не предлагают. Пустые с утра до вечера избирательные участки и белые, незаполненные «простыни» избирательных списков могли бы испугать политиканов всего спектра – от «Единой России» до КПРФ.

А уж если пришёл – что же думать? Ищи в списке КПРФ.

И прийти всё же лучше и умнее, чем не прийти.

Возможны и иные разумные, но обязательно к социализму и к Советской власти ведущие варианты. Пока, однако, народ упрямо предпочитает линию социального идиотизма. А это становится всё более преступным уже потому, что в результате такого поведения народа у власти оказываются преступники, которые прикрываются результатами «всенародного» «голосования».

Попустительство преступлению тоже преступно. «Россиянская» «элита» совершает прямые преступления против народа и его будущего в сфере экономики, обороны, науки, культуры, образования, социальных и межнациональных отношений. А народная масса попустительствует этим преступлениям и, получается, тоже к совершающимся преступлениям причастна.

У каждого человека есть выбор – быть честным человеком или стать преступником.

У преступника тоже есть выбор. Преступник может или оставаться преступником и коснеть в преступлении дальше, падать всё ниже и ниже и всё больше терять в себе Человека. Но преступник может осознать свою преступность, а потом встать на путь раскаяния.

Раскаяния делом.

Не пора ли народу осознать преступность поведения не только «элиты», но и своего собственного поведения?

Иначе плохи наши дела!

«Россияния» путинско-медведевских «единороссов», немцовских либералов и прочих капитализаторов может привести народы России только к тому, о чём предупреждал народы Земли уже в 70-е годы прозревающий буржуазный историк Арнольд Тойнби: если капитализм человечеством не будет отброшен, если человечество и дальше будет жить по законам Мирового Зла, а не перейдёт к жизни по законам Мирового Добра, его уделом станет «самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением»…

Это сказал не я, а Тойнби.

В Евангелии от Матфея (гл.7, стих 12) сказано тоже точно:

«…Во всём как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними».

Никто в нормальном уме не хочет, чтобы его обкрадывали, унижали, подрывали поясами шахидов, лишали возможности дать хорошее образование детям, лишали возможности иметь хорошее медицинское обслуживание, отдохнуть и т. д. Тем не менее народная масса сегодня раз за разом голосует за тех, кто создаёт общественные условия как раз для всего этого, для полного и всестороннего упадка общества. И это хуже чем сумасшествие, это преступление и против себя и ещё более – против детей и внуков.

У обоих коллективных преступников – у «элиты» и у народа – есть возможность раскаяния. Вряд ли его можно ожидать от «элиты». Но чёрт уж с ней! Что же до народа, то, если он хочет иметь нормальное, а не сумасшедшее будущее, он должен встать на единственный путь к нормальной жизни – путь раскаяния, а затем искупления вины перед памятью отцов и дедов, перед собой и перед будущим.

Когда-то вину искупали кровью, но народы России могут и должны искупить её делом – создав подлинную Коммунистическую партию и объединившись вокруг неё в борьбе за политическую власть трудящихся.

Пока же Россия сама распинает себя на кресте…

И даже на кресте не искупает свои же собственные грехи.

Глава 7
Россия на кресте

Во второй части этой книги, в главе 3 «Вниз по лестнице, ведущей вниз», уже говорилось о том, что представляет собой нынешняя «страна» в сравнении с СССР.

Вернёмся к этому ещё раз.

То, что мы сегодня имеем, у всех на глазах. Возмутительные факты из повседневной жизни страны и статистические данные – это приговор режиму. И положение дел настолько ужасно, что убийственные для режима сведения сообщают даже официозные телевизионные каналы. Поэтому вряд ли есть необходимость в большом объёме цифровых данных о том, какую Россию мы сегодня имеем.

Тем не менее две цифры надо бы напомнить. В 1985 году СССР занимал 5-е место в мире по качеству жизни, сегодня РФ занимает 53-е место и всё больше катится дальше вниз.

И ещё три цифры. В 1913 году экономика России составляла 10 % от экономики США. В 1985 году экономика СССР составляла 60 % от экономики США, а сейчас, в 2011 году, – вновь менее 10 %. Иными словами, мы оказались отброшенными в своём развитии на 100 лет назад!

Такими могут быть лишь итоги страшной, разрушительной, бесчеловечной войны. И значит, сами цифры показывают и доказывают, что Ельцин и его преемники в Кремле два последних десятилетия вели и ведут против России и её народов тотальную войну на истребление и уничтожение.

Успехи этой войны капитализаторского Кремля против собственной страны и собственного народа таковы, что на их фоне бледнеют самые большие успехи Гитлера. Экономическая и социальная статистика доказывают, что нынешний режим нельзя равнять с Гитлером, потому что это десятикратный Гитлер.

Сегодня Россия распята на кресте, как Иисус Христос. Однако Христу не понадобилось и дня, чтобы муками на кресте искупить накопившиеся грехи человечества. Россия же распята на кресте уже двадцать лет.

А грехи всё растут и растут.

Н-да…

Эпизод 1

Немного – о Конституции

Россия, которую мы имеем, это не только Россия, униженная сама собой, не только Россия полуразорённая и полуразворованная, не только Россия антинародная, но, кроме того, это ещё и Россия антиконституционная – даже с позиций ныне действующей буржуазной Конституции Российской Федерации.

Впрочем, во многих своих частях антиконституционна и сама эта «конституция». Например, cтатья 2-я Конституции фактически закладывает правовую мину под стабильность общества. Эта cтатья провозглашает высшей ценностью «человека, его права и свободы», в то время как желающее сохраняться и развиваться общество не может не провозглашать (хотя бы на словах) высшей ценностью интересы общества, нации, народа. Ведь если интересы общества, интересы народа обеспечены, то это автоматически означает, что будут реально – материально, нравственно и юридически – обеспечены также интересы каждого законопослушного члена общества.

Уже пункт 1 cтатьи Конституции Российской Федерации логически и юридически конфликтует со cтатьёй 2 Конституции, поскольку гласит:

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ».

Итак, cтатья 2 высшим конституционным авторитетом провозглашает личность, а cтатья 3 – народ. Как это совместить?

Причём независимо от этого противоречия, имеет место быть вопрос – как обстоят в РФ дела хоть с правами личности, хоть с правами народа? И в принципе сам народ по конституционной процедуре может и должен дать ответ на вопрос: «Обеспечиваются ли в РФ права личности и права народа?»

Конституция РФ предусматривает такую возможность пунктом 3 cтатьи 3:

«Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

По духу и букве закона пункт 3 cтатьи 3 Конституции представляет собой основополагающую, после пункта 1 cтатьи 3, конституционную норму. По идее, она должна обеспечивать соответствие внешней и внутренней политики государства интересам народа, а также периодическую корректировку этой политики за счёт периодических референдумов.

Пункт 3 cтатьи 3 создаёт также конституционную гарантию реализации пункта 4 cтатьи 3 Конституции:

«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

В соответствии с буквой и духом пунктов 3 и 4 cтатьи 3 Конституции исключение из политической жизни России не только свободных выборов, но и периодических референдумов можно квалифицировать как захват власти или присвоение властных полномочий.

Тем не менее за последние двадцать лет было проведено всего два референдума: в 1991 году в СССР и в 1993 году в РФ.

Ни администрация Путина, ни администрация Медведева не организовали ни одного референдума! А ведь за период с 1993 года по 2011 год в России накопился ряд таких принципиальных вопросов, общественно состоятельные ответы на которые может дать лишь предусмотренный Конституцией референдум.

Почему же администрации президентов Путина и Медведева ни разу не удосужились поставить на референдум ни один вопрос государственной жизни РФ?

Причём Конституции будет соответствовать (по пункту 1 статьи 3-й Конституции) лишь такое положение вещей, когда на референдум может быть вынесен любой вопрос государственной и общественной жизни – вплоть до вопросов об изменении политического строя, национализации, импичмента и избрания по референдуму нового президента!

Отсутствие референдумов в политической жизни России само по себе делает существующий режим фактически неконституционным. Но в не меньшей степени неконституционность нынешнего режима проявляется в грубейшем и не прекращающемся уже почти двадцать лет нарушении пункта 2 статьи 8 Конституции:

«В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

Реально ельцинский и нынешний кремлёвский режимы пункт 2 статьи 8 Конституции попирали, попирают и намерены попирать впредь, потому что государственная и муниципальная формы собственности не только не защищаются государством, но постоянно ущемляются в пользу частной собственности. Почти вся нынешняя частная собственность в РФ не есть результат деятельности частных собственников, а есть результат государством организуемой и государством поощряемой непрекращающейся приватизации государственной и муниципальной собственности.

Права государственной собственности не признаются самим кремлёвским «государством». Напротив, государственная собственность уничтожается этим «государством» путём перевода её в частную собственность.

При этом общество лишается огромных доходов в общественный бюджет, производительность труда снижается, производящая собственность новыми собственниками эксплуатируется хищнически (наиболее яркий пока что пример – катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС).

Нередко национальные мощности, созданные трудом всего общества, переходят в руки иностранных частных собственников.

Материальной базой благоденствия и процветания общества является уровень развития и состояние экономики, а системной, политической базой благоденствия и процветания общества являются такие общественные производственные отношения, которые обеспечивают справедливое распределение среди членов общества совокупного общественного продукта. Попрание нынешним режимом пункта 2 статьи 8 Конституции РФ имеет особо отрицательные, катастрофические последствия для жизни народов России.

Много, много интересного можно извлечь из текста Конституции РФ, но не так просто с этим текстом ознакомиться. В своё время в советских средних школах – по всем городам и сёлам – преподавали специальный предмет «Конституция СССР». Сегодня Конституцию РФ не так просто купить даже в крупном городе.

И это тоже кое о чём говорит.

Эпизод 2

Мозаика российского «общества»

Любой, услышав: «В России сегодня куда ни ткни, всё гнило», тут же согласно закивает головой. Однако это, конечно же, не так. Даже в Москве, не говоря уже о России в целом, есть пока что честные хозяйственники, генералы, чекисты, милиционеры, судьи, прокуроры, учителя, медики, преподаватели вузов и даже журналисты.

Даже в Москве живут миллионы вполне честных и добрых людей, а в России их счёт надо вести на десятки миллионов.

Но это – сегодня.

А завтра?

Взглянем наугад на несколько элементов современной мозаики нынешнего «общества», и тогда нам будет проще понять, каким будет ответ на последний вопрос, если общая картина и далее будет складываться из подобных элементов.

Характер воспитания и образование молодых поколений определяют будущее общества. Так каким видит будущее министр образования Андрей Фурсенко? Ведь сегодня в школе реализуется то, что было у него на языке уже несколько лет назад.

А было у него, по словам заместителя председателя Комитета по образованию и науке Государственной думы коммуниста Олега Смолина, вот что:

«Недостатком (Ого! – С.К.) советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного пользоваться результатами творчества других».

Фурсенко говорил это на ежегодном молодёжном форуме 23 июля 2007 года. Впрочем, в «Литературной газете» (№ 32 от 8.08.2007) его мысль изложена несколько иначе – Фурсенко якобы посетовал на советскую систему образования, упорно пытавшуюся готовить человека-творца, в то время как главное – взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими.

Собственно, что в лоб, что по лбу. Суть ясна: творцы не нужны, нужны потребители того, что создадут творцы. Не понятно, правда, кто и где будет готовить творцов?

Есть хороший принцип: «Требуй невозможного, получишь максимум». Да, советская массовая и высшая школы ставили перед собой очень сложно реализуемую задачу воспитания человека-творца. Да, творцами становились не все и даже – не многие. Но, во-первых, когда на творчество ориентировали десятки миллионов молодых ребят и девчат, то даже если успех достигался в одном из десяти случаев, общество получало миллионы творцов! При этом и остальные были более или менее, но развиты.

А кого дадут России «реформы» фурсенок?

Ответ-то очевиден.

А вот кусочек мозаики из другой сферы. В начале 2011 года соперничающие группировки не поделили игорный бизнес в Подмосковье. В политиканской российской политике тоже соперничает ряд антиобщественных группировок – от двух кремлёвских до либерально-немцовской.

Друг от друга они отличаются только возможностями удовлетворения своих антиобщественных вожделений. У группировок, которые обманутый народ поставил у власти, таких возможностей больше, у группировок, домогающихся власти, – меньше. Но в самих антиобщественных вожделениях все подобные группировки сходны.

В результате войны этих группировок против России мы уже сегодня имеем не Россию в привычном понимании, а рожки да ножки от могучей России.

Ресурсы страны настолько подорваны, что сегодня в России не производится, например, танковое машинное масло, и в случае серьёзного конфликта победа над РФ обеспечивается простым прекращением внешних поставок. При этом уже идут разговоры о том, что России и бензин производить ни к чему.

Армия сокращается и скоро будет, пожалуй, в состоянии полноценно выполнять лишь одну функцию – подавлять внутренние массовые волнения.

Наука в России умирает, а при этом всё ещё питает мировую науку своей кровью, своими кадрами, подготовленными советскими научными школами.

Образование и общественно состоятельное воспитание новых поколений Кремль не интересует, ему нужны невежественные массы, уверенные в том, что Солнце вращается вокруг Земли.

Постепенная гибель массового здравоохранения, миллионы беспризорных детей, разложение правопорядка и морали, коррупция и произвол чиновников, попрание социальной справедливости, поощрение Кремлём сепаратизма и обострение межнациональных отношений, на четверть выгоревшая в 2010 году Россия – подобные результаты двадцатилетней «деятельности» в России капитализма и Кремля можно продолжать и продолжать.

А вот ещё элемент мозаики… В сегодняшней «Россиянии» сложилась крайне уродливая структура общества. Так, по официальным данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата) от 2008 года, в 2007 году среди 70 миллионов 813 тысяч человек, занятых в экономике РФ, имелся 1 миллион 567 тысяч специалистов высшего уровня квалификации в области биологических, сельскохозяйственных наук и здравоохранения, зато – 4 миллиона 489 тысяч «работников сферы индивидуальных услуг и защиты граждан и собственности».