Текст книги "Против Кремля. Берии на вас нет!"

Только коммунисты безоговорочно стоят на платформе социализма, Советской власти, национализации средств производства и банков, ликвидации института частной собственности и буржуазной «культуры».

Во имя этой цели коммунисты могут идти на тактические компромиссы с теми политическими силами, которые так или иначе выступают против существующего строя. Но сегодня в Российской Федерации почти нет таких потенциально союзных сил, с которыми коммунисты могли бы блокироваться даже тактически. Все крупные некоммунистические политические силы, так или иначе критикующие Кремль, например – «партия» «Справедливая Россия», являются порождением капитализации России и не могут быть союзниками коммунистов в их борьбе против капитализма.

Такая позиция – единственно верная и перспективная для политиков трудящегося большинства!

Только коммунисты (если это коммунисты) не болтают о «едином народе», о «нации» и «национальной идее», а проводят чёткий раздел между интересами праздных собственников и интересами народной массы.

Только коммунисты всегда, во всём и до конца стоят исключительно на позициях перехода власти и прав собственности на все национальные богатства и средства производства в руки трудящихся.

А что же Геннадий Зюганов, официальный «коммунист № 1» России?

Передо мной «элитный» журнал «Профиль», распространяемый в салонах первого и бизнес-классов авиакомпаний «Аэрофлот», «Сибирь» и группы компаний «Ист лайн», № 36 от 4 октября 2010 года…

Страница 26 – интервью с лидером КПРФ Зюгановым с подзаголовком: «Жёсткий критик режима Геннадий Зюганов призывает не разрушать «сакральность власти».

Ну-ну…

У излюбленного «элитой» слова «сакральный» вообще-то два значения: 1) священный, относящийся к религиозному культу или ритуалу (лат. sacristia – святыня) и 2) крестцовый, относящийся к крестцу (лат. os sacrum – крестец).

Интересно, в каком значении употребил слово «сакральность» лидер КПРФ?

Говорить о сакральности нынешней кремлёвской власти в первом значении, то есть о священности этой власти, не приходится.

Если же учесть, через какую часть тела «руководит» страной Кремль, то употребление слова «сакральность» по отношению к власти, может быть, было бы и справедливым – во втором его значении. Но вряд ли лидер КПРФ имел в виду это, потому что сам пояснил: «Я говорил кремлёвцам: не разрушайте то, что называется сакральностью власти. В России ещё сохранилось это понятие. Уважение к власти – это одна из скреп государственности…», и т. д.

Ну и ну!

Ай да коммунист Зюганов! Можно ли представить ситуацию, когда коммунист Ленин стал бы рассуждать о «сакральности» власти царя Николая? Глупость? Вот то-то и оно, что глупость, а в отношении Геннадия Андреевича Зюганова – реальность. Вместо того чтобы заявить: «Я так и сказал кремлёвцам: мотайте-ка поскорее из Кремля со своей прогнившей властью», он озабочен тем, чтобы авторитет нынешнего Кремля укреплялся.

Вот так пассаж!

Геннадий Андреевич что – не знаком с результатами различных социологических опросов? Даже в стране «россиянского» «электората» никакой власти уже не верят добрые две трети населения, если не три четвёртых! А «коммунист» Зюганов готов быть у этой гнилой власти подпоркой.

Н-да…

Что ж, продолжим знакомство с интервью «коммуниста № 1». В текст интервью врезана справка об инициативах Геннадия Зюганова:

* Отмена Госдумой Беловежских соглашений.

* Национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики.

* Восстановление смертной казни.

* Посадить Анатолия Чубайса на место Михаила Ходорковского и отправить в отставку министра финансов Кудрина.

* Отмена единого государственного экзамена в школах.

Казалось бы – чего же лучше? И об СССР вроде бы забота проявлена, и национализация провозглашается, и даже Чубайс с Кудриным не забыты…

Но при всём при том подобные вялые «инициативы» – не более чем пустопорожняя болтовня и прекраснодушные маниловские мечтания, если среди инициатив нет двух – хотя и недостаточных, но абсолютно необходимых главных требований, без которых коммунист сегодня не может считаться коммунистом:

* Конституционное восстановление социалистического политического строя как власти народа и для народа.

* Введение в обществе обратных связей на базе законодательно закреплённого принципа сменяемости всех выборных лиц в любой момент по требованию народа.

Если бы эти требования были выполнены, то все «инициативы Геннадия Зюганова»: и отмена Беловежских соглашений и ЕГЭ, и национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики, и отставки Чубайса с Кудриным – были бы реализованы автоматически. Как и многое другое, что оказалось за пределами «р-р-еволюционных» «инициатив» Зюганова.

Ещё в начале 1917 года большевики не были ведущей партией масс. Формально они не были ею и сразу после Октябрьской революции, потому что на выборах в Учредительное собрание (через неделю, между прочим, после Октября) получили по стране лишь 25 % голосов, а партия эсеров – более 50 %. Однако Ленин был прав, утверждая, что страна доверяет именно большевикам, потому что в течение 1917 года только они быстро набирали влияние в массах, а остальные партии так же быстро его теряли.

По стране большевики, малоизвестные, в отличие от эсеров, крестьянской массе, набрали 25 % голосов. Зато в столице, в Петрограде, где Ленин имел возможность наиболее отчётливо довести до народа свою позицию, несмотря на сильные позиции столичной буржуазии, чиновничества, аристократии, большевики набрали на выборах в Учредительное собрание 50 % голосов и получили шесть мест из двенадцати!

То есть большевизм действительно был стержнем устремлений страны. Вот почему Ленин и его соратники сумели в конечном счёте завоевать умы и сердца основной народной массы и победили в жестокой внутренней борьбе.

КПРФ же под руководством Геннадия Зюганова не выдерживает ни малейшего сравнения с партией большевиков. КПРФ в её руководящей части никак не может быть названа Коммунистической партией не по её юридическому названию, а по сути её политики. Нынешняя КПРФ в той своей руководящей части, которая поддерживает Геннадия Зюганова, представляет собой наихудшее издание ренегатствующей социал-демократии, на словах отстаивающей интересы народа, а на деле полностью обслуживающей интересы правящей «элиты».

Зюгановское руководство КПРФ прошло долгую эволюцию на путях идейного и делового перерождения. Так, генерал-коммунист Макашов был одним из тех, кто поддержал Зюганова на II Объединительном съезде КПРФ, но уже к 2004 году генерал Макашов активно выступал против Зюганова и убедительно аргументировал свою позицию, указывая, например, на:

– ошибки в идеологии и отказ от понятия «классовая борьба» в пользу размытых понятий «народность», «державность» и т. д.;

– превращение КПРФ в вялую партию парламентского толка;

– поддержку Зюгановым вступления РФ в Совет Европы и такого договора с Украиной, по которому РФ юридически потеряла Крым и Севастополь;

– бездарную единоличную кадровую политику Зюганова, позволившую войти в руководство КПРФ таким ренегатским фигурам, как Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Горячева, Подберёзкин и т. д., и в то же время насаждение подхалимажа, неприятие талантливых, неординарных людей, приведшее, в частности, к исключению из КПРФ таких крупных фигур, как Теймураз Авалиани (к слову, русский сирота военной поры, усыновлённый фронтовиком-грузином, давшим ему свою фамилию) и Ричард Косолапов;

– устранение от повседневной работы по руководству партией и фракцией, барство, неспособность к серьёзной и самостоятельной концептуальной работе и т. д.

Сегодня подобные черты в деятельности Зюганова лишь усилились и развились. Фактически своей политикой Зюганов полностью блокирует возможность объединения всех здоровых сил страны вокруг КПРФ как политического авангарда борьбы за замену прогнившей капиталистической «Россиянии» новой социалистической Россией.

И поэтому сегодня руководство КПРФ Геннадием Зюгановым является главным, если не единственным препятствием на пути к новой социалистической России, способной воссоздать новый Советский Союз.

Что взять с нынешних «кремлёвских сидельцев»? Змея не может не жалить, Кремль не может не разрушать страну.

Стране нужна полностью антагонистичная Кремлю, но не маргинальная, а серьёзная, осмысленно действующая политическая сила – руководящая и направляющая. Нужен эффективный и авторитетный политический авангард общества, жёстко, в реальном масштабе времени ставящий вопрос не о тех или иных реформах режима, а о его политической замене в пользу нового социализма.

Зюгановщина же не позволяет здоровым силам объединиться, она, наоборот, отталкивает от себя всё живое и деятельное.

Вместо того чтобы использовать буржуазный парламент для борьбы за новый социализм, для агитации и пропаганды и для разоблачения преступности режима, руководство КПРФ предпочло роль карманной «системной оппозиции», которую нынешний скрыто тоталитарный режим использует для камуфляжа себя под «парламентский».

Коммунисты идут в буржуазные парламенты не для того, чтобы принимать участие в создании законов буржуазного общества, а затем, чтобы использовать парламентские возможности для политического просвещения масс, разоблачения капитализма и борьбы за политическую власть масс. Но с момента своего прихода в Государственную думу КПРФ Зюганова устами своих лидеров начала публично рассуждать о «профессиональной Думе», о «строительстве новой российской государственности», о «врастании во власть» и т. д.

Всё это, говоря без обиняков, Ленин вслед за Марксом определял как парламентский кретинизм.

Можно ли представить себе Ленина на дворцовом приёме у императора Николая или Сталина, приехавшего во время войны в ставку к Гитлеру с поздравлениями по поводу его дня рождения или для получения Железного креста?

Геннадий же Зюганов бестрепетно появляется в «президентской» резиденции Завидово и в Кремле в компании самых оголтелых и антиобщественных политиканов из ЛДПР, «Единой России» и «Справедливой России»… Появляется в том числе запросто – «без галстуков». Присутствует и позирует на «государственных» приёмах, принимает награды режима.

А ведь «кремлёвские сидельцы» ещё более равнодушны к судьбе России, чем незадачливый «царственный» полковник Романов! Они совершили и совершают по отношению к России то, чего так и не добился своей агрессией против нас Гитлер! Это не гипербола, а факт статистики.

Тем не менее Геннадий Зюганов согласился на жалкую для КПРФ роль некой «системной оппозиции». Он рассматривает нынешних обитателей Кремля не как злейших врагов России и, следовательно, как своих личных и смертельных врагов, а как неких «социальных партнёров», с которыми возможен какой-то политический диалог.

При этом Геннадий Зюганов уже даже не имитирует борьбу за политическую власть трудящихся. Он откровенно и вяло «отбывает номер», зная, что доверие к КПРФ части «электората» и настоятельная необходимость для Кремля иметь «во власти» парламентскую «левую оппозицию» гарантируют ему постоянное пребывание в кресле руководителя «одной из оппозиционных фракций Государственной думы РФ» – большей или меньшей группы «коммунистических депутатов».

Владимир Ленин считал возможным для коммунистов идти в буржуазную Думу для того, чтобы в стенах буржуазного парламента бороться с властью частных собственников за установление власти трудящихся.

Геннадий Зюганов пришёл в буржуазную Думу для того, чтобы год за годом спокойно обитать в стенах буржуазного парламента и «врастать» во власть частных собственников.

Руководство КПРФ ежедневно, пользуясь любой возможностью и, не забудем, парламентской неприкосновенностью, раз за разом должно было бы предупреждать народы России, что они могут изменить свою судьбу и взять её в свои руки только в том случае, если народ приведёт к конституционной власти Коммунистическую партию.

Руководство КПРФ должно решительно, не запинаясь, провозглашать, что для обеспечения достойного будущего России необходимо не «социальное наполнение» проводимых «реформ», а необходим решительный крест на всех капитализаторских и дебилизирующих страну «реформах», необходимы ликвидация частной собственности на национальные богатства и средства производства и переход к новому социализму.

Но Геннадий Зюганов и руководство КПРФ этого не делают.

Я уже писал об этом, однако не мешает и повторить… На излёте ХХ века на одной из встреч Геннадия Зюганова «с народом» ему был задан из зала очень неглупый вопрос: «Что вы не взяли бы в XXI век?»

Геннадий Андреевич, несколько замешкавшись, отвечал пространно и в целом так, что зал ему искренне поаплодировал. Мол, болезни не взял бы, несправедливость, войны и т. п.

Но коммунист на такой вопрос должен отвечать, не задумываясь ни на мгновение, и ответ коммуниста может быть единственным: «Да капитализм я не взял бы в XXI век! Потому что если в новом веке не будет капитализма, то в мире не будет ни несправедливости, ни голода, ни болезней, ни войн, ни крови, ни горя, ни слёз!»

В невнятном ответе на кристально ясный для подлинного коммуниста и марксиста вопрос – весь Зюганов, очень далёкий от подлинно коммунистической идеологии, тактики и стратегии.

Обращаясь к Кремлю, Зюганов говорит: «Сделайте!», в то время как с самого начала разрушительных «реформ» коммунист должен был говорить засевшим в Кремле: «Уходите, и мы сделаем!»

Увы, те слова, которые обязана сказать, но не говорит КПРФ, перехватывает такой политический арлекин, как Владимир Жириновский. Его якобы «радикальность» резко возрастает в год выборов по вполне естественной причине: Владимир Вольфович желает быть избранным в Думу в очередной раз, а акт избрания без «электората» как-никак не обходится.

И вот не Зюганов, а Жириновский в своём информационном издании в феврале 2011 года громогласно заявляет власти: «Уходите!» И не в агитационных призывах КПРФ, а в призывах ЛДПР в полной мере присутствует та политическая страсть, которая обязана быть исключительным достоянием подлинной Коммунистической партии!

Какой позор для руководства КПРФ, каким глубоким оказывается его падение! Не КПРФ, обязанная служить трудовому народу, а погремушечная, органически сросшаяся с нынешним режимом, но изображающая из себя «радетеля за народ» ЛДПР гневно и справедливо (надо же!) заявляет власти:

«Ко всем вам у людей есть одна общая претензия – вы совершенно забыли, кто вы в этой стране и для чего находитесь на своих постах. Вы, раз за разом подделывающие результаты выборов, настолько обнаглели в своей безнаказанности, что и не представляете, как может быть иначе. Вы перестали отдавать себе отчёт в том, что вы, все вы – слуги народа, а не рабовладельцы…

Партия власти, партия чиновников-взяточников, чиновников-предателей, держащих свои деньги в банках стран НАТО и в тех же странах покупающих недвижимость, является САМЫМ главным насильником над законом…

За время вашего «правления», господа, страна скатилась в такую яму, что выбраться из неё практически невозможно (сохраняя милые сердцу, в том числе и Жириновского, капитализм и частную собственность. – С.К.)…

Когда страна задыхается от пожаров, вы отдыхаете на горнолыжных курортах… Вы низвели до уровня Средневековья образование и медицину… Народ и умирающая страна кричат вам: УХОДИТЕ!..

«Единая Россия» – оплот олигархов и нынешней власти, партия, впитавшая в себя всех карьеристов нашего общества. Это чудовище-оборотень… это чудовищная раковая опухоль на теле Родины…

Одумайтесь! Перестаньте пить кровь из народа! УХОДИТЕ!..»

Это сказано в лучших традициях большевистской партийной публицистики! Этому аплодировал бы сам Ленин, ненавидимый жириновскими!

И кем же это сказано?

Жириновским! То есть фигляром, мастером политического «напёрстничества», политическим спекулянтом на чувстве законного народного возмущения, использующим энергичную фразеологию только для того, чтобы получить от обличаемого им Кремля ещё на какое-то время кусочек власти, основную часть которой Жириновский с готовностью отдавал и будет отдавать ельциноидному чудовищу.

Порой жалеешь, что во главе КПРФ не стоит фигура с политическим темпераментом Жириновского, а то и он сам (что, конечно же, для реального Жириновского невозможно – для него лучше быть грязным, чем красным).

Для лучшего понимания сути этого политиканствующего уже двадцать лет хамелеона не мешает напомнить, что летом 1990 года в «гостином дворе» журнала МИДа СССР «Международная жизнь» председатель тогда ещё не ЛДПР, а ЛДПСС (Советского Союза) Жириновский заявлял: «Мы должны стать частью западного мира…»

Стали!

Но ЛДПР Жириновского – это лишь «кочка», о которую спотыкается наименее развитая часть «электората» (в марте 1996 года Жириновский, на словах претендовавший на представительство «всех слоёв общества», откровенно признавался: «Десять процентов – это мой избиратель»). Факт наличия в политической жизни РФ Жириновского (который, собственно, и есть ЛДПР) может лишь осложнить процесс продвижения России вперёд – к новому социализму, но не исключить такой процесс. К тому же в кадрах ЛДПР имеется такая прослойка, которая, при определённом развитии событий, может перейти на позиции коммунистов (не зюгановского, конечно, толка).

Иное дело – КПРФ при её нынешнем руководстве. Эта КПРФ в лице её парламентской фракции стала элементом режима и прочно не «вросла», а вляпалась во власть. При этом зюгановское руководство КПРФ – препятствие на пути к новой Советской власти намного более серьёзное, чем жириновская ЛДПР.

Победить в борьбе за новую Советскую власть КПРФ может, лишь полностью открестившись от нынешнего режима, публично называя его только и исключительно морально и исторически преступным.

Обращаясь к Дмитрию Медведеву, Владимиру Путину и прочим им подобным: «Господа!», Геннадий Зюганов не понимает, что тем самым ставит себя по отношению к ним в положение холопа, холуя. А ведь достаточно соблюсти минимум приличий, употребляя обращение: «Президент Медведев, премьер Путин» и т. д. При этом настоящие, а не «паркетные» коммунисты, публично обращаясь ко всем этим путиным, медведевым, грефам, чубайсам, фурсенко, кудриным и иже с ними, обязаны говорить не «Поймите!», а «Уходите!».

И уходите как можно скорее не просто для того, чтобы на ваше место пришли другие, такие же, а уходите вообще с исторической арены вместе со всем тем строем «жизни», порождением которого вы стали и который вы ежедневно порождаете.

Уходите сами, пока неумолимая История не выбросила вас на свою самую захламленную свалку!

Но Зюганов и руководство КПРФ кремлёвскому режиму этого не говорят. Зюганов рассуждает там, где надо обличать, мягко журит тех, кого надо открыто называть социальными людоедами!

Называет же их людоедами бывший верный ельцинец Михаил Полторанин!

Кстати, о Полторанине… В 2011 году он открыл один из секретов «кремлёвской кухни» ещё при «поваре» Ельцине.

В 1995 году Полторанин вместе с большой группой депутатов инициировал голосование за отставку правительства Черномырдина при поддержке фракции КПРФ. «Черномырдин, – как пишет Полторанин, – с компашкой начал было собирать манатки. Но Ельцин зарычал, и Госдуму заставили голосовать повторно».

Далее – прямая цитата:

«– Мы стоим до конца, – сказал я Геннадию Андреевичу Зюганову от имени группы. – А вы держитесь?

– Держимся. Хватит им страну раздевать, – уверенно заявил он.

Разговор был вечером. А утром вся фракция КПРФ, включая Зюганова с Илюхиным, проголосовала за доверие правительству Черномырдина… Видимо, ночью с комверхушкой поговорили. Комфорт дороже принципов…»

Угу!

Да. Зюганов говорит много правильных слов и создаёт у масс иллюзию существования в России Коммунистической партии, борющейся за новый социализм. Политические же иллюзии масс – пожалуй, самое страшное для подлинных интересов масс.

Вот почему сегодня не Кремль, а Геннадий Зюганов оказывается главным препятствием на пути к социалистическому возрождению России. Не «кремлёвщина» – что с неё возьмёшь, – а «зюгановщина» не позволяет иметь в России эффективную Коммунистическую партию, к которой естественным образом тянулось бы всё живое, умное, деятельное и честное в стране.

Подлинная Коммунистическая партия обязана разоблачать преступления и пороки хрущёвско-брежневского «издания» социализма не менее подробно и обстоятельно, чем это делают правые либералы.

КПРФ должна дать честный анализ горбачёвщины и признать вину КПСС за развал СССР.

Однако при этом подлинная Коммунистическая партия России обязана раз за разом подчёркивать, что по сравнению с преступлениями и пороками ельцинщины и кремлёвского режима все самые серьёзные прегрешения хрущёвской и брежневской «партократии» и «геронтократии» – не более чем детские шалости по сравнению с деяниями банды громил и убийц!

Подлинная Коммунистическая партия обязана указывать массам на то, что массы позволили сделать себя соучастниками преступного уничтожения России. Народу Белоруссии хватило нескольких лет после 1991 года, чтобы понять, куда ведут их разного рода шушкевичи, и сделать верный выбор, поставив у власти президента Лукашенко. Народы же Российской Федерации на протяжении уже двух десятков лет проявляют поразительную политическую слепоту, всё еще надеясь на капитализаторов и год за годом отдавая им свои голоса.

Подлинная Коммунистическая партия обязана указать народу на это и разъяснить, что лучшей гарантией против фальсификации и подтасовки результатов выборов в сторону, нужную Кремлю, – это поголовная явка на избирательные участки и поголовное же голосование за КПРФ.

В том случае, если бы в выборах приняло участие 90 % избирателей, 90 % которых проголосовало бы за кандидатов от коммунистов, даже самая авантюристическая власть не рискнула бы объявить о проигрыше КПРФ. Мнение народа, грозно и дружно возвысившего свой голос в пользу социализма в ходе конституционной процедуры, уже нельзя было бы игнорировать!

Подлинная Коммунистическая партия обязана не заигрывать, не сюсюкать с народными массами, а говорить с ними сурово. Так, катастрофа на шахте «Распадская» – безусловно, национальная трагедия. Но, скорбя о погибших и соболезнуя их родным и близким, кто как не коммунисты – если они коммунисты – должны были бы напомнить именно шахтёрам, что в 1990 и 1991 годах стук шахтёрских касок на антисоветских и антисоциалистических митингах, организованных провокаторами, стал одним из важнейших факторов обрушения социализма без всякой внешней агрессии, а за счёт протестов обманутых «реформаторами» масс.

Где же стук шахтёрских касок нынче? И где дружное голосование шахтёров против политики «Единой России»?

В мировой истории не было до этого случая, когда бы народные массы не просто согласились на ликвидацию важнейших социальных завоеваний их дедов и прадедов, но взахлёб, с горящими глазами, активно способствовали бы этой ликвидации!

Только в России с начала 90-х годов народные массы не просто вставали и встают на защиту интересов богатых, но раз за разом встают на защиту их интересов в то самое время, когда богатые попирают самые насущные интересы масс.

Кто как не коммунисты – если они коммунисты – должны высказать народу эту горькую и суровую, но – истину? Однако Зюганов фактически боится народа, боится пробуждать его справедливый гнев, и поэтому он боится суровых слов правды, которые обязан сказать сегодня стране коммунист.

Нынешняя КПРФ – это что угодно, только не фактор победы. В то же время КПРФ – это препятствие на пути к Советской власти не типа бетонной стены, непроходимого рва или тупика. КПРФ сегодня – это именно шлагбаум.

Шлагбаум может и перекрывать путь, и открывать его – в зависимости от того, в чьих руках управление шлагбаумом. Так и КПРФ!

Если здоровая часть руководства КПРФ, рядовая партийная масса и все здоровые, ориентированные на созидание (а значит, на социализм) силы нашего общества сумеют преобразовать КПРФ так, что шлагбаум на пути к новой Советской власти и к новому социализму будет открыт, то КПРФ превратится из главного препятствия в главный фактор движения России к новой, осмысленной, творческой и справедливой жизни… К новому всестороннему могуществу Российского государства – основы нового Советского Социалистического Союзного государства.

Без эффективного политического авангарда общества возрождение и созидательное преобразование общества невозможны. В России таким авангардом может быть лишь Коммунистическая партия.

Но Коммунистическая не на словах, а на деле.

Сегодняшняя «Россияния» – крайне коррумпированное, криминализованное буржуазное общество. А Коммунистическая партия в условиях буржуазного общества – это партия борьбы за политическую власть в интересах трудящихся, то есть борьбы за Советскую власть и социализм.

В условиях буржуазного общества Коммунистическая партия не может и не должна быть партией реформ, она должна быть только партией слома существующей политической системы, желательно – конституционным путём.

Между прочим, в условиях социалистического общества Коммунистическая партия, наоборот, должна быть партией почти непрерывных социальных реформ, то есть партией постоянного совершенствования, переустройства и улучшения общества в целях наилучшего соответствия структуры и деятельности общества тем созидательным задачам, которые оно перед собой поставило.

В условиях социализма именно Коммунистическая партия – как идейный авангард общества – должна быть инициатором также периодических политических реформ, то есть таких политических и конституционных преобразований, которые, не затрагивая основ существующего социалистического строя, способствовали бы укреплению и развитию этого строя.

В 1992 году, сразу после поражения социализма в СССР, бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачёв, оказавшийся одним из хотя и невольных, но активных пособников этого поражения, сетовал: «Ну какие мы были политики! Мы были хозяйственники!»

Верно! Коммунисты, находящиеся у политической власти, должны быть прежде всего хозяйственными организаторами, хотя и политиками – тоже, пока социализм не стал единственной общественной системой в мире.

Однако коммунисты, борющиеся в буржуазном обществе за политическую власть в интересах трудящихся, обязаны быть прежде всего, а в определённых условиях – только и исключительно политиками.

Коммунисты, не имеющие государственных возможностей влиять на жизнь общества, могут влиять на неё только политическими методами агитации и пропаганды. Особенно это верно в отношении депутатов Государственной думы от КПРФ. Личным примером они ежедневно должны показывать и доказывать, что только коммунисты не являются и не будут являться элементом существующей политической системы, что коммунисты открыто рассматривают себя как антагонистов этой системы и считают, что интересам народа отвечает не то или иное реформирование буржуазного частнособственнического строя, а его замена на социалистический строй, где права на все национальные богатства и основные средства производства принадлежат трудящимся.

Всего этого зюгановское руководство КПРФ не только не разъясняет стране, но, судя по всему, и не понимает.

Безусловно, государственный потенциал того же Геннадия Зюганова объективно не мал, его не сравнить с объективно микроскопическим «потенциалом» «байкера» Путина или «юриста» Медведева. В отличие от нравственных и интеллектуальных пигмеев в Кремле Геннадий Андреевич Зюганов мог бы пригодиться новой Советской стране. Однако драматичность, почти трагичность ситуации заключается в том, что Геннадий Зюганов и КПРФ под его руководством не способны и никогда не будут способны привести Россию к новому социализму, к новой Советской власти.

Зюганов может быть только «вечно вторым», что, впрочем, его вполне устраивает, не говоря уже о нынешнем Кремле.

А ведь даже сегодняшняя КПРФ сохраняет более чем солидный потенциал развития. Но её политическое будущее зависит от того, приобретёт ли она отсутствующую у неё сегодня способность выстраивать систему приоритетов, целей и действий, отвечающую коренным интересам народа.

Способен ли на это Геннадий Зюганов?

Увы, нет.

Но если нынешним хозяевам Кремля народ должен сказать: «Уходите!», то нынешнему лидеру КПРФ надо бы сказать: «Отойдите в сторону, Геннадий Андреевич! Не будьте камнем преткновения на пути к новой Советской власти. А уж когда мы её восстановим, то и для вас в ней найдётся достойное и весомое место».

* * *

Думаю, выше даны все более-менее представительные «срезы» нынешней «элиты», и выглядят все они весьма непривлекательно. Это коллективный портрет высокопоставленных предателей Родины или по крайней мере высокопоставленных бесхребетных соглашателей, не противодействующих предателям.

Но как избежать предательства элиты?

Да очень просто – не создавать её. В своё время был выдвинут актуальный лозунг «ликвидации кулачества как класса». Это означало не физическую ликвидацию кулаков, а системную ликвидацию такого социального явления, как кулачество.

Вот так же, как социальное явление, должна быть ликвидирована и «элита». Должны быть ликвидированы и сами условия, в которых становится возможным появление «элит», то есть система привилегий и необузданных, не имеет значения – легальных или нелегальных, доходов. Тот, кто обладает большими, чем средние, способностями, должен получить от общества прежде всего возможность их проявлять и развивать на благо всего общества.

Учёный должен иметь современные средства исследования, великий скрипач – скрипку Страдивари, писатель – хорошую библиотеку и возможность получения новых впечатлений, блестящий организатор – подходящую ему по плечу должность…

Но в любом случае самый талантливый и гениальный человек не может и не должен претендовать на большее, чем комфорт. На роскошь не имеет права ни один человек, кроме актёра на съёмках «костюмного» исторического фильма.

История даёт нам примеры множества гениев, которые выдвигали великие идеи, творили, открывали новые законы природы, создавали новые научные теории и изобретали новаторские конструкции в более чем скромных, а то и нищенских условиях. Это, конечно, не основание для того, чтобы подобное и сейчас было нормой. Нормальное общество обязано ценить, уважать и поощрять свои таланты. Собственно, иначе оно не заслуживает названия нормального общества.

Однако таланты при этом обязаны не переоценивать самих себя и отдавать себе отчёт в том, что они могут рассчитывать на все виды благодарности общества только до тех пор, пока дают обществу больше, чем от него получают.