Текст книги "Мифография наркотизма"

МИФ. Каннабис считается несерьезным, «лёгким» наркотиком, поэтому уголовное наказание за незаконный оборот каннабиса не очень строгое, меньше, чем за оборот (торговлю) другими наркотиками, которые считаются «тяжелыми».

ФАКТ. Такое мнение распространяется торговцами наркотиками; оно рассчитано на совсем несведущих людей, является образцом контркультурного мифа. Уголовное преследование за незаконный оборот наркотиков в России определяется соответствующими статьями УК РФ, которые не предусматривают деление наркотиков на «легкие» и «тяжелые». Ответственность пропорциональна весу изъятого наркотика и количественной квалификации согласно весу, которая определена Постановлением Правительства РФ. Так что арестованным торговцам каннабиса «легко» не будет.

МИФ. Конопля – растение данное человеку природой (или богом), значит, оно не может быть очень вредным и курить каннабис можно и во время беременности и грудного вскармливания ребёнка.

ФАКТ. Подавляющее большинство потребляемых в настоящее время наркотиков имеют или воспроизводят структуру природных растительных веществ (мака, конопли, коки, эфедры), что не делает от этого их менее опасными и вредными.

Потребители наркотиков не думают об их ядовитости. Они как подопытные кролики, только сами ставящие на себе эксперименты.

Парам, которые планируют иметь потомство, категорически не советуют курить каннабис, так как это может затруднить зачатие.

Продолжение курения каннабиса в период беременности может привести к печальному финалу. Развивающийся в материнской утробе плод имеет общее с матерью кровообращение. Если будущая мать потребляет марихуану, это означает, что действующие вещества марихуаны, прежде всего ТГК получает и будущий ребёнок, который постепенно становится зависимым от потребляемого его матерью наркотика. Курящая каннабис беременная, таким образом, делает из будущего ребёнка себе подобного.

Наблюдения беременных женщин, которые хотя бы раз в месяц курили каннабис, показали, что для них нередким является непропорциональное увеличение веса тела, периодические рвоты, что серьезно осложняет получение плодом полноценного питания. У таких беременных возможны внезапные, длительные или замедленные роды, вызывающие необходимость проведения кесарева сечения. Дети родятся с недовесом, у них возможны нарушения зрения [77].

В отношении потребляющих каннабис женщин имеются данные о задержке внутриутробного развития плода, преждевременных родах, задержке начала самостоятельного дыхания родившегося ребёнка (цит. по [55]).

ТГК плохо проникает через плаценту и его уровень в крови плода в несколько раз ниже, чем в крови матери. Но он проникает в материнское молоко и его уровень может превысить уровень ТГК в крови в 8 раз. Грудное вскармливание молоком, которое содержит ТГК, крайне отрицательно влияет на развитие мышечной системы ребенка [97].

Можно утверждать, что потребление каннабиса опасно для плода. Рекомендуется прекратить курение каннабиса с момента принятия решения о зачатии ребёнка, а тем более в период беременности и грудного вскармливания.

МИФ. Если регулярно курить каннабис, то через некоторое время во время курения в голову начнут приходить «умные «мысли (на жаргоне «начнет кидать в думку»), с помощью которых можно решить многие жизненные проблемы, найти ответы на насущные вопросы.

ФАКТ. Было проведено исследование умственных способностей (уровня интеллекта) на основе теста Векслера у 1037 человек за период с 1985 по 2012 г., которое выявило связь между потреблением каннабиса и снижением интеллекта. Потребление каннабиса приводило к снижению уровня IQ (коэффициент интеллекта). Было также отмечено, что чем в более раннем возрасте обследованные начинали потребление каннабиса и чем более регулярным было употребление, тем большее снижение IQ наблюдалось [93].

МИФ. Если из марихуаны делают лекарства, то это значит, что от её потребления не может быть никакого вреда человеческому организму.

ФАКТ. Известнейший врач и учёный Средневековья Парацельс сформулировал один из важнейших постулатов медицинской практике, справедливый и доныне: «Только доза делает яд лекарством». А необходимую для лечения дозу лекарства назначает только врач, имеющий для этого соответствующие знания и полномочия.

Анализ научных публикаций обо всех свойствах конопли (каннабиса), полезных и вредных, был осуществлён независимой комиссией специалистов по распоряжению Федерального управления по контролю над фармацевтическими средствами в США.

Аналитический обзор, изданный в 1999 году по результатам работы этой комиссии содержал сведения о том, что вещества входящие в состав растения конопли обладают умеренным лечебным действием, но вред от курения каннабиса и приема внутрь производных конопли, полностью зачеркивает возможности применения конопли в качестве лечебного средства. Комиссией также было отмечено, что для лечения тех расстройств (болей, рвоты, утраты аппетита), при которых содержащиеся в конопле активные вещества могли бы оказать значимое положительное лечебное действие, уже существуют более эффективные и безопасные лекарственные препараты. Более того, комиссией марихуана была исключена из списка медикаментов для лечения глаукомы.

В отчёте комиссии было особо подчёркнуто, что для дальнейшего медицинского изучения будут использоваться искусственно синтезированные в лаборатории каннабиноиды, приём которых позволит строго контролировать и качество, и точно определять дозу, что, безусловно, будут делать профессионалы – врачи [67].

МИФ. Конопля и марихуана – это одно и то же.

ФАКТ. Конопля – это название самого растения, а марихуана, гашиш – названия растительного сырья из конопли, содержащее наркотические вещества – каннабиноиды. Существует три основных вида конопли – посевная, индийская и сорная, из которых каннабиноиды содержатся в большом количестве только в индийской.

МИФ. Медики превратились в жертвы дезинформации и устрашающих сведений о марихуане и агентов, распространяющих их [15].

ФАКТ. Времена, когда медики, совершив открытия в области фармакологии, взахлёб начинали транслировать информацию о «лекарствах от всех болезней» или веществах, могущих при потреблении погубить всё человечество, давно прошли. Высказывания врачей сегодня основываются на позициях доказательной медицины, свойства всех веществ, применение которых планируется для лечения заболеваний, проходят многоэтапную проверку, прежде всего на безопасность их лечебного применения.

Рис. 24. Тимоти Лири

МИФ. ЛСД – это лекарство (вещество), приём которого делает человека добрее, духовно перерождённым, находящимся на высшем уровне сознания, любящим, просветлённым.

ФАКТ. Миф прозвучал из уст американского психолога Т. Лири в 60-е годы ХХ века. Люди, принимавшие ЛСД, рассказывали о приятных впечатлениях, которые вещество произвело на них и привело к просветлению. Но эти заявления никаким образом нельзя было подтвердить, тем более что подобные заявления делали чаще всего люди образованные, склонные к размышлениям, любопытствующие. При этом не удавалось выяснить наличие разницы между подобными впечатлениями и галлюцинациями, вызываемыми приёмом ЛСД. Наряду с информацией о «чудесных» свойствах ЛСД одновременно появились сведения о крайне негативных его свойствах: развитии психических и эмоциональных нарушений, актах насилия и самоповреждений под влиянием действия ЛСД на мозг.

ЛСД скорее приводит к дистанцированию, отчуждению человека от окружающего мира и населяющих его людей, вносит хаос в его миросозерцание и мировоззрение.

МИФ. ЛСД – это ключ от двери, ведущей в подсознание. Приняв ЛСД, можно вернуться в своё прошлое, узнать тайную правду о себе и других людях, судьбе всего человечества.

ФАКТ. Потребление ЛСД может заставить человека думать о тех вещах, о которых он раньше не задумывался, но это, отнюдь не будет означать, что он стал думать на другом уровне глубины человеческой психики. Действие производного лизергиновой кислоты может направить мысль человека на объекты и явления далёкие от реальности, например, раскрытие спрятанной истины, Но сами по себе раздумья о различных периодах прошлой жизни, не означают проникновение в какие-либо истины. Не стоит напрягать свой разум тем, что невозможно подтвердить.

МИФ. Запрещение гашиша и марихуаны является антиконституционным. Это нарушение «свободы личности», ибо человек имеет право выбирать свой повседневной образ жизни. Не следует вынуждать молодежь уходить в подполье.

ФАКТ. Основой мифа является извращение понятия «свободы». Такая этика подходит для Робинзона Крузо, но не для человеческого общества. Согласно этому суждению, необходимо разрешать принимать наркотики, к примеру, и шофёрам, которые тоже должны быть «свободны» превращаться в убийц, вооруженных тоннами стали. К несчастью, имеются примеры, доказывающие, что могут натворить подобные преступники. Вы забыли случай с шофёром в Африке, врезавшимся с грузовиком на полной скорости в толпу сельских жителей, которые плясали в праздничный день? Он был во власти дурмана… Во имя извращенной «свободы» наркоманию нельзя узаконивать, это психическое заболевание, извращение человеческой натуры. За несколько обманчивых удовольствий наркоман платит слишком дорого. Он подвержен психической зависимости и равнодушен ко всему, что не является наркотиком. Когда у него нет нужной дозы, он думает о том, как бы раздобыть её. А когда он достал свою порцию, то стремится лишь к тому, чтобы употребить её. Здоровье его подорвано вторичными действиями наркотиков (публицист Бернар Филлер в газете «Трибюн де Женева» (Швейцария), цит. по [3]

МИФ. Легализация немедицинского потребления наркотиков не может быть неправильным и невыгодным предложением, ведь за неё голосует очень много людей в различных странах. (Подобное утверждение невольно заставляет вспомнить, что Христос был распят по «мнению большинства»).

ФАКТ. Людей и организаций призывающих снять запрет на несанкционированное потребление наркотических веществ немного, но их выступления привлекают к себе внимание общественности своей громкостью, повторяемостью, назойливостью, расширением ареала трансляции, параллельным задействованием нескольких источников информации, что, по мнению некоторых исследователем увеличивает интерес к «знакомству» с наркотиками, их свойствами.

Призывы к либерализации, кроме того, звучат из уст людей, которые имеют опыт проб наркотиков, но не испытали при этом субъективно значимых негативных последствий, считающих что ещё одно удовольствие людям не помешает, а уголовное за получение удовольствия – это негуманно.

Другая группа сторонников декриминализации немедицинского наркопотребления представлена подростками и молодёжью, требующими для себя с свойственным их возрасту максимализмом и легкомыслием законодательного разрешения «пробовать всё».

Наибольший натиск требований либерализации антинаркотических законов виден, прежде всего, со стороны заинтересованных лиц: торговцев наркотиками и потребителей наркотиков. Отрицать факт наличия у данной категории людей личной выгоды от декриминализации несанкционированного потребления наркотиков, значит отрицать существование наркотической зависимости и наркобизнеса.

МИФ. Легализация потребления наркотиков приведёт к искоренению «черного рынка» и позволит уменьшить масштаб деятельности организованной преступности в сфере наркотизма.

ФАКТ. Статистика Нидерландов свидетельствует, что начиная с 1988 по 1993 годы количество организованных преступных группировок в стране возросло с 3 до 93.

МИФ. Не сами наркотики приносят вред, а запрет на их потребление.

ФАКТ. Ни одно государство не ввело ограничительных мер в виде запрета на потребление какого-либо вещества в немедицинских целях, до того как опасность его потребления была доказана. Так называемые «легальные наркотики» ускоряют наступление смерти миллионов принимающих их людей, не будучи при этом запрещенными. Они также нуждаются в запрете, время для него, к сожалению, давно упущено. Потребление табака и алкоголя стало традиционным в очень многих станах задолго до того, как была выявлена их опасность, Поэтому запрет на легальный оборот алкоголя и табака уже не приведёт к необходимым положительным результатам.

МИФ. История показывает, что человечеством, уже проиграны несколько крупных битв при защите и сохранении своего здоровья. Оно не смогло своевременно и адекватно организовать и осуществить противодействие ни алкоголю, ни табаку. Вместо этого вынужденно решено, что если люди хотят употреблять алкоголь и курить табак, то значит в этом им видится их благо. На то у них есть своя, индивидуальная воля и личное право. Теперь нужно такое же отношение распространить и на наркотики [34].

ФАКТ. Позиция общества в отношении алкоголя действительно достаточно двусмысленна. Продавать разрешено, а за нарушение норм и правил потребления, т. е. за нарушение контроля человека за своим поведением следует наказание. Состояние алкогольного опьянения с позиций действующей редакции Уголовного Кодекса РФ является отягчающим, т. е. усугубляющим вину и увеличивающим тяжесть наказание обстоятельством. В то же самое время, согласно трактовке Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ–10) действующей и в России, даже острая алкогольная интоксикация (отравление) считается психическим расстройством [43]. Таким образом, человеку больному может назначено более строгое наказание, чем человеку здоровому, только потому, что он был в данном конкретном болезненном состоянии.

Российская политика в отношении алкоголя, табака, наркотиков, называемая рестриктивной (ограничительной), также не выдерживает критики. Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) проведены расчеты, которые показывают, что уменьшение потребления ПАВ возможно при затратах, превышающих убытки от их потребления, которые сегодня в Восточном секторе Европы составляют не менее 4 % ежегодного ВВП государств Восточной Европы. Бюджетные затраты на деятельность наркологической России службы составляют 0,4 % всего лишь от расходов на всё здравоохранение страны. No comments! О каких результатах можно говорить? Результат один – психиатрия – наркология в России сегодня переживает то, что М. Жванецкий называл, говоря о борьбе с пьянством «бессилие своего бесстрашия». Затраты только на лечение больных с наркотической зависимостью составили в РФ в 2008 г., около 1 миллиарда рублей в год [26].

МИФ. Употребление «лёгких» наркотиков необходимо разрешить, так как они стали составной частью жизни людей.

ФАКТ. Институт контркультуры наркотизма уже давно и прочно консолидировал свои силы, распространяющие идеологию наркотизма в различных обществах и государствах. В России этим занимается организация, называющая себя Транснациональной радикальной партией. В распространяемых материалах эта партия заявляет, что наркотики не являются «абсолютным злом», то есть вполне возможно их введение в легальный оборот, разве что, соблюдая при этом такие же регламентационные правила, которые введены для оборота табака и алкоголя.

Стремясь добиться легализации наркотиков, активисты партии пытаются обосновать «пользу» такого выбора. При этом приводятся следующие доводы [4]:

1. Запретительные меры неэффективны и только помогают развить незаконный оборот наркотиков.

Действительно, одними запретительными мерами невозможно уменьшить распространение и снизить потребление наркотических веществ, как показали осуществленные в прошлом попытки запрета массового потребления табака и алкоголя. Но нельзя сравнивать табак, алкоголь с наркотиками, Напрашивается мнение, что этот довод просто служит в интересах наркомафии цели «подогревания» интереса к наркотикам, т. е. увеличения прибыли, наживы от нелегальной торговли наркотиками.

2. Законодательный запрет на потребление наркотиков нарушает неотъемлемые права и свободы человека. Так заявляют сторонники легализации наркотизма, при этом представляя себя правозащитниками, борцами за права людей, принимающих наркотики.

Люди, по утверждению сторонников легализации, имеют право потреблять наркотики, если у них есть такое желание. Анализируя этот довод, также необходимо вспомнить недавнее российское прошлое. В 1991 г. Верховный Совет РФ отменил уголовную и административную ответственность за незаконное потребление наркотиков, т. е. тем самым фактически начав в государственном масштабе эксперимент по легализации наркотиков. Начавший действовать в 1998 г. закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» запретил потребление наркотиков без назначения врача, но не предусмотрел никакой ответственности за нарушение данного запрета. Эксперимент по легализации немедицинского потребления наркотических веществ в России продолжался более 10-х лет. И только в 2001 году в Кодексе об административных правонарушениях РФ была введена статья об административном наказании лиц, при задержании находящихся в состоянии наркотического опьянения. Но печальные последствия этого эксперимента мы чувствуем до сих пор. Уголовная ответственность за немедицинское потребление наркотиков в настоящее время в РФ отсутствует. Действующая редакция ст.80.1 УК РФ предусматривает только возможность замены уголовного наказания наркологическим лечением при совершении больным с наркотической зависимостью впервые преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

МИФ. Легальность приобретения и большая доступность таких наркотиков как производные конопли, кокаин и героин не увеличит их потребление.

ФАКТ. Подростки Нидерландов стали потреблять в период с 1984 по 1992 годы почти в три раза больше производных конопли. Италия, в которой хранение небольших доз наркотических веществ, включая героин, перестало с 1975 года считаться преступным деянием, вынуждена держать под наблюдением и контролем около 300 000 лиц с наркотической зависимостью только от героина. В тех штатах США, которые приняли законы, смягчающие ответственность за потребление и распространение наркотиков, значительно ускорился рост потребления производных конопли, особенно среди несовершеннолетних.

МИФ. Политика Нидерландов в отношении легализации (декриминализации) потребления наркотиков оказалась весьма эффективной.

ФАКТ. Опыт Нидерландов является доказательно отрицательным ответом на подобное утверждение. Легализация немедицинского потребления наркотиков в полном объёме в этом государстве произведена не была. Там была разрешена продажа производных конопли в специально предназначенных для этого местах – кафе-шопах. После этого потребление производных конопли с 1984 по 1992 год возросло в стране на 200 %.

Амстердам быстро стал местом «паломничества» наркоманов всех европейских стран. Побывав в Голландии, автор наблюдал этих шатающихся, валяющихся, обслюнявленных молодых людей, часами сидящих с глазами «смотрящими в никуда». Голландские полицейские давно устали возвращать украденные ради покупки наркотиков велосипеды. Граждане и официальные лица Нидерландов начали выражать тревожные опасения, так как стало нарастать потребление производных конопли несовершеннолетними, в стране увеличилось количество наркотуристов, то есть людей, посещающих страну с исключительно единственной целью – покупкой наркотиков. Постепенно государство стало увеличивать рестриктивные меры: решением парламента количество кафе-шопов существенно, вдвое сокращено, приняты меры по их перемещению из центра города на окраину; уменьшен вес наркотика, разрешённого к продаже одному лицу с 30 до 5 граммов.

Если наркотики станут легальным товаром, то значит будет легальна и их реклама. Вы можете себе представить в России такую ситуацию? Сколько же тогда потребуется полицейских и психиатров-наркологов, чтобы предотвратить употребление наркотиков водителями машин, самолетов, диспетчерами аэропортов, сотрудниками атомных станций, правоохранительных органов, военнослужащими, – а ведь всё это имеет место уже и сейчас. Решение такой задачи находится за пределами возможностей любого государства [48].

МИФ. Наркотики и сейчас можно купить без особых проблем, значит, просто следует узаконить существующее положение вещей.

Сегодня в России очень многое воспринимается почти как норма, только лишь на основании критерия широкой распространенности. Но это не означает возможность распространения легальной торговли смертельными ядами, каковыми являются наркотики.

ФАКТ. Социологи абсолютно справедливо утверждают, что «право общества на нормальную жизнь и свободу от наркотиков выше права наркомана на удовольствие» [4].

МИФ. Разрешение свободного немедицинского потребления наркотиков в сочетании с государственной монополией на торговлю ими уменьшит цены на них, что в свою очередь снизит уровень уличной преступности.

ФАКТ. Практика показала обратное. После отмены законов, запрещающих немедицинское потребление наркотиков, отмечается сокращение количества арестов, естественно весьма кратковременное и быстро сходящее на нет. Возврат к прежнему уровню статистических показателей уличной преступности происходит по мере увеличения потребления наркотиков и количества людей их потребляющих. В разы ускоряется рост числа преступлений, аффилированных с наркотизмом – разбоев, грабежей, изнасилований, издевательств над детьми, актов вандализма.

Данные министерства юстиции США показывают, что преступники под воздействием наркотиков совершают в 6 раз больше нападений и почти в 1,5 раза больше ограблений по сравнению с людьми, совершающими преступления для добычи денег на покупку наркотиков. Расходы на правосудие сразу возрастут, если потребление наркотиков будет декриминализовано.

Опыт Нидерландов также опровергает утверждение о возможно снижении преступности при легализации потребления наркотиков. С 1981 по 1992 годы было был зафиксирован рост преступности в сфере наркотизма на 60 %. Большую часть преступлений составили имущественные. Статистические данные показывают, что почти 40 % заключенных нидерландских тюрем осуждены на преступления, связанные с потреблением наркотиков. Власти этого государства официально признают, что в первом десятилетии XXI века число преступлений, связанных с потреблением наркотиков непрерывно возрастало. Создавшаяся ситуация привела к вынужденному увеличению числа полицейских в Амстердаме до вдвое большего числа на численность населения, чем в среднем по численности городе США.

МИФ. Декриминализация немедицинского потребления наркотиков снизит остроту проблем здравоохранения, уменьшит распространение ВИЧ-инфекции.

ФАКТ. Показателен пример в виде результатов попытки легализовать потребление наркотиков, осуществлённой в Швейцарии. Там, в 1986 году, в порядке эксперимента на территории Цюриха был устроен общественный парк, в котором наркоманам было разрешено употреблять героин. Сотрудники служб здравоохранения бесплатно раздавали потребителям наркотиков шприцы, презервативы, оказывали при необходимости амбулаторную помощь, проводили консультирование, предлагали пройти лечение. Парк, который посещали тысячи наркоманов стали называть «Парк на игле».

Число раздаваемых в парке ежедневно шприцов достигло 15000. Постепенно участились случаи передозировок наркотиков, требующих оказания специализированной медицинской помощи. В 1990 г. было зарегистрировано 39 смертельных исходов от отравлений наркотиками, в 1991 г. таких смертей стало уже 78. Парк был закрыт.

После отмены уголовной ответственности за потребление наркотиков и приобретение их в целях личного пользования, в Италии почти 2/3 всех случаев инфицирования ВИЧ были связаны с инъекционным потреблением наркотиков.

Наглядно видно, что вместо экономии здравоохранения, легализация потребления наркотиков приводит к увеличению затрат, вследствие роста числа потребителей наркотиков.

МИФ. Можно и нужно установить для конопли (каннабиса) и её производных, такие же регламентационные правила продажи, что и в отношении табака и алкоголя, так как она даже менее опасна, чем табак – так предлагают в материалах своих выступлений активисты трансрадикальной партии, выступающей за легализацию (декриминализацию) немедицинского потребления наркотиков в России [4].

ФАКТ. Последние десятилетия характеризуются изучением последствий потребления наркотиков на различные компоненты жизни общества в целом. Английскими исследователями [95] было проведено изучение вреда и ущерба наносимого потреблением наркотиков не только самому потребителю, но и другим людям, т. е. на физическом, психологическом и социальном уровне.

Наиболее вредоносным ПАВ оказался алкоголь, но значит ли это, что вновь нужно попробовать ввести сухой закон?

Полученные данные региональны (локальны) и не годны для экстраполяции на население территорий с другой культурой. Необходимо также учесть количество людей, которые употребляют менее вредоносный алкоголь и табак и число людей потребляющих нелегальные наркотики, более существенно сокращающие их жизнь. Ведь представители трансрадикальной партии полагают, что необходимо постепенно легализовать все наркотики и декриминализовать их несанкционированное в настоящее время потребление.

Рис. 25. Распределение ПАВ по показателю наносимого ими вреда ущерба [95]

МИФ. В жизни всё надо попробовать, раз в ней есть наркотики, надо и их попробовать.

ФАКТ. Человечество за время своего существования накопило немало знаний о добре и зле. Умные люди должны учиться на чужих ошибках, а не повторять их снова и снова.

МИФ. Все люди пробовали наркотики и все всё знают о них.

ФАКТ. Употребление наркотиков, тем более регулярное – удел меньшинства людей, а не всех. Те, кто пробовал наркотики, располагает информацией, какое они на него оказали действие, не более того, что отнюдь не является знанием о свойствах наркотических веществ. Огромный объём неверной информации о наркотиках имеется в различных информационных источниках. Даже те люди, которые неоднократно употребляли наркотики, далеко не всегда владеют достоверной информацией об их действии, возможных последствиях их приёма. Поскольку прием наркотик приводит к болезни – наркотической зависимости, то максимум знаний о действии наркотиков на организм человека получают врачи – психиатры-наркологи.

МИФ. Наркотики не виноваты в возникновении проблемы наркотизма.

ФАКТ. Причина приёма человеком наркотика до настоящего времени не известна. Процесс развития зависимости, механизмы её формирования интенсивно изучаются учёными различных специальностей. Причиной возникновения социальной проблемы наркотизма является социальная несправедливость.

МИФ. Проблему наркотизма в обществе создали не умеющие потреблять наркотики люди. «Наркотик – чудесное средство обезболивания становится проклятием человека в результате неправильного его употребления» [50]. Подтверждением тому, по мнению апологета данного взгляда, является отсутствие наркоманов среди жрецов Индии и Вавилона, ритуально употреблявших наркотики. «…Алкоголиком и наркоманом становятся люди, неправильно потребляющие эти средства и не знающие и не учитывающие особенностей привыкания собственного организма» [50].

ФАКТ. Неоднократное потребление наркотика, приведёт рано или поздно организм любого человека в зависимость от принимаемого наркотического вещества. Это только вопрос времени, вопреки распространённому заблуждению, что «со мной это никогда не случится».

МИФ. Приём наркотиков приводит к началу процесса духовного преображения человека.

ФАКТ. Роль «химического Мессии» сыграл в данном случае американский психолог Тимоти Лири в 1966 году, публично высказав этот миф и призвав к его безотлагательному воплощению в жизнь. При этом он прямо не призывал молодых людей к поголовному бесконтрольному потреблению галлюциногенных наркотиков, но его выступление привело к массовому резонансу у молодежи.

Юность категорична и нетерпелива, она стремится как можно скорее почувствовать, пережить новые ранее неведомые ей ощущения, поэтому призыв Т. Лири попал на благодатную почву. Бесконтрольное потребление психодизлептиков привело к появлению интоксикационных психозов, различного рода попыткам к манипулированию человеческим сознанием. Лири, имевший большой авторитет у молодежи, к сожалению, не применил его на практике для контроля за обещанным «духовным перерождением».

Галлюциногены стали использоваться неоправданно широко, разными людьми с самыми различными целями, попали в руки распространителей нелегальных наркотиков. Эти факты поставили психодизлептики вне закона и привели движение «за духовное перерождение» к весьма печальному финалу [62].

МИФ. Психоактивные вещества – это божественное откровение, ниспосланное человечеству для познания мира и его устройства, понимания своего предназначения в этом мире.

ФАКТ. Миф служит самооправданием больному наркотической зависимостью, который не хочет или не может прекратить приём наркотиков. Большинство мировых религий, использовавших естественные наркотики, уже очень давно отвергает приём каких-либо ПАВ. Приём различных растений и веществ, обладающих свойствами вызвать психоз, может вызвать и религиозно-мистические переживания, но не божественные откровения [51]. Перенесённый психоз приводит к негативным последствиям для психики. Потребление наркотиков с религиозных позиций – это тяжкий грех, обусловленный страстью к наркотику. Кроме того медициной наркотическая зависимость давно признана болезнью, а незаконной оборот наркотических средств во всех странах мира является преступлением.

МИФ. Все наркотические вещества можно разделить на «легкие» и «тяжелые». «Легкие» наркотики можно принимать не волнуясь – они безопасны для здоровья, приносят «легкий кайф», помогают веселиться и жить беззаботно. Зависимость от их употребления развивается относительно редко и очень не скоро, плохих последствий не наблюдается. К «легким» наркотикам чаще всего относят каннабис, а также экстази и другие психостимуляторы (кроме кокаина).

ФАКТ. Разница в действии наркотиков, установленная учеными, не подразумевает их деление на «легкие» и «тяжелые». У разных наркотических веществ различное действие на мозг и внутренние органы, неодинаковая скорость формирования зависимости от них. Но нет наркотиков «легких» по последствиям приема. Употребление всех их приводит к злоупотреблению, психическим расстройствам, наркотической зависимости.

Концепция разделения наркотиков на «лёгкие» и «тяжёлые» не была признана ни международным правом, ни медицинским сообществом.