Текст книги "Мифография наркотизма"
Автор книги: Сергей Тихомиров
Жанр: Медицина, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 9 (всего у книги 13 страниц)
Миф о «легкости» наркотиков выдуман контркультурой. Он создан для облегчения восприятия образа наркотиков как «загадочного» и «романтичного», достоинства которого будут затмевать «ядовитое клеймо», наложенное на наркотики обществом. Рассчитан данный миф, прежде всего на детей и подростков, ведь в психике их личностной структуре еще не сформированы «социальные барьеры», нормативное социальное поведение. А после того, как дети попробуют «легкие» наркотики, привыкнут к их приёму, им будет предложен «настоящий кайф» – «тяжёлые» наркотики…
МИФ. Употребление наркотиков – это вызов авторитету старшего поколения, низвержение этого авторитета.
ФАКТ. Миф своим происхождением обязан идеологии движения хиппи: наркотики были табу, значит, нарушение табу – это непосредственный вызов тому, кто его наложил. Приём наркотиков делает людей неприспособленными к жизни в системе, где они запрещены. Нарушение запрета тем самым превращает наркотики в орудие атаки на общество с его «несправедливыми» запретами. Атакуя общество приёмом наркотиков, молодёжь, тем самым наказывает общественную систему. В движении хиппи было радикальное крыло, представители которого принимали наркотики не только из-за их собственно наркотического действия, а для того, чтобы доставить неприятности, сделать плохое миру, созданному взрослыми [52]. С психоаналитических позиций, такое поведение – типичный пример садомазохистской агрессии, поведения расцениваемого как нездоровое и неконструктивное. Практически это вариант социопатии – мы вынуждены жить по несправедливым законам, которые мы не можем изменить, потому что их приняло общество, имеющее несправедливые взгляды и убеждения; значит, мы будем жить, вредя этому обществу путём приема наркотиков.
МИФ. Принимая наркотики можно жить вне этого мира, вне общества, так как мир скучен и несправедлив.
ФАКТ. Предъявление чувства неудовлетворенности – это фальшивое алиби. Декларируемое зависимыми от наркотиков подобное объяснение – попытка скрыть настоящие причины: дезориентацию, неприспособленность к жизни в обществе, недовольство социальными рамками и нормами.
«Бегство от действительности под предлогом поисков «высшего Я» оказывается, однако, как и впитываемая отрава – совершенно призрачным. В погоне за другой индивидуальностью раб дурмана терпит драматический крах, утрачивая свою собственную индивидуальность. В обществе, в котором самые различные причины толкают человека в «искусственный рай», чтобы обеспечить себе хотя бы иллюзию настоящей жизни, от употребления галлюциногенных и гипнотических веществ, до беззаконной и злодеяний типа преступлений – всего один шаг» [3].
МИФ. Все природные (растительные) наркотики менее вредны и опасны для человека, потому что они созданы самой природой, и приём их не опасен, а синтезированные, «химические» вещества значительно более ядовиты и быстрее приводят человека к гибели.
Очень давнее неправильное представление, возникшее на заре освоения мира природы человеком. Его основой являлось антропоцентрическое представление о том, что природа служит человеку, исключительно путём принесения ему прямой пользы от эксплуатации природы.
ФАКТ. Вещества, обладающие наркотическим действием, могут иметь различное происхождение: органическое, т. е. содержаться в растительных или животных организмах, и неорганическое, в том числе они могут быть синтезированы.
Исторически сложилось так, что воздействие на психику вначале было открыто у веществ, созданных природой. Человек столкнулся с тем, что некоторые из растений, принятых внутрь, в том числе и в виде отваров, настоев, настоек, экстрактов, а также их цветов, пыльцы, сока и т. п. оказали лечебное действие. Другие оказались ядовитыми, третьи вызывали странные состояния неестественного веселья, ускорения мыслей и слов, блаженства, видения и т. д.; четвёртые являлись источниками пищи…
Постепенно, накопление знаний и их анализ привел к возникновению и развитию науки. Ученые, естественно, захотели узнать, какие вещества, содержащиеся в растениях, производят то или иное действие. Им удалось выделить из растений активные вещества, «ответственные» за их свойства и действия.
Дальнейшее развитие научных знаний в этом направлении привело к тому, что ученые смогли воспроизвести в лабораторных условиях структурные формулы растительных алкалоидов, т. е. синтезировать их. Большинство современных наркотиков несут в своем строении и действии свойства растений, даже если она были искусственно изготовлены.
Потом ученые стали «изготавливать» новые вещества, обладающие ранее неизвестными свойствами, среди которых также оказались вещества, вызывающие наркотическую зависимость.
Разницы в ядовитости и опасности для здоровья природные и синтезированные наркотики не имеют. Более того, один из самых опасных наркотиков – кокаин, добывают из листьев кустарника, а сырьем для производства героина является опиумный мак.
МИФ. Можно попробовать наркотики несколько раз, это совсем не опасно и не страшно. После нескольких приемов наркотика зависимость от него не возникает [34].
ФАКТ. Разные наркотики обладают различной по своей скорости способностью вызывать зависимость. Уже первые приемы героина, кокаина, эфедрона могут вызвать очень сильное болезненное влечение к продолжению их приема. Не говоря уже о том, что заразиться вирусными гепатитами В и С, ВИЧ-инфекцией можно в результате одного единственного укола.
МИФ. Приём наркотиков помогает успешно преодолевать многие трудности, встречающиеся на жизненном пути. В пример достоверности данного утверждения приводят такие «волшебные» свойства ПАВ как возможность при помощи наркотиков не спать ночами при подготовке к экзамену, принять наркотики для «усиления памяти и сообразительности»; ещё наркотики помогают забыть горе, не чувствовать неприятных переживаний и т. п.
ФАКТ. Человеческие возможности ограничены исключительно тем, что в него заложила природа. Они у человеческого организма большие, но не беспредельные. Никакие жизненные трудности и проблемы не могут быть преодолены приемом наркотиков. От приёма наркотиков количество проблем в жизни только увеличится.
МИФ. Прием наркотиков приводит только к приятным ощущениям, состояниям, переживаниям блаженства. Это совершенно безвредно и безопасно для организма человека и его психики.
ФАКТ. Все наркотики относятся к психотропным веществам, которые оказывают прямое токсическое (ядовитое, отравляющее) действие, прежде всего на головной мозг. Даже однократный прием наркотика не проходит для человека бесследно. Он оставляет в памяти след об имевшем место измененном состоянии сознания, «лучезарном» настроении, необычных, фантастических видениях и т. п. Эпизодически это воспоминание может «всплыть» в сознании, оказаться «к месту» и побудить человека вновь обратить внимание на «чудесность» свойств наркотика, увести его от трезвого образа жизни. Так стоит ли совать пальцы в розетку, зная что по проводам проходит так, который больно ударит непрошенного «гостя». Ведь не все золото, что блестит. Надо подумать, что такие хвалебные оды наркотикам, это просто вид рекламы, так сказать «фантик», в который бессовестный продавец завернул для вас даже не пустышку, а дурманящее зелье. Передозировка наркотика – смерть, неоднократный прием – тоже смерть, только умирание будет растянуто во времени всего на несколько лет.
МИФ. Токсикоманические вещества менее вредны, чем наркотики, потому они и не включены в официальный список наркотиков, и их прием более безопасен и менее вреден.
ФАКТ. Утверждение не соответствует реальности. Вещества и средства, которые получили наименование «наркотические» вызывают зависимость и их немедицинское, нелегальное потребление порождает общественные проблемы, решение которых требует применения законодательных мер. Для отнесения вещества к наркотикам применяются и медицинский, и социальный, и правовой критерий квалификации.
Вещества, вызывающие зависимость, но не отнесенные к наркотикам называются токсикантами (т. е. содержащими яд). Их прием для организма не менее опасен, чем прием наркотиков [17]. В случае если их потребление порождает проблемы в обществе, они включаются в список наркотических средств.
МИФ. Принимая наркотики можно закалить свою силу воли, сделать твердым характер. Принимая наркотики можно доказать окружающим, в том числе и взрослым, что подросток повзрослел, у него есть свое мнение, свой характер, он не зависит от мнения взрослых, самостоятелен, в поступках и никого не боится [4].
ФАКТ. Наркотики никому еще не закалили волю и не сделали тверже характер. Кратковременное состояние прилива сил и энергии, всего лишь займ при помощи наркотика энергии у собственного организма, за что в дальнейшем придется расплатиться периодом бессилия и безмыслия. Черпать энергию и твердость надо у самого себя, предварительно накопив их. Прием наркотиков на самом деле – доказательство неумения адекватно самореализовываться, нехватка творческого начала.
МИФ. Говорить исключительно об опасности, вредности, ядовитости наркотиков могут только «непонимающие» их (наркотики) люди. А чтобы «понять» действие наркотиков, их «значение» для человека, наркотики нужно принять и не один раз.
ФАКТ. Распространение этого заблуждения преследует достижение корыстных целей наркоторговцев: увеличение сбыта наркотиков. Оно представляет собой весьма неуклюжую попытку представить потребителей наркотиков «продвинутыми», «просветленными» и «понимающими» (в жизни) людьми, людьми особенными, творческими, романтическими, философски настроенными.
Заблуждение может трансформироваться при рекламировании и продаже любого наркотика. Продажа конопли, например, может сопровождаться такой тирадой: «С первого раза ты траву, конечно, не поймешь, ее почти никто сразу не понимает. Смешливость она со временем пройдет. Покуришь, и «в думку начинает кидать» («появляются умные творческие мысли»), глядишь и «знающим», «понимающим» человеком станешь…»
Явно просматривается некая своеобразная «комплиментарность» наркотику и наркоману, который его потребляет.
Вскоре, конечно, у потребителя наркотиков наступает настоящее понимание. Человек понимает, что у него сформировалась наркотическая зависимость, что ему без наркотиков никак и никуда. Наркоман осознаёт, что он «лох» («простофиля»), которого обманули торговцы наркотиками, втянули в систематическое их потребление, «сделали» зависимым от наркотических веществ.
А кому приятно считать себя дураком, обманутым вследствие своей доверчивости, легковерия незнакомым людям?
МИФ. Можно не увеличивать дозу принимаемого ежедневно наркотика, а приём одинаковой дозы не приведёт ни к каким осложнениям и серьёзным плохим последствиям для здоровья и жизни.
ФАКТ. Организм человека при систематическом приёме любого чужеродного ему вещества адаптируется (привыкает) к нему, к сосуществованию даже с вредным, ядовитым веществом, которым является любой наркотик. Такое привыкание ведет к уменьшению эффекта от приёма наркотика, уменьшает ощущения его действия на организм. А поскольку наркозависимому необходим регулярный приём наркотика для «нормального» самочувствия, для того, чтобы избежать «ломок» (негативных явлений, возникающих при лишении наркотика), то для поддержания весьма относительного комфорта ему придётся увеличивать дозы принимаемого яда. Организм болен, воли у человека со сформированной зависимостью от наркотика не хватит для снижения частоты или уменьшения дозы принимаемого наркотика.
Увеличение количества (дозы) принимаемого наркотика неизбежно. Так же неизбежны и осложнения, потому что возможности регуляторных систем организма не беспредельны и не могут застраховать наркозависимого от смертельного отравления «привычным» ядом.
МИФ. Амфетамин является стимулятором центрального действия, т. е. стимулирует все функции организма, – значит, его можно применять в качестве лекарственного средства во всех случаях угнетения каких-либо функций.
ФАКТ. Создав и транслируя этот медицинский миф, врачи снова наступили на те же самые грабли, что и при применении опиума, морфина, кокаина. До начала 60-х годов ХХ века и в России амфетамин рекомендовали применять при лечении астении, депрессии и даже стимуляции родовой деятельности.
Нельзя забывать народную мудрость, гласящую, что лошадь нельзя только хлестать, чтобы она везла груз, её надо ещё и кормить. Само слово «астения» означает бессилие. Зачем же больному с астеническим состоянием давать психостимулятор? Чтобы он вздрогнул, перед тем, как снова замереть от отсутствия силы. Энергии, взятой взаймы у психостимулятора, надолго не хватит, а после окончания действия амфетамина нехватка сил только усугубится.
Понимать депрессию как простое «угнетение» настроения сегодня не будет ни один уважающий себя врач. Депрессивные расстройства сопровождается множественными нарушениями биохимической регуляции психических процессов в организме человека и никакая простая стимуляция не способна их исправить.
Да и роды стимулировать у ослабленной роженицы амфетамином представляется весьма негуманным, не говоря уже о том, что наркотик попадет в кровь плода и отравит ещё не родившегося ребенка.
МИФ. Амфетамины можно и нужно принимать для того, чтобы облегчить прохождение учебного процесса, усвоение новых знаний, успешно подготовиться к сдаче экзамена, повысить трудовой энтузиазм, спортивные достижения, увеличить свою храбрость.
ФАКТ. Действительно, приём амфетаминов ускоряет обмен веществ и энергии в человеческом организме. Но: во-первых, расход энергии возможен только в пределах имеющихся на данный, текущий момент энергетических запасов в клетках; во-вторых, ускорение расходования энергии отнюдь не означает одновременное повышение продуктивности и результативности подобного расходования, а скорее, наоборот, отдача будет менее продуктивной, чем при энергетических затратах, производимых на «крейсерской скорости»; в-третьих, запасы энергии будут исчерпаны за очень короткий период времени, измеряемый обычно не более чем несколькими часами, после чего наступит период бессилия, так как организму нужно время для восстановления энергетических запасов; в-четвертых, ускоренное усвоение учебного материала не будет сопровождаться его ускоренным «долговременным» запоминанием, т. е. результат будет основан на студенческом шуточном принципе трех «З» – «зубрил, здал (сдал), забыл».
Налицо расплата истощением ресурсов памяти, внимания, периодом физической слабости. Это состояние субъективно неприятно переносится и приводит к возникновению желания вернуть «могущество» ума, «искромётность» настроения, вновь приняв наркотик. Так и начинает формироваться психическая зависимость. Кроме того, необходимо понимание, что продаваемый нелегально наркотик изготовлен кустарно, и, вполне может содержать ядовитые примеси, вызывающие весьма серьёзные отравления.
Кроме того, применение психостимуляторов в качестве допинга в спорте, тщательно контролируется и жестко наказывается дисквалификацией спортсменов.
Что же касается увеличения храбрости, то увеличится лишь безрассудность, так как ускоренная обработка потока информации сопровождается обычно снижением качества выводов и уменьшением критичности к своей деятельности.
Сходный миф появился о безвредном и даже полезном для человека новом веществе после синтеза и распространения МДА, МДМА («экстази»).
МИФ. Экстази – лучший антидепрессант в мире.
ФАКТ. Депрессии, исходя из научных знаниях о них – это группа расстройств психической деятельности, имеющих в определённой степени общие проявления, но разное происхождение, различную структуру и, следовательно, требующие дифференцированного подхода к их лечению. Количество применяемых в настоящее время в психиатрической практике антидепрессивных средств приближается к 100.
МИФ. Кокаин способен излечить людей от очень многих заболеваний.
ФАКТ. Впервые листья кустарника коки были ввезены в Европу в 1580 году врачом из Севильи Н. Монардесом. В 1662 году английский литератор Абрахам Коулей воспел ее в поэме «Легенда о коке», но широкого распространения в тот период потребление коки не получило.
Однако, еще до того, как алкалоид кокаин был выделен в химически чистом виде, изучавший свойства листа коки итальянский биолог П. Мантегацца, несколько лет проживший в Южной Америке, стал превозносить их действие, никоим образом не учитывая той серьезной опасности, которую этот яд представлял для человеческого организма. Энтузиазм, с которым биолог не только раздавал настойчивые советы по применению коки для лечения многих, в том числе и психических заболеваний, но и восхищался состоянием, которое возникает при «опьянении» кокой, был явно достоин лучшего применения. Мантегацца писал: «Влекомый на крыльях листьев коки, я облетел 77 348 миров, один прекраснее другого. Господь ошибся, когда определил вещи таким образом, чтобы человек мог жить, не жуя коки. Что же касается меня, то я бы предпочел прожить 10 лет с кокой, чем 2000 веков без нее» [90].
Химик из Австрии А. Ниман в том же 1859 году выделил из листьев коки алкалоид кокаин. Исследуя полученное вещество, Ниман, а позднее, в 1860–1862 годах и Шрофф выступили с разоблачением опасности, связанной с необоснованно широким применением открытого сильнодействующего средства. Шрофф испытывал действие наркотика на себе и выяснил, что алкалоид из листьев коки вызывает подавленное психическое состояние и снижает возможности продуктивной умственной деятельности.
Но врачи и фармакологи в тот период как будто нарочно игнорируют содержание информации о сильной токсичности кокаина, особенно выраженную по отношению к нервной системе. Они, дублируя друг друга наперебой, выражают свое восторженное отношение к новому медикаменту, тем самым способствуют, не отдавая себе в этом отчет, распространению злоупотребления кокаином.
МИФ. Кокаин может стать «заменителем» морфина, с помощью которого можно излечить больного от зависимости к морфину.
ФАКТ. Идея была высказана американским врачом Бентли в 1878 г. Пытавшиеся воплотить эту идею в жизнь врачи, все чаще и чаще стали замечать, что результатом лечения становится развитие кокаинизма у больного, ранее имевшего зависимость от морфина. Майер [89], приводя высказывания об этом, подчеркивает, что «была создана новая разновидность наркомании, более опасная и более бредовая, чем та, с которой велась борьба». Лечение морфинизма кокаином распространилось на первых порах главным образом в США. В научных работах появились публикации об опасности применения кокаина, например, случай с врачом, который прописывал кокаин всем пациентам без разбора, «вызвав тем самым настоящий публичный психоз, считающийся одним из самых опасных» [3].
Таким образом, знание факта о том, что при помощи одного наркотика нельзя излечить зависимость от другого наркотического вещества становится публичным. Но в тот период это мало кого остановило и опасные эксперименты с кокаином были продолжены.
МИФ. Кокаин имеет почти неограниченные возможности как лекарство. Он обладает возбуждающим и анестезирующим (обезболивающим) действием, ценным средством для лечения алкоголизма и морфинизма и действенным медикаментом в тяжелых случаях депрессии и истощения. Токсичность кокаина настолько низкая, что он приносит вред человеческому организму лишь в тех случаях, когда его принимают в очень больших количествах.
ФАКТ. Приведенные выше дифирамбы в адрес кокаина принадлежат перу Зигмунда Фрейда. Чувствуя насущную необходимость в серьезном изучении свойств кокаина, Фрейд наряду с другими видными учёными приступил к исследованию этого вещества и испытывал его действие даже на самом себе.
Публикация работы З. Фрейда в 1883 г. о проделанных им на себе опытах в венском журнале “Zentrallblatt fűr die gesammte Terapie” произвела сенсацию. В ней основатель психоанализа сообщил, что испытывая депрессию, наступившую в результате переутомления, он выпил раствор, содержащий кокаин. Спустя всего несколько минут он уже почувствовал облегчение, так как его охватил внезапный приступ веселья. Дыхание углубилось и замедлилось. Далее появилось ощущение усталости и зевота. Повторение и усложнение опытов позволило учёному зафиксировать после приёма кокаина хорошее настроение, сопровождавшееся состоянием уверенности в своих силах и повышенной трудоспособности. Длительно занимаясь умственной деятельностью, Фрейд не чувствовал никакой усталости, не испытывал потребности в еде и сне. Тягостное чувство бессонницы также отсутствовало. Продолжительность действия кокаина составляла 3,5 и более часов.
Фрейд, продолжая опыты, отметил, что приём кокаина влияет на психические реакции и опубликовал в 1884 г. еще одну брошюру о «пользе» кокаина, в которой вновь восхищался действием этого вещества [68].
Наступил июнь 1886 года. З. Фрейд стал лечить кокаином от морфинизма своего друга Флейшль-Марксова. Вечером, 4 июня, у друга развился острый интоксикационный психоз, сопровождавшийся зрительными галлюцинациями в виде ползущих по коже белых змей. На ночь Фрейд остался у друга, вызвав на подмогу еще врачей. Позже, в работе «Толкование сновидений» психоаналитик напишет: «Рекомендация кокаина, которая исходила от меня в 1885 году, принесла мне также тяжелые упрёки»… Впредь учёный крайне осторожно относился к назначению кокаина и восторг в его высказываний об этом веществе поугас [86]. Тем более что поток научных работ об осложнениях при применении кокаина, в том числе и возникновение двойной зависимости – от морфия и от кокаина, не иссякал.
МИФ. Героин является хорошим средством от кашля, воспаления гортани при туберкулёзе и астме, а также снимает зависимость от опиума.
ФАКТ. Синтез этого нового вещества осуществил английский химик C.R.Adler в 1874 г. До 1890 г. его свойства исследовались многими специалистами, в том числе и на людях. В 1890 г. H.Dresser, давший ему название героин, стал заявлять вышеописанных свойствах героина. Фармацевтическая фирма Bayer стала выпускать героин как противоболевое и успокаивающее средство. За период 1910–1920 гг. появилось множество публикаций, которые сообщали о негативных эффектах этого средства. В 1920 г. героин запрещают применять в больницах, а позднее и вообще в медицине. Но героину уже аплодировали наркоторговцы на «чёрном» рынке распространения наркотиков [59].
МИФ. Метадон обладает исключительными целительными возможностями. При помощи метадона можно излечиться от опиатной и героиновой наркомании. Искренне верящие в этот миф потребители наркотиков полагают, что приняв метадон несколько раз, они спокойно перенесут отрыв от наркотиков, откажутся от них и остальную жизнь проживут в трезвости [4].
ФАКТ. Миф этот, наверное, вызван тем обстоятельством, что метадон имеет более выраженное обезболивающее действие, чем героин. Это, отнюдь не означает, что зависимость от героина можно вылечить, применяя метадон. Такая попытка приведет только к смене одной наркотической зависимости на другую, замещение одного наркотика другим. Лишение метадона протекает гораздо тяжелее и болезненнее, чем отрыв от героина, и длится более длительное время.
Метадон имеет свойство создавать иллюзорное ощущение психологического комфорта. Потребитель метадона находится в хорошем настроении. Вызывает сильное сомнение, что он добровольно откажется от химического «комфорта», ему будет очень тяжело это самостоятельно сделать. Процесс мифологического «выздоровления» не заканчивается после приема нескольких доз метадона. Зависимость от метадона, по мнению и специалистов и больных гораздо тяжелее опиатной и героиновой. Кроме того, имевшаяся ранее наркотическая зависимость сохраняется.
Психиатры-наркологи исходя из клинической практики, считают действие метадона более разрушительным, чем у опиатов и других опиоидов. Этот наркотик быстрее формирует зависимость, даже при легкой передозировке вызывает выраженное угнетение дыхательного центра.
Мифы об излечении от героиновой зависимости метадоном распространяют исключительно в своих корыстных интересах производители и торговцы наркотиками. Зависимый от героина, начав потреблять метадон, сокращает свою жизнь заметно быстрее, чем потребитель опиатов и прочих наркотиков.
Предложение лечить зависимость от одного наркотика при помощи другого наркотика, крах которого многократно продемонстрирован лечебной практикой, можно приравнять к намерению лечения водочной зависимости, к примеру, коньяком.
МИФ. Медицина избавляет применением наркотиков человека от физической боли, почему же тогда нельзя самостоятельно избавляться от душевной боли с помощью тех же официальных медицинских препаратов?
ФАКТ. Обратившись к историческим сведениям можно узнать, что были периоды когда «боль душевную» (депрессию) лечили при помощи наркотиков: амфетамина, морфина, кокаина. Положительных результатов подобное лечение не приносило. Состояние больных улучшалось только субъективно и ровно на то время, которое действовал принятый наркотик. Потом болезненные переживания возвращались. Поэтому от применения наркотиков в качестве средств лечения психических расстройств отказались в 50-60-х годах ХХ века. Тем более что появились существенно эффективнее и безопаснее действующие лекарства.
Декларирование этого заблуждения ставит цель получения права и оправдания самолечения, неизвестно кем диагностированных «душевных страданий», развивающихся из-за непонимания обществом исключительности личностей потребителей наркотиков.
МИФ. Все наркотики (опиаты, каннабиноиды, кокаин и др.) могут быть универсальными лекарствами от всех болезней, дать человеку бессмертие.
Индийский миф рассказывал о «стране, где вкушается блаженство». Там есть гора Меру, где живут боги, пьющие амриту – напиток бессмертия. Вспомните и гору Олимп, где боги пили амброзию и т. д. [73].
ФАКТ. Осознав конечность своего существования, неизбежность и «непобедимость» смерти, человек, не обладая знаниями, стал искать выход из этой безысходной ситуации задействовав свою выдумку и воображение. Так и появился миф о панацее – лекарстве от всех болезней, средстве, способном продлить жизнь на сколь угодный срок, сделать человека бессмертным. Среди претендентов на место панацеи в разные исторические периоды фигурировали и растения: женьшень, мак, кока, различные отвары и настои из растений, «живая» вода, специально приготовленные напитки.
Через некоторое время, попробовав новое «волшебное», «магическое» средство для лечения различных болезней и убедившись в его неэффективности, люди разочаровались в нем. Иногда, если оно на самом деле помогало излечиться от какой-либо хвори, средство занимало подобающее место в арсенале лекарей.
Люди же до настоящего времени не оставляют надежду, что средство от всех болезней, в том числе и от «неизлечимой» смерти будет когда-нибудь найдено.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.