Текст книги "Хрустальный Христос и древняя цивилизация. Книга I"

И теперь самое время поговорить о языке, на котором говорили и писали древние народы.

Глава 3
Протоязык

Тамга по В.С. Ольховскому[42]42
  Ольховский В.С., Тамга (к функции знака). Историко-археологический альманах, № 7. Армавир, 2001 г.


[Закрыть] – знак принадлежности (этнической, коллективной); авторства; владения; территориального присутствия; удостоверения (персонификации); покровительства и подчинения; хронологический показатель и оберег.

Тамги были очень широко распространены – их использовали и тюрки, и персы, и сарматы, а впоследствии и северокавказские народы, и славянские народы в различные периоды. Ориентировочно «возникновение» тамговой системы относят к середине I тыс. до нашей эры. Однако их обычно не считают письменностью, предпочитая выделить в отдельную группу эдаких опознавательно-родовых символов.

Ольховский исходит из посыла, что «сарматские (в широком понимании этнонима) племена собственной письменности не имели, однако находились в контакте с высокоразвитыми оседлыми цивилизациями, располагавшими письменностью». А потому создали свою систему опознавательных знаков: «Таким образом, важнейшей производной функцией знака (в том числе тамгообразного) является функция сигнально-опознавательная». Ольховский позиционирует отсталость сарматов относительно других цивилизаций, а изобретение ими тамг как результат примитивного народного творчества, основанного на образном ряде и заимствовании знаков у более высокоразвитых народов.

Но, если внимательно посмотреть на тамги, то нельзя не заметить ряд особенностей, совершенно не характерных для примитивного мышления: в качестве основы для изображения знаков использовались треугольники, квадраты и более сложные геометрические фигуры. Человеку же свойственно использование в изобразительном искусстве – тем более если мы говорим о низком уровне культуры и науки, образов, имеющих прототипы в природе, то есть пиктограмм, – солнца, деревьев, животных и т. п. Применение же геометрических фигур указывает на знания в соответствующих областях.

Конечно, выводы В.С. Ольховского базируются в первую очередь на том, что тамги действительно применялись в качестве родовых знаков у многих народов, в том числе известны тамги Рюриковичей. Но, как следствие, возможность рассмотрения тамг в качестве письменности Ольховским категорически исключается.

Однако здесь нет видимого на первый взгляд противоречия: применение тамг в качестве указанных Ольховским знаков может указывать:

– на деградацию письменности – утерю общей системы и применение отдельных ее знаков в различных целях;

– на наличие в знаковой системе совокупно и знаков-букв, и сакральных, и иных знаков.

Давайте предположим сходство системы тамг с письменностью и рассмотрим сравнительно с тамгами некоторые системы письма – для удобства все сравнительные таблицы мы расположили в приложении, здесь же мы разместим только выводы.

Сначала мы обратили внимание на сходство букв славянской глаголицы со знаками тамга[43]43
  Приложение. Таблица 18. Сравнение букв глаголицы с тамгами и знаками древнего письма.


[Закрыть], причем в большинстве именно с сарматскими. Мы не настаиваем на том, что все совпадения подобраны идеально, – тамг огромное количество, и вполне вероятно, что могут быть обнаружены еще более идентичные буквам, нежели приведенные, знаки тамга. Однако совпадения очевидны. Приведем здесь их часть.

Можно заметить совпадение редких букв кириллицы[44]44
  Приложение. Таблица 17. Сравнение букв кириллицы с тамгами и знаками древнего письма.


[Закрыть], не встречающихся в греческом и других алфавитах, с сарматскими тамгами. Например:

Такое сравнение позволяет утверждать, что при создании старославянских алфавитов использовались элементы тамговой системы в дополнение к имеющимся. При этом говорить, скажем, об этнической идентичности сарматов и славян нельзя – речь идет об ассимиляции, о взаимном влиянии и проникновении культур с одной стороны и об использовании древней единой письменной системы с другой.

Сама разработка алфавитов на основе тамг указывает на то, что тамги не были разрозненными отдельными знаками, но раньше представляли собой систему. Это подтверждается и совпадением знаков тамга у народов, территориально удаленных друг от друга на тысячи километров, как, например, тюрки и венгры. Однако у части народов эта система вполне могла деградировать и превратиться в указанную Ольховским систему знаков отличия и опознания. Но, повторимся, создание алфавитов указывает, что у некоторых народов – в данном случае речь идет о славянских народах – тамговая система была сохранена и находилась в эволюционном процессе трансформаций. То есть, если можно так выразиться, речь идет о живом письменном языке, непрерывно существовавшем долгий период времени и видоизменяющемся в зависимости от неких внешних условий.

Знаки глаголицы, как известно, были не только фонетическими, но и смысловыми, что роднит их с иероглифами. Соответственно, у нас есть основания полагать, что знаки тамга, послужившие основой для создания букв глаголицы, могли быть иероглифами, точнее системой иероглифов, в которую включались различные виды иероглифов, основанных на каком-то слове, фонеме или идее автора.[45]45
  Идеограмма – письменный знак или условное изображение, рисунок, соответствующий определенной идее автора.


[Закрыть]

Учитывая такую возможность, мы посчитали необходимым сравнить знаки тамга с хеттскими иероглифами[46]46
  Приложение. Таблица 3. Сравнение хеттских иероглифов и знаков тамга.


[Закрыть], поскольку территория хеттов находилась в современной Турции, в непосредственной близости от сарматов. Хетты появились на территории современной Турции в период расселения ариев, и сами они отнесены к индоевропейским народам. Термин «индоевропейские» сам по себе не верен, поскольку позиционирует основную роль индийской ветви, и даже термин «индоиранские» тоже некорректен, поскольку связывает огромную культуру с конкретным народом или двумя. Поэтому термин «арийские», не обусловленный такими привязками, более удобен в использовании и обоснован лингвистически. Поэтому мы определим, что хетты являлись арийским народом в период начала II тыс. до нашей эры.

Расселение сарматов в Малой Азии и Крыму традиционно относят уже к нашей эре, основываясь на изображениях тамг на монетах, однако тамги фигурируют на монетах значительно раньше. Например, на монете из Памфилии, датируемой V–IV вв. до н. э., изображен легко узнаваемый знак сарматов:

Тамга

Отметим, что такой же знак с древних времен является и символом острова Сицилия, который в силу своего географического положения всегда имел культурные взаимосвязи как с народами Западной Европы, так и Северной Африки.

Хеттские иероглифы, называемые также лувийскими и анатолийскими, датируются XIV–XIII вв. до н. э. (иногда ранее) и затем, с некоторым перерывом, с Х в. до нашей эры. Система хеттских иероглифов представляет собой совокупность как минимум четырех групп.

Опознавательно-бытовые знаки – знаки, которые мы и сегодня используем как маркировочные, дорожные и даже учебные. К учебным можно отнести узнаваемые изображения животных, в ареал распространения которых не входит Турция, – это и лев, и птицы, похожие на колибри и попугая, и обезьяна.

Технические знаки – к которым можно отнести изображения, например, молотков, ключей и изображения, описывающие некие физические процессы или «формулы», – в первую очередь это относится к геометрическим фигурам, как то треугольник с прямой линией посередине – высотой в терминах геометрии и т. п.

Собственно буквы – которые были основаны на звуке, слоге или слове – более точно сказать сложно.

Сакральные знаки, хотя их на самом деле очень мало, и это указывает на их взаимосвязь со второй группой.

История хеттской иероглифики сама по себе говорит о многом. Дело в том, что традиционной является идея о возникновении иероглифики от пиктограмм[47]47
  Вид письменности, знаки которой (пиктограммы) обозначают изображенный ими объект.


[Закрыть] к иероглифам. У хеттов эта схема не сработала – обособленно пиктограмм не было. Правда в ней, так же как и в кеметской, были знаки, которые можно назвать пиктограммами. Но в данном случае больше вопрос к лингвистам – по какой причине они так однозначно определили указанную последовательность, неужели только на основе наскальных рисунков? Изображение мамонта на стене пещеры и изображение животного в письменной системе – не одно и то же. Мы тоже пользуемся пиктограммами наряду с письменностью. И, хотя указанная схема логична, наличие рисунков-пиктограмм не является доказательством именно этого этапа письменности, тем более что оценивать подобные версии можно только в совокупности с оценкой уровня развития общества в целом.

В любом случае у хеттов сразу присутствовала иероглифическая система без предварительного периода рисунков, и какой бы ни была схема появления иероглифического письма, этапы этой схемы у хеттов не прослеживаются. Это, в свою очередь, означает, что хетты при заселении области современной Турции уже владели этой системой. Мало того, у хеттов параллельно применялось клинописное письмо. Странно, не правда ли, ведь у народов Месопотамии клинопись переросла в известное нам фонетическое письмо, а у хеттов нет. Почему?

Во-первых, мы уже обращали внимание на тот факт, что хеттская письменная система включает в себя знаки абсолютно различные по стилю изображения – здесь можно увидеть, действительно, и пиктограммы, и стилизованные знаки, более напоминающие буквы. Поэтому совершенно не исключен вариант того, что, скажем, фонетический алфавит уже присутствовал в письменной системе хеттов.

Во-вторых, т. н. иероглифическая система, использующая те же пиктограммы и идеограммы, значительно более удобна в случае использования между народами, имеющими отличный устный язык, даже если речь идет не о принципиально разных языках, а лишь о разных диалектах одного народа.

Параллельное использование в Хеттском царстве фонетической письменности может рассматриваться именно в этом аспекте – как письменность для использования внутри страны, в рамках одного этноса.

Обратите внимание, но на царской хеттской печати по ободу сделана клинописная надпись, а внутри изображены иероглифы, т. е. в данном случае в качестве фонетического алфавита был использован клинописный, поскольку надпись должна была быть понятна народу внутри страны, а иероглифическая надпись доносит какую-то идею, которая должна быть понятна и другим народам.

Сравнение тамг с хеттскими иероглифами не оставляет сомнений – тамговая система и хеттская иероглифика взаимосвязаны.

Даже при том, что мы исследовали не все хеттские иероглифы, налицо родство изображений. Кроме множественных распространенных знаков мы видим опять же совпадение редких:

Есть история о европейском народе, проживающем в середине II тыс. до н. э. в Ливии и никак не связываемом ни с амазонками, ни с атлантами, существование которых также упоминается в этих местах.

Это народ, называемый «гараманты», и некоторые историки рассматривают его как один из «народов моря» – собирательное понятие для обозначения предположительно средиземноморских народов, напавших на Кемет (Египет) в XV–XII вв. до н. э. Происхождение гарамантов точно не известно, но их посчитали остатками этих народов, хотя, к слову, в войне с Кеметом вместе с народами моря принимали участие и ливийцы.

Заинтересовал он нас в первую очередь благодаря письменности тифинаг – мы провели ее сравнительный анализ с сарматскими тамгами[48]48
  Приложение. Таблица 6. Сравнение знаков ливийского письма тифинаг с другими древними письменностями и знаками тамга.


[Закрыть] и другими письменностями.

Результат оказался, прямо скажем, неожиданным. Эта таблица состоит почти из 60 строк совпадений. Хотя совпадение, как и в остальных случаях, прослеживается в той или иной мере со всеми письменными системами, что указывает на наличие протописьменности и на родство с европейскими письменными языками древности, наибольший процент совпадений приходится на сарматские тамги. И это не может быть случайностью.

Прослеживается любопытная связь гарамантов с амазонками в крито-греческой мифологии. Дочь критского царя Миноса Акакаллида (Акалла) была поселена отцом в Ливии и олицетворяла амазонок. Затем от Аполлона, бога солнца, она родила сына, прекрасного Милета (по другим источникам Гараманта), этот образ затем преобразился в малоазийской Фригии в жреца великой Богини Матери Кибеллы, прекрасного Аттиса. Вскормила Милета-Гараманта, как и в ряде других легенд, волчица, а воспитали пастухи. То есть речь может идти о том, что народ гарамантов произошел от Ливии и, соответственно, амазонок. Учитывая же одну и ту же их территориальную локализацию, это представляется почти фактом.

Тогда, в свою очередь, мы вправе предположить и то, что письменность гарамантов связана с письменностью амазонок. Происхождение от цивилизации Крита сопоставлением письменности не подтверждается, по крайней мере, если оно и имело место, то совершенно нелинейно.

Было ли переселение гарамантов на территорию современной Турции, где также были расселены амазонки, или нет, в любом случае совпадение их письменности с тамгами однозначно определяет необходимость рассмотрения их связи не только с амазонками в древности, но и позднее с народом сарматов, поскольку мы имеем близкие и мифологию, и область расселения, и письменность. Сарматы, по мнению Геродота, появились в результате слияния амазонок и скифов. Понятно, что это мнение основывалось на общественном укладе сарматов – относительном матриархате, выразившемся в равенстве между полами и наличием в армии сарматов женщин.

У гарамантов также авторитет женщин был очень высок и счет родства велся по линии матери, что дополнительно указывает на связь с амазонками.

Взаимосвязь между сарматами и гарамантами позволяет объяснить тамговую письменность сарматов как возникшую на основе письменности амазонок и гарамантов, либо находящейся с ней в ближайшем родстве. Кроме того, мы имеем очень важную составляющую развития цивилизаций – преемственность культуры и древних знаний в рамках хотя и изменяющегося во времени, но все же единого этноса. Существует очень большая вероятность того, что европейские народы Африки и Европы не только взаимодействовали между собой в течение длительного периода времени, но и мигрировали, свободно переселялись с одной территории на другую, что объясняет связь гарамантов с сарматами. Подтверждается это и находками в сарматских захоронениях украшений и талисманов, характерных для Кемета (Египта) и, вероятно, для всей Африки. Так, среди украшений из Чиликтинского кургана (Восточный Казахстан), датируемых 430–250 гг. до н. э., можно обнаружить орла с распростертыми крыльями, в северно-причерноморских и боспорских захоронениях присутствуют и скарабей, и глаз Гора Уаджет.

В случае с гарамантами речь идет об оставшихся в период выселения из Африки ариев, которые впоследствии все же мигрировали в Европу. Но именно сарматские тамги, сходные с тифинагом, привели нас к выводу о существовании в древности письменного протоязыка – важного атрибута развитой, как мы полагаем, цивилизации.

Как минимум с IV тыс. до н. э. в Северной Африке, включая Кемет, проживали представители европейской цивилизации, территория их заселения или управления ориентировочно распространялась на всю северную часть Африки вплоть до экватора и несколько ниже. Подтверждается это и мифологией, и географическими названиями с не просто индоиранскими корнями, присутствующими и в арабском языке, но относящимися к более древней культуре, в частности амазонок.

Кроме того, ареал европейцев просматривается и по изменениям культуры и религии, и по следам социальных моделей. Народы, располагавшиеся ниже экватора, в подавляющем большинстве придерживались природных культов. Выше же экватора сохранились и развитые космогонические модели, и следы матрилинейности, к примеру, у народов государств Гана и Кот-д'Вуар, и верховные Богини Матери: Мава в Бенине, Онил – у народов йоруба Западной Африки. Правда, это все же искаженные остатки знаний на фоне принятия ритуалов того же обрезания народов Южного полушария. В Дагомее царя защищал легион амазонок, а это территория современного Бенина, т. е. значительно ниже, нежели обычно располагают владения амазонок в Африке.

У цивилизации африканских европейцев, судя по мифологии и артефактам Южной Америки и острова Пасхи, было развито мореплавание, хотя и не совсем понятна цель поездок европейцев в Америку – они явно делились знаниями: обучали индейцев строительству и письменности, при этом, за исключением небольшого поселения амазонок в приэкваториальной зоне, расселяться там не стали. Возможно, их не устроили условия проживания в Южной Америке. А возможно, они просто были хранителями экватора по всей длине Земли и поэтому создали пояс Аммы и в Южной Америке в лесах Амазонки.

Если бы мы собрали в одной таблице все применяемые нами на сегодняшний день знаки, то получилось бы примерно такое же совмещение, ведь есть дорожные, маркировочные знаки, есть буквы и есть знаки зодиака, научные и сакральные. Еще первые исследователи хеттской иероглифики обратили внимание на странные сочетания пиктограмм и условно буквенных изображений – например, вот такие варианты:

В хеттской иероглифике присутствуют символы, которые традиционно присваиваются кеметскому богу Хору: глаз бога Гора Уаджет, символ того же Гора в виде сокола с солнечным диском и символ жизни и рождения Гора – крест анкх. Хор-птица изображен также и в виде креста, и на кресте:

И довольно очевидна родственность указанных символов или их последовательная трансформация в анкх.

Однако мы решили сравнить хеттскую письменность и с чуть более ранней, критской[49]49
  Приложение. Таблица 5. Сравнение знаков критской и хеттской письменности и знаков тамга.


[Закрыть]. Критское письмо – письменность, существовавшая на острове Крит во времена минойской цивилизации конца III – начала II тыс. до нашей эры. Так же, как и хеттская, считается «оригинальной, самобытной», т. е. не совпадающей с другими.

Но сравнение хеттских иероглифов и тамг с критской письменностью[50]50
  См. Приложение.


[Закрыть] указывает на иное. Для сравнения использованы критские знаки, относимые к различным системам письма, и при этом мы видим довольно большой процент идентичных и сходных знаков. Приведем снова более редкие знаки, как, например,

Любопытно, что есть совпадения знаков критского письма и тамговых или рунических, или кеметских знаков при отсутствии подобного знака, например, у хеттов. Есть также тамги, послужившие основой для букв, например кириллицы, и не имеющие аналогов у хеттов или критян. И это может указывать не на их позднюю трансформацию или возникновение, хотя, безусловно, таковые имели место. В сумме это указывает на существование письменной системы, которая включала в себя некий базовый довольно обширный алфавит, послуживший основой для остальных, в данном случае хеттского и критского.

На Крите мы видим наличие знаков бога Хора – глаза и креста анкх, а вот Хор – крестообразная птица – присутствует именно на Фестском диске.

Впрочем, вполне возможно, что само название острова Крит указывает на связь с Хором. Существуют две версии, основанные уже на поздней греческой мифологии, о названии острова Крит – от имени древнего царя Критоса или нимфы Крити. Но, с учетом распространенной практики потерянных гласных, вероятно звучание Корит, Коритос, Корити и, соответственно, и Хорит, Хоритос, Хорити.

Критская (минойская) цивилизация считается погибшей вследствие природного катаклизма в середине II тыс. до н. э., и ее, так же как и хеттскую, исследователи относят к до– или индоевропейским и к Старой Европе. Собственно, выдвигать какие-либо версии о влиянии критской культуры на хеттскую неправильно, мы можем лишь констатировать родство письменных систем.

Также весьма некорректно выставлять заимствование хеттами культуры и религии у египтян, тем не менее, игнорировать их сходство мы не вправе.

Результат сравнения наиболее применяемых кеметских иероглифов с хеттскими и знаками тамга[51]51
  См. Приложение.


[Закрыть] нас несколько удивил. Дело в том, что, повторимся, хеттская иероглифика считается самобыт-

ной, какие бы то ни было возможные заимствования у кеметян отрицаются, и такая точка зрения имеет под собой основания. Совпадения при этом оказались налицо, причем включая совпадения сакральных знаков – символов бога Хора.

У хеттов, так же как и в Египте, были распространены каменные сфинксы с женским лицом. И объяснений может быть только два: либо хетты заимствовали письменность, отчасти совместив ее с другой, например критской, и отчасти религию у кеметян (египтян); либо кеметяне создали письменность на той же основе, что и хетты.

Хеттский сфинкс[52]52
  Сфинксы, охранявшие Ворота сфинксов Хаттусы. XIII в. до н. э.


[Закрыть]

Что касается заимствования хеттами культа Хора, то тут возникают некоторые сложности. Дело в том, что этот культ был развит в Кемете в периоды Древнего[53]53
  С 3120 по 2649 гг. до н. э.


[Закрыть] и Раннего[54]54
  С 2700 по 2040 гг. до н. э. Хотя хронологию Египта систематизируют и иначе.


[Закрыть] царств – т. е. вплоть до 2150 г. до н. э., затем был период смут. Именно это время в истории Кемета является «темными веками» для науки. Сначала, в 2150 г. до н. э., в период Среднего царства, Кемет распался на 42 нома, и произошла смена богов – главным в пантеоне стал Амон, затем около 1640–1552 до н. э. в Кемете правили захватившие его гиксосы. И поклонялись они тоже не Хору. В период Нового царства,[55]55
  1552–1069 гг. до н. э.


[Закрыть] за исключением религиозной реформы Эхнатона, было поклонение Амону. Культ Хора в качестве главного бога возвращается в Кемет уже во времена Позднего царства.[56]56
  664-332 гг. до н. э.


[Закрыть]

Период заселения хеттами территории современной Турции совпадает с периодом Среднего царства и последующего правления гиксосов в Кемете, соответственно, заимствование культа Хора крайне маловероятно.

Иероглифика, в общем, также не была заимствована – мы показали совпадения основных символов, при этом существует масса отличий. Хетты не могли заимствовать у египтян ни письменность, ни религию. Но как же так? Ведь при этом налицо совпадение основной символики, в частности идентичной символики кеметского бога Хора?

Считается, что хеттская и кеметская системы иероглифики создавались обособленно друг от друга и не испытывали взаимного влияния. Как мы видим из сравнительного анализа, это не совсем верная точка зрения. Сходство символов абсолютно очевидно, хотя рассмотрено небольшое их число. И все же предположить, что два разных народа независимо друг от друга и притом в разное время создали идентичные, совсем непростые, знаки, практически невероятно. Похожие, да и то лишь самые примитивные, либо отображающие окружающую действительность – еще можно было бы согласиться, но совпадение геометрических фигур без реального прототипа – невозможно.

А возможен ли второй вариант? Кеметскую культуру, как правило, не сравнивают с европейской по довольно банальной причине – кеметян относят к семитской группе. Но это весьма слабый аргумент – в отношении хеттов и хурритов высказывается мнение об этническом различии основной массы населения и правящей верхушки – вариант «приглашенных царей», в отношении же Кемета подобные версии не рассматриваются. Почему?

Что такое вообще семитские народы? По современным формулировкам – это народы, которые говорят на семитских языках, относимых к макросемье афразийских языков, которые, в свою очередь, произошли из Африки. То есть речь идет о народах, вышедших из Африки и появившихся, по всей вероятности, в результате смешения африканской и европейской рас. Версий о появлении семитских народов множество, но так или иначе они связаны с Африкой. Датировки же выставляются самые разные.

Но, если ориентироваться на факты, то можно констатировать, что появление семитских народов в Передней Азии связывается с расселением их в Шумере в середине III тыс. до н. э., заселение арабами Аравийского полуострова относится ко II тыс. до нашей

эры. А раньше? А раньше этот этнос был, по всей видимости, в стадии формирования. Но для этого была нужна пограничная территория, где было возможно смешение двух рас.

И Кемет, учитывая его географическое расположение, является идеальной площадкой. Напомним, что вся Северная Африка была заселена европейцами, но присутствовали, разумеется, и чернокожие африканцы. Впрочем, устный язык древнего Кемета до сих пор неизвестен, поэтому выводы о его сходстве или различии с языком африканцев или европейцев преждевременны.

По письменному же языку можно сделать вывод о том, что обе иероглифические системы – хеттов и египтян – созданы на основе единой, более древней системы.

Для доказательства существования письменного протоязыка мы сделали сравнительный анализ и протоиндийского языка.[57]57
  Приложение. Таблица 2. Сравнение знаков протоиндийской письменности с критскими и хеттскими иероглифами, знаками культуры Винча и тамга.


[Закрыть] Датируется протоиндийский язык ориентировочно серединой III тыс. до нашей эры. По сравнению с хеттским в протоиндийском меньше бытовых опознавательных знаков, но более развиты технические знаки. Поэтому процент совпадений хотя и велик, не столь существенен – развитие некоторой группы знаков происходит от одного протознака, который присутствует в обоих языках.

В случае протоиндийского языка правильно говорить о выделении большой группы технических знаков, которые необходимо трактовать как символы, например, физических явлений, или, проще говоря, как древние формулы, которые мы сегодня отнесли бы к физике или геометрии. Посмотрите, например, на развитие знака «бабочка» в Индии, присутствующего в тамговой системе в простом виде:

В современности подобным образом изображается распространение акустических волн, а вот что изображали в данном случае древние авторы, сказать сложно.

Подобная «специализация» происходила в каждом языке. Тем не менее, можно констатировать не только сходство протоиндийского с хеттским и критским, но и его происхождение от того же протоязыка.

Совпадают и распространенные, и специфические знаки:

Надо сказать, что сравнение хеттского, кеметского, критского и протоиндийского письменных языков между собой и со знаками тамга дало еще один любопытный результат: как видно из таблиц, не единичны случаи, когда знак в письменной системе имеет аналог только в системе тамг, при этом тамги находятся практически в каждом случае. Это удивительно, но указывает на то, что именно тамги находятся ближе всего к древнему протоязыку. Аргументы по поводу простого копирования сарматами знаков из различных письменных систем абсолютно не обоснованны, поскольку хронологически сарматы «появились» значительно позже, нежели практически все эти системы и, за исключением отчасти кеметской, уже перестали существовать к моменту появления сарматов.

Для выяснения истоков протоязыка мы рассмотрели и письменность т. н. культуры Винча,[58]58
  Приложение. Таблица 1. Сравнение письменных знаков культуры Винча с критскими и хеттскими иероглифами и знаками тамг.


[Закрыть] датировка которой значительно старше рассмотренных выше систем (VI–III тыс. до н. э.), наиболее древние из обнаруженных надписей относят к 5500 г. до нашей эры.

Легко обнаруживается большое число совпадений, что автоматически относит письменный язык Винча к протоязыку. Это не значит, что именно он являлся протоязыком, но, вне всякого сомнения, он имеет к нему прямое отношение. В письменности культуры Винча можно найти множество знаков-прототипов:

трилистник, крест простой и его разновидно-

Доказывает наличие протоязыка письменность острова Пасхи[59]59
  Приложение. Таблица 10. Сравнение письменности кохау ронго-ронго острова Пасхи с другими древними письменностями и знаками тамга.


[Закрыть] – далеко от места локализации европейской цивилизации. В данном случае, вероятнее всего, речь идет о привнесении европейской письменности, поскольку таблицы с текстами заучивались наизусть жителями острова, но не читались, знаний о письменности не сохранилось. По таблице можно заметить, что наибольшее сходство письменность ронго-ронго имеет с хеттской и тамга.

Довольно логичным и обоснованным является предположение о том, что перечисленные выше хеттский, кеметский, критский, протоиндийский языки созданы на основе протоязыка. Даты их создания говорят о том, что протоязык достиг наиболее развитой формы в IV–III тыс. до н. э., сравнение языка культуры Винча и, например, хеттского, вполне указывает на большую проработку последнего. Хотя стоит понимать, что это может быть лишь очередной эволюционной волной. Различия в указанных языках указывают в первую очередь на международный статус протоязыка – во всех языках сохранялись необходимые знаки для общения между этносами, использующими, возможно, хотя и необязательно, отличный устный язык (или диалекты). При этом сформировались и свои собственные знаки, которые использовались для фонетического письма.

В отношении всех перечисленных видов письменности бытует мнение, что они перестали применяться, и сроки окончания их применения обычно соотносят с гибелью этих же цивилизаций. Странная точка зрения, ведь на самом деле, как показывает история, ничто не стоит на месте и ничего не исчезает бесследно – письменности трансформировались, народы смешивались, сохраняя, даже и в искаженном виде, и культуру, и язык, и религию.

Та же хеттская иероглифика в совокупности с тамгами повлияла на т. н. финикийскую письменность, созданную ориентировочно в XIII в. до нашей эры. Речь идет, конечно, о единой средиземноморской фонетической письменности, и более подробно мы рассмотрели это в следующих книгах.

Надо сказать, что сходство финикийского алфавита с хеттскими иероглифами и тамгами не столь очевидно, как в предыдущих сравнениях. Тем не менее, оно есть, поэтому правильнее говорить о том, что финикийский алфавит создан с использованием хеттских знаков, некоторые же либо взяты из протоязыка, либо получены путем видоизменения тех же хеттских или протохеттских. Соответственно, и сходные с финикийским греческий и этрусский алфавиты имеют сходство с хеттским[60]60
  Приложение. Таблица 11. Сравнение знаков финикийского алфавита с хеттским, знаками тамга.


[Закрыть].

Из проведенного выше сравнения возникает один любопытный вывод: мы видим, что некоторые буквы финикийского алфавита совпадают не с хеттским знаком, а со знаком тамга, который всеми исследователями считается более поздним. Трактовать это можно и как заимствование знака из финикийского алфавита в систему тамг, и как существование указанного выше письменного протоязыка. В пользу последнего предположения говорит распространенность знаков тамга при их различии.

В дальнейшем, как мы уже описывали выше, мы сталкиваемся с остатками протоязыка в виде:

– алфавитов, созданных на его основе – а это большинство алфавитов – и финикийский, и греческий, и этрусский, – сходство с тамгами и хеттскими иероглифами этрусского алфавита выглядит очевидным, на его основе создается впоследствии латинский. Позднее, в начале новой эры, появляются руны, относимые к германцам, довольно очевидно связанные снова со знаками тамга и протоязыком;[61]61
  См. Приложение.


[Закрыть]

– в VI–V вв. до н. э., в виде знаков тамга – это легко проследить даже на примере боспорских монет, хотя традиционно считается, что тамги на них появились позднее как результат заселения сарматами. Но факт остается фактом – есть монеты и со свастикой, и с крестом, датируемые V в. до нашей эры.

Выводы:

– знаки тамга изначально являлись иероглифами и использовались в качестве письменных иероглифических знаков, последующее их частичное вытеснение в область геральдики связано с созданием письменных систем, созданных на их же основе. То есть, строго говоря, знаки тамга неправильно выделять в отдельную систему, поскольку они являются элементами древней иероглифики;

– вероятное разделение в старославянском языке на сакральные и буквенные знаки, а также применение отдельных хеттских знаков как сакральных и как знаков власти, согласуются с предположением об изначальном разделении знаков в хеттской иероглифике на группы: буквенные, сакральные, технические и бытовые.