Текст книги "Развал СССР и КПСС. Взгляд китайского ученого"

Режим, который правит от имени народа, но не позволяет народу пользоваться своими истинными демократическими правами и быть хозяином в собственном доме. Со временем люди увидят его первоначальный облик и в конце концов откажутся от него. Когда СССР распался в 1991 году, Коммунистической партии СССР, насчитывающей более 20 миллионов членов и являющейся мировой державой со славной 70-летней историей, некого было поднять на защиту, когда партия рухнула, а страна была разбита, низведена до уровня феодальной династии. Перед падением феодальной династии оставалось несколько умерших членов, но не в Советском Союзе. Это вызывает недоумение, но понять это несложно. В своей книге «Десятилетняя жертва советской коммунистической партии» Хуан Вэйчэн пишет: «КПСС была не только разгромлена реакционными силами внутри страны и за рубежом; она также была покинута рабочим классом и советским народом, который, как она всегда утверждала, она представляет. СССР был покинут как бюрократией, так и народом. Советская коммунистическая бюрократия, которая контролировала социальные ресурсы, управляла общественным производством, пользовалась привилегиями и жила жизнью эксплуататорского класса, по своей природе была склонна к историческому регрессу. Потому что, занимаясь приватизацией и превращая общественное в частное, эксплуататорский класс мог превратить средства производства и общественное богатство, контролируемое им, но не принадлежащее ему, в частную собственность, принадлежащую ему, которая может быть передана его детям и внукам. Его представители наслаждаются привилегиями, копаются в стенах социализма и жаждут его скорой смерти. Массы долгое время воспитывались двумя способами: с одной стороны, теоретически их учили превосходству социализма и тому, что социализм обязательно победит капитализм; с другой стороны, на практике они подвергались бюрократическому контролю и издевательствам, и даже не пользовались “ложной демократией” в плане политических прав, как на Западе. Все эти несправедливости привели к тому, что люди разуверились в социализме и стали стремиться к капитализму. Это, в сочетании с чрезмерным обманом и пропагандой, а также длительным ограничением идей, привело к общему отсутствию у людей способности мыслить самостоятельно, что неизбежно вызвало большую путаницу в их умах перед лицом огромных исторических перемен, а также отсутствие организации и сил для защиты социализма».

Социализм демократичен по своей природе, и неизбежно, что народ будет хозяином в своем доме. В историческом процессе постепенного продвижения от социализма к коммунизму народ будет пользоваться все более полной и широкой демократией. Как указывалось в Коммунистическом манифесте, «вместо того буржуазного общества, в котором существуют классы и классовые антагонизмы, существует такой союз, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». Однако в процессе строительства социализма существует общая тенденция чрезмерно подчеркивать диктатуру пролетариата в ущерб демократии. Диктатура пролетариата и установление народной демократии по сути представляют собой одно и то же и являются диалектическими по своей природе. Диктатура пролетариата – это диктатура над эксплуататорскими классами и врагами народа при реальной и широкой демократии в народе. Только установив подлинную и повсеместную демократию, диктатура пролетариата обретет силу и станет настоящим «защитником» социалистического режима. Чем крепче народная демократия, тем сильнее будет диктатура пролетариата. Эта диалектическая взаимосвязь не должна быть трудной для понимания марксистами. Если не установить демократию и не позволить народу быть хозяином в своем доме, бюрократы станут хозяевами в своем доме, и результатом будет реставрация капиталистических сил, диктатура буржуазии над пролетариатом и ликвидация социалистического СССР капиталистическими Соединенными Штатами.

После основания Нового Китая Мао Цзэдун предпринял беспрецедентное исследование демократии. Он начал культурную революцию, создав Великое звучание, Великое освобождение, Великие характерные плакаты и Великие дебаты, беспрецедентное исследование демократии. Значение Культурной революции в истории идей выходит за рамки времени и пространства. XXI век смотрит на культурную революцию как на нечто большее, чем 20 век, а 22 век смотрит на культурную революцию как на нечто большее, чем XXI век. Культурная революция причинила вред многим хорошим товарищам, но направление ее было правильным, и мышление было правильным. Культурную революцию будут обсуждать и вспоминать как выдающееся произведение великого мыслителя Мао Цзэдуна. Только в XX веке некоторые люди проклинали культурную революцию, они были просто остатками старых идей старого общества. Они проклинали Культурную революцию, как если бы они были аристократами рабовладельческого общества, проклинающими Шан Яна, и маньчжурскими реликтами, проклинающими Сунь Ятсена. Председатель Мао был лидером Китая в XX веке, и у него, как у великого мыслителя и теоретика, не было компетентных и отличных учеников; председатель Мао остается лидером Китая в XXI веке, и у него будут отличные и компетентные ученики; председатель Мао идет с марксистами-ленинцами XXII века.

Стало почти общеизвестным, что нынешнее китайское общество жаждет демократии так же, как китайские крестьяне жаждали земли в 1920-х и 1930-х годах. Официальная коррупция в Китае наиболее ненавистна простым людям и стала больше, чем общество может терпеть. Я намеренно спрашивал многих людей, почему Китай так коррумпирован. Это были обычные люди, и примерно 95 или более процентов из них ответили бы, что это из-за нашей системы, в отличие от демократической системы, которая есть в Соединенных Штатах. В Китае в 1920-х и 1930-х годах тот, кто захватывал землю, захватывал ключ к революции, и оказалось, что это сделал Мао Цзэдун. В сегодняшнем Китае тот, кто захватывает демократию, захватывает историческую инициативу. Марксисты должны высоко держать знамя народной демократии. Если они не смогут точно уловить чаяния народа, то упустят возможности истории.

Китай обязательно будет двигаться в сторону демократии. Но только марксисты-ленинцы могут построить настоящую широкую и здравую демократию. Мы должны установить не только подлинную политическую демократию, но и подлинную экономическую демократию. Построение подлинной политической демократии означает введение подлинных демократических выборов, чтобы народ мог наслаждаться подлинной широкой и здоровой демократией, которая намного лучше капитализма; построение подлинной экономической демократии означает восстановление сильной и эффективной экономики государственного сектора, внедрение распределения по труду, осуществление принципов демократии в каждом аспекте управления предприятием и предоставление рабочим возможности быть хозяевами в своем доме в процессе труда.

Без народной демократии не будет ничего для народа. Если не установить демократию и не допустить народ к управлению, то управлять будут бюрократы, и в конечном итоге бюрократическая клика предаст дело социализма в целом. Это самый глубокий урок, который оставила гибель советской Коммунистической партии и страны. Советское государство распалось, советская партия умерла, но советские кадры сделали свои состояния и разбогатели на похоронах советской Коммунистической партии, превратившись в буржуазию с состоянием. Это центральный аспект изучения распада СССР, который заслуживает наибольшего внимания и размышлений!

Перевод Ли Чжожу и Чэнь Менжу

Глава II
Социалистическое государство должно установить подлинную экономическую демократию на широкой основе

СССР был построен на руинах царской России. После победы Октябрьской революции всего за несколько лет СССР создал независимую и всеобъемлющую промышленную систему, завершил процесс индустриализации и стал второй по величине экономической державой в мире, пройдя через процесс, на который у западных капиталистических стран ушли годы. Это было величайшим достижением экономического строительства СССР, и оно в полной мере демонстрирует превосходство социалистической системы.

Социализм – это беспрецедентное начинание. В социалистическом строительстве, особенно экономическом, нет большого опыта, которому можно было бы следовать или учиться. Ленин сделал большие открытия, наиболее показательными из которых были коммунистическая политика военного времени и новая экономическая политика. Сразу после победы русской революции в 1917 году он взял курс на ликвидацию частной собственности на средства производства и создание системы общественной собственности на экономику, решительно лишив эксплуататоров всей их собственности и национализировав ее, заложив основы социалистической экономики. В условиях гражданской войны и вооруженной империалистической интервенции советское правительство осуществило ряд чрезвычайных мер в экономической сфере, известных как «коммунистическая политика военного времени», чтобы сконцентрировать свои ограниченные финансовые ресурсы на нуждах военных действий. Эта специальная политика состояла из четырех основных компонентов: во-первых, сбор излишков зерна; во-вторых, всеобщая национализация и ликвидация капиталистической частной собственности; в-третьих, национализация торговли, запрет всей частной торговли и обращения местных товаров, а также строгое нормирование основных потребительских товаров; в-четвертых, реализация принципа «нет еды для тех, кто не работает» в форме распределения и введения усредненных и натуральных выплат. В особых условиях войны и особо трудных условиях того времени политика военного коммунизма сыграла важную роль в концентрации ограниченных финансовых ресурсов для разгрома врага. Но важная роль военного коммунизма также дала советским лидерам иллюзию, что они могут использовать эти чрезвычайные меры и политику для ускорения ликвидации капитализма и скорейшей реализации социализма, поэтому они еще больше ускорили политику военного коммунизма. Но против этой политики военного коммунизма, которая серьезно ущемляла интересы крестьян, на практике выступало все большее их число. В январе 1921 года произошло восстание кронштадских моряков. Кронштадтское восстание показало, что СССР не только страдал от серьезного экономического кризиса, но и находился в противостоянии со своими собственными союзниками. Рабоче-крестьянскому союзу грозил раскол.

В целях ликвидации нарастающего экономического и политического кризиса, укрепления диктатуры пролетариата и стабилизации общества. Центральный комитет РКП, возглавляемый Лениным, быстро перенес акцент с военной борьбы на экономическое строительство и принял решение о проведении «новой экономической политики» с учетом реальной ситуации в Советской России. В январе 1921 года Десятый съезд РКП принял резолюцию «О замене системы сбора излишков натуральными налогами» и осуществил переход от коммунистической политики военного времени к новой экономической политике. Основными элементами новой экономической политики были следующие. Во-первых, в сельском хозяйстве была отменена система сбора излишков зерна и установлено, что после уплаты крестьянами зернового налога излишки зерна и другой сельскохозяйственной продукции могут быть обменеяны на рынке на необходимые им товары. Во-вторых, в промышленности государство настаивало на предпосылке развития социалистического массового производства и взятия под контроль экономической линии жизни страны, а также преобразовывало некоторые государственные предприятия в государственные капиталистические предприятия в форме аренды и концессий. Государство также разрешило частным лицам создавать малые предприятия. Среди государственных предприятий, за исключением оборонной промышленности, в значительной степени применялись коммерческие принципы, был введен экономический учет, и предприятия стали ориентированными на рынок, автономными производителями товаров под руководством государственного экономического плана… В-третьих, торговле было отменено нормирование и государственная торговая монополия. На основе соблюдения руководящих принципов государственного планирования была введена система свободной торговли, активно развивалась социалистическая товарная экономика, в дополнение к государственной торговле была разрешена частная оптовая и розничная торговля товарами. В-четвертых, социалистическая товарная экономика была распространена на международные отношения для создания открытой экономической системы, проводилась равноправная и взаимовыгодная политика открытости внешнему миру. В-пятых, в системе распределения была отменена система уравнительного нормирования в натуральном выражении и введены различные формы распределения в соответствии с принципом материальной заинтересованности. Новая экономическая политика СССР заключалась в отмене системы уравнительного нормирования натурой и внедрении различных форм распределения, таких как почасовая оплата труда, сдельная оплата труда, система поощрения, система комиссионных и система премирования. Новая экономическая политика СССР была обусловлена отсталым уровнем социального и производственного развития России, опасной международной обстановкой и соответствовала реалиям того времени. В рамках новой экономической политики в Советской России была сформирована экономическая система, основанная на общественной собственности на средства производства и сосуществовании нескольких систем собственности, плановой экономике в качестве основной и рыночной экономике в качестве дополнительной, распределении труда в качестве основного и сосуществовании нескольких методов распределения.

Новая экономическая политика воплотила в себе дух прагматизма и теоретической смелости движения вперед великого учителя пролетарской революции Ленина. В то время, когда социалистическое строительство было в самом разгаре, Ленин умер от болезни. Безвременная смерть Ленина стала невосполнимой потерей для международного коммунистического движения. Ленина сменил Сталин, который, хотя и был выдающимся марксистом, пролетарским революционером и политиком, не был столь продвинутым, как Ленин. После смерти Ленина теоретические изыскания, предпринятые им при жизни, резко оборвались. 1927 год в СССР был отмечен кризисом закупок зерна и экономическим саботажем. Сталин считал, что развитие городского и сельского капитализма было первопричиной кризиса закупок зерна. Он считал, что для обеспечения плавной социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства необходимо ускорить ликвидацию частного городского капитала, ликвидацию богатого сельского крестьянского хозяйства и завершение новой экономической политики (НЭП). После окончания курса новой экономической политики в 1930 году СССР принял следующие меры для тотального наступления на капитализм. Во-первых, он начал кампанию сплошной коллективизации, принял различные меры для развития коллективного сельского хозяйства, в основном в форме колхозов, создал крупные колхозы, заставил крестьян принять в общинную собственность скот, птицу, сельскохозяйственный инвентарь, дома, землю и другие средства производства. Во-вторых, на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства он перешел от политики ограничения богатых крестьян к политике устранения. В-третьих, произошла отмена законов об аренде земли и найме рабочей силы, запрещение аренды земли богатыми крестьянами и эксплуатации наемного труда. В-четвертых, были запрещены все формы частного предпринимательства, запрещена продажа продукции частных предприятий государственными и кооперативными лагерными учреждениями, власти произвели административное закрытие частных производителей. Под руководством Сталина в Советском Союзе со временем сложилась социалистическая система общественной собственности на средства производства, высокая степень командного планирования, высокая степень централизации и принцип распределения по труду.

Система общественной собственности на единые средства производства, жесткое командное планирование, высокая централизация и принцип распределения по труду сыграли важную роль в быстром взлете советской экономики в конкретный исторический период. Во-первых, они сконцентрировали максимальное количество человеческих, материальных и финансовых ресурсов всего СССР, планово и целенаправленно развивали отрасли экономики, строили многие крупные экономические проекты. Во-вторых, использовали эту систему для насильственной корректировки экономической структура, что позволило быстро развить базовые отрасли промышленности СССР. В-третьих, были значительно увеличены инвестиции в отсталые регионы и скорректировано размещение производительных сил, что позволило, например, ускорить развитие Сибири и Дальнего Востока. В-четвертых, правительство способствовало развитию отсталых регионов. Объективно говоря, сталинская экономическая система в исторических условиях того времени позволила Советскому Союзу быстро превратиться из отсталой страны во вторую по величине сверхдержаву в мире.

Нет нужды говорить, что сталинская модель имела серьезные недостатки. По мнению Лу Наньцюаня, эксперта по Советскому Союзу, таких моментов было несколько: «Во-первых, было трудно преодолеть проблему отчуждения. Это привело к отсутствию у широких масс трудящихся чувства собственности на производство и невозможности формирования сильного чувства ответственности за производство; во-вторых, трудно было сочетать интересы государства, коллектива и личности; в-третьих, экономическое развитие часто противоречило объективным экономическим законам; в-четвертых, из-за отсутствия конкуренции это была неэффективная экономика, основанная на потреблении, и отсталый способ экономического роста было трудно изменить в течение длительного времени; в-пятых, возникла группа людей, которым не хватало духа инициативы. Был проведен «зондаж» кадров экономического руководства». Экономическая система сталинской модели серьезно препятствовала дальнейшему развитию социалистических производительных сил и влияла на дальнейшее развитие превосходства социалистической системы. Изначально, после Второй мировой войны, СССР должен был решиться на оценку ситуации и проведение реформ; субъективные и объективные условия в то время были очень благоприятными. Но престиж СССР был настолько высок, что недостатки советской экономической системы не только не были реформированы, но и еще более усилились. После Второй мировой войны в Азии, Восточной Европе и Латинской Америке был создан ряд социалистических стран, и советская модель была перенесена в зарубежные страны как «священная» и «ортодоксальная». В результате копирования советской модели социалистические страны Восточной Европы столкнулись с множеством проблем, что привело к политической нестабильности. По сравнению с развитыми капиталистическими странами Западной Европы социализм был недостаточно превосходным и не очень привлекательным. С 1950 по 2000 годы Югославия под руководством Тито отвергла советскую экономическую модель, ввела автономию трудящихся и встала на уникальный путь социалистического развития, открыв прелюдию к социалистическим реформам. Великий вождь китайского народа Мао Цзэдун, тщательно проанализировав экономическую систему бывшего СССР и опираясь на нее, написал труды «О десяти отношениях» и «Правильное решение внутренних противоречий народа», новое исследование законов социалистического строительства. 1953 году, после смерти Сталина, Хрущев, Брежнев и Горбачев начали реформы. Однако из-за отсутствия правильной идеологии реформ и четких целей реформ все они в итоге не увенчались успехом. Политическая и экономическая система, которая была жестко отделена от принципов научного социализма, привела к распаду СССР.

Маркс, Энгельс и Ленин много рассуждали о социализме и социалистическом строительстве. Маркс считал, что социализм – это особая стадия перехода от капитализма к коммунизму, или что социализм – это первая стадия коммунизма. Что касается построения социализма, Маркс и Энгельс выдвинули много гениальных идей, и они считали, что необходимо реализовать общественную собственность на средства производства, осуществить создание плановой экономической системы и ввести принцип распределения по труду. Но когда Маркс, Энгельс и другие революционные учителя пролетариата рассуждали о социализме, они использовали развитой капитализм в качестве предпосылки для возникновения социализма и рассматривали социалистическую революцию и социалистические предпосылки с учетом уровня производительности и степени развития экономических структур в развитых странах Европы и Америки. Но позже в истории социалистическая революция впервые добилась прорыва в самом слабом звене империалистической системы и первой победила в революции в такой отсталой стране как Россия. Как построить социализм в такой отсталой стране? Это беспрецедентно большой вопрос с точки зрения диалектической взаимосвязи между отношениями производства и развитием производительных сил. Развитие производственных отношений определяется развитием производительных сил, а развитие производительных сил будет тормозиться чрезмерным опережением и отставанием производственных отношений. При строительстве социализма в отсталой стране необходимо придерживаться принципов социализма и направления социализма, но при этом постоянно корректировать производственные отношения в соответствии с уровнем развития производительных сил. Социализм – это переходный этап, он также постоянно развивается и прогрессирует. Не существует конкретной модели, которая была бы застывшей в камне, она должна постоянно совершенствоваться в соответствии с развитием ситуации.

По мнению автора, экономическое строительство на социалистическом этапе должно уделять внимание нескольким вопросам, подобным этим.

Во-первых, мы должны обратить внимание на вспомогательную роль негосударственной экономики при построении четко определенной и полной государственной экономической системы. Создание прочной и четко выстроенной социалистической экономической системы, искореняющей экономическую основу эксплуатации человека человеком и его угнетения, является предпосылкой и основой всего прогресса в СССР. Однако в соответствии с нынешним уровнем развития производительных сил Союза необходимо оставить определенное пространство для частной экономики, которая является полезным дополнением к государственной экономике, облегчает жизнь народа и повышает жизнеспособность социалистической экономики. Во-вторых, необходимо придерживаться политики ограничения, использования и преобразования, не позволяя частной экономике стать основой национальной экономики. По мере роста производительности труда в социалистическом обществе частная экономика будет занимать все меньшую долю в экономике страны, играть все меньшую роль и в конце концов сойдет на нет. Если позволить частной экономике развиваться без соблюдения принципа ограничения, использования и преобразования, то в истории она неизбежно пойдет по другому пути и создаст прочную экономическую основу для капиталистической реставрации.

Во-вторых, роль планирования и рынка должна быть научно обоснованной. Непреодолимый закон истории состоит в том, что человечество в конце концов вернется к плановой экономике. Товарная экономика также является непреодолимой ступенью экономического развития. Отношения между планированием и рынком должны правильно регулироваться в соответствии с уровнем развития производительных сил, а роль рынка должна использоваться рационально. Чтобы построить социалистическую экономику, необходимо правильно регулировать отношения между планированием и рынком и создать плановую рыночную экономику или плановую экономику с рынком, но по мере дальнейшего продвижения социализма роль планирования будет возрастать, а роль рынка будет становиться все меньше и меньше. Таким образом, экономическая деятельность человека станет более рациональной и упорядоченной, что позволит достичь гармоничного развития человечества с ресурсами и окружающей средой. СССР имел высокоплановую экономическую систему и не справился должным образом с отношениями между планированием и рынком, что привело к проблеме неактивной экономической системы и неэффективного производства.

В-третьих, рабочие люди должны быть действительно ответственными в производственном процессе. Социализм – это такой социализм, при котором народ является хозяином. По сравнению с капитализмом, трудящиеся при социализме должны пользоваться более широкими, истинными и прочными демократическими правами. В социалистическом обществе народ должен не только пользоваться широкой и подлинной политической демократией. Но он также должен пользоваться демократией в процессе труда и быть действительно ответственным за свои дела. В Советском Союзе, хотя рабочий класс был объявлен ведущим классом государства и общества и хозяином общества, народ не пользовался многими демократическими правами в процессе производства из-за повсеместного внедрения единоличной системы. Для развития социалистической экономики и управления социалистическими предприятиями мы должны совершенствовать демократическую систему управления, опираться на рабочий класс в управлении предприятиями и полностью отдать главную роль рабочему классу. Например, система назначения и распределения кадров на предприятиях должна быть отменена, а все кадры и работники должны избираться демократическим путем, в полной мере отдавая роль советам на рабочих местах. В бывшей Югославии были предприняты полезные исследования в области самоуправления трудящихся, но в конечном итоге они закончились неудачей. Автор считает, что есть две причины отсутствия успеха рабочего самоуправления в Югославии, одна из которых – вмешательство и саботаж со стороны СССР. Социалистические страны Восточной Европы, которые все были построены по советской модели, копировали ее в своих политических и экономических системах и имели множество проблем. Тито в Югославии, Надь и Кадар в Венгрии – все они совершали смелые поиски в соответствии со своими национальными условиями. Однако СССР считал собственную модель единственным эталоном социализма, занимался шовинизмом великой державы и рассматривал любые реформы в других странах как девиантные и вмешивался в них, нанося серьезный срыв и ущерб реформам в Югославии. Во-вторых, реформа рабочего самоуправления в Югославии не пробила брешь в плановой экономике советского образца, и в результате возникла проблема разделения и поглощения рабочим классом всех предприятий. Этот вопрос заслуживает серьезного изучения. В социалистической рыночной экономике, где каждое предприятие является субъектом рыночной конкуренции, рабочие, демократически избирающие руководителей предприятий, несут ответственность за свои собственные рисовые миски, и поэтому они будут более торжественны и благоразумны. После образования Китайской Народной Республики в 1949 году возник пробел в опыте управления современными предприятиями в Китае, так как в старом Китае было не так много современных предприятий. В управлении предприятиями Китай скопировал советскую модель, и в результате многое пошло не так. Товарищ Ма Бинь, убежденный коммунист и ветеран революции, который в то время был генеральным директором Аньшаньского металлургического комбината, основываясь на советской системе «одной длины», ввел новшество, предложив «два участия, одну реформу и три комбинации», с участием кадров в труде, рабочих в управлении и реформировании неразумной системы управления для достижения трех комбинаций рабочих, техников и кадров. По сравнению с «системой одного человека» СССР, это было великое творение. Председатель Мао высоко отзывался о ней и называл ее «Конституцией Ань Гана». «Аньшаньская стальная конституция» существует уже много лет, но и сегодня это самый передовой метод управления предприятием в мире.

В-четвертых, необходимо правильно регулировать отношения между промышленностью, сельским хозяйством и городскими и сельскими районами. Сталин считал, что только тяжелая промышленность является основой индустрии. СССР придавал большое значение развитию тяжелой промышленности, и развитие черной металлургии, машиностроения и других отраслей достигло достаточно высокого уровня. Однако СССР не придавал значения развитию гражданской промышленности, и люди были настолько лишены предметов первой необходимости, что их уровень жизни долгое время не повышался, что вызывало недовольство среди людей и снижало привлекательность социализма, заставляя некоторых из них тосковать по капиталистической жизни. Мао Цзэдун имел глубокие представления и мысли о проблемах экономического строительства в Советском Союзе. Вскоре после основания нового Китая он написал труд «О десяти отношениях», источник научного взгляда на развитие, на основе обобщения опыта социалистического строительства в Советском Союзе. Товарищ Чэнь Юнь обладал глубокими познаниями в области правильного регулирования отношений между тяжелым, легким и сельскохозяйственным секторами для поддержания устойчивого, здорового и быстрого развития национальной экономики, и он выдвинул «теорию всеобъемлющего баланса». Дэн Лицюнь сказал, что товарищ Чэнь Юнь нашел закон социалистического экономического строительства.

Реформа и открытость Китая продолжается уже более тридцати лет. Достижения за эти тридцать лет были всемирно известны, а проблем накопилось много. В своей книге «Великие перемены» известный статистик Ли Ченгруй утверждает, что экономическая и социальная структура Китая претерпела значительные изменения: во-первых, частная экономика заменила государственную в качестве основной. В 2006 году доля государственной и частной экономики в оплаченном капитале предприятий (вторичная и третичная промышленность) составила 48 % и 52 % соответственно; доля государственной и частной экономики в занятом населении (вторичная и третичная промышленность) составила 32 % и 68 % соответственно; доля государственной и частной экономики в ВВП страны составила 37 % и 63 % соответственно. Во-вторых, распределение доходов сформировало ситуацию неравенства и поляризации между богатыми и бедными. С начала 1995 года коэффициент Джини в Китае превысил показатели большинства развивающихся стран, таких как Индия, Индонезия, Южная Корея, Иран и Египет (уступая лишь нескольким странам, таким как Бразилия и Южная Африка), а также капиталистических стран, таких как Франция, Германия, Великобритания, США, Германия и Италия, а также таких стран как Россия и Болгария, которые были открыто восстановлены социализмом. В-третьих, социальная структура приобрела форму «пирамиды» с возвышением новой буржуазии и ущемлением рабочих и крестьян. Рабочий класс выглядел наемным, обнищавшим, обездоленным и раздробленным. В-четвертых, обострилось противоречие между экономическим развитием страны и экологическими ресурсами, а чрезмерные экологические затраты значительно снизили рост ВВП и повлияли на качество жизни народа. По оценкам, потери от загрязнения окружающей среды в Китае составляют от 3 % до 8 % ВВП, а потери от экологического ущерба – от 3 % до 8 % ВВП. В-пятых, национальная экономика сталкивается с серьезной опасностью стать все более подчиненной в своих внешних отношениях. Внешнеторговая зависимость Китая достигает 64 %, значительно превышая внешнюю зависимость основных внешнеторговых стран, таких как США и Япония, которая составляет 18–20 %; зависимость от иностранных технологий достигает 50 %, в то время как для США, Японии и других развитых стран она составляет только 5 %. В основных отраслях промышленности Китая иностранный капитал контролирует активы в 21 отрасли. Ли Чэнруй отметил, что «наиболее фундаментальной из пяти изменений является первая проблема, а именно то, что частная экономика заняла главное место государственной экономики. Неравенство между богатыми и бедными, поляризация и большие изменения в классовых отношениях являются прямым результатом приватизации. Тенденция к внешнему экономическому подчинению является внешним продолжением внутренней приватизации, она подрывает национальные интересы и ставит под угрозу принцип независимости и автономии. Причины обострения противоречия между экономическим развитием и экологическими ресурсами в Китае разнообразны, но основная причина кроется в распространении приватизации и укрывающем эффекте сговора правительства и бизнеса, ориентированного на прибыль, и влиянии сделок власть-деньги на высокое потребление энергии и загрязнение окружающей среды».