Текст книги "Конец проекта «Украина»"

Часть 4
Период полураспада (Nec plus ultra[22]22
  Дальше некуда (лат.)


[Закрыть])

Финальная стадия распада украинского государства началась с того, что, встав на тропу выполнения европейских требований, Украина покатилась в грязевом потоке стремительно нарастающих внутренних противоречий под откос собственной несостоятельности. Любое, даже самое незначительное выполнение европейских требований тут же вводит украинское общество во внутренний когнитивный диссонанс. Европейские запросы исходят из совершенно иной логики, нежели та, что соответствует реальности, в которой пребывает Украина. Начав, пусть даже на словах, осуществление изменений своей внутренней модели политического, социального и экономического устройства, пересматривая представления о них, Украина загнала себя в политический, социальный и концептуальный тупик.

Требования Европы, модели реформ, которые она предлагает, меры, которые необходимо реализовать, исходя из представлений Европы о том, «как оно должно быть», не будут работать в украинских условиях никогда. Потому что для этого нужно поменять всё вплоть до населения – выселить всех живущих на пространстве бывшей Украины, так как они не годятся для реализации европейских моделей развития Украины в принципе, и заселить это пространство новыми «европейскими» людьми. Жители востока, юга и Крыма не годятся, потому что они слишком русские. Жители запада – потому что слишком этничны и укоренены в собственных традициях и предрассудках, давно преодолённых в Европе. Впрочем, те же самые претензии Запад всегда предъявлял и к жителям России – слишком русские, слишком этничны и традиционны, слишком архаичны и укоренены. Об этом часто и до сих пор говорят как западные политики, так и их пятая колонна в России – мол, народ у нас неправильный и никогда не сможет построить западное общество по европейскому образцу. Всё то же самое, только в уменьшенном формате, мы сегодня наблюдаем на Украине.

Изменение избирательного законодательства, технологических регламентов, производственных моделей, экономических условий, подгонка под западные стандарты лишь усугубит ситуацию в стране. Потому что это просто другие стандарты, другая среда, другая реальность, другие люди, другой менталитет и иные представления обо всём. Всё это на Украине совершенно не будет работать, создавая массу проблем и дополнительную головную боль промышленникам, предпринимателям и населению, каким бы оно ни было. Уже сделанные опрометчивые шаги в сторону Европы придётся мучительно исправлять следующим поколениям. Но понять это можно либо аналитически, что сложно, либо на собственной шкуре. Люди верят в то, во что хотят верить. И если население Западной Украины представляет европейский выбор как богатую комфортную жизнь на деньги вахлаков европейцев, то именно к такой мечте, вопреки реальности и здравому смыслу, они и будут стремиться, ломая Украину через колено европейского выбора. А если нет – то не достанься же ты никому: Майдан, кровь и хаос…

Дерусификация будущего

[Россия должна действовать симметрично: в логике Запада]

Чтобы понять замысел Запада и в первую очередь США относительно Украины, для анализа ситуации надо обратиться к методологии геополитики, так как Запад действует строго в соответствии с геополитическими принципами. Но эта ясность совершенно не на руку американской стороне. Ведь если пользоваться правильным анализом, то их замыслы как на ладони. Поэтому задача западных стратегов – затушевать геополитику, низвести её до уровня лженауки, конспирологических домыслов. В том числе и по этой причине Запад – монополист применения геополитических методов. Если же Россия возьмёт их на вооружение, то она не только вскроет весь механизм формирования подходов Запада ко всему евразийскому пространству, но и получит инструмент для выхода за пределы Евразии, для создания наших плацдармов в других частях мира. На Западе хорошо осознают последствия этого, поэтому им ничего не остаётся, как заклинать Россию не применять геополитических методов, что лишь способствует уничтожению России как геополитического, исторического и политического субъекта. По сути, нас призывают продолжать самоликвидацию, начатую Горбачевым, добровольно.

Касательно Украины даже на уровне бытового сознания понятно, что всё происходящее инициировано Западом. И совершенно непонятно, почему Россия должна участвовать в расхлёбывании заваренной американцами каши, в действиях, направленных против нас. Предложение госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга разделить ответственность за происходящее на Украине, направленное России вскоре после захвата сторонниками Майдана центра Киева, как всегда, отличалось наглостью и беспринципностью, характерной для американской политики на протяжении последних двухсот лет. Сначала они открыто плюют в лицо, а потом предлагают вместе подумать, как утереться. По сути, представители Запада призвали Россию вместе участвовать в стабилизации ситуации на Украине. По мнению американских и британских официальных лиц, у всех стран может быть только одна цель – помочь украинскому народу идти к процветанию. Учитывая, что ранее западные эмиссары открыто вмешались в политический процесс «незалежной», нашей стране предложили не что иное, как про-финансировать чужие игры.

Вообще западный подход к евразийскому пространству, что уже было не раз отмечено, строго укладывается в стратегию «Анаконда», разработанную генералом Мак-Клелланом ещё во время гражданской войны в США. А это приращение экономического благосостояния – как главная цель войны; уклонение от прямого столкновения с противником, привлечение для этого союзников и с их же помощью – разгребание последствий от действий, учиненных ради наживы. Всё это предусматривает окружение и «удушение» противника посредством отсечения его от любых внешних, в первую очередь экономических, контактов.

Америка пытается именно «удушить» Россию, отсечь её от всех возможных стратегических контактов с западом, югом и востоком и сделать это за её же счёт. Любому глупцу сегодня понятно, что Америка – настоящий враг России. В наших интересах делать всё обратно тому, что предлагают американские и британские государственные деятели. Если они говорят, что надо способствовать свободным выборам на Украине, то это означает, что выборы усугубят ситуацию, ещё раз ударив по интересам России, а значит, в наших интересах было бы выборов не допустить. Однажды они уже устроили «оранжевую революцию» в Киеве, а позже демократические выборы, на которых настаивали «оранжевые», привели к тому, что народ выбрал пророссийского политика Януковича. Америка проиграла в той ситуации полностью. Поэтому США и в помине не хотят больше никаких свободных выборов. Им нужно, чтобы банды националистов поехали на восток страны и начали уничтожать русских. Чтобы те больше ничего пророссийского никогда не выбрали. Ибо настоящей демократией по-американски является система, в которой все безропотно выбирают то, на что укажут из Вашингтона. В белозубых улыбках Керри, Хейга и Обамы видны кровавые пятна истории геноцида русского народа на Украине.

В этой ситуации позиция России не вполне адекватна. Горбачев достиг с Бушем-старшим стратегических договоренностей о том, что всё постсоветское пространство будет находиться в зоне наших стратегических интересов – в обмен на сдачу советского «восточного блока». Сейчас же, наплевав на все договорённости, Америка вероломно вторглась на Украину – в зону наших прямых стратегических интересов. А Россия продолжает общаться с Западом не как с вероломным агрессором, а как с приличными людьми, для которых, как и для нас, важны мораль, нравственность и соблюдение договорённостей. Нас выкинули из зоны наших интересов пинком под зад, а теперь ещё и ухмыляются: не хотим ли мы заплатить за то, чтобы на Украине оставить Западу не руины, а приличное пространство?

Поведение нашего МИДа не соответствует драматизму ситуации. Очень странно отмалчивается Путин. Керри уже назвал молчание Путина серьёзной проблемой Украины, как бы дразня восточные регионы этой распадающейся страны. Никто не знает, чем вызвано это молчание, но чем дольше оно продлится, тем тяжелее будет ситуация, тем больше будет жертв.

А как потенциально могла бы себя вести Россия? Ведь у нас ещё остались рычаги влияния. Для начала надо констатировать, что государства Украина больше нет, а не цепляться за несуществующие химеры. В качестве геополитического субъекта оно самоликвидировалось под напором этнических меньшинств западной части страны и при пассивном молчании восточного большинства. По тому же сценарию, по которому ликвидировался Советский Союз, когда кучка людей, представляющих глобальный Запад, захватила власть, а пассивное большинство молча созерцало этот распад. Необходимо было сразу понять, что все прежние договорённости с украинским государством утратили силу, смириться с потерей выданных Януковичу многомиллиардных кредитов и начать действовать жёстко и решительно, возвращая не деньги, а пространство русского мира, думая не об упущенной выгоде, а о цивилизации России. С этих позиций мы должны были относиться к Украине как к некоему пространству, находящемуся под контролем озверевших олигархов, подстрекаемых из Вашингтона, и невменяемых бандеровцев на службе у олигархических интересов, ставших инструментом достижения финансовых целей Порошенко, Коломойского, Палицы и т. д.

Централизованная власть, обеспечивающая полную управляемость и стабильность, в этой фрагментированной стране больше невозможна. Избрание президента и назначение правительства в лучшем случае даёт возможность лишь для контроля над центральными областями и Киевом, и то относительно. В Западенщине нарастает своё сепаратистское движение, проходят марши за независимость Галичины[23]23
  24 августа – марш за независимость Галичины // Канал Россия-1, Элек-24 августа – марш за независимость Галичины // Канал Россия-1, Электронный ресурс, режим доступа – http://www.youtube.com/watch?v= WHpPQN7oLSY


[Закрыть].

Там видят своё будущее без олигархов и в Европе, в то время как олигарх Порошенко, точь-в-точь как и прежний олигарх Янукович, вновь откладывает вступление в силу теперь уже подписанной ассоциации с ЕС. Два, три правительства – это только начало того, что ждёт пространство бывшей Украины в ближайшее время. Да что далеко ходить. Уже сегодня всякая группа людей в униформе и с автоматами, контролирующая область или район, – сама себе правительство, и пусть кто-то попробует их разоружить. Особенно, если это частная армия Коломойского или автономный «Правый сектор» Яроша. Иметь дело с разрозненными вооружёнными группами – это не дело российских чиновников, это, скорее, дело российской армии. Не будет иметь дело с ними и Запад, по крайней мере Европа. Это юрисдикция, в лучшем случае, ЦРУ. Западные же регионы этого пространства представляют собой этакую бандеровскую вольницу: кто с автоматом, с ножом, с черенком от лопаты – тот и власть. Они же судят, выносят приговоры, осуществляют народную люстрацию, избивают народных депутатов (которые вроде как неприкосновенны) на глазах смущённо отвернувшихся милиционеров и бросают в мусорные контейнеры неугодных. Но это порядки самого раннего Средневековья. Значит, никаких договорённостей больше нет – как перед государством Украина, которое фактически распалось, так и перед Западом – в отношении обязательств России по соблюдению незыблемости этого пространства. Они все обнулены. Если власть смещена незаконно, то это не вооружённый переворот, а революция – оправдываются бандеровцы. Но если это революция, то всё обнулено, теперь всё сначала…

Закрепление бандеровского этнического меньшинства в Киеве и сохранение целостности нынешней, майданной Украины для русских будет означать физический геноцид и принудительную ассимиляцию. Речь ни много ни мало о выживании русского большинства в том пространстве, которое ранее называлось Украиной. Поэтому-то России необходимо, во-первых, признать свершившимся факт распада несостоявшегося государства Украина, во-вторых, способствовать организации самообороны русского большинства в пределах востока и юга Украины для отражения прямой военной агрессии со стороны захватившего Киев русофобского сегмента бывшей Украины. Наша главная задача теперь – спасти русских жителей, которых большинство, если рассматривать Россию как цивилизацию с общим культурно-цивилизационным типом, которые привыкли жить в государстве, понимать, где власть и закон, где суверенитет, где правоохранительные органы и армия. Ничего этого на Украине больше нет. По большому счёту этого быть и не могло. Украинское государство после распада СССР держалось на инерции советской государственности, унаследовав от неё всё.

Реакция западных стран на попытки новых властей Киева, которые в Европе и США получили полный карт-бланш и поддержку, на стремление принудительно «украинизировать» русских востока и юга, устраивая этнические чистки, вполне предсказуема. Внешне они, конечно, выразят озабоченность. Но по факту это именно то, чего они хотели. Как показали последние десять лет, демократия на Украине не работает в пользу американских интересов, ибо в ситуации установления демократии на Украине бандеровское этническое меньшинство всегда проигрывает. Такая ситуация американских стратегов не устраивает, поэтому они и прибегли к использованию именно крайнего этнического сегмента, предельно русофобского, ненавидящего всё русское на биологическом уровне. Именно им и поручено формировать социальный контекст новой Украины. И первое задание для них – удержать восток и юг для реализации интересов местных и пришлых олигархов, очистив предварительно эту территорию от русского населения. Провести операцию «чистое поле», именно ту, что не удалась 8 августа 2008 года в Южной Осетии, когда президент Дмитрий Медведев предотвратил большую кровь и геноцид осетин, введя на территорию непризнанной республики Южная Осетия 58-ю армию.

Ситуация времён революции 2014 года очень похожа на ту, что сложилась на том же пространстве в начале XX века. Опять гетман (Янукович) объявил, что Украина – суверенная страна. Потом приходит новый Петлюра со своими бандами, гетман бежит, Петлюра грабит, убивает русских офицеров (в нашем случае «Беркут»). Но потом приходят русские войска, тогда в виде Красной армии, и освобождают жителей этого пространства от безумия и сумасбродства петлюр, махно и других банд. Россия всё ещё имеет возможность восстановить на Украине порядок, Конституцию, правовое поле – для спасения не только русского большинства, но и тех народов бывшей Украины, которые хотят жить вместе с русскими в едином, стабильном и предсказуемом цивилизационном пространстве, отпустив особо страждущих в Европу или дав возможность для создания собственных, суверенных республик. Но к этому процессу Запад не будет иметь уже никакого отношения. Ему останется только смириться с тем, что Украина никогда не станет его территорией.

Главная проблема, которая даёт шанс олигархам окончательно подмять под себя Украину, заключается в трудности самоорганизации русского большинства. Пользуясь терминами социологии, следует признать, что в основном это послушное большинство, которое привыкло мыслить государственными критериями, уповать на власть, закон, органы правопорядка. В ситуации безвластья такое пассивное большинство приходит в состояние ступора и растерянности. Очень сложно быстро привести в чувство русскую часть украинского населения, организовать её, наделить представителей власти юга и востока Украины легитимными полномочиями и возложить на них функции самообороны для защиты. В Крыму такие отряды были мобилизованы с помощью прямого участия российских силовых структур и воинского контингента. Когда действует государство – русские мобилизуются. Недостаточно поддержать инициативу активного русского меньшинства материально-технической базой. Понятно, что на первом этапе нужны финансовые и защитные средства: щиты, каски, транспорт, связь, медицинские препараты. Все то, чем бандеровцев снабдили американцы в период Майдана и активного противостояния в Киеве. На первой стадии такого же снабжения требуют представители русской части населения. Далее нужно вооружение вплоть до тяжёлого. Но когда государство отстраняется – это деморализует. То, что можно было сделать на ранних стадиях с участием России практически бескровно, без официальной позиции и непосредственного участия, обернулось тысячами жертв.

В этом смысле официальное обращение властей востока Украины за помощью к Москве выглядит вполне естественно и закономерно. Ведь это часть русского мира. Россия имеет полное моральное право и все исторические основания забрать восточные территории Украины, так как в начале XX столетия они были волюнтаристическим образом присоединены к тому образованию, которое было определено Владимиром Лениным как Украина. Присоединение востока и юга бывшей Украины к России к тому же абсолютно легитимно, так как там живут русские. Но нынешняя российская власть, что стало фактом, так не действовала. Когда бандеровцы начали убивать русских Донбасса, сначала осторожно – Путин никак не отреагировал, – а дальше массово и не опасаясь последствий, то российская власть разрушила миф о возвращении России в историю. Можно было отреагировать как в Южной Осетии в 2008 году, можно было как-то иначе, но Россия должна была продемонстрировать, что она действительно «своих не бросает».

Можно было, конечно, и дальше бездействовать, дожидаясь, пока украинские олигархи руками бандеровцев и потерявших разум и честь военных захватят всю Украину, вырежут всех русских, а натовские ракетные установки окажутся у самой границы с Курской, Брянской, Ростовской и Белгородской областями, направив свои боеголовки на Москву. После можно будет только констатировать собственное бессилие, испуганно взирая на приободрившуюся пятую колонну, которая тут же начнёт действовать по украинскому сценарию теперь уже в российских городах. Это будет конец Путина, конец России, русской цивилизации, конец русского народа.

Мобилизоваться для сопротивления

[Крым, Новороссия и геополитическая логика Запада]

Оценивая то, что произошло в отношении Крыма, и взирая на происходящее в Новороссии, лишний раз убеждаешься, что Запад всегда в своих действиях исходит из геополитической логики. Видя ситуацию сквозь призму противостояния России и Запада в рамках великой войны континентов, западные политики и стратеги делят мир на евразийский лагерь, в центре которого находится Россия, и атлантистский лагерь, модератором которого сегодня являются США. Эта геополитическая логика, как уже было здесь неоднократно доказано, и предопределяет все действия Запада, в том числе в отношении как Крыма, так и Новороссии. Остальное же уходит на второй план. Поэтому-то западным политикам совершенно неважно, соблюдается или не соблюдается закон, какие политические силы участвуют в процессах на Украине и демократично это или нет. Важно главное – делается это в геополитических интересах Запада или в интересах России.

Ситуация с Крымом изначально была направлена именно на выведение целого пространства из зоны прямого стратегического влияния Запада в пользу России[24]24
  А вот директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, напротив, уверен, что «Крым неизбежно рано или поздно станет регионом России». (Остров Крым: появится ли в России ещё один регион, 25 февраля 2014, портал «Клуб регионов» // Электронный ресурс – http://club-rf.ru/ detail/380)


[Закрыть]. Значит, эту ситуацию Запад рассматривает с геополитической точки зрения строго негативно. И здесь неважно – соблюдено ли международное законодательство, демократична ли процедура референдума и какие политические силы за этим стоят. В то же самое время те регионы бывшей Украины, которые находятся под контролем прямых атлантистских адептов, засевших в Киеве, не вызывают у Запада беспокойства, а вся их деятельность, направленная против России, воспринимается со знаком плюс, Киев ушёл из-под влияния России и перешёл под влияние Запада. И здесь неважно, нацисты ли это, бандеровцы, либералы или олигархи – то, что киевский переворот осуществлён недемократично, а силовым образом, это тоже не смущает Запад. И даже на то, что в этом процессе были нарушены элементы демократии, на Западе закрываются глаза, в силу того что с геополитической точки зрения атлантистская геополитика здесь выигрывает. Сквозь призму геополитической логики и стоит рассматривать происходящее как в Крыму, на юго-востоке, так и на Украине в целом.

Для того чтобы удержать Крым, ни в коем случае нельзя останавливаться на включении его в состав России. Хотя бы в силу того (если уж не говорить о геополитике), что юг и восток Украины населены русскими в неменьшей степени, чем Крым. Русская культурно-цивилизационная составляющая простирается на эти регионы столь же долго и с такой же интенсивностью воздействия, что и в Крыму. Если мы остановимся на включении Крыма в состав России, защитив его население и выведя его из-под удара бандеровской хунты, засевшей в Киеве, то тем самым мы продемонстрируем некий дискриминационный подход к русским, живущим за пределами России. Возникает закономерный вопрос: чем русские Донбасса – Луганска, Донецко-Криворожской республики – хуже, чем русские Крыма? Тогда совершенно непонятна логика действий России в Крыму. Невольно напрашивается вывод о том, что Россией двигали исключительно хозяйственные мотивы включения Крыма: стремление заполучить газовые месторождения, промышленные предприятия, площадку для инвестиций и развития туристического комплекса, необходимость удешевить стоянку черноморского флота, попытка избежать строительства новой базы ВМФ в Новороссийске и т. д.

Но и здесь восток и юг Украины ничем не уступают Крыму в силу того, что именно это пространство было зоной наибольшего промышленного роста в советский период. Ведь именно восток Украины Советское государство развивало с максимальной интенсивностью, вкладывая в него деньги всего советского народа, работая на создание предприятий энергетики, на развитие добывающих и перерабатывающих отраслей. Поэтому на Юго-востоке также присутствует экономический фактор, как и в Крыму. И это вторая причина, по которой мы не можем перестать обращать внимание на восток и юг Украины.

Ещё один фактор в пользу присоединения – это совершенно варварское и вероломное вторжение олигархов на эти территории. Украинские олигархи совсем не скрывают своего потребительного отношения к востоку и югу Украины, своего пренебрежения к русским. Именно олигархи, пришедшие к власти с помощью бандеровской революции, готовы опираться на самые отмороженные круги – так называемых выходцев с Майдана – для подавления восстания русских, для того чтобы погасить волны «русской весны», поднимающиеся то в одном, то в другом регионе юго-востока бывшей Украины. И методы, которые они собираются использовать, – самые кровавые и безжалостные. Подстрекаемые из Вашингтона, они не остановятся и будут идти до конца в своём стремлении получить полный не только экономический, но и политический контроль над достояниями бывшего Советского Союза и советского народа.

Таким образом, Россия по морально-этическим, экономическим и политическим соображениям обязана встать заслоном на пути бандеровско-олигархических орд, движущихся с Запада, и осуществить миротворческую миссию по разведению конфликтующих сторон, сформировавшихся на политических основах. Предотвратить ситуацию скатывания внутреннего взаимного неприятия к состоянию гражданской братоубийственной войны, которая очевидно унесёт огромное количество человеческих жертв и в которой прольётся много крови, – в этом наша историческая миссия. Из истории России мы знаем, чем заканчиваются такие войны, во что выливаются ситуации политической вражды и идеологического противостояния внутри русского народа. И самое главное, не надо забывать, что речь идёт именно о русском народе, разделённом волею судеб в результате предательства элит случайными границами, не имеющими отношения ни к истории, ни к развитию русской цивилизации и государственности, а являющимися исключительно искусственными границами раздора, созданными нашим цивилизационном врагом – глобальным Западом. Поэтому Россия должна встать на защиту юго-востока и не допустить его уничтожения, разграбления и порабощения киевскими ордами. Иначе это будет не Россия, а что-то другое.