Текст книги "Конец проекта «Украина»"

Порошенко – человек целеустремлённый, одержимый деньгами и, как следствие, одержимый властью как инструментом обретения этих денег. И здесь, конечно, он представляет наибольшую опасность не только для своих конкурентов внутри Украины, но и для соседей, таких как Россия, которая должна предпринять меры, чтобы не иметь в дальнейшем дел с Порошенко-президентом.

Свои амбиции, политические пристрастия он заявил ещё во времена Ющенко, «оранжевой революции», когда вкладывал деньги в свержение действующего режима и вместе с американцами финансировал «оранжевый» проект. Таким образом, Пётр Порошенко прошёл все стадии достижения максимального финансового благополучия и максимального политического контроля. Он то уходил в тень, то выходил на свет и непосредственно участвовал в политических процессах. Он создавал и собственные проекты, и подключался к проектам других политиков. То есть он попробовал все варианты продвижения к власти для достижения своей главной цели – устранения конкурентов и получения полного контроля над экономикой Украины; он прошёл все стадии и никогда не жалел денег на политику. Он сам признавал, что когда уделял больше внимания политическим процессам, особенно в период подготовки и реализации «оранжевой революции», то терял влияние и первые позиции в экономике, его бизнес переживал не лучшие времена. И в то же самое время, когда уходил с политической арены, больше времени уделял бизнесу, тогда его состояние росло. Но Украина – это то пространство, изъеденное коррупцией и беззаконием, в котором невозможно не сочетать экономику и политику, в котором без политического прикрытия решать свои экономические задачи так же невозможно, как и участвовать в политике без прямого и непосредственного финансирования со стороны крупного бизнеса и олигархата. Украина – типичный пример олигархического государства, которое представляет собой обратную сторону государства аристократического. Если в аристократическом государстве правят лучшие, правят философы, идеологи, самоотверженные люди, которые кладут свою жизнь на алтарь величия этого государства, то обратной стороной такого аристократического государства является государство олигархическое. В таком государстве к власти приходят самые последние люди, из самых низов, те, которые государство само как таковое ни во что не ставят, но превыше всего ставят свои личные коммерческие интересы. Ими движет страсть к наживе.

Но жители Украины тоже по-своему оценили фигуру Порошенко. Неслучайно, когда он прибыл к зданию парламента во время событий на Майдане и попытался выйти к народу, толпа его прогнала, в Крыму ему вообще устроили обструкцию, скандируя: «Предатель, вон из Крыма!» Несмотря на технологичные выборы, лишь юридически оформившие заранее принятое в Вашингтоне решение, Порошенко является своего рода антифигурой как для юго-востока бывшей Украины, так всё больше и больше для Малороссии и даже для Западенщины. Достаточно вспомнить эпизод, как Порошенко был встречен в Крыму, который получил от новых властей в качестве своей вотчины и который намеревался эксплуатировать. Да его практически заплевали и забросали яйцами, и сама атмосфера полностью отторгала его как носителя сгустка негативных энергий, разрушивших саму украинскую государственность до основания. Жители Крыма просто интуитивно, на подсознательном уровне поняли, что Порошенко – это разрушитель всего, что ещё осталось на Украине по инерции от советской государственности. Если бы он действительно вошёл в Крым в качестве наместника киевской хунты, то тут бы, конечно, никому не поздоровилось. Потому что этот человек вообще в упор не видит ни людей, ни их интересы, ни их социальные запросы, ни потребности. Порошенко видит только одно: деньги, которые обеспечивают ему власть, и власть, которая является инструментом достижения наибольшего богатства и материального величия. Вот и всё. Но эта же его сущность всё больше вскрывается и на Западе, там, где, казалось бы, Порошенко должен быть одной из авторитетнейших фигур.

Бандеровцы, «Правый сектор», «Трезуб» кормились с рук Порошенко, всё от него получили, имели финансовую поддержку; Порошенко их селил в пансионаты, возил, заказывал автобусы, оплачивал экипировку. Он призывал их громить центр Киева, не бояться, заявляя, что он лично из своих средств восстановит всё в течение суток. Поэтому его призыв: «Не сдерживайте себя, громите, я всё оплачу», конечно, вдохновлял неонацистов, пришедших к власти, и создавал атмосферу вседозволенности. Но и сейчас по прошествии небольшого времени они начинают понимать, что этот человек не ценит их как политические силы, как людей, на крови которых он пришёл к своему влиянию, экономическому и политическому, к своему могуществу и контролю над Украиной. Он всегда видел в них расходный материал. И действительно, активисты Майдана стали расходным материалом для Порошенко, брошенным небрежно олигархической рукой в топку революции, которую он воспринимал исключительно как механизм своего личного продвижения.

Неслучайно принадлежащий Порошенко Пятый канал транслировал в прямом эфире всё происходящее на Майдане под логотипом «Революция». Он действительно хотел снести остатки украинской государственности и сделать из неё удобную площадку для личного обогащения, потому что обогащение и развитие государства – это ценности, лежащие на двух противоположных концах, это вещи взаимоисключающие. Человек, который болеет за свою страну, за свой народ, не может уделять столько времени личному обогащению, иначе он упустит страну. Поэтому, декларируя стремление к наживе, бросая в качестве расходного материала в топку революции жизни десятков людей, Порошенко уже только этим жестом подчёркивает своё отношение и к народу Украины, и к её государственности. И в этой связи, конечно же, его влияние и некий медийный показной авторитет на западе Украины будет стремительно угасать, а украинские националисты, жертвующие своей жизнью, уже глубоко разочаровались в нём и поняли, с кем имеют дело.

Чего стоит, например, история, когда он захватил пансионат для слепых и выстроил там себе дом. Ситуация захвата пансионата для слепых Петром Порошенко, где он в дальнейшем выстроил свою резиденцию, место постоянного пребывания, как раз демонстрирует, какие приоритеты и ценности для него являются первичными, а что не имеет значения.

Что касается шоколадного бизнеса Порошенко, то он, как известно, был создан путём рейдерских захватов бывших советских предприятий ещё времён советской Украины, начиная с Винницы и заканчивая Киевом. То есть Порошенко не стал бы кондитерским магнатом, если бы не проявил свои криминальные способности и навыки быстро ориентироваться в ситуации и с помощью любых средств, в том числе и незаконных, захватывать те активы, которые были ему интересны и доступны в каждый конкретный момент. Понятно, что без поддержки криминальной среды того периода на Украине, ставшей осколком большого Советского государства, он ничего бы не достиг и не стал бы вдруг «ни с того, ни с сего» обладателем всего того, что потом создало его благосостояние и сделало одним из крупнейших украинских олигархов. И здесь он также шёл по трупам, по крови, через нарушение законов; такой же подход отразится и в дальнейшем в его работе. Мы помним все те скандалы, которые были связаны с продукцией «Рошен», когда в ней находили канцерогены и вещества, которые не давали конфетам портиться, что делало бесконечным их срок годности и создавало возможность реализовывать практически бессрочно во вред здоровью. Эти конфеты закупались при его непосредственном административном давлении и украинскими школами, где ими кормили детей, но также поступали на продажу в Россию. Когда человек одержим наживой, он не останавливается ни перед чем, и здесь здоровье детей его совершенно не волнует. Преступив закон раз, он будет преступать его снова и снова, и ничего хорошего от такого человека явно ждать не стоит. Поэтому весь его кондитерский бизнес, изначально замешанный на криминале и нарушении законов, так и продолжал развиваться в том же ключе – путём давления и шантажа.

Занимая министерские позиции, Порошенко требовал от каждого, кто приходил к нему с документами на подпись, каким-либо образом содействовать развитию его бизнеса – либо покупать просроченные кондитерские товары, либо по бросовым ценам продавать активы, содействовать захвату новых активов. Известно, что он ничего не делал просто так, а свои государственные административные позиции конвертировал в личную наживу, что и дало ему возможность стать одним из крупнейших олигархов на Украине, действуя с максимальным цинизмом, преступая закон, продвигаясь к личному могуществу – можно себе представить, во что превратится Украина при Порошенко. Беззаконие и криминал займут полноправное место в украинском обществе, и здесь, конечно, большие потери понесёт как раз Россия, которая вынуждена иметь дело, по сути, с бандитским олигархическим криминальным режимом. Промышленные связи, экономическая кооперация, трубопроводные системы – всё это делает Украину неизбежным партнёром России. При Порошенко во главе Украины Россия столкнётся с ситуацией, которая в самой России завершилась ещё в 1990-е, когда бандиты, воры в законе и представители криминала определяли процесс развития государства и творили беззаконие с самого верха до самого низа.

Понимая, что Порошенко является представителем американских политиков и технологов, и видя за ним именно стремление США оторвать Украину от России, вывести её из зоны стратегического влияния, нужно действовать исторически, то есть понимать, что приход Порошенко означает приход внешнего американского управления. Это может вылиться как в прямое продвижение сил НАТО или американских военных баз к границам России, так и в некое косвенное установление американского влияния непосредственно у российских границ. Но это, конечно, историческая функция, и здесь её надо учитывать исключительно в геополитических категориях как один из элементов великой войны континентов. Понимая важность этого процесса, понимая всю фатальность прихода Порошенко к власти на Украине, нужно действовать в геополитической логике как цивилизация, а не как корпорация. Земля должна гореть под ногами у ставленников хунты. Накал и противостояние, отторжение юго-востоком бывшей Украины бандеровского режима должно быть таким, что само сколь-либо долгое нахождение у власти бандеровской хунты, а тем более Порошенко должно быть невозможным. Его появление в Киеве в качестве президента с попустительства российской стороны уже узаконило всё то, что было на Майдане в феврале и последующие месяцы в зданиях Рады и Кабмина. Тогда нацистская хунта, захватив власть, поправ все законы, конституцию, действующего президента, осуществив вооружённый мятеж, находясь сегодня в ситуации полного беззакония, проведя выборы, легализовала себя и все свои действия. После выборов 25 мая 2014 года всё, что было перед этим, стало законным, а значит, законными стали ассимиляция и насильственная украинизация русских, запрет на использование русского языка во всех регионах, контролируемых нынешним Киевом. По сути, это стало неким культурно-цивилизационным геноцидом русского большинства на юге Украины, который долго спит, под непосредственным контролем американского смотрящего Петра Порошенко. И это, конечно, настоящий ужас для жителей юго-востока.

Понимая все последствия, всю пагубность этой ситуации, Россия должна с помощью гуманитарных средств и способов воздействовать на ситуацию в Малороссии, чтобы не дать этому беззаконию укрепиться в статусе легальной власти и уже на легальных основаниях, на основании закона вершить геноцид над русским большинством Украины.

Вся совокупность представленных факторов выказывает конечную цель Порошенко – захват всех активов и безраздельное управление всей экономикой бывшей Украины в ситуации, когда все конкуренты будут подавлены, побеждены не только экономически, но и посредством административного ресурса. Именно с позиции главы государства Порошенко собирается расправиться с теми, кто на предыдущих этапах стоял у него на пути. Казалось бы, всё вышеизложенное можно отнести к любому из украинских олигархов – кровь, трупы, жажда денег, внешнее управление, цинизм и беспринципность, готовность вцепиться в горло конкуренту при первой же возможности. Однако же не каждый украинский олигарх так откровенно претендует на первую политическую позицию, имея один из самых высоких рейтингов в стране. Став тотемным столбом новой бандеровской государственности, Пётр Порошенко одновременно не имеет к ней никакого отношения, представляя скорее глобальный олигархический интернационал, нежели народ, воспринимаемый им как расходный материал, обеспечивающий жизнеспособность его, Порошенко, финансово-промышленных активов. В этом и заключается казус Порошенко – он представляет то, к чему, по сути, не имеет никакого отношения, став президентом там, где ему совершенно не на что опереться. Порошенко стал главной, но в то же время фатальной фигурой в процессе окончательного демонтажа Украины. Непосредственный куратор всех американских процессов на Украине, технолог, их представитель, чёрная фигура, которая окончательно похоронит Украину как проект.

Бандеровская революция изначально была запланирована Соединёнными Штатами Америки – и не только в её последней стадии в феврале 2014 года. Сначала была проведена подготовка украинского общества к той кульминации, которую мы наблюдали на Майдане. Предвосхищающей же стадией стало правление Ющенко – Тимошенко, установившееся после «оранжевой революции» 2004 года. Поэтому избрание Поро-шенко – это лишь некая финальная точка большого американского проекта по отрыву Украины от России и выведению её из зоны нашего стратегического влияния.

Если брать глубже, то формирование новой русофобской идентичности Украины началось ещё в момент распада СССР. И этот процесс был обратно пропорционален затуханию постсоветской идентичности, которая держала население Украины в культурно-цивилизационном пространстве большой России, частью которого она всегда являлась. Так что процесс формирования русофобской идентичности был технологично запущен ещё с августа 1991 года. Посредством создания и функционирования западных НКО было воспитано целое поколение людей – им на сегодняшний момент как раз примерно 23 года, – которое вообще не воспринимает никакой аргументации в пользу исторической связки Украины с Россией. Эти люди исключительно враждебно и критично воспринимают всю советскую действительность и исповедуют принципы некой перманентной конфронтации, на которой все последние 23 года, собственно, и выстраивалась новая украинская государственность.

В течение всего постсоветского периода для Соединённых Штатов Америки логично продолжался процесс «Украина не Россия». Собственно, именно США и выбирали основных действующих лиц, таких как Ющенко и Тимошенко, на стадии «оранжевой революции» 2004 года, таких как Яценюк в качестве премьера, Турчинов в качестве исполняющего обязанности президента и Порошенко в роли избранного президента – на нынешнем этапе. Ну, а так как американцы являются виртуозами в плане проведения выборов, то, собственно, сами выборы – это просто некая технологическая процедура, которая должна была легализовать решения, заведомо принятые в Вашингтоне.

Все мы помним телефонные переговоры Нуланд с послом США на Украине, в которых ясно были названы основные фигуранты. Тогда же было обозначено, кто не должен войти в новую постмайдановскую власть. Собственно, так всё и получилось. В силу чрезмерной одиозности, скажем, Кличко занял второстепенную позицию, а Тягнибок вообще остался просто депутатом Рады. А ведь в дни революции они занимали первые позиции. Зато Яценюк, который открытым текстом был назван премьером, остался премьером и при Порошенко. И вот здесь налицо вся технологичность и внешнее управление ситуацией. Вместо независимости от России и европейского выбора Украина получила внешнее управление со стороны Вашингтона и отсутствие всяких перспектив даже на то, чтобы хотя бы номинально отождествить себя с Европой.

Выборы в Европарламент, прошедшие во всех государствах – членах ЕС между 22 и 25 мая 2014 года, показали, что европейцы считают ошибкой включение в ЕС не только бывших советских республик, но и даже стран Восточной Европы. Именно об этом сейчас ясно и открыто заявляют европейские политики. После того как Жозе Мануэль Баррозо прямо заявил: «Грузия никогда не сможет вступить в ЕС, это невозможно», – остаётся лишь догадываться, каковы нынешние европерспективы Украины. Ибо Грузия, по сравнению с Украиной, это спокойное, стабильное, демократическое и предсказуемое государство. Можно себе представить, как в Европе воспринимают Украину, даже абстрагируясь от идущей там гражданской войны и от того, что нынешняя власть пришла по трупам, на крови, через сожжение людей и карательную операцию на юго-востоке против собственного народа.

Вместо евромечты Украина получила президента-олигарха, против чего так отчаянно боролись активисты Майдана, полное закабаление со стороны Вашингтона и, совершив все возможные виды преступлений, находящиеся в списке международного трибунала, отсутствие шансов на вхождение в Европу. При этом Украина напрочь испортила отношения с Россией. Теперь бывшая Украина – это пространство, раздираемое внутренними противоречиями и находящееся в полной политической блокаде, без союзников – от неё отвернулись и Россия и Европа, теперь уже открыто отказывающая в помощи, – порабощённое Вашингтоном, который отныне будет жёстко эксплуатировать её в своих целях, не считаясь с интересами населения и последствиями.

Не только танками, но и мозгами

[США сосредоточатся на сетевых войнах]

Америка готовится к масштабному разоружению и сокращению сухопутных войск. Такова воля американской администрации, изложенная главой Пентагона Чаком Хейгелом. Новость для США кажется довольно неожиданной. США имеют самый большой в мире военный бюджет, отдавая высший приоритет обороне. При этом Хейгел заявил, что подготовленные возглавляемым им ведомством предложения по расходам на оборону предполагают, что США должны отказаться от практики участия в затяжных военных конфликтах. Неудовлетворительная «бухгалтерия» США, конечно, сама по себе повод сократить расходы, однако глава Пентагона особо подчеркнул, что ни о каком намеренном урезании военной мощи из соображений экономии речь идти не может. И хотя речь идёт о сокращении сухопутных войск – США по большому счёту вообще не нужны сухопутные войска, – на обороноспособности это, по утверждению главы Пентагона, не скажется.

Речь в данном случае идёт о переходе к технологиям ведения войн шестого поколения, когда поставленные цели достигаются чужими силами, средствами, с помощью так называемых сетей. В этом случае нужная тональность постингов в «Твиттере» и «Фейсбуке», четкая модерация мнений, ювелирное оттачивание сценариев на всех уровнях – от виртуального сообщества в соцсети до уличных выступлений и кулуаров Совбеза ООН – даёт куда больший эффект, чем массированная высадка десанта морской пехоты США с предварительной подготовкой посредством авиаударов. Что-то подсказывает, что сэкономленные за счёт сокращения сухопутных войск средства Вашингтон пустит отнюдь не на погашение госдолга, а расходы военного ведомства скорее ещё и увеличатся.

Намерение США значительно сократить расходы на сухопутные войска должно нас скорее насторожить. Соединённые Штаты за последние годы окончательно освоили технологию ведения сетевых войн, с помощью которых могут захватывать государства и устанавливать свой внешний контроль без использования обычных вооружений. Нынешняя модель американской армии в значительной степени устарела, так как её применение против того или иного государства несёт с собой серьёзные имиджевые потери для американской государственности, поскольку выставляет это государство как агрессивно, вероломно и неприкрыто вмешивающееся в дела суверенных стран на различных континентах.

Вместе с тем технология сетевых войн позволяет сместить любой режим, всего лишь правильным образом перенаправив деструктивные энергии, которые есть в любом государстве. Технологично используя противоречия внутри любого общества для провоцирования состояния социального хаоса и создания нужных смысловых контекстов, американцы устанавливают повсеместно нужные им смысловые модели, системы ценностей и влияния на то или иное государство.

То есть сетевые технологии – это то, что является наименее дорогостоящим и в то же время наиболее эффективным в сравнении с обычными вооружениями средством установления американского контроля над любым государством. В этом случае американское руководство совершенно верно выстраивает приоритеты, сокращая неэффективные наступательные вооружения – сухопутные войска, тем самым экономя средства для развития гуманитарных сетевых технологий, которые, как мы видим на примере происходящего на Украине, куда более эффективно обеспечивают решение поставленной задачи с гораздо меньшими потерями. Так что озвученное Пентагоном решение российское военное руководство должно рассмотреть с особым вниманием. Ибо если в области обычных вооружений мы ещё можем конкурировать с американской стороной, совершенствуя свои средства сдерживания и переоснащая ракетные войска, то в сфере ведения сетевых войн мы безнадежно от них отстали и пока что не имеем даже приблизительного представления о том, как можно этому сетевому вызову противостоять. Для нас эти технологии ещё слишком новы, и пока что сложно представить, как России вообще удастся наверстать отставание в этой сфере.

Понятно, что пока Россия остаётся ядерной державой, ни о какой ядерной агрессии в нашу сторону не может идти и речи. Однако это обстоятельство не позволяет нам чувствовать себя в безопасности, учитывая, что внутренних противоречий в нашем государстве достаточно для того, чтобы раскачать внутриполитическую ситуацию и осуществить любое переформатирование социальной и смысловой действительности, причём таким образом, что у России не будет даже возможности применить ни обычные вооружения, ни тем более силы стратегического ядерного сдерживания. Так что данное заявление Пентагона должно вызвать у российских властей как минимум тревогу, а в идеале – послужить серьёзным стимулом срочно начать работать над изучением стратегии и тактики ведения сетевых войн, сделать эту тему широко обсуждаемой, начав рассматривать её в прикладном аспекте.