Текст книги "Конец проекта «Украина»"

Россия является источником цивилизационной энергии, народной, политической поддержки, но понятно, что как государство не может делать всё за жителей востока и юга Украины, иначе это действительно будет выглядеть неким вторжением в зону, формально не относящуюся к юрисдикции российского государства последние двадцать лет. И здесь очень важны воля народа бывшей Украины к сопротивлению, его желание биться за свою свободу, суверенитет и право жить по своим вековым традициям и обычаям. Главной движущей силой в освобождении от олигархических карателей должен быть именно народ, которому надо проснуться и понять, что всё, что происходит на его глазах, – это не сон, это всерьёз. Понять, что всерьёз убивают, уничтожают, что впереди для тех, кто выжил, – ассимиляция, украинизация и размалывание жерновами бандеровской государственности и что мирными шествиями и выражением гуманитарного недовольства происходящими процессами себя не обезопасить и ничего не добиться. Киев, захваченный террористами, объявил тотальную войну востоку Украины, войну на уничтожение, и именно так эту ситуацию надо воспринимать. Это не шутка, это действительно цивилизационный вызов, который готовился два последних десятилетия и за которым стоит глобальный Запад, всецело и онтологически ненавидящий Россию, русских и всё, что с ними связано. Поэтому востоку нужно проснуться, собраться и готовиться к жёсткому отпору той агрессии, с которой столкнулись. Это вполне посильная задача, учитывая, что единого, централизованного, унитарного государства Украина больше не существует, а значит, противостоят не государству, а разрозненным бандам, захватившим власть в некоторых областях бывшей Украины – теперь без Крыма и без Донбасса. Главное здесь – не упустить время, не дать армии сложиться, а военным обрести новые мотивации.

Мы не можем испытывать никакого морального стыда за то, что боремся с украинской государственностью, так как её больше нет. Напротив, необходимо вдохновляться подвигами своих отцов и дедов, героически сражавшихся с бандами Шухевича, батальонами «Роланд»[25]25
  Батальон «Роланд» (нем. Battalion Ukrainische Gruppe Roland, также известный под названием «Группа Юг» дружины украинских националистов) – подразделение специального назначения, сформированное на территории Австрии в 1941 году из членов Организации украинских националистов (далее ОУН(б) – Организация украинских националистов (бандеровское движение)). Один из первых иностранных легионов вермахта. Вместе с подразделением «Нахтигаль» было одним из двух созданных перед Второй мировой войной украинских легионов (батальонов) специального разведывательно-диверсионного формирования «Бранденбург-800», подчинявшихся 2-му отделу (диверсии) управления абвера при Верховном командовании вермахта. Легион «Роланд» представлял собой батальон, укомплектованный украинскими националистами из ОУН(б), сформированный и обученный 2-м отделом (специальных операций) абвера для действий в операции «Барбаросса» на территории Украины.


[Закрыть], «Нахтигаль»[26]26
  Специальное подразделение (батальон) «Нахтигаль» (нем. Nachtigall), группа «Север» дружин украинских националистов, «Украинский легион им. С. Бандеры» – вооружённый отряд, состоявший преимущественно из членов и сторонников ОУН(б), сформированный и обученный абвером на территории Украинской ССР. Наряду с подразделением «Роланд» должен был стать основой будущей армии Украины под контролем ОУН(б), союзной вермахту. Создание подразделения санкционировано 25 февраля 1941 года В. Канарисом. Диверсионные подразделения были переброшены на территорию УССР до начала войны, основной состав батальона перешёл границу СССР 22 июня 1941 года и действовал совместно с немецкими войсками. В октябре подразделение было объединено с персоналом «Роланда» и направлено для обучения в качестве охранной части.


[Закрыть], 201-м батальоном СС[27]27
  201-й батальон охранной полиции (нем. Schutzmannschaft Bataillon 201) («Украинский легион») – немецкое подразделение, сформированное из легионеров специальных подразделений «Нахтигаль» и «Роланд», созданных абвером в начале 1941 года, основу которых составляли преимущественно сторонники и члены ОУН(б). Батальон с марта до декабря 1942 года действовал на территории Белоруссии, находясь в подчинении Эриха фон дем Баха, начальника полиции сектора «Центральная Россия». Первый из семи «украинских» батальонов (201–208).


[Закрыть] и полностью разгромивших их, не допустив тотального геноцида на территории Украины. Поэтому это действительно народно-освободительная война, это сражение за собственную жизнь – так его надо воспринимать сейчас. Пора отбросить инерционные химеры остаточной государственности. Понятно, что русские люди очень дисциплинированные, законопослушные и мирные, всегда желающие видеть участие государства в их судьбе как приоритетное, но здесь совершенно иная ситуация – они брошены в историю, они находятся на передовой, как партизанские отряды, сражающиеся с украинскими нацистами. И именно так надо воспринимать сложившуюся на юго-востоке ситуацию, невзирая ни на какие моральные и сдерживающие факторы, связанные с бывшей государственностью распавшейся ныне Украины.

Необходимо дать отпор всеми возможными средствами, вплоть до самых жёстких, то есть отвечать адекватно, симметрично и даже сверх меры. Только это создаст необходимую почву и легитимность для вмешательства России, которая, к сожалению, носит сегодня по отношению к этому процессу внешние функции и сейчас, на данном этапе не решается прямым образом ввести войска на эту территорию, оказав непосредственное военное воздействие для предотвращения большого кровопролития. В то же самое время это крайняя и последняя мера, реализуемая за неимением иных средств воздействия в силу катастрофически упущенного времени. Такая мера действует разлагающе, демобилизующе для всякого иного русского общества за пределами России, создавая иллюзию, что Россия в любом случае, где бы ни жили русские, введёт войска и самым откровенным военным образом решит все их проблемы. Это лишает народ мотивации к сопротивлению, самоорганизации и активным действиям. Поэтому здесь нужно рассчитывать на собственные силы, понимая, что за русскими, где бы они ни находились, стоят Россия, её мощь, её вековая история и её государственность.

Естественно, что в самый крайний момент, в самом крайнем случае неспособности больше сопротивляться Россия окажет поддержку, но рассчитывать на неё изначально, не сделав ничего для собственной защиты, это сдача ситуации с самого начала, это готовность к поражению и отсутствие воли к сопротивлению до начала битвы. Пассивность, инертность – это то, что не оздоравливает русских и ситуацию на востоке и юге в целом, но, напротив, загоняет её в состояние безысходности, безвольности и разложения. Вот этого допустить нельзя. Россия придёт на помощь, и она будет действовать, не оставив свой народ на растерзание, но для этого он должен мобилизоваться и проявить волю к сопротивлению.

Донецкая республика должна стать новым русским государством – без либералов и олигархов, в том числе российских. Так же как Луганская, а в обозримом будущем Харьковская, Одесская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и другие республики рождающейся в боях и освобождённой от либералов и олигархов Федерации Новороссия. Очевидно одно – российская власть своей нерешительностью упустила время, исключив реализацию на юго-востоке бывшей Украины крымского бескоровного сценария. Замешкавшись, Россия спровоцировала сценарий юго-осетинский, плавно переходящий в югославский. К этому никто не был готов, но это стало фактом. От позиции российского руководства зависела судьба Украины. С самого начала. Всегда. Поведи себя Кремль решительно, как в Осетии и Абхазии в 2008-м, и сегодня мы имели бы в составе России не только Крым, но и мирную Новороссию – от Приднестровья до Слобожанщины[28]28
  Слобожанщина (также Слободская Украйна, Слободская земля) – историческая область на северо-востоке бывшей Украины и юго-западе Черноземья в России. Этот приграничный край Московского государства при поддержке правительства активно заселялся в XVI–XVIII веках в основном выходцами из правобережной Малороссии, находившейся под властью Речи Посполитой. Оседая здесь вблизи крепостей Белгородской засечной черты, преграждавшей татарам дорогу в Московское государство, переселенцы брали на себя сторожевую службу и военную защиту пограничья.


[Закрыть]. Но под колоссальным внешним воздействием и при содействии внутренних диверсионных групп агентов Запада в окружении Путина Кремль действовал нерешительно, упустив время. Как, впрочем, он действовал в отношении Украины последние двадцать с лишним лет, обращая внимание на эту территорию, населенную русским большинством, по остаточному принципу.

Ещё не поздно развернуться к Украине лицом и начать заниматься ею сосредоточенно, внимательно, осмысленно. Но не к олигархам и представителям хунты, а именно к населению Украины, к её народам и этносам. Сам ход истории вынуждает нас поступить именно так. В силу того, что враг подступил уже непосредственно к нашим границам. Продолжая не замечать того, что творится на Украине, игнорировать эти процессы, отмалчиваться, демонстрируя нерешительность и неготовность участвовать в истории, можно потерять Россию.

А как же быть западным регионам, которые, как и юго-восток, столкнулись с обманом собственных ожиданий и узурпацией власти олигархами в ущерб народу? Если исходить из принципа Западу – западное, то всё становится на свои места. В тот момент, когда Киев направил первые военные соединения регулярной украинской армии на восток страны, стало понятно, что тема федерализации, то есть бесконфликтной передачи части полномочий из Киева в регионы, для юго-востока больше неактуальна. Отныне – только суверенитет Новороссии и невозможность пребывать с киевскими олигархами в одном государстве. Федерализация теперь необходима самому Киеву, чтобы удержать оставшееся – Малороссию и Западенщину. Но здесь уже возникает другой вопрос – кому это больше надо?

То, что последовало за Майданом, ясно продемонстрировало, каковы были подлинные цели революции и кто стал главным получателем всех её дивидендов. Воспользовавшись услугами украинских националистов и получив всю власть в Киеве, олигархи и их приспешники попросили борцов за украинское государство «без жидів і москалів» на выход. Тот, кто отказался, был убит. Остальных отправили на восточный фронт в качестве пушечного мяса, бросая то в один котёл, то, тех кто выжил и вышел из окружения, в другой. Но со временем всех их ждёт та же участь, рассеяние, уничтожение и забвение. У власти они не будут, их интересы не учитываются, в олигархическом государстве патриотам Украины места нет, ибо большие деньги любят тишину, а не крики «Слава Украине» у себя под окнами.

И вот здесь возникает закономерный вопрос: а насколько теперь уже регионы Западенщины заинтересованы в зависимости от Киева? Зачем украинские националисты нужны Киеву – понятно: их руками очистить восток для добычи сланцевого газа, запугать юг для контроля над побережьем и черноморскими портами. А что даёт Киев западным регионам? Европейскую интеграцию? Этого Киеву никто не обещал. Ассоциация с ЕС отложена, к тому же вероятность того, что всю оставшуюся Украину со всеми её колоссальными долгами и проблемами примут в ЕС, настолько мала, что никто всерьёз, похоже, это уже не рассматривает. «После Турции. А когда Турция? Никогда» – этот анекдот, связанный с перспективами европейской интеграции для некоторых особо стремящихся туда государств, давно стал признанной программой. А вот принять небольшое компактное государство, не отягощённое огромным количеством проблем и тяжёлой постсоветской наследственностью, это куда более вероятный сценарий. Собственно, наиболее европейскими, то есть компактными, легко управляемыми, без наследственного советизма, без русского большинства, этнически близкими для Европы, являются лишь три фрагмента бывшей Украины – Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области. К тому же существует и исторический прецедент их независимости от Украины, а именно Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР), существовавшая в качестве самостоятельного государства с ноября 1918 года по январь 1919-го. Мало? Но прецедент существования самой гетмановской Украины (ставшей прототипом Украины нынешней) в качестве независимого от России государства с момента распада Российской империи до момента создания УССР немногим больше – с апреля по декабрь 1918 года[29]29
  9 февраля 1918 года украинская делегация на переговорах в Брест-Литовске подписала с Германией сепаратный договор, после чего немцы ввели свои войска на Украину. 29 апреля 1918 года при поддержке Германии на Украине произошёл государственный переворот, в результате которого к власти пришёл П. П. Скоропадский – бывший генерал-лейтенант царской армии, избранный гетманом Украины. После окончания Первой мировой войны и последовавшей революции в Германии правительство Скоропадского лишилось поддержки немцев и было свергнуто восстанием под командованием С. В. Петлюры. 14 декабря 1918 года была восстановлена Украинская Народная Республика. В начале 1919 года её фактически возглавил главнокомандующий войск УНР Симон Петлюра, установивший военную диктатуру. Армии УНР боролись в 1918–1920 годах с белыми, красными и махновскими силами. При Петлюре на Украине происходили многочисленные еврейские погромы. 10 марта 1919 года большевиками была провозглашена самостоятельная Украинская Советская Социалистическая Республика. В состав УССР были включены не только южные губернии (Новороссия), но и западная часть бывшей Области Войска Донского. Таврическая губерния отошла к РСФСР. Весной 1919-го Новороссия стали ареной боев гражданской войны. 31 августа пал Киев, правительство Петлюры бежало. К декабрю 1919-го на большей части территории Украины была установлена власть УССР.


[Закрыть]. ЗУНР, или Западно-Украинская федерация, объединяющая Львовскую народную республику, Ивано-Франковскую народную республику и Тернопольскую народную республику, – это на сегодня наиболее логичное решение для этого региона, последовательный выход для сторонников прозападной ориентации. Именно в таком формате, без диктата со стороны олигархического Киева, наконец-то могут быть реализованы все те чаяния, с которыми представители этой части бывшей Украины ехали на Майдан, где бились с одной олигархической кликой, чтобы посадить на свою шею другую. К слову сказать, тот жовто-блакитний прапор, который сегодня считается флагом Украины и который был символом революции на Майдане в феврале 2014-го, изначально был флагом именно ЗУНР. Порядок может быть такой: сначала объявление независимости западно-украинских республик от Киева, затем объединение в Западно-Украинскую федерацию и лишь потом присоединение к Европе или же развитие самостоятельной государственности.

Больше никакого Запада

[Позицией по Украине Запад полностью развенчал свои идеологические мифы, им же возведенные в абсолют]

Вскоре после возвращения Крыма в Россию президент США Барак Обама в разговоре с президентом России Владимиром Путиным заявил, что результаты референдума в Крыму «никогда не будут признаны Соединёнными Штатами и международным сообществом». Великобритания также не намерена признавать результаты референдума в Крыму. «Мы не признаем крымский референдум и его результаты», – заявил официальный представитель Даунинг-стрит, 10. Ту же позицию высказала Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, которая призвала Россию вступить в прямой диалог с Украиной.

Высказывания представителей глобального Запада являются по сути революционными. 17 марта мы проснулись в новом мире, в котором больше нет того Запада, миф о коем складывался как минимум три последних столетия. Просто потому, что позицией в отношении непризнания итогов референдума и нового статуса Крыма Запад – как глобальный цивилизационный проект – загнал себя в концептуальный тупик. И произошло это в результате того, что официальные его представители попрали все основные мифы о западной цивилизации, насаждаемые особенно рьяно в ходе последнего столетия.

Первый из разрушенных западных мифов – миф об абсолютной доминации права на Западе, который развивался на фоне бесконечных заклинаний о том, что в рамках западной цивилизации (и так должно быть везде) закон превыше всего, и нет ничего выше закона, перед которым все равны. Позиция по крымскому референдуму полностью развенчала этот тезис. Запад ссылается на Конституцию государства Украина, которая попрана самым жесточайшим образом его адептами на Майдане, и не признаёт референдума (несмотря на то, что с точки зрения международного права референдум не требует признания как такового, в отличие от государства или правительства), который проведён в строгом соответствии с действующей Конституцией и законами Крыма. Это не укладывается в логику продвижения интересов Запада. Верно. Но тогда причём здесь верховенство закона? Или только законы, принятые на самом Западе, имеют абсолютную ценность и непререкаемое значение? Тогда это чистый цивилизационный расизм, где людьми, живущими в правовом пространстве, признаются только жители самого Запада, а остальные – варвары и дикари, которым закон не писан.

Второй попранный миф о Западе – миф о демократии. Суть его, как нам внушали в последние несколько десятилетий, в том, что демократия, особенно западная либеральная, является лучшей из форм организации государственного и общественного устройства. И что только демократические процедуры и инструменты отправления политических функций являются единственно возможными и легитимными в рамках современного глобализирующегося по западным стандартам мира. Этот и так довольно сомнительный миф нещадно растоптан позицией по крымскому референдуму. Нет ничего более демократического, чем прямое волеизъявление народа, выраженное в форме всеобщего голосования с соблюдением всех законов и принятых на самом же Западе демократических процедур. Именно такое волеизъявление является крайней формой проявления демократии, которая выставлялась Западом в качестве социально-политического абсолюта. И вот теперь все понимают, что никакая демократия для Запада не представляет никакой ценности, если это не соответствует продвижению его интересов. Демократию тоже вычёркиваем.

Остаётся последний «священный» миф, насаждавшийся Западом повсюду, куда простиралось его влияние, – миф о недопустимости, чудовищности и абсолютной порицаемости любых форм фашизма, нацизма и всего того, что даже лишь отдалённо напоминает – эстетически, стилистически, по форме или содержанию – политический режим, созданный адептами Адольфа Гитлера в центре Европы в начале и середине XX столетия. И этот миф оказался тщетным и несостоятельным. Им западные политики, решая свои задачи на Украине, пожертвовали с такой лёгкостью, что возникает ощущение внутренней готовности Запада повторить тот же самый эксперимент ещё раз, только теперь не собственными руками, а с помощью так называемых легионеров, карателей, набранных из числа народов, находящихся на более низкой ступени цивилизационно-расового развития по отношению к народам Запада, то есть из тех, кого высокомерно относят к варварам и дикарям.

Всё, что происходит на Украине на наших глазах при полной и единодушной поддержке Запада, не только по сути, но и буквально представляет собой непосредственную отсылку именно к гитлеровской версии европейского национализма в самом кровавом и безобразном её проявлении. Отдать Крым на растерзание прямым наследникам Бандеры и Шухевича – это в современных условиях торжества минимального гуманизма[30]30
  Подробнее см. Дугин А. Г. Максимальный гуманизм // Русская вещь. – М.: Арктогея, 2001.


[Закрыть] всё равно, что согласиться со строительством лагерей смерти для уничтожения евреев. Или «москалей на ножи» можно? И что тогда делать с формулой «бей жидiв и москалiв»? Теперь опять можно?

Разрушив три базовых мифа, обусловливающих незыблемость и совершенство западной цивилизации, европейские и американские политики оказались перед бездной. Отныне никто и никогда, за исключением разве что сумасбродных фанатиков, больше не поверит в призывы, воззвания и заверения Запада, обращённые ко всему остальному миру варваров и дикарей. У Запада больше нет ценностей, нет незыблемых постулатов, нет скрижалей завета западного мира, обращённого к человечеству. А значит… в это никак не хочется верить, но… больше нет никакого Запада – как цивилизационного концепта. Есть группки алчных политиков, олигархов и отщепенцев человечества, рассматривающих мир исключительно как источник личной наживы. И глядя на этих ничтожеств, у сил подлинной народной самообороны больше не дрогнет рука. Король оказался голым, а его химеры – тщетны. Больше никакого Запада…

Часть 5
Могильщики украинского государства (пауки в банке)

Чужой для всех

[Политическая расправа над Тимошенко и непоследовательность позиции – «демонтаж» Януковича]

То, что произошло на Украине с судебным процессом над бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко, было не чем иным, как сведением политических счётов. Бесспорно то, что, находясь у власти в коалиции «оранжевых» политических сил, Тимошенко действовала против России и даже, возможно, отчасти злоупотребляла своими полномочиями в личных интересах при заключении газовых соглашений. Но таковы были правила игры, которым следовали все первые лица Украины: личная нажива – превыше всего! Мы знаем также, что «оранжевая» коалиция действовала строго в системе американских представлений развития отношений между Украиной и Россией и работала на отрыв Украины от России. Но при этом нужно учитывать контекст и ситуацию, в которой всё происходило.

После того как газовые соглашения между правительствами Тимошенко и Путина были заключены, предъявление обвинения в превышении политических полномочий одному из участников этого процесса выглядело не иначе как удар по Путину, который подписал газовые соглашения с российской стороны. Неудивительно, что весь этот процесс был однозначно воспринят со стороны России как некая суверенная фронда. К тому же это стало сигналом всем прозападным силам Украины: Янукович в отношении политических оппонентов будет действовать жёстко, и сведение политических счётов со стороны той элиты, которая пришла к власти с Януковичем, станет обычной практикой. Главным же объектом, что стало ясно после начала процесса над Тимошенко, будут остатки поверженной «оранжевой» коалиции. После прихода к власти Януковича с мая 2010 года были возбуждены уголовные дела в отношении десятков сторонников Тимошенко – министров и высших чиновников её правительства, народных депутатов, городских глав, общественных активистов и т. д.

Таким образом, дело Тимошенко, безусловно, стало спусковым крючком и знаком тем силам, которые продолжали ориентироваться на США внутри Украины, и в частности знаком Виктору Ющенко, которому ничего не оставалось, как просто тихо, аккуратно и довольно быстро покинуть территорию Украины, отправившись к своим заокеанским хозяевам. Эту ситуацию вполне можно сравнить с отправкой за решётку Ходорковского в самой России. Тогда это был знак новой политической элиты со стороны Путина всем олигархам. На Украине таким же знаком проамериканскому олигархическому лобби стал судебный процесс против Юлии Тимошенко. Но судьи кто?

Сегодня понятно, что в деле было не очень много юридических оснований, хотя при желании их всегда можно найти в нужном количестве. Но с политической точки зрения это был совершенно выверенный процесс, представляющий собой демонстрацию нового курса, который взялся олицетворять собой президент Виктор Янукович и который для Запада однозначно представлялся курсом пророссийским, что, впрочем, выглядело не так очевидно при взгляде из России. В то же самое время с самого начала было неизвестно, как будет разворачиваться ситуация на Украине в дальнейшем. Но несмотря на это Янукович, своими руками создавший прецедент политической расправы с помощью судебных органов, открыл дорогу для последующей аналогичной расправы. Стало понятно, что жертвой в связи с тем, что на Украине ситуация меняется очень динамично, в какой-то момент станет он сам.[31]31
  Текст подготовлен на основе комментария, данного в начале процесса над Юлией Тимошенко в 2011 году.


[Закрыть]

Неоспоримо, что речь шла о расправе над врагами сближения Украины и России, но в этом случае повод для преследования надо было подбирать более подходящий, то есть предъявлять не экономические, а политические претензии. Нужно было, с одной стороны, действовать более открыто, заявляя о геополитических ориентирах, чего как раз Янукович избегал, поглядывая на Запад, а с другой – более деликатно, аккуратно и с оглядкой в первую очередь на Россию, на Москву, на то, как российская власть отнесётся к этому. Хотя бы по той причине, что Тимошенко реализовывала газовые соглашения вместе с российским руководством, – и весь этот процесс стал косвенным ударом по Путину, который, по сути, в юридических категориях стал соучастником этих признанных преступными газовых сделок, за которые и судили Тимошенко.