Текст книги "Удивительная океанология"

Атлантида – правда или красивая легенда?

Как известно, Атлантида – это существовавший некогда легендарный остров. А может быть, архипелаг? Или даже континент?..

В настоящее время выдвинуто свыше 1700 гипотез о ее местонахождении и причинах бесследного исчезновения. А самые первые сведения об Атлантиде мы получили от древних греков. В частности, Платон в своих диалогах «Тимей» и «Критий» ссылался на дневники своего прадеда, афинского государственного деятеля и поэта Солона, которому некий египетский жрец рассказал о существовавшей когда-то большой стране атлантов, воевавших с греками. Платон даже указывает время – 9000 лет назад, то есть в середине Х века до н. э.

Согласно Платону, ростом атланты были до шести метров; внешне они походили на современных людей, но при этом на руках у них было по шесть пальцев, а на ногах – по семь. Продолжительность жизни атлантов достигала 1000 лет. Они жили единой нацией и говорили на одном языке.

Страна атлантов находилась где-то за Геркулесовыми столбами, то есть за высотами, обрамляющими вход в Гибралтарский пролив. Это была большая и богатая страна с высокоразвитым по тем временам хозяйством и большими городами. Более того, Атлантида представляла собой федерацию из десяти царств, и атланты пытались захватить Афины и Египет, но в упорной борьбе с афинянами потерпели поражение. Якобы всего за сутки в результате сильного землетрясения эта могучая держава навсегда исчезла под водой.

Среди ученых в отношении информации Платона о существовании этой загадочной страны до сих пор нет единого мнения. Так может быть, Атлантида – это всего лишь плод чьей-то фантазии? Может быть, это типичный философский миф, примерами которых пестрят диалоги Платона? В самом деле, как за 9000 лет до Платона могла существовать высокая цивилизация? Это же был конец ледникового периода. Да и не могла такая огромная и мощная страна вдруг бесследно исчезнуть всего за одни сутки.

И все же подавляющее большинство ученых считают, что Атлантида существовала в действительности. Ведь нашли же археологи развалины древней Трои, которую точно так же считали плодом фантазии Гомера. А что же касается сильного землетрясения, то, как утверждают геологи, бывают и такие, которые способны уничтожить за короткое время значительную территорию.

Однако если согласиться с тем, что Атлантида действительно существовала, то возникает еще один, самый важный вопрос: где именно ее следует искать?

На эту тему уже много веков идут споры. Некоторые ученые считают, что Атлантиду следует искать на дне Атлантического океана, в его центральной части – между Европой и Северной Америкой. Другие трактуют Платона следующим образом: Атлантида находилась непосредственно за Гибралтарским проливом, недалеко от побережья Испании и нынешнего Марокко.

Приблизительная карта Атлантиды (набросок).

В пользу Атлантического океана говорит тот факт, что не так давно на его дне был открыт Срединно-Атлантический хребет, к которому прилегает большое плоскогорье с рядом других хребтов, вершинами которых являются Азорские острова. В самом деле, где как не в Атлантике могла находиться земля размеров, описанных Платоном (центральный остров – 3000 × 2000 стадиев, что эквивалентно 185 500 квадратным километрам, плюс несколько крупных сопутствующих островов).

Сторонником этой версии был советский ученый Н. Ф. Жиров (1903–1970). По его мнению, Атлантида находилась в районе Азорских островов и представляла собой некогда надводную часть Срединно-Атлантического хребта. Аналогичной версии придерживается и новозеландский ученый Майкл Бейджент. В своей книге «Запретная археология» он пишет:

Мы не можем полностью исключить масштабного катастрофического землетрясения в Атлантике, ибо это, несомненно, возможно, пусть и маловероятно. А это, очевидно, относится к Азорским островам. Ибо, как представляется, сообщение Платона об Атлантическом океане как о «море в собственном смысле слова» и его осведомленность об ограниченности Средиземного моря неизбежным образом указывают на атлантическое местоположение как на сердцевину истории Атлантиды; никакое другое местоположение не подойдет.

Возможно, этот район действительно был когда-то сушей и опустился на дно океана в результате геологической катастрофы. И произошло это примерно 12 000 лет назад, то есть тогда, когда существовала Атлантида. После этого теплые воды Гольфстрима смогли прорваться к берегам Северной Европы, и именно тогда в нашей части света закончился ледниковый период.

Возможно, остров Мадейра и Азорские острова, которые сейчас можно легко найти на карте, и являются остатками затонувшей Атлантиды.

Некоторые ученые даже уверены, что не все жители этой земли погибли: часть их якобы достигла берегов Америки, а другая переправилась в Европу. Именно они заложили фундамент великих цивилизаций в Мексике и Перу, а также в Египте и Месопотамии. Отсюда якобы происходит удивительное сходство в архитектуре, обычаях и религиях этих столь удаленных друг от друга стран (народы на обоих берегах Атлантики поклонялись Солнцу; пирамиды в Египте и Мексике; одинаковые обычаи мумифицирования мертвых и т. д.)

В 1968 году, осматривая с гидросамолета прибрежные воды Багамских островов в Атлантическом океане, французский морской инженер Дмитри Ребикофф заметил на дне океана около острова Северный Бимини руины каких-то строений. Спустившись под воду, водолазы увидели странные стены длиной свыше сотни метров, сложенные из огромных геометрически правильных блоков, каждый массой примерно 25 тонн. Кто же построил эти стены? Не атланты ли?

Сенсационная новость стремительно разлетелась по миру. К тому же и возраст «стен Бимини» в целом соответствовал возрасту Атлантиды, указанному Платоном. Впрочем, вскоре выяснилось, что эти «сооружения» возникли в результате образования трещин в прибрежных скалах, ушедших под воду в связи с постепенным погружением Багамских островов.

Разыскивали Атлантиду и в Средиземном море. Наиболее достойным внимания тут является мнение русского ученого А. С. Норова (1795–1869), считавшего остатками Атлантиды остров Крит и расположенные на север от него многочисленные мелкие греческие острова. Это мнение разделял и академик Л. С. Берг (1876–1950). Развивая представление А. С. Норова, Лев Семенович писал:

Я поместил бы Атлантиду <…> в Эгейское море <…> Вообще, если придавать веру тому описанию Атлантиды, какое дает Платон <…> то там нет ничего, что противоречило бы нашим сведениям о природе материка Эгеиды, насколько об этой природе можно составить себе представление по обломкам этого древнего материка – современным островам Эгейского моря – Хиосу, Кикладам, Криту и проч. С Критом у египтян были оживленные сношения, и от критян, носителей древней (эгейской) культуры, египетские жрецы могли заимствовать предания о катастрофе, которая на заре истории приключилась с Эгейским материком, некогда соединявшим Малую Азию с Балканским полуостровом.

И сейчас это мнение отстаивает большая группа ученых. В частности, в начале 60-х годов прошлого века греческий сейсмолог Ангелос Галанопулос выдвинул гипотезу о том, что катастрофическое извержение вулкана в 1470 году до н. э., превратившее древний остров Стронгила в Санторинский архипелаг, и сопутствовавшие ему мощные землетрясения и цунами вдохновили Платона на создание легенды об Атлантиде.

Считается, что взрыв вулкана Санторин по своей силе равнялся взрыву приблизительно 200 000 атомных бомб, сброшенных в 1945 году американцами на японские города Хиросима и Нагасаки.

В 1970 году Ангелос Галанопулос и Эдвард Бэкон издали в Лондоне книгу «Атлантида: за легендой истина», в которой авторы прямо отождествляют Атлантиду с Критом.

Однако ни Крит, ни Санторин (другое название – Фира или Тира) не соответствуют описанию Платона, который говорил совсем о другом времени. В ответ на это Галанопулос предположил, что знаменитый греческий философ ошибся, преувеличив хронологический и территориальный показатели в десять раз. Ученый убежден: существовавшая на Крите и соседних островах древняя минойская цивилизация действительно пришла в упадок после извержения вулкана; взрыв вулкана привел к разрушению острова, а минойцы, как и описываемые Платоном атланты, имели военные столкновения с ахейцами, населявшими материковую Грецию.

Он же утверждает, что Срединно-Атлантический хребет – это результат геологического события, во время которого, разъединившись, образовались материки Африка и Южная Америка, а для Атлантиды в Атлантическом океане просто нет места.

В 1976 году известный французский исследователь подводного мира Жак Ив Кусто обнаружил на дне Эгейского моря вблизи острова Крит останки древней минойской цивилизации. И все-таки Атлантиду он назвал красивым вымыслом Платона.

Авторитет Кусто вынудил некоторых ученых снова вернуться к «атлантической» Атлантиде. Этому способствовало также открытие на западе от Гибралтара группы подводных гор со столоподобными вершинами, которые находятся всего на 100–200 метров ниже уровня океана. Ученые посчитали их остатками значительного по площади архипелага, затонувшего в древние времена.

А потом настоящей сенсацией стали фотографии, сделанные в 1973 году участниками экспедиции на исследовательском судне «Академик Курчатов». На восьми подводных фотографиях вершины подводной горы Ампер, расположенной в 500 километрах к западу от Гибралтара, были видны руины каких-то строений и крепостной стены.

Один из участников экспедиции сообщил в Институт океанологии Академии наук СССР следующее:

Атлантида в фантазии художников

Нам открылась панорама развалин города, так как стены уж очень похоже имитировали остатки комнат, улиц, площадей.

Местонахождение горы Ампер вполне соответствовало району, где, согласно Платону, находилась легендарная Атлантида. Однако в результате исследований, проведенных в 1983 и 1984 годах с помощью подводных аппаратов «Аргус» и «Пайсис», было установлено, что гора Ампер является потухшим вулканом, который когда-то опустился на дно океана, а пресловутые «руины» – отнюдь не творение рук легендарных атлантов, а всего лишь вулканические образования.

Доктор геолого-минералогических наук А. М. Городницкий, спускавшийся на подводном аппарате «Аргус», считает, что «скорее всего, камень представляет собой застывшую лаву, некогда вылившуюся через трещины вулкана».

И вопрос «об открытии Атлантиды», ставший на время сенсацией, был закрыт.

А потом «возмутителем спокойствия» стал в 1987 году московский ученый И. В. Машников. Логически переосмыслив произведения Платона, он выдвинул новую гипотезу. Прежде всего, Машников оспорил дату гибели Атлантиды и некоторые другие данные Солона и Платона. Взять хотя бы численность морских и сухопутных войск атлантов. Ведь по описаниям Платона, у атлантов насчитывалась огромная армада – 1200 кораблей с войском, согласно подсчетам специалистов, более миллиона человек. Тогда армия греков, сокрушившая атлантов, должна быть не менее внушительной.

И. В. Машников рассуждает так:

Откуда же могло взяться 9000 лет назад, в ледниковый период, такое огромное войско? Ведь на всей планете в то время обитало не более 3–4 миллионов человек, к тому же находящихся на очень низком уровне развития. Нет, очевидно, речь идет о другом, более позднем времени <…> В древности девять тысяч записывали как десять тысяч минус тысяча, а девятьсот – как тысяча минус сто. В старинной системе счисления, которая была в Египте, тысяча обозначалась знаком «М», а в древнегреческой «М» означало десять тысяч. Очевидно, Солон аккуратно переписал из древнеегипетских документов египетские знаки, а его правнук понял их уже по-древнегречески. Так вот и появилось 9000 вместо 900.

Таким образом, если предположить, что Солон побывал в Египте (560 год до н. э.) через 900 лет после гибели Атлантиды, то можно приблизительно вычислить дату катастрофы – 1460 год до н. э., с возможной погрешностью в 100–150 лет.

Ученые, помещая Атлантиду в Атлантике, по мнению И. В. Машникова, шли по ложному следу, так как не сомневались, что упоминаемые у Платона Геркулесовы столбы, за которыми находилась эта земля, – это Гибралтарский пролив. Однако под Геркулесовыми столбами могло подразумеваться и какое-то другое место. Вместе с тем у Платона были и другие указания, позволявшие установить местонахождение Атлантиды. Платон отмечал, что по Геркулесовым столбам проходила морская граница между Афинским государством и страной атлантов. А это значит, что столбы могли быть только в Эгейском море. А в другом месте своего повествования Платон прямо указывает, что Афины противостояли державе атлантов, что может быть понято не только как военное противостояние, но и как географическое – например, они могли находиться на другом берегу, то есть в Малой Азии. А там в то время была расположена старинная земля хеттов. К тому же, как утверждает Машников, только здесь строились города по круговому плану с каналами, словно очерченными циркулем.

Но тут возникает логичный вопрос: Платон же говорил об Атлантиде как об огромном острове, ушедшем на дно моря? Что ж, возможно, часть этого государства и была расположена на острове, хоть и не таком большом, как писал Платон. Возможно, именно этот остров, а не всю страну погубило извержение вулкана, оставившее в этом месте лишь цепь островов, называемых теперь Спорадами. Значит, Атлантида – это Хеттия или ее островная часть.

А еще Платон говорил, что Атлантида воевала с Афинами. Так вот, из ряда источников известно, что в XIV веке до н. э. с Хеттией воевал Египет, а вскоре в войну вступили и Афины, которые, по сведениям историка Геродота, нанесли тяжелое поражение хеттам, захватив у них тринадцать городов. В дальнейшем империя хеттов распалась.

Мнение И. В. Машникова таково:

Война Афин с Хеттией дает ключ к решению еще одной загадки. Непонятно ведь, почему жрецы называли район Хеттии Атлантидой, а его жителей – атлантами <…> Атлант – это вовсе не национальность, а презрительная кличка порабощенного народа. Скульптурное изображение врага, раба, подпирающего карниз, было символом доблести победителей и покорности побежденных. Как известно, такие фигуры называли атлантами. Хетты, разбитые афинянами, были обращены в рабство и стали атлантами, а их поверженное государство – Атлантидой.

Еще одну интересную версию об Атлантиде выдвинул в 1992 году немецкий ученый Эберхард Цангер. По его мнению, рассказ Платона – не что иное, как «искаженная память» о великой Трое.

Как известно, этот античный город располагался вблизи пролива Дарданеллы (на территории современной Турции) и был описан Гомером в его «Илиаде» как город, павший в результате войны с греками. Трою долгое время считали мифом. Однако в 1871 году развалины Трои все-таки разыскал немецкий предприниматель и археолог-любитель Генрих Шлиман (1822–1890).

Цангер привел много достаточно весомых доказательств своей гипотезы исходя из совпадений в описаниях Платона и Гомера.

Что же касается острова, то, как утверждает ученый, тут имеет место ошибка Солона, который, читая иероглифические надписи египетских фараонов, принял за остров побережье или песчаную полосу. А Геркулесовы столбы, согласно Цангеру, это не Гибралтарский пролив, а Дарданеллы.

Еще одна версия заключается в том, что источником для легенды об Атлантиде могло послужить катастрофическое поднятие уровня Черного моря, которое, возможно, имело место в VI веке до н. э. Предполагается, что во время этого «черноморского потопа» в течение менее одного года уровень моря повысился на 60 метров (по другим оценкам – от 10 до 80 метров), и связано это было с тем, что в результате землетрясения огромные массы воды Средиземного моря устремились в Черное, образовав при этом пролив Босфор.

Существует и следующая интересная гипотеза. Имя одного из десяти первых царей Атлантиды – Гадир – дошло до нас в названии Гадира – финикийского селения, а ныне города Кадис, что в двух шагах от Гибралтара. Это название дало основание некоторым ученым считать, что вся Атлантида находилась на Пиренейском полуострове, возле устья реки Гвадалквивир.

В 1973 году неподалеку от Кадиса на глубине 30 метров обнаружили остатки древнего города. А на севере Испании сейчас живет около миллиона басков. Их язык не похож ни на один из известных языков мира, но он имеет определенное сходство с языками американских индейцев. И это дало основание предполагать, что баски – прямые потомки атлантов.

Таким образом, некоторые гипотезы имеют вполне рациональное обоснование. Какая из них окажется верной, покажут дальнейшие исследования. Впрочем, вполне вероятно, что возникнет и какая-то новая идея, ведь загадка Атлантиды так и остается неразгаданной.

Это интересно

Что такое румб?

Моря и океаны представляют собой огромные пространства, на которых порой невозможно понять, где право, а где лево. Куда ни посмотри – вокруг одна бесконечная водная гладь. В настоящее время для определения местоположения корабля существует множество навигационных приборов, но в Средние века такой техники, конечно же, не было. Поэтому моряки использовали самые разные способы определения местоположения корабля и скорости его движения.

Одна из таких систем – румбовая. Она появилась в эпоху парусных кораблей и великих географических открытий. Суть ее заключается в следующем: весь горизонт вокруг корабля разбивался на 32 части. Соответственно, компасы делались с разбивкой не только на основные четыре стороны света (север, юг, запад и восток), но и на 32 румба.

Направления по румбам – более точные. Например, капитан не говорил рулевому: «Держим курс на юго-восток». Это слишком неопределенно. Он давал конкретную команду: «Два румба вправо!» – и это означало, что рулевой должен повернуть вправо на два деления компаса.

Наверное, теперь будут более понятны следующие слова знаменитого немецкого натуралиста Карла Фогта (1817–1895) из его книги «Путешествие на север вдоль норвежского берега на Нордкап, остров Ян-Майен и Исландию, предпринятое с мая по октябрь 1861 года»:

Большому парусу норвежской лодки давали новое направление, предварительно спустив его вовсе с прежнего, что отнимало много времени, так как для этого нужно было передернуть взад и вперед и переменить несколько веревок; а на маленькой лодке паруса мигом перелетали по свистку; она держалась на несколько румбов ближе к ветру и потому могла удлинять и укорачивать свои зигзаги при лавировке. «Норвежец, – объяснял нам потом капитан, – имеет решительное преимущество, когда ветер дует сзади: у него большой парус и плоский киль; но когда же бывает попутный кормовой ветер? Очень редко! На картушке 32 румба: мы можем держать на ветер 6 румбов; итак, на 32 румба придется всего 12 румбов противного ветра и 20 попутного; но из них только 3 румба будет кормовой ветер. Норвежец же может держать на ветер никак не больше 10 румбов, стало быть, у него 12 румбов попутного ветра и 20 противного. Это слишком много, если сообразить, что даже мы имеем противных ветров больше попутных».

Кстати, и сегодня термин «румб» тоже употребляется в навигации для обозначения курса корабля. При этом румбы используются не только в морской навигации, но и в океанографии: в них измеряется направление морских течений, дрейфа айсбергов и т. д.

Почему скорость на море измеряется в узлах?

Когда появились первые корабли, мореплаватели не могли с большой точностью определить свое местоположение в морском просторе. Потом они научились определять широту и долготу того места, где находится корабль.

Широта служит для определения местонахождения по отношению к Северному и Южному полюсам. На равном расстоянии между полюсами пролегает воображаемая линия, названная экватором. Это нулевая широта. Соответственно, Северный полюс находится на 90-м градусе северной широты, а Южный – на 90-м градусе южной широты.

Долгота – это расстояние к западу или к востоку от нулевого градуса, которым условились считать ту долготу, на которой расположена Гринвичская обсерватория, Англия. Соответственно, к востоку от «нулевого меридиана» находится область восточных долгот (здесь находится материк Евразия), а к западу – западных долгот (здесь лежат материки Южной и Северной Америки).

Чтобы определить широту и долготу, древние моряки высчитывали, как далеко они отплыли за определенный промежуток времени. Для этого они пользовались лагом – обычным бревном, к которому привязывали веревку (линь). Лаг выбрасывали за борт с кормы корабля, а потом ждали, пока веревка натянется.

Через равные промежутки по всей длине веревки были завязаны узлы. Моряки, отпуская веревку, считали, сколько узлов прошло через их руки за определенное время. Так высчитывалась скорость корабля. В итоге моряки начали употреблять слово «узел» для обозначения скорости судна.

В наши дни узел равен одной морской миле в час, а морская миля – это 1852 метра. Таким образом, один узел – это 1,852 км/ч, или 0,514 м/с.

Допустим, корабль плывет со скоростью 10 узлов. Это означает, что он плывет со скоростью 10 морских миль в час (или 18,5 км/ч).

Узел как единица измерения очень удобен в навигационных расчетах: судно, идущее на скорости в один узел вдоль меридиана, за один час проходит одну угловую минуту географической широты.

Лаги до сих пор используются для определения скорости плывущего корабля. Но сегодняшние лаги – это специальные металлические вертушки с плоскими лопастями. Корабль плывет по волнам, вертушка крутится, и число ее оборотов за единицу времени определяется с помощью электронного или механического устройства. Обычно вертушка лага закрепляется на корпусе судна, но на небольших судах используют портативный вариант лага, в котором вертушка выбрасывается за корму на тросе, а измерительный механизм находится в руках у матроса.

Что такое кабельтов?

Кабельтов – это трос для швартовки судов и для буксиров (кабельтовый трос), а также единица измерения расстояния, используемая моряками. Современный международный кабельтов равен 1/10 морской мили, или 185,2 метра.

До 1970 года существовал также кабельтов Великобритании, равный 608 футам, или 185,3184 метра. А еще до 1955 года существовал кабельтов США, равный 720 футам, или 219,456 метра.

В кабельтовых обычно выражается расстояние между кораблями при совместном плавании флота, а также расстояние от корабля до берега.

Почему Желтое море назвали Желтым?

Желтое море было названо так, потому что в него впадает река Хуанхэ, в переводе с китайского – «Желтая река». Название реки связано с обилием наносов, придающих желтоватый оттенок ее водам. Река Хуанхэ ежегодно выносит 1,3 миллиарда тонн взвешенных наносов, занимая по этому показателю первое место среди рек мира.

Почему Красное море назвали Красным?

Красным море назвали так из-за водорослей, которые в период сезонного роста окрашивают обычно ярко синие воды моря в красно-коричневый цвет. Красный цвет водорослям придают цианобактерии (Trichodesmium erythraeum), содержащие избыток красного пигмента фикоэритрина.

По другой версии, море назвали Красным из-за оттенка окружающих его скал. Якобы в древности моряки были поражены этими красными (из-за повышенного содержания оксидов железа) скалами, отражающимися на поверхности морской глади.

Есть и другая версия – библейская. В давние времена евреи переходили из Египта в Израиль, и путь их пролегал через море. Тогда Моисей приказал морской пучине расступиться перед людьми. Пучина расступилась, и люди прошли по морскому дну. За ними кинулись преследователи, но море сошлось вновь, и все преследователи погибли. Воды от крови покраснели, и море стало называться Красным.

Интересно, что Красным это море называется только на европейских языках. А вот на иврите Красное море называется Ям-Суф, что означает «камышовое», или «тростниковое». Египтяне же называют море Вази-Вр, что означает «зеленый простор».

Почему Белое море назвали Белым?

В новгородских грамотах XIII–XV веков Белое море называлось просто «Море». Поморы называли Белое море «Студеным» – «по естественному своему свойству», и это название было наиболее распространено как в летописях, так и в фольклоре. Впервые на карту под именем «Белое море» (Mare Album) его нанес Петер Плауций (Peter Plaucius) в 1592 году.

По одной из версий, море было названо Белым потому, что оно большую часть года покрыто льдом. Еще один вариант – название происходит от беловатого цвета воды, отражающей северное небо. И действительно, в любое время года оно остается белым.

А есть и такая теория происхождения этого названия. Пространства от Балтики до Урала и от Волги до Днепра были покрыты густыми труднопроходимыми лесными зарослями. Протекавшие здесь сравнительно узкие реки были затенены переплетавшимися над ними ветвями деревьев, росших по их берегам. Такие потоки представлялись финским лесным охотникам и собирателям «черными». Когда же река была широкой, она словно раздвигала берега, и в ее водах отражалось бледное северное небо. Водный простор казался «белым». По-фински – valkea(так образовалось название реки Волга). Аналогично: Волхов (valkea-va– «белая вода»).

Аналогичное происхождение имеет название Балтийского моря: baits по-латышски значит «белый».

Почему Черное море назвали Черным?

Черное море на протяжении многих веков сменило несколько названий. Греческие мореплаватели VI–V веков до н. э. называли его Понтос Аксейнос (или Понт Эвксинский), что означает «труднопроходимое море» – из-за того, что в море нет островов, за которыми можно было укрыться в шторм. Другие его исторические названия – Темарун, Киммерийское, Скифское, Таврическое, Сурожское, Святое и т. д.

По одной из версий, море назвали Черным турки, которые пытались покорить население его побережья, но встретили такое яростное сопротивление, что прозвали море Карадениз, что значит «черное», «негостеприимное».

С точки зрения моряков, море называется Черным из-за сильных штормов, во время которых вода в море темнеет под черными тучами. Правда, сильные штормы на Черном море бывают редко, и сильное волнение (более 6 баллов) тоже – не чаще 17 дней в году. А изменение цвета воды в пасмурную погоду характерно для любого моря.

Утверждают также, что море могли назвать Черным из-за черного ила, который остается после шторма на берегу. Но ил этот скорее серого, чем черного цвета.

По версии гидрологов, море называется Черным потому, что любые металлические предметы (например, якоря), опущенные на большую глубину, поднимаются на поверхность почерневшими. Причина – сероводород, которым насыщена черноморская вода на глубине более 200 метров.

Из-за сероводорода Черное море еще называют «морем мертвых глубин». Дело в том, что вода там перемешивается плохо, и на дне накапливается сероводород. Это продукт жизнедеятельности бактерий, которые в большом количестве обитают на глубине. Они разлагают трупы животных и растений. Начиная с глубины 150–200 метров никакой другой жизни в Черном море нет. За миллионы лет бактерии накопили более миллиарда тонн сероводорода.