Текст книги "SWRRF. 20?? (воспоминания из будущего). Кн. 6. Часть 1"

Попытки найти «альтернативу» ядерной войне в так называемых «кибер-войнах» сразу же показали свою несостоятельность. Последствия первых, «локальных», «ограниченных» кибер-атак приводили к экономическим, социальным, гуманитарным разрушительным последствиям, сопоставимым с «ограниченными» ядерными конфликтами. Было очевидно, что глобальная «кибер-война» может отбросить человечество в своём развитии на десятилетия, а то и одно-два столетия назад. И как в ядерном глобальном конфликте, в глобальной «кибер-войне» не может быть «победителя»…

Также, как и в биологических, генетических войнах, грозящих вымиранием человечеству…

Наметившийся перенос вооружённого противостояния в космос грозил полным уничтожением человеческой цивилизации…

…Надвигавшийся глобальный кризис, в отличие от всех предыдущих не мог уже быть «циклическим». Он переходил в перманентную череду стагнаций, сменявшихся всё более глубокими спадами. Кризис стал образом жизни навсегда. Эта система ещё как-то поддерживалась за счёт доограбления «стран периферии», которые сознательно обрекали на деградацию и вымирание…

……………………………………………………………………………………………..

…Длившаяся на протяжении более столетия борьба за контроль над финансами между банками и промышленным, индустриальным капиталом, национальными правительствами, закончилась к концу двадцатого века полной победой банкиров. Банки окончательно и бесповоротно отвоевали право бесконтрольно распоряжаться всеми финансовыми ресурсами. В результате они получили практически полный контроль над всей планетой с помощью созданных ими «международных институтов»: Мирового Банка с задачей брать под контроль государства через их долговое закабаление, МВФ с задачей оформления выгодных банкирам правил функционирования мировой экономики, ВТО, с помощью которого так легко уничтожать промышленность целых стран… А государственные, политические институты деградировали, превращались, фактически, в марионеточные организации, напрямую контролируемые несколькими банковскими, финансовыми центрами и транснациональными корпорациями. Всё большую роль играли наднациональные, «глобальные» политические институты, напрямую управляемыми этими центрами и корпорациями. Политики превратились в наместников банкиров.…

Шло планомерное разрушение национальных государств и передача власти на наднациональный уровень.

…Национальная бюрократия и, особенно, бюрократия наднациональных институтов не была способна решить проблемы ни конкретных народов и национальных государств, ни общие «групповые», в рамках межгосударственных объединений, ни, тем более, мировые общечеловеческие проблемы. Бюрократия всех уровней превратилась автономную силу, мало заинтересованную в решении реальных проблем. Вся её деятельность была нацелена на обслуживание интересов финансовых центров и транснациональных корпораций, или решения своих корпоративных, клановых проблем. Всё решалось закрытыми сепаратными договорённостями через тайные процедуры, «переламывание через колено» несогласных, закулисные сделки и решения «в узком кругу», даже, отдалённо не напоминавшие «демократию». Так называемый «истеблишмент», управлявший всеми властными структурами, перешёл в режим самовоспроизводства, блокируя социальные лифты или, как минимум, резко ограничивая их функционирование. Власть была занята только самосохранением.

…Государственные, политические институты оказались ещё в большей степени оторваны от реальных проблем, чем финансово-экономические структуры. Все, от мировых и национальных лидеров до рядовых чиновников, превратились в аморфную массу паразитов, бездельников.

Снижения качества национальных «элит» и, как следствие, катастрофическое ухудшения управления государствами было реализацией продуманного сценария глобалистов по уничтожению национальных государств. Уровень «национальных лидеров», в целом, всех уровней руководства стран целенаправленно снижалось до уровня идиотов и клоунов, чтобы иметь возможность в нужный момент сказать: эти люди абсолютно непригодны для управления государством! И «простой избиратель» с этим согласится и скажет: заберите наш суверенитет и управляйте. И реальная власть очень даже «демократично» будет передана в единый наднациональный центр управления… А пока, на переходном этапе, эти неизвестно откуда появлявшиеся и также, вдруг, неизвестно куда исчезавшие новые «национальные лидеры» были удобными легко управляемыми марионетками, исполняющие планы «глубиной власти»…

…Профессия политиков, «государственных деятелей» полностью деградировала. Они утратили видение перспективы, способность к стратегическому мышлению. Беспокоились только о том, что может произойти в краткий срок их полномочий, а дальше – пусть всё горит огнём.

…Принципы демократии, свободы, законности и социальной ответственности, международной безопасности, следования которым государственные и надгосударственные организации декларировали, как свои главные цели, стали пустыми словами, симулякрами, за которыми уже не стояло никакого реального содержания.

Партийная форма политической организации своё отжила, как и сама политика. Выборы, даже, в «развитых странах» превратились в инструменты манипуляции населением, а не исполнения его воли. Политические партии не подразумевали широкого членства и участия рядовых членов партий в политической жизни. Они превратились в инструменты элит для продвижения своих кандидатов и привлечения финансовых средств. Всё это дополнялось системами лоббирования, махинациями с системой выборщиков и распределением избирательных округов, системами подсчёта голосов… Масштабы семейственности и коррупции достигли астрономических размеров. Победители выборов были известны заранее, и смена основных политических партий во власти становится частью искусно поставленной театральной пьесы, в которой, в конце концов, для избирателей ничего не изменится.

«Демократия» стала заложницей манипулирования множеством паразитических социальных групп, различных «общественных», «политических движений, создаваемых ради «защиты» их интересов. «Демократия» превратилась в голосование «избирателя» за присвоение денег из государственной казны. Ради обеспечения «социальной базы» такой «демократии» проводилась безумная миграционная политика и организовывались «движения за права мигрантов». Эти движения, глубоко чуждые формировавшимся веками в рамках европейской цивилизации реальных демократических традиций, становились ударной силой, уничтожавшие реальные демократические институты. Заодно решалась главная задача либерального глобализма: разрушение государственных границ, уничтожение национальных государств…

…Все официальные глобалистски ориентированные «демократические» политические системы фактически перестали функционировать, поскольку ни одна партия не готова была признать поражение на выборах и согласиться на реализацию политики другой партии. Они сознательно развязывали фактические граждански войны… Даже, внутри избранных стран «золотого миллиарда».

…Содержательные политические дебаты исчезли. Их заменили политические ток-шоу, тупая базарная болтовня, оскорбляющая человеческий разум и гражданское достоинство. «Демократия» деградировала до уровня медиа-зрелища – гламурного и ослепительного шоу, лишённого какой-либо реальной содержательности.

…Журналистика деградировала и депрофессионализировалась. Превратилась в гламурную писанину и убогую продажную пропаганду.

…Люди, сохранившие разум и способность адекватно оценивать ситуацию, перестали доверять своим правительствам и политикам, вообще. Им надоело, что власть ничего не может решить. Ведутся бесконечные споры, от которых они ничего не получают. Проблемы только накапливаются, но никак не решаются…

…………………………………………………………………………………………….

…Самоуничтожение цивилизаций всегда происходит, прежде всего, через изменения образа мысли людей. Финансовая, транснациональная «элита» была не только главным преступником, но и главным вдохновителем всех извращений в мире. Ею целенаправленно выращивались люди, которые не могли себе представить общества, которое не было бы ориентировано на собственность и алчность.

Используя человеческую алчность, жадность, невежество, все те человеческие пороки, которые до того осуждались на протяжении всей истории человечества, они наносили удар по ценностям, традициям, мировоззрению европейской цивилизации. И, прежде всего, по семье, как ядра моральных устоев, всех общественных отношений этой цивилизации.

…Чтобы отвлечь внимание от реальных, политических, экономических социальных проблем, развернулась агрессивная, оголтелая пропаганда, возведённых в абсолют, идей «толерантности», «индивидуализма» и «свободы»… Уничтожалась какая бы то ни было мораль в области сексуальных отношений… Безнравственность стала ширпотребом, которым стало модно щеголять…

Под прикрытием этих доведённых до абсурда идей искусственно формировалась социальная среда такая же эфемерная, как эфемерная экономика и эфемерная политика.

…Радикальные феминистки, гей-активисты и прочие защитники расплодившихся не имевших ничего общего с реальной природой человека «гендеров»… Этнические и расовые сообщества… Другие уже совсем непонятные группки, разные «меньшинства», объединённые по надуманным, самоприписанным коллективным качествам и «достоинствам»… Как во все времена время распада обществ, цивилизаций вся «общественная жизнь» деградировала в кишение крохотных сообществ, разъединенных и враждующих между собой.

Эти поборники «равенства» и «прав личности» под видом бесконечных «антидискриминационных» кампании развязывали копании травли, настоящие дискриминационные войны между собой, но, прежде всего, против сохранявшегося «молчаливого большинства» нормальных людей… Создавали злобный хаос, взбивали все нарастающие волны ненависти ко всем, не похожим на них… Сформировался тип человека, который не желает ни доказывать свою правоту, ни признавать правоту других, а намерен просто навязывать всем свою волю, своё право не быть правым, право произвола. Презумпция невиновности в этих компаниях травли была фактически отменена. В самых развитых странах число этой паразитической прослойки доходило до одной пятой работоспособного населения. Они сидели на шее, кормились за счёт презираемого, унижаемого и истребляемого им большинства населения этих стран…

….Вместо традиционных религий, во имя, якобы, религиозных свобод искусственно конструировались многочисленные культы и секты, пропагандирующие надуманные, причудливые и, просто, опасные учения. Их «гуру», «божествами» становились извращенцы и откровенные преступники. Традиционные религиозные общины, представляющие угрозу неолиберальным ценностям, целенаправленно ослаблялись изнутри, разрывались на части, шельмовались и, в конечном итоге, полностью разрушались. Эти новые квази религиозные культы были нацелены не на духовное совершенствование человека, а на формирование финансовых структур, которые позволяли выжимать из членов своих сект всё «до нитки». Прибыль любой ценой и бесконечная коррупция лежали в основе этих новых культов…

…Публичная власть все больше концентрировалась в руках, не контролируемых официальными властями, традиционными институтами самоуправления, активистов, медиа-манипуляторов и мнимых учёных, навязывающих заказные бредовые идеи. Вплоть до идей насильственного подчинения, а то и уничтожения оппонентов и изъятия их собственности, с призывами создания альтернативны независимых властных структур, правительств…

…Идеологическую и информационную поддержку этим активистам оказывало «новое жреческое сословие» – полуобразованные школьные учителя и преподаватели университетов с промытыми мозгами, люди индустрии развлечений, консультанты, юристы, медики-коммерсанты, учёные-неудачники, работники медиагигантов и социальных сетей, служащие неправительственных фондов и «благотворительных организаций»… Вся эта орда находилась на содержании нескольких кланов мульти миллиардеров. Это жреческое сословие становилось наследственным и замкнутым. Оно целенаправленно формировалось в нескольких десятках «элитных университетов».

…Это новое жречество начало формироваться в шестидесятые годы прошлого века. Но к началу двадцать первого века, их «вероучение» утратило, даже, те немногие позитивные элементы, которые первоначально содержались в сумбурной мешанине идей «неомарксизма», «новых левых», радикальных молодёжных движений 1960—1970 годов…

Первоначально бунтари тех далёких лет руководствовались благими идеями борьбы против бездуховности, ложных жизненных приоритетов «общества потребления», обезличенности массовой культуры, унификации человеческой жизни, «одномерного человека», загипнотизированного рекламой и массмедиа… Против забюрократизированности, жесткой иерархичности, мертвящего догматизма государственных, политических и общественных институтов… За справедливое общество без эксплуатации… За свободу творческого самовыражения личности…

…Но, чтобы добиться всего этого, по их убеждению, надо сначала уничтожить государство, разрушить тоталитарное одномерное общество, его цивилизационные, моральные устои: традиционную культуру, семью, религию и церковь, трудовую этику, национальное самосознание…

Разрушить – революционными выступлениями, чем дальше, тем больше переходящих в экстремизм и, даже, терроризм. Но, главное, – созданием новой контркультуры.

А вершителями судеб человечества, создателями нового мира свободных личностей могут быть только маргиналы, отщепенцы, отвернутые тупой массой общества потребления, и сами отбросившие все «скрепы», ограничения, этим обществом навязываемые… И творческие личности, отвергнувшие хлам старой культуры, создающие авангардное искусство…

При этом радикальные экстремистские левацкие группировки спецслужбы «тоталитарной власти», с которой эти бунтари боролись, умело использовали для укрепления этой власти, стравливая бунтарей с традиционными левыми партиями, демократическими общественными движениями, профсоюзами… В странах-«геополитических соперниках» эти радикальные группки использовали для устранения неугодных режимов…

Но уже к концу семидесятых революционный запал бунтарей иссяк. И все те «неомарксисты» и «новые левые» вполне благополучно устроились на университетских кафедрах, в издательствах, тех же массмедиа, всяких фондах и прочих вполне благопристойных заведениях, обеспечивающим им комфортную, приличную, вполне себе «буржуазную» жизнь…

А революционному нонконформистскому авангардному искусству умело нашли свою «рыночную нишу»… Оно стало любимой игрушкой «зажравшихся буржуа», само стало «модным трендом» массовой культуры… и «выгодным средством капиталовложений»…

…Всё это «авангардное культуротворчество» «философски» обосновывалось идеями «постмодерна». По большому счёту, в этих идеях не было ничего принципиально нового. Подобные идеи с разными несущественными вариациями множество раз появлялись в разные исторические эпохи в разных странах. И всякий раз появление этих идей было предвестником глубочайшего кризиса, а то и гибели государства, цивилизации… Любой жизнеспособный «организм», в широком значении этого понятия – биологический, социальный, рукотворный…, – с той или иной степенью сложности структурно и функционально организован. И его структура, функции предполагают определённую иерархию элементов этого организма. Признание равнозначности, равноценности всех элементов, равное «право на самовыражение» каждого из них может привести только к одному – превращению «организма» в разлагающийся труп. Что неоднократно демонстрировалось историей «великих цивилизаций»: все они разваливались, прежде всего, в результате внутреннего духовного разложения. Бессмысленно говорить об идеях и взглядах, не признавая системы, в которой они выверяются, свода правил, к которым можно апеллировать в споре. Эти правила – основы культуры. Не важно, какие именно. Важно, что культуры нет, если нет устоев, на которые можно опереться. И появление посмодернистских, мультикультуралистских идей было симптомами того, что существующие экономические, социальные, политические структуры изжили себя, но вместо них никто не может предложить ничего нового, жизнеспособного….

«Постмодерн» полагал устаревшими и изжившими себя просветительские идеалы, в целом, и просветительский гуманизм, в частности. И, при всей, характерной для того времени, фетишизации технологий, фактически, отрицал значимость научного знания, рационального мышления, вообще. Приравнивал результаты такого знания и мышления ко всякому околонаучному, псевдонаучному бреду, плодам ничем не ограниченной «творческой фантазии», принимавшей всё более извращённые формы.

Все эти идеологи постмодерна, деятели постмодернистского «искусства», «прогрессисты» – наследники «неомарксистов» и «новых левых», – почти четверть века, до конца прошлого столетия, очень комфортно существовали в отведённых им правителями мира нишах, преимущественно, «варясь в собственном соку»… «Развивая» и «обогащая» свою идеологию, «новую культуру» искусственно сконструированными идеями, вроде, «нового гуманизма всеобщей толерантности», «мультикультурализма», «трансгумманизма» … Совершенствуя и расширяя свой левацкий новояз новыми штампами вроде «ксенофобии», «гомофобии», «сексорасизма»…, которые в качестве позорного ярлыка можно было навесить на любого нормального человека.

Но, когда в начале двадцать первого века хозяевам транснациональных монстров, начавших реализовывать свой план либеральной глобализации, потребовалась сила, которая помогла бы снести все препятствия ради создания их «нового дивного мира», они решили воспользоваться этой «революционной силой».

Ведь, главный враг у них был общий – национальные государства, традиционные общественные институты, нравственность и мораль.

И средство для реализации задачи «глобального переустройства мира» было идеальным. Это была чисто разрушительная сила, не предлагавшая никакой реальной альтернативы, которая могла бы угрожать «глубинной власти». – Искусственно сконструированный «Identity Socialism», замешанный на «культуре разделения» и «культуре жертвы», в принципе, не был способен на что-то созидательное.

Защита прав обездоленных, выискивание и, чем дальше, тем всё более искусственно конструирование, новых «революционных» маргинальных групп выродилось в разделение общества на несчётное множество «дискриминируемых» меньшинств, которых стравливали между собой: черных против белых и азиатов, мужчин против женщин, «привилегированных» против «непривилегированных», гетеросексуалов против гомосексуалов, несчётное количество «гендеров» друг против друга…, – и, главное, всех их против тех, кто не хотел принимать весь этот бред.

Вдохновлявшая когда-то былых «новых левых» абстрактная, но, в целом позитивная цель – общество социальной справедливости свободных творческих личностей, – выродилась в культуру жертвы, безумно сочетающей бред величия с бредом несправедливо обиженного слабого изгоя. Пафос борьбы за права независимой творческой личности сменился пафосом претензий на компенсации для «обиженных» и «обделённых». Таким образом на «свалку истории» выбрасывались идеи равенства, справедливости. Их заменило требование привилегий для тех, кто «обижен». Борьбу за свободу заменила месть, со своей неизменной спутницей – жестокостью, храбростью трусов.

Но…

Кто раз испил хмельной отравы гнева,

Тот станет палачом иль жертвой палача.

Законность, как когда-то у «большевиков» и нацистов, заменила «правильная идеология».

Насаждался, пропагандировался и поощрялся откровенный, ничем не прикрытый паразитизм, разрушающий саму возможность развития, самосовершенствования каждого человека в отдельности и обществе в целом. Тебе не надо ни к чему стремиться, отстаивать своё достоинство, быть умным, сильным, смелым, отстаивать свою позицию с помощью рациональной аргументации, брать на себя ответственность – то есть, быть обладателем тех человеческих качеств, что созидали любую цивилизацию, – тебе достаточно просто объявить себя «жертвой».

Питательная среда, на которой буйно стала прорастать эта культура жертвы была уже загодя приготовлена

…Навязываемой десятилетиями идея «процветания», на которое каждый имеет право, и представление, что это «процветание» будет длится вечно, трансформировали доктрину «прав человека» и «равенства между людьми» исключительно в требования «прав» на это «процветание», требования своей части «пирога процветания», оставляя в стороне вопрос, откуда этот «пирог» появился… Каждого заботило исключительно собственное благополучие и меньше всего – истоки этого благополучия.

Рост социального неравенства приводил к тому, что всё больше людей были, просто, не в состоянии зарабатывать и потреблять достаточно, чтобы продолжать приносить необходимый уровень доходов, формирующих этот самый «пирог». Кое-где, там, где для этого имелись ещё какие-то ресурсы (мнимые, так как они реально основывались на системе накапливания долгов, о чём мы упоминали ранее), проблему пытались решить программам социальной поддержки. А позже с помощью «безусловного основного дохода». Но на деле эта система оказалась не средством борьбы с массовым обнищанием, а способом удержания самых богатых людей (и их верных вассалов) на верхушке финансовых и властных пирамид. В результате на этой верхушке накапливается все больше и больше капитала, еще больше власти, ресурсов, позволявших и дальше диктовать условия, определяющие человеческое существование.

При этом «соцпакеты», «БОД» избавлял людей от необходимости поразмыслить о реальных альтернативах. Ты сыт, ну, или почти сыт. Что ещё? Людей помещали в скорлупу из иллюзий, замешанных на чудовищном обмане.

Но, в целом идея «всеобщего благосостояния», «равных возможностей» всё больше теряли свое очарование, по мере того, как людям всё меньше доставалось реальных ресурсов – в том мире денег, прежде всего, – которыми они могли самостоятельно распоряжаться. Это провоцировало рост социальной агрессии.

…В борьбе за свой кусок «пирога» – который всё более быстрыми темпами уменьшался, – люди стали делиться на «касты», каждая из которых претендовала на больший кусок. И становились все более разобщёнными. Пропадало доверие между людьми, каждый стремился быть сам за себя. Люди становились наглее, злее и конфликтнее… Если вы упали с сердечным приступом посреди улицы, вряд ли кто-нибудь пришёл бы к вам на помощь. Зато кто-то мог попытаться у вас что-то «позаимствовать», пользуясь вашей беспомощностью… А уж когда дело доходило до борьбы с соперниками за кусок «пирога», – тут ни о какой морали, нравственных ограничениях не могло быть и речи…

«Новая культура» Identity Socialism’а уже давно не была по-настоящему авангардной, «андеграундной», нонконформистской, а стала «мейнстримом», агрессивно навязываемой подконтрольными глобалистской элите «сетевыми» и медиа гигантами. Сама стала хорошо продаваемым товаром, частью «общества потребления». Более того, стала, по сути, новой тоталитарной культурой. Причём, гораздо более тоталитарной, гораздо менее разборчивой в средствах борьбы со своими врагами, чем былые классическая и «попсовая» мейнстримовые культуры, борьбой с которыми когда-то «новые левые» вдохновлялись. Главное, в этой «культуре» не было человека! Его заменили постмодернистские символы. Она выжигала мозги и душу человека.

…Отвергались любые серьёзные дискуссии. Эти «борцы за свободу и справедливость» терпеть не могли иные точки зрения. Любое несогласие они клеймили как ложь и популизм. А любую информацию, противоречащую их мнениями, объявляли «фейками». Они навязывали агрессивную цензуру, и подавляли любую реальную свободу слова. «Свобода слова» превратилась в свободу безнаказанно и бездоказательно лгать, без возможности опровержения. Под лозунгом навязываемой «политкорректности» организовывали против несогласных разного рода репрессии, компании преследований и запугивания. Эта тоталитарная идеология, не терпящая никакого инакомыслия, подавляющая его беспощадным образом, желающая контролировать слова, поступки, мысли и даже чувства, которая стремится к безраздельной власти над обществом и государством, вдобавок склонная решать вопросы силовым методом – стала новым фашизмом…

…Искусственно сконструированная «ценность» безусловного примата индивида над обществом превратила «топливо прогресса» – идею освобождения человека ради реализации его творческого потенциала, – в «дрова» костров новой инквизиции, на которых начали жечь «устаревшие» ценности и идеи, многовековые достижения человеческой мысли, человеческого духа… Развёртывалась оголтелая борьба за торжество человеческих пороков и человеческий эгоизм, возведенные в ранг главных ценностей. В том мире не осталось места не только давно свергнутому Богу, но для самого человека.

….А агрессивно навязывавшаяся «трансгендерная» идеологии замахивалась на большее: изменить самую суть человеческой идентичности, на которой прежде стоял мир. Гомосексуализм и гомосексуальные браки пропагандировались, как «естественные отношения», проявлением подлинного равенства в личных и семейных отношениях. Агрессивная пропаганда «гендерной идентичности» превращалась в навязываемые стереотипы «гендерных ролей», которые тебе насильственно заставляли принимать.

…Феминизм и поддержка гомосексуальных браков были нацелены на ослабление, разложение, а, в конечно счёте, уничтожения семьи, как базовой общественной единицы, как естественного фундамента здорового социума…

…Даже упоминание о том, что самой природой определены разные биологические и социальные роли мужчин и женщин, шельмовалось как дискриминационный обман.

…Свобода в межличностных и интимных взаимоотношениях выродилась в пропаганду всевозможных извращений, показным агрессивными проявлением попрания моральных норм, традиций, всевозможных вызывающей демонстративных форм распущенности…

…В итоге «освобождение от диктата общества и религии» превратилось в агрессивный, жёсткий диктат, обязывающий тебя играть придуманные кем-то роли, реально убивающие индивидуальность и навязывание поверхностные ни к чему не обязывающие связи, создающие зыбкие отношения, загоняющие в неврастенические состояния…

…«Развитые страны» превратились в поле боя, на котором «прогрессисты», используя в качестве ударной силы всевозможные «дискриминируемые меньшинства», пытались сконструировать утопическое «мировое сообщество», скроенное средствами социальной инженерии, которое гарантировало бы господство финансовых спекулятивных структур и транснациональных корпораций… Создать человека без пола, без цвета кожи, без религии, без морали, без Родины – безликое существо, не способное на самостоятельное объединение людей вокруг позитивных созидательных идей и конструктивных целей…

…За пределами своих стран «прогрессивные, высокоразвитые» государства стали главными мировыми террористами. Под видом насаждения «либеральной демократии» они силой насаждали диктаторские режимы или целые страны, а то и регионы, превращали в зоны «контролируемого хаоса», что позволяло им, практически, даром выгребать все природные ресурсы из этих стран, стремительно приближая момент полного истощения всех доступных для развития человечества ресурсов…

…Их разведывательные службы и военные стали крупнейшими наркодилерами. Они контролировали нелегальные сети торговли людьми и человеческими органами, охватившими почти всю Землю…

………………………………………………………………………………………………

…Упор на «силовую составляющую» в решении как внутренних, так и международных проблем ясно говорило о том, что у глобалистской «элиты» нет времени и ресурсов, чтобы конструктивно решать возникающие проблемы и отвечать на нарастающие, как снежный ком, вызовы привычными до тех пор экономическими и политическим средствами.

…«Политические» элиты» оказались не способными ответить на главный политический вызов – объединение усилий всего человечества для решения рассмотренных выше проблем, технологических, социальных, политических…

…Такие решения возможно найти только на основе продуктивного творчества, сотрудничества, взаимопомощи, солидарности, в то время как главным средством сохранения своего контроля над миром этих немногочисленных правящих кланов стало оболванивание людей, насаждение культа безумного потребления и насилия, сопровождаемого установлением тотального контроля над жизнью каждого человека, мелочной регламентации и стандартизации всех сторон жизни…

…Уничтожалась сама возможность решения возникших и ожидаемых проблем, развития человека и человечества.

В ограбляемых странах «периферии» просто уничтожалась любая возможность экономического, социального развития. Сотни миллионов, миллиарды людей обрекались на жалкое полу первобытное существование. И вымирание, в конечном счёте…

Но и в «развитых странах» спекулятивная экономика обесценивала труд и те небольшие сбережения, которые можно было получить честным трудом. Фактически, большинство людей системно, «на потоке» обкрадывали, отнимая честно заработанные ими средства. Всё большая часть населения и в этих странах стала жить в бедности. Рост безработицы стал неуправляем, в периоды спада переваливая за четверть трудоспособного населения, а в иных местах доходя и до половины. Даже, в самых богатых странах около трети населения жило, преимущественно, благодаря программам социальной поддержки, продовольственным талоном дополнительного питания и периодически, во время резкого обострения кризиса, выбрасывания «вертолётных денег»…

Глобальная финансовая мафия, фактически, уничтожала, так называемый, средний класс, который сформировался в Северной Америке и Западной Европе во второй половине двадцатого века.

…Новые высокотехнологичные сектора так называемой «цифровой экономики», вопреки усиленно пропагандировавшимся мифам о возможностях самореализации, которые они предоставляют для каждого человека, в начале века уже реально создали жёсткую иерархическую систему: Высшая каста финансистов, так называемых, венчурных инвесторов, владельцев и топ-менеджеров «цифровых» компаний. – Привилегированная каста высококвалифицированных «технарей», маркетологов, других специалистов, осуществлявших надёжное и прибыльное функционирование компаний. – Средний слой работников, занимающиеся рутиной, но требующей особо высокой квалификации, работой (рядовые программисты, технический обслуживающий персонал, клерки среднего и низшего звена…) – Массовый слой «одноразовых винтиков», занятых неквалифицированным трудом, который развитие технологий ещё не автоматизировало. – Новая каста «неприкасаемых», людей которым не нашлось места ни в одной из вышестоящих каст, живущих на обочине жизни, занятых в не требующей никакой особой квалификации junk jobs: работой с минимальной оплатой, без перспектив развития и какого-либо морального удовлетворения. – И «человеческий мусор», те, кто просто не работал – многие, часто, не одно поколение, – жил на подачки соцпакетов, БОДа, занимался криминальным бизнесом…