Текст книги "Иллюзия контроля. Что мы не контролируем и почему это важно знать"

Сейчас человечество находится в промежутке между двумя ледниковыми периодами: прошлый завершился приблизительно 11 000 лет назад, время начала будущего, само собой, загадка. Тем не менее многие учёные полагают, что от следующего резкого похолодания нас отделяет примерно несколько тысяч лет. Когда люди воюют и конфликтуют друг с другом за право прожить более сытую и комфортную жизнь – это выглядит довольно-таки нелепо, учитывая количество глобальных вызовов, стоящих перед человечеством в целом. Со стороны конкурирующие люди напоминают моряков, борющихся друг с другом за право занять лучшую каюту на борту тонущего корабля. Ни один человек и даже целое поколение ничего не может поделать с глобальными опасностями, такими как падение метеорита, извержение супервулканов или новый ледниковый период, но мы не думаем об этом, предпочитая увязнуть в конфликтах и распрях. Масштабное и неконтролируемое пугает человечество, и мы предпочитаем занять страусиную позицию, однако угроза от этого не становится меньше. К примеру, чтобы понять, насколько реальна опасность удара из космоса, достаточно всего лишь внимательно посмотреть на поверхность Луны. Она буквально испещрена кратерами, сформированными в результате падения астероидов. Из-за отсутствия атмосферы и эрозии мы можем воочию наблюдать следы нанесённых планете-спутнику ударов из космоса.

Торжество изменчивости в масштабах Вселенной

Рассуждая о будущем, не стоит думать, что планета, Солнце, Млечный путь и даже Вселенная неизменны и вечны. С точки зрения науки ничто не имеет гарантии от исчезновения. Уверенность в том, что будущее всего живого по ряду причин в опасности, тогда как Вселенная статична и стабильна, ошибочна. Динамичность и изменчивость – свойства не только всего живого, но и всего существующего. Начнём с планеты, нашего дома, покрытого лесами, песками и океанами, где мы преуспели настолько, что весь прочий животный и растительный мир находится у нас в эксплуатации. Земля вращается вокруг не менее родной звезды, чей свет, порождаемый термоядерными реакциями, питает всё живое. Мы находимся от Солнца на идеальном расстоянии: мы наслаждаемся его лучами, но не сгораем, превращаясь в пепел, и не умираем от холода. Долгое время человечество считало, что находится во Вселенной в привилегированном положении, однако это заблуждение решительно опроверг Николай Коперник в XVI в. От болезненного удара по самолюбию некоторые не отошли до сих пор. Утратив особое положение, не все смогли принять реальное положение дел, продолжив поиски человеческой избранности.

Правда в том, что наша планета – весьма заурядная и неприметная, одна из приблизительно десяти миллиардов триллионов[125]125
  Саган К. Космос. СПб.: Амфора, 2015.


[Закрыть]. Просто прочитайте это число, не пытайтесь его представить, даже аналогия с количеством песчинок на пляже не сможет достоверно отобразить вселенское изобилие планет. Когда мы говорим про астрономические числа, мы не только имеем в виду, что они характерны для этой науки, но и то, что на Земле нет такого размаха. Стивен Хокинг в присущей ему доходчивой манере выразил мысль о значении планеты следующим образом: «Что бы ни случилось на Земле, остальная Вселенная не обратит на это внимания»[126]126
  Хокинг С. Чёрные дыры и молодые Вселенные. М.: АСТ, 2017.


[Закрыть]. Звезда Солнце тоже не уникальна, одна из приблизительно ста миллиардов, не выделяющаяся ничем – ни размером, ни яркостью, ни каким-то особым значением.

Грустная истина заключается в том, что Земля и Солнце обречены погибнуть. От исчезновения их отделяет только огромный период времени (по меркам человеческой жизни), и ничего более. В конце концов через несколько миллиардов лет Солнце исчерпает все запасы водородного топлива и превратится в красного гиганта. В итоге звезда увеличится в размерах настолько, что поглотит и, следовательно, уничтожит Землю и все близлежащие планеты. Но даже в этом апокалиптическом будущем Земли и Солнца нет ничего уникального, что хоть как-то могло бы поднять авторитет планеты и звезды в глазах современников, ведь схожая судьба в рамках расширяющейся Вселенной постигнет большинство звёзд, в то время как другие, обладающие большей массой, превратятся в чёрные дыры. Проклятие заурядности сопровождает Землю и Солнце даже в контексте трагического будущего. По мнению астрономов, печальное будущее ожидает также Млечный Путь. Ближайшая к нам по астрономическим меркам галактика Туманность Андромеды спешит со скоростью 125 км/с навстречу нашей галактике[127]127
  Каку М. Гиперпространство. М.: Альпина нон-фикшн, 2018.


[Закрыть]. Столкновение произойдёт приблизительно через 5–10 млрд лет, в результате чего туманность Андромеды вберёт в себя Млечный Путь, поглощение будет недружественным, и многие звёзды буквально врежутся друг в друга, так же, как и планеты.

Рассказывая о далёком будущем планет, звезд и галактик, нельзя забывать о том, что и сама Вселенная не является статичной. Она постоянно расширяется, начиная с момента Большого взрыва, произошедшего примерно 15–20 млрд лет назад. Никто не знает, что было до Большого Взрыва и имеет ли такой вопрос вообще смысл, но зато доподлинно известно, что Вселенная увеличивается на 5–10 % каждую тысячу миллионов лет[128]128
  Хокинг С. Краткая история времени. М.: АСТ, 2017.


[Закрыть]. Доказательством постоянно расширяющейся Вселенной признаются данные мощных телескопов. Далёкие галактики отдаляются от нас, о чём свидетельствует так называемое космологическое «красное смещение». В соответствии с эффектом Доплера световые волны удаляющейся от наблюдателя звезды сдвигаются в красную часть спектра (в сторону большей длины волны). Если бы далёкие галактики двигались по направлению к нам, то мы бы наблюдали синее смещение спектра, чего не происходит, но это не значит, что подобное невозможно в будущем.

Галактики, звёзды и планеты кажутся нам вечными и статичными только потому, что средняя человеческая жизнь не длится больше 70–90 лет. Мы просто не успеваем осознать изменчивость всего, что нас окружает. Так и бабочка, живущая всего лишь день, не может себе представить смену сезона и, например, снегопад. Смотря на небо в ясную ночь, можно невооружённым взглядом увидеть яркие звёзды, от которых нас отделяют сотни световых лет. Их свет идёт до нас настолько долго, что мы всегда видим лишь прошлое, так как часть наблюдаемых нами звёзд уже исчезла. Безнадежному человеческому одиночеству в бескрайних просторах космоса противостоит только научно-технический прогресс и присущее нам любопытство.

Что будет происходить со Вселенной дальше? Будет ли она расширяться вечно или процесс остановится? И что будет потом? Любые предположения на этот счёт являются сугубо теоретическими, однако в настоящее время физики предсказывают гибель Вселенной через сотни миллиардов лет. Споры вызывают лишь детали того, как это произойдёт. Существует теория, утверждающая, что в конце концов все звёзды во Вселенной погаснут, исчерпав ядерное топливо, и повсюду будет лишь холод и тьма. По мнению других физиков, история Вселенной, начавшаяся Большим Взрывом, вполне возможно, закончится Большим Сжатием. Сторонники этой точки зрения считают, что расширение Вселенной остановится, и затем под действием сил гравитации начнется Большое сжатие, во время которого мы будем наблюдать синее смещение спектра приближающихся галактик. В итоге вся Вселенная может вернуться в исходное состояние точки сингулярности, с которой, как полагают физики, всё начиналось. Часть учёных допускает, что затем произойдёт ещё один Большой Взрыв и родится новая Вселенная. Сама вероятность того, что у Вселенной может быть определенная цикличность рождения и смерти, вводит в ступор не только простых людей, но и именитых учёных. Безусловно, любые рассуждения относительно столь далёкого будущего или прошлого имеют сугубо теоретический характер и близки по степени надёжности к научной фантастике. Однако важно помнить, что многие из этих теорий формулируются самыми блестящими умами современности, что заставляет относиться к ним с большей серьёзностью.

До сих пор мы употребляли термин «Вселенная» в значении «всё, что существует». Однако некоторые физики-теоретики приходят к выводу о том, что наблюдаемые планеты, метеориты, звёзды, галактики являются всего лишь бесконечно малой частью того, что действительно существует[129]129
  Дойч Д. Структура реальности. М.: Альпина нон-фикшн, 2015.


[Закрыть]. Сформулировано новое понятие – «мультиверс», означающее принципиально новую модель реальности. В рамках этой теории мультивселенная состоит из множества параллельных вселенных, число которых не определено. Чем пристальнее смотришь на то, как устроена окружающая реальность, тем сильнее удивляешься. Благодаря работам Альберта Эйнштейна мир узнал, что даже время относительно, спустя несколько десятилетий современные физики уже со всей серьёзностью обсуждают возможность путешествий во времени. По одной из теорий, даже законы природы, действующие во всех частях Вселенной, могут измениться, если расширение Вселенной остановится и начнется Большое сжатие. То, что раньше было уделом фантастики, стало научным мейнстримом.

У некоторых появляется смешной в своей наивности вопрос: что же нам делать, чтобы сохранить жизнь, когда наступят последние времена для планеты, Солнца, Млечного Пути и, тем более, Вселенной? Ответ заключается в скромности и осознании места человека во Вселенной. От наших усилий и стараний, от нашего выбора в значительной мере не зависит даже наша собственная жизнь. Что же тогда даёт нам право предполагать, что мы в принципе способны изменить судьбу галактики или Вселенной? Очевидно, что мы как вид обладаем уникальным для планеты разумом и способны применять его на практике. Но в действительности область нашего контроля – это выбор того, как трактовать полученное знание и как после этого относиться к окружающему миру. Мы всего лишь секундные вспышки разума и самосознания во время грандиозного и непонятного представления, разыгрывающегося перед нашим взором. Текущий уровень развития теоретической физики и астрофизики уже привёл к появлению «луддизма» XXI в., заключающегося в том, что многие предпочитают не знать современных гипотез и теорий, так как их очень трудно принять и осознать. Широкая публика старается просто-напросто игнорировать последние достижения науки, потому что все они имеют свойство влиять на мировоззрение. Многие стараются защитить свой понятный и относительно уютный мирок, не задаваясь экзистенциальными вопросами. Удивительно, но естественнонаучные дисциплины отделились от философии пару веков назад в стремлении познать действительный мир, заниматься частными вопросами и решать реальные проблемы. Но сейчас всё больше современных исследований в физике, биологии и астрономии поднимают извечные философские вопросы: кто мы? реален ли окружающий мир вокруг нас? куда мы движемся? Разве, к примеру, высказывание Сета Ллойда, профессора механики Массачусетского технологического института, о том, что «Вселенная – это квантовая вычислительная машина», не относится напрямую к философии?[130]130
  Ллойд С. Программируя Вселенную. М.: Альпина нон-фикшн, 2014.


[Закрыть] Способность мозга постигать становится для некоторых представителей нашего вида непосильной ношей, которую стремятся сбросить и вернуться в менее понятный, но уютный мир, где не существует десяти измерений, а Вселенная не называется голограммой. Психологические трудности, порождаемые научными открытиями, выступают значительным препятствием к прогрессу. Комфортнее разбираться в бытовых мелочах, экономических трудностях или проблемах взаимоотношений полов, нежели осознать всю сложность и чудесность мира, где нам повезло жить и осознавать, что мы живые. Большинство боится того, что картина мира, обеспечивающая им хоть какой-то уровень спокойствия, рухнет под воздействием новых неопровержимых научных фактов.

В отличие от сферы экономики, правосудия и взаимоотношений стран, где мера влияния человечества на происходящее значительна, на будущее жизни как феномена планеты Земля практически невозможно повлиять. Здесь зрителем выступает уже не индивид, а целый человеческий вид. Единственный способ пережить неизбежные глобальные трудности – это наука, только она теоретически способна спасти нам жизнь. Можно предположить, что если наш вид доживёт до тех далёких времен, когда Солнечная система окажется на грани гибели, то у человечества уже будет необходимая технология для переселения на другие планеты. Но любые подобные рассуждения, безусловно, из области фантастики, мы не знаем и не можем знать, что произойдет в далёком будущем. Но если возможность спастись существует, то только научно-технический прогресс поможет далёким потомкам, и ничего более. В рамках столь глобальных вызовов судьба отдельного человека, к сожалению, целиком и полностью не зависит от него. Мы выступаем всего лишь зрителями по отношению к происходящему, а наша свобода состоит лишь в том, чтобы сформировать к увиденному собственное отношение.

Человеческая способность к познанию чудесна, и чем больше мы постигаем окружающий мир, тем выше поднимаемся над уровнем примитивного потребления и удовлетворения базовых инстинктов. Парадоксальный факт, но, чем яснее мы осознаём своё место во Вселенной, тем легче и интереснее становится жить. Неспособность посмотреть со стороны на себя, на будущее вида и планеты через сто, тысячу и миллион лет приводит к чрезмерным сиюминутным страданиям. Возможно, проблема в том, что человек сначала придумывает картину мира, а потом изучает окружающую реальность и очень расстраивается, что она не соответствует его первоначальным фантазиям. Осознайте своё более чем скромное место в истории Вселенной и то, сколь ничтожны ваши проблемы на фоне вечности. Только сбросив оковы излишнего самолюбия и мнимого чувства значимости, можно по-настоящему принять себя. Да, мы почти ничего не контролируем, но зато всё осознаём. Гораздо легче радоваться моменту и ценить каждый миг, не переживая о навязанных ценностях, таких как неудавшаяся карьера или несчастливый брак, понимая, что мы всего лишь вспышки разума и сознания. Стоит ли так нервничать из-за своего материального благополучия или социального статуса, помня о кратковременности пребывания на этой планете? Мы не оказываем никакого влияния на вселенские процессы, но мы можем их наблюдать и даже познать саму Вселенную. Неужели этого мало?

Глава V. Пределы контроля над собственной личностью

Марионетка свободна до тех пор, пока она любит свои верёвки.

(Сэм Харрис «Свобода воли»)

Где мои розовые очки?

В прошлой главе в ходе установления границ контроля над окружающим миром мы отдалились от индивида максимально далеко. Мы прошли путь от рассмотрения семейных обстоятельств и экономических кризисов до прогнозирования судьбы Вселенной. Трудно найти столь фанатично настроенных людей, хотя бы частично не согласившихся с тем, что внешний мир в значительной мере находится вне области влияния индивида, но в то же время у большинства нет никаких сомнений в том, что их внутренний мир полностью им подконтролен. Считается, что характер и сознание – это то, в чём мы можем быть уверены. По сути, наш внутренний мир – это и есть мы. Мы сами выбираем, как относиться к чему-либо, у наших симпатий есть рациональное обоснование, а памяти можно полностью доверять. В общих чертах в этом заключается позиция людей, ослеплённых иллюзией контроля над внутренним миром.

Заявления об ограниченности влияния на то, что происходит у нас в сознании и области бессознательного, воспринимаются весьма настороженно. Кажется, что мысли, эмоции, память – последний бастион нашего влияния и реального, а не номинального контроля. Утверждения об обратном могут привести к гибели очень важной для человека идеи свободы воли, а без неё не имеют никакого смысла понятия ответственности и наказания за проступки. Попытки осмыслить меру контроля над внутренним миром воспринимаются в штыки, так как это расценивается как атака на нашу самость. Почему-то легче принять одну из строго детерминированных точек зрения: либо всё, что происходит у нас в мозге, полностью зависит от нас, либо мы всего лишь зрители и никакой ответственности не несём. Любые промежуточные варианты не устраивают большинство. Утверждение о том, что мы ничего не контролируем в сфере сознания, несомненно, противоречит здравому смыслу, из чего делается сомнительный вывод о нашем стопроцентном влиянии на происходящее внутри нашей головы. Апеллируя к здравому смыслу и логике, некоторые приходят к выводу, противоречащему данным исследований и наблюдаемой реальности. Мы верим, что внутренний мир, выражающийся в мыслях, эмоциях, памяти, характере и симпатиях, полностью нам подконтролен, мы ассоциируем себя с тем, что проносится в сознании в виде непрекращающегося ментального диалога. Но так ли мы свободны на самом деле? Полностью ли контролируем сферу того, что осознаём? Где проходит граница влияния на то, что многие ассоциируют с собственной личностью? Кто мы – всего лишь пользователи уже установленного «софта» в нашей голове или программисты, самостоятельно пишущие уникальный код внутреннего мира? Парадоксальный вопрос: насколько мы определяем сами себя? Мы постараемся выяснить, что в нашей личности не зависит от нас и определено извне, а что является результатом собственного осознанного выбора. Очевидно, что, анализируя столь чувствительную сферу, мы не сможем полностью освободиться от субъективности. В преодолении этой трудности нам, как обычно, поможет наука; к счастью, недостатка серьёзных исследований в этой сфере не наблюдается.

Для начала необходимо ответить на следующий вопрос: насколько реальны наши мысли, эмоции и суждения? Действительно ли воспринимаемый нами мир полностью отражает объективную реальность? Несколько веков назад схожие метафизические вопросы занимали умы философов-эмпириков. Джордж Беркли считал, что существует лишь то, что воспринимается, а вещи как таковые, абстрактные понятия, без нашего восприятия нереальны. Английский философ полагал, что невозможно понять действительную природу вещей, даже таких, как огонь и вода. Беркли объяснял: «Ты можешь, конечно, знать, что огонь горяч, а вода текуча; но это значит знать не больше, чем какие ощущения вызываются в своей собственной душе, когда огонь и вода соприкасаются с твоими органами чувств. Что же касается их внутреннего устройства, их истинной и действительной природы, то в этом отношении ты находишься в совершенной тьме»[131]131
  Беркли Д. Три диалога между Хиласом и Филоном. М.: URSS, 2012.


[Закрыть].

Современная наука приходит к аналогичным выводам, опираясь на результаты многочисленных исследований. Нейробиолог и нейропсихолог Крис Фрит из Великобритании утверждает, что единственное отличие реального мира от его ментальной модели в мозге – присущие нам иллюзии[132]132
  Фрит К. Мозг и душа. М.: Corpus, 2014.


[Закрыть]. Действительно, для нас нет никакой разницы между тем, что происходит в сознании и внешнем мире. Внутренний диалог, который мы постоянно ведём сами с собой, может раздражать не меньше, чем шумная пара на соседних местах в кино. Тоска, с точки зрения физической реальности, понятие эфемерное, но для нас она настолько же реальна, как сидящий напротив коллега, аппетитный стейк на большой белой тарелке, смартфон или историческое здание в центре города. Боль при расставании с близким человеком субъективно ничем не отличается от боли, вызванной травмой или патологией. Душевные страдания для нас не менее реальны, чем физические. Часто человеку, ставшему жертвой насилия, больше мучений приносит осознание произошедшего, а не ушибы и повреждения. Наши эмоции и мысли – такая же часть Вселенной, как дерево в парке или припаркованный автомобиль. Учитывая, что внутренний мир других людей в достаточной мере непостижим, а их сознание – неотъемлемая часть реальности, то мы никогда не сможем наблюдать Вселенную целиком. Конечно, эволюционно мы приобрели способность угадывать настроение по выражению лица, мельчайшим движениям мимических мышц, позе и походке. Но это не более чем способность вовремя защититься, если у человека на уме что-то плохое, либо сигнал к проявлению эмпатии для нуждающегося в поддержке родственника или друга. Мы ещё очень далеки оттого, чтобы читать мысли других людей, особенно абстрактные. Поэтому даже если мы ведём наблюдения за рождением сверхновой звезды в отдалённой галактике, но не знаем, что происходит в голове у соседа, это значит, что мы не способны охватить всю существующую реальность своим взором.

Нейробиология говорит о том, что мозг творчески преобразует окружающую реальность специально для нас, формируя уникальную картину мира. Иными словами, бессознательное создаёт иллюзию, ментальную модель реальности. Важно осознать, что это происходит без учёта нашего мнения и желания. Возможно, кто-то предпочёл бы смотреть на мир сквозь розовые очки, но бессознательное решило по-другому. Допускаю, что позитивный взгляд на мир действительно приводит к успешности, но только мы не можем его «заказать», словно пиццу, у бессознательного и получить желаемое. На бессознательное оказывает влияние в буквальном смысле всё, что нас окружает, поэтому любое воздействие на него со стороны мыслящего человека опосредованное и косвенное. Общеизвестно, что для нас в основном реально то, на что мы обращаем внимание. Кто-то везде и во всём видит опасность, другой – добрых и дружелюбных людей, а третий не доверяет никому и ждет предательства. Но это не означает, что каждый из них сознательно выбрал такой взгляд на мир. На то, как мы смотрим на окружающую реальность, может повлиять даже культура страны, откуда мы родом. Психолог Такахико Масуда из Альбертинского университета совместно с профессором университета Мичигана Ричардом Нисбеттом провели любопытный эксперимент с участием американских и японских студентов[133]133
  Lewis D. Impulse. Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press, 2013.


[Закрыть]. Учёные хотели выяснить, как страна проживания и, следовательно, соответствующая культура влияет на восприятие мира. Студентам из Японии и США показали 20-секундный анимационный ролик, в котором демонстрировалось морское дно и его обитатели, затем участников исследования попросили по памяти описать то, что они увидели. Оказалось, что американские студенты сконцентрировались на самой яркой или быстро двигающейся рыбе, в то время как студенты из Японии запомнили, прежде всего, окружающую обстановку, а не наиболее заметных с первого взгляда обитателей морского дна. Сначала они описывали цвет и прозрачность воды, направление потока и рельеф дна, и только затем переключали внимание на плавающих рыб.

Как бы мы ни хотели кардинально изменить взгляд на мир – это нам не под силу. Столь глубинные свойства личности закладываются ещё в раннем детстве, на бессознательное влияет абсолютно всё: климат, отношения в семье, состояние здоровья матери во время беременности, наследственная предрасположенность и ещё тысячи факторов. Поэтому нередко заканчиваются провалом попытки во взрослом возрасте волевым усилием изменить ментальную модель реальности, создаваемую мозгом. Обычно люди пытаются повлиять на восприятие мира в надежде на повышение эффективности или более радостную жизнь, забывая о том, что это им практически неподвластно. У каждого из нас есть уникальный фильтр восприятия окружающего мира, кроме того, он имеет динамический характер, и его изменения лишь частично обусловлены сознательным усилием. Розовые очки практически невозможно раздобыть, если только вы не потеряли их накануне.

Нравственность и сила воли как неизбежность

С чем ещё почти каждый себя ассоциирует? Конечно, со своим характером. Черты характера становятся предметом гордости у самовлюблённых людей. Популярная психология воспринимает совокупность присущих человеку свойств личности, чем, в сущности, является характер, как нечто неизменное и статичное. Однако нас призывают попытаться хоть как-то изменить его в желаемую сторону сознательными усилиями. Считается, что всю жизнь у нас примерно одинаковый характер. Но это иллюзия. Правда в том, что наш характер изменчив и склонен к постоянным трансформациям: мы разные люди в 20, 30 и 50 лет, что особенно легко заметить на встречах выпускников. Беззаботный весельчак времён университета превратился в хмурого и расчётливого дельца с застывшей тревожностью во взгляде, а робкая и стеснительная отличница предстала самоуверенной и властной женщиной. Современная нейробиология подтверждает повседневные наблюдения. Мозг пластичен и изменчив: между 100 млрд нейронов постоянно возникают, изменяются и исчезают связи (синапсы)[134]134
  Сеунг С. Коннектом. Как мозг делает нас тем, что мы есть. М.: Лаборатория знаний, 2018.


[Закрыть]. Причём процесс активно идет как в юном, так и в зрелом возрасте. Не так давно нейробиология опровергла популярное заблуждение о том, что мозг развивается только в молодости. Оказалось, что в любом возрасте за счёт механизмов изменения синаптического веса (ИСВ) и рекомбинации синапсов идёт трансформация нейронных связей.

Удивительно, но характер лишь частично зависит от сознательного выбора. Свойства личности обусловлены рядом факторов, находящихся вне сферы индивидуального контроля. Представьте себе человека, который гордится верностью жене и семейным идеалам. Он искренне недоумевает, как другие люди могут изменять супруге или втайне заводить вторую семью. Зачем они это делают? Друзья и знакомые считают его воплощением моральных принципов и образцовым отцом, а соседи ставят в пример непутёвым отпрыскам. Безупречный семьянин вызывает доверие у публики, благодаря чему у него может сложиться успешная политическая карьера. Апеллируя к семейным ценностям, у него появляются большие шансы одержать победу на любых выборах. Но что, если верность супруге – всего лишь генетическая предрасположенность, а не выдающееся моральное качество? Просто данность, как допустим, зелёные глаза, а не заслуга и достоинство, как, например, крепкое тренированное тело. Никуда не деться от наследственности, в некоторой степени определяющей даже наши моральные качества. Существуют данные о том, что ген, ответственный за выработку гормона вазопрессина, непосредственно влияет на личную жизнь. Вазопрессин вырабатывается в задней доле гипофиза и оказывает воздействие на кровеносные сосуды. Исследователи З. Доналдсон и Л. Янг пришли к выводу о том, что у мужчины с меньшим числом вазопрессиновых рецепторов в два раза ниже вероятность вступить в брак[135]135
  Млодинов Л. (Нео)сознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением. М.: Гаятри/LiveBook, 2013.


[Закрыть]. При этом у таких мужчин в два раза больше вероятность возникновения серьёзных проблем в семейной жизни вплоть до развода, так как их поведение не отличается моногамностью. Результаты работы учёных говорят о том, что, прежде чем осуждать кого-то за «аморальное» поведение, желательно бы выяснить, насколько мы ответственны за своё поведение в личной жизни. Никогда не стоит забывать о генетически обусловленной предрасположенности и о том, что все мы испытываем желания различной степени интенсивности. Легко избегать соблазнов разного рода и гордиться силой воли, когда на самом деле нет никакого желания поддаться слабости, и номинальное искушение им вовсе не является. Все мы гордимся тем, в чём преуспели больше окружающих, считая это самым важным в жизни. Например, успешный в делах предприниматель не понимает, как можно жить, не зарабатывая много денег. В то же время небогатый, но спортивный парень искренне недоумевает и считает ненормальным, когда кто-то забывает о физических упражнениях в стремлении к увеличению дохода. Он полностью сосредоточен на спорте и приведении тела в идеальную форму. Состоятельный бизнесмен с лишним весом и немного зарабатывающий спортсмен с телом Аполлона никогда не поймут друг друга, и каждый будет считать себя правым. Подобное наблюдается и в сфере образования. Ученики, преуспевающие в точных науках, искренне считают, что ничего важнее математики нет, презирая «гуманитариев». В ответ они получают столь же «тёплые» чувства от любителей литературы, языков и истории. Субъективность в суждениях свойственна нашему виду.

Вам кажется, что свойство характера, которым вы гордитесь больше всего, всегда будет с вами? Возможно, что это не так. Если вы восхищаетесь своим упорством или верностью принципам, то нет никаких гарантий, что эти черты сохранятся с течением времени. Помимо естественных изменений по ходу жизни, вы можете столкнуться с рядом негативных событий, которые могут привести к трансформации личности. Общеизвестно, что болезни и травмы головного мозга могут привести к утрате ряда физиологических функций. Например, повреждения определенных участков коры мозга вызывают проблемы с речью. Если поражён центр Брока, находящийся в лобной доле левого полушария, то утрачивается способность говорить. Понимание речи остаётся, но невозможно что-либо произнести. Нейробиологи называют такое нарушение афазией. В случае повреждения центра Вернике, располагающегося в заднем отделе височной доли левого полушария, происходит утрата способности к распознаванию речи. Сохраняется способность говорить, но у слов отсутствует какой-либо смысл[136]136
  Сеунг С. Коннектом. Как мозг делает нас тем, что мы есть. М.: Лаборатория знаний, 2018.


[Закрыть].

Однако мало кто знает, что травма в результате несчастного случая или болезнь могут превратить вас в другого человека с точки зрения личностных качеств. Об этом свидетельствует уникальная история железнодорожного рабочего Финеаса Гейджа[137]137
  Макгонигал К. Сила воли. М.: МИФ, 2018.


[Закрыть]. В возрасте 24 лет с ним произошел несчастный случай, подробно описанный во многих источниках. В 1848 г. Гейдж руководил бригадой строителей во время прокладки железной дороги в штате Вермонт между городами Бёрлингтоном и Ратлендом. Рабочие активно использовали взрывчатку для расчистки пути. Установленный Гейджем заряд по неизвестным причинам сдетонировал раньше положенного времени, в результате чего металлический прут диаметром 3 см прошёл сквозь голову бригадира. Удивительно, но Гейдж не умер, несмотря на тяжелейшую травму. Метровый прут вошел в левую щёку несчастного, уничтожив большую часть лобной доли левого полушария мозга, и вышел в вертикальном направлении, пробив череп. Взрыв был такой силы, что трамбовка приземлилась в 30 м от эпицентра. По современным оценкам неврологов, в результате происшествия Гейдж утратил почти 11 % белого вещества мозга[138]138
  Van Horn JD, Irimia A., Torgerson C. M., Chambers M.C., Kikinis R., Toga AW (2012) Mapping Connectivity Damage in the Case of Phineas Gage // PLoS ONE 7(5): e37454. doi:10.1371/journal.pone.0037454.


[Закрыть]. Бригадир непостижимым образом сохранил сознание, и уже через пару часов напарники доставили его в ближайшую таверну. Местный доктор зашил ему голову, вернув на место осколки черепа, предусмотрительно собранные его коллегами на месте происшествия. Ужасный вид травмы не оставлял никаких надежд, поэтому никто не верил в его выздоровление.

Вопреки всему Финеас Гейдж восстановился в кратчайшие сроки. Уже через пару месяцев он вернулся к активной деятельности, а его раны полностью зажили. Однако личность Гейджа изменилась до неузнаваемости[139]139
  Lewis D. Impulse. Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press, 2013.


[Закрыть]. Утратив часть префронтальной коры, он полностью потерял силу воли и самоконтроль. До происшествия друзья и знакомые характеризовали его как спокойного, уравновешенного и рассудительного человека со строгими моральными принципами, Гейдж был крайне ответственен в работе, исполнителен и трудолюбив. После несчастного случая его характер испортился. Гейдж превратился в невыдержанного, вспыльчивого и непоследовательного человека, а его иррациональные поступки повергали в шок близких и друзей. Ранее не склонный к асоциальному поведению, Гейдж стал неуважительно общаться с окружающими и постоянно сквернословить, ни одно дело он не мог довести до конца и не испытывал ни малейших угрызений совести по этому поводу. Гейдж не мог долго находиться на одном месте: в последние годы жизни он сменил несколько видов деятельности в Южной Америке, был моряком, работал некоторое время кучером в Чили, но везде что-то его не устраивало. Металлический прут не только проломил череп и нанёс тяжёлую физическую травму, но и лишил его поразительной силы воли и стального характера.