Текст книги "Тайны древних миграций"

13. Где жили Адам и Ева?

Два генетических маркера раздельнополых живых существ постоянны. Они не рекомбинируются в процессе оплодотворения, а в неизменном виде передаются потомкам. От отца к сыну передаётся мужская Y-хромосома. Дети обоего пола наследуют от матери её Мт-ДНК. Но только её дочери передадут эту же Мт-ДНК своим детям. Эти однополые клетки называют гаплоидами, сходные гаплоиды разных особей называют гаплоидной группой (гаплогруппой), которая восходит к одной предковой особи.

Изменения Y-хромосомы и Мт-ДНК происходят только путём случайных мутаций. В результате мутации возникает новая гаплогруппа. Мутация всегда неповторима и происходит только у одной особи. Следовательно, любая гаплогруппа происходит от одного предка (Y-хромосомная – от «праотца», Мт-ДНК-группа – от «праматери»).

Сравнивая Y-хромосомы и Мт-ДНК из различных популяций людей, генетики обнаружили, что можно: 1) установить последовательность возникновения мутаций, т. е. восстановить, какая гаплогруппа от какой происходит, и на этом основании выстроить их «генеалогическое древо»; 2) прикинув приблизительную частоту возникновения мутаций, определить, когда возникла та или другая гаплогруппа.

Исследования такого рода можно провести почти с любым видом живых существ. Но, понятно, что человека больше всего интересует сам человек.

Первые результаты исследований изумили учёных, а вслед за ними изумили и неучёный мир. Хотя последний воспринял новость по-своему. Теперь уже трудно установить, кто первый, для придания вящей сенсационности открытию, сказал, будто учёные неопровержимо доказали, что все люди происходят от одного-единственного мужчины и одной-единственной женщины, от Адама и Евы.

Понятно, что для многих это открытие явилось долгожданным триумфом религиозного мировоззрения и окончательным примирением науки и религии. Библейский миф получил научное подтверждение на уровне молекулярной генетики!

Правда, учёные предупредили: «генетические» Адам и Ева человечества не были супругами. Более того, они были разделены не менее чем 50 тысячами лет, причём первой появилась Ева. Но это уже не имело значения. Вдобавок, это расхождение тоже легко объяснялось Библией: «…тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны… В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им» (Быт. 6, 2, 4). И только потом Бог, получается, в придачу к потомкам Евы сотворил Адама. Такая небольшая поправочка к библейскому преданию, к тому же вполне феминистическая, а стало быть, «политкорректная»…

Шутка шуткой, но всё-таки: как это объясняет наука? Действительно выяснилось, что все гаплогруппы, как мужские, так и женские, сводятся к одним первопредкам. А так как причиной возникновения гаплогруппы является мутация одной особи, то всё человечество, получается, происходит от одного-единственного пращура каждого пола. Точнее, от одной женщины произошли все ныне живущие люди. Мы не можем сказать наверняка, произошли ли все ныне живущие женщины от одного мужчины, так как у женщин нет Y-хромосомы. Но это как бы мало портит впечатляющий общий итог.

Было названо даже время жизни этих первопредков человечества. «Y-хромосомный» Адам жил, по уверениям учёных, где-то в промежутке 90—60 тыс. лет назад. А «митохондриальная Ева» (не вздумайте публично выражаться так!) могла обретаться на Земле в ещё более широком диапазоне времени: от 280 до 140 тыс. лет назад (последние исследования, правда, позволяют «омолодить» её до 108 тыс. лет).

Но в таком случае как же они могли произвести на свет будущее человечество, если они были разделены десятками, а то и сотней тысяч лет?! Очень просто. Это как по аналогии с общим праязыком. Ведь речь не идёт о том, что всё человечество, не только современное, но и прежде жившее, когда-то представляло собой одну-единственную пару, Адама и Еву, в библейском смысле. Это означает, что по прямой женской линии в долгой перспективе выжили потомки только одной женщины, а по прямой мужской – потомки только одного мужчины. И для этого им совсем не обязательно было быть современниками.

Чисто теоретически такими Адамом и Евой могут стать даже кто-то из наших современников. Представим себе такую статистическую ситуацию, что в современном человечестве только у одной половины женщин будут рождаться девочки, а сыновей сможет произвести на свет только половина мужчин. И что в каждом новом поколении такая ситуация будет повторяться. Общая численность современного человечества приближается к 2³³. Тогда через 32 поколения, то есть примерно через 800 лет, на Земле останутся потомки: по женской линии – только одной женщины, по мужской – только одного мужчины!

Конечно, вероятность такого сценария практически равна нулю. Но чем популяция людей меньше, тем выше вероятность осуществления подобного сценария. Там, где всего две пары людей, эта вероятность в первом же поколении составляет 50 %. В маленькой популяции, которая к тому же не растёт или растёт очень медленно, через несколько поколений практически неизбежно останутся прямые потомки только одного праотца и одной праматери (причём у тех вовсе не обязательно могли быть общие дети).

Видимо, человечество в своём развитии проходило через такие трагические эпизоды, когда всё оно оказывалось численно очень небольшим. Учёные придумали этому явлению название – «эффект бутылочного горла». Здесь напрашивается также очевидная аналогия и с Ноевым ковчегом. По меньшей мере однажды древнейшее человечество оказалось в таком положении.

В человечестве наверняка были другие гаплогруппы, которые не сводимы к одному первопредку. Но в современном человечестве, более того – в человечестве последних 70—60 тысяч лет, они исчезли. Быть может, они ещё встретятся нам среди древнейших ископаемых останков первых Homo sapiens? Такая возможность не просто не исключается. Она весьма вероятна, если верен сам метод (а он пока – лишь гипотеза!), которым учёные пришли к означенным выводам.

Похоже, что в правильности именно таких выводов нет оснований сомневаться. А вот хронологическая привязка генетических Адама и Евы вызывает сомнения. Ведь у генетической Евы тоже была мама? И у генетического Адама был свой папа? Как ни по-детски звучат эти вопросы, они правомерны и требуют ответа.

Иными словами, на какого конкретно предка на этой родословной линии указывают нам приведённые датировки? Поясню. Нельзя сказать, что это – время появления той мутации, которая означала возникновение человека разумного как вида. Биологический вид возникает в процессе накопления мутаций, а не от одной из них. Между близкими видами нет непреодолимой грани. Ведь не из ничего же возникла Мт-ДНК нашей Евы! Теоретически она могла ещё и не принадлежать к Homo sapiens по морфологическим характеристикам.

Конечно, эта невысказанность учёными ответа на вполне логичные и уместные вопросы для многих служит желанным подтверждением креационистских взглядов. «Верую, ибо абсурдно». Да, скажут они, нашу генетическую Еву непосредственно сотворил Всевышний. Но если отдельные люди с учёными званиями могут удовлетвориться таким объяснением, то научное мировоззрение, конечно же, не может.

Попробуем объяснить здраво. Датировки эти, во-первых, весьма приблизительные (вон какой разброс: от 280 до 108 тыс. лет!); во-вторых, они показывают лишь максимальную глубину, до которой можно дойти, сравнивая имеющиеся гаплогруппы. В конце этой линии мы имеем ту, древнéе которой не сохранилось. У неё, конечно, тоже были предки, но мы не знаем той формы, в которой произошла мутация, непосредственно её породившая. Сравнивать больше не с чем, мы зашли в тупик.

Теперь о той картине расселения людей, которая складывается по результатам генетических исследований. Необходимо сразу оговорить относительную ценность их результатов в этой области. География распространения гаплогрупп может лишь предположительно указать место их происхождения. Подавляющее большинство гаплогрупп, как женских, так и мужских, имеет разорванный ареал. Причём этот разброс достигает иногда десятков тысяч километров! Хронология возникновения гаплогрупп – относительная, а абсолютные цифры тут так же приблизительны, как в примере с генетическими Адамом и Евой. И ещё очень важно: прямого генетического соответствия между гаплогруппой и расой нет. Первая не определяет вторую.

Что из этих результатов несомненно? Человечество делится на три генетические линии Мт-ДНК. Одна из них – L – встречается только среди т. н. «коренных» африканцев, две другие – M и N – только на остальных континентах (кроме потомков тех, кто уже в историческое время пришёл в Африку). От M и N произошли многие другие генетические кластеры, обозначаемые разными буквами латинского алфавита (с добавлением цифр для различения подразделений). Не следует думать, будто один-единственный буквенный символ L, служащий для обозначения генетических кластеров африканцев, говорит о его бедности. На самом деле внутри кластера L генетическое многообразие выше, чем во всех остальных вместе взятых. Вместе с последним обстоятельством очевидное для генетиков происхождение гаплогрупп M и N от кластера L служит аргументом в пользу теории африканского происхождения современного человечества.

Очевидно, группы M и N возникли ещё сравнительно недалеко, что называется, «по выходе» людей из Африки, так как их предок – группа L3 – за пределами Африки не встречается. То есть прямая женская линия её носителей вскоре прервалась, что было возможно только при условии небольшой численности людей, вышедших из Африки. Но возникновение мутаций в этой ограниченной популяции предполагает более-менее долгое проживание первых «выселенцев» из Африки в сравнительной близости от неё. И, как мы уже подчёркивали, связи между африканскими и евразийскими популяциями человека разумного долгое время после этого «выселения» носили лишь случайный характер.

При исследовании гаплогрупп Y-хромосом складывается аналогичная картина. Группы А и В найдены только в Африке, группа СТ – и в Африке и в других частях света. Причём среди подразделений последней подгруппа Е встречается только в Африке, подгруппы С и D локализуются в разных местах Азии (первая – также и Северной Америки), а кластер F распространён повсеместно, кроме Африки.

Но не была ли картина обратной тому, что здесь нарисована? Не могло ли быть так, что человек современного вида возник за пределами Африки, но в какой-то момент все его популяции вымерли, кроме той, что когда-то в Африку вселилась? И последующее расселение людей происходило уже из Африки, при этом люди вторично заселили свою изначальную прародину. Теоретически такое объяснение не исключается. И чтобы решить этот вопрос, генетики не могут обойтись без палеоантропологии.

Меньше чем полвека назад антропологи считали непосредственным предком Homo sapiens т. н. «сапиентных неандертальцев», обитавших в Палестине примерно 90—100 тыс. лет назад. Но теперь именно в Африке найдены останки древнейших представителей человека разумного, возрастом до 165—190 тыс. лет. Морфологически они гораздо больше походили на нас, чем «сапиентные неандертальцы». Правда, о результатах генетического анализа Homo sapiens idaltu (см. выше) пока умалчивают (видимо, он всё-таки не принадлежал к потомкам «генетической Евы»). Но ясно, что пока за пределами Африки не найдут черепов человека разумного более древних, чем идалту, вопрос о приоритете двух прародин человечества – африканской и ближневосточной – будет решаться в пользу Африки. Однако азиатский Ближний Восток, несомненно, стал по меньшей мере «промежуточной» прародиной для большей части человечества.

Подведём итог. Археогенетика и геногеография могут быть вспомогательными средствами изучения древнейших миграций человечества. Но они никоим образом не могут претендовать на монополию в воссоздании исчерпывающей картины этих миграций. Более важное слово здесь по-прежнему принадлежит палеоантропологии.

14. Великое вымирание неандертальца и «триумфальное шествие» человека разумного

Почти всюду за пределами Африки, куда приходили первые Homo sapiens, – в Европе, Юго-Западной, Южной и Юго-Восточной Азии, – жили подвиды неандертальца. Какими были взаимоотношения «аборигенов» и пришельцев?

Неандертальцы (названные так по месту первой находки их останков в Германии в 1856 г.), долго считавшиеся предками людей современного вида, ныне таковыми уже не признаются. Исследования ДНК показали, что генетические линии неандертальцев и Homo sapiens обособились друг от друга полмиллиона лет назад. Правда, как мы видели, все датировки, основанные на сравнительно-генетических исследованиях, являются пока очень условными. Но воспользуемся ими за неимением лучшего.

Итак, 500 000 лет назад. Это не означает, что современный человек возник уже в то время. Предки его и неандертальца эволюционировали ещё несколько сотен тысяч лет, но уже независимо друг от друга. А последние неандертальцы вымерли (на юге Испании) 24 тыс. лет назад. На протяжении десятков тысяч лет те и другие жили рядом на одной планете. Каков был характер их взаимоотношений, мы можем только гадать. Многие генетики до недавнего времени считали, что генов неандертальца у современных людей нет. Следовательно, между собой они не скрещивались. Точнее, наверное, было бы сказать, что от такого скрещивания не получалось плодовитого потомства.

В последнее время эти утверждения были оспорены. По исследованиям американских и немецких учёных, генов неандертальца нет только у африканцев, а у других человеческих рас они в небольшом количестве (1—4 %) присутствуют. Называют два региона, где концентрируются гены неандертальца: это Западная Европа и Океания. Выходит, межвидовое скрещивание между человеком разумным и неандертальцем хоть и редко, но всё-таки происходило? Даже если это так, то не оно стало причиной исчезновения неандертальцев. Они не были ассимилированы человеком разумным, иначе у последнего было бы гораздо больше неандертальских генов. Они или были истреблены нашими пращурами, или вымерли вследствие других причин.

Ещё в XIX столетии, когда описывались первые находки черепов неандертальцев, учёные обратили внимание на то, что многие из этих черепов носят следы деформации. Грубо говоря, черепа неандертальцев кто-то проламывал. Делалось ли это после их смерти их соплеменниками с какими-то ритуальными целями? Или их убивали? Кто?

Когда был детально описан мозг современного человека, учёные сравнили его отделы с отделами мозговой коробки неандертальца. По общему объёму мозг неандертальца в среднем немного даже превосходил мозг современного человека: 1400—1600 куб. см против 1300—1500 куб. см! Но учёные обратили внимание на то, что у неандертальцев был слабо развит передний отдел головного мозга, который, как считается, главным образом отвечает за мыслительную деятельность. Напротив, те отделы головного мозга, которые обычно связываются с эмоциональной деятельностью, оказывались у неандертальца более развитыми. Несмотря на явную натянутость таких сравнений, они породили целую теорию, повторявшуюся даже в школьных учебниках.

Авторы этой теории доказывали, что неандерталец (в сравнении с нами, конечно) был существом асоциальным, этаким анархистом-индивидуалистом. Следовательно, дескать, он заведомо проигрывал в конкурентной борьбе сплочённому в прочные первобытные коллективы человеку разумному. Поскольку проломленные черепа неандертальцев относились и к тому времени, когда по соседству с ним ещё не жил человек разумный, это служило дополнительным подтверждением данной теории: вот, дикие необузданные неандертальцы частенько «съезжали с катушек» и убивали друг друга. Старые учебники по биологии для старших классов всерьёз утверждали, что неандертальцы по природе своей были каннибалами… Считалось также, что неандертальцы были мало способны к абстрактному мышлению и что у них могли быть лишь «зачатки» религиозных верований.

Полный переворот во взглядах на неандертальца произвёл американский археолог Ральф Солецки в 50—60-х годах прошлого века. В пещере Шанидар в горах Иракского Курдистана была найдена стоянка неандертальцев, живших там около 60 000 лет назад. Особенно важное значение имела одна находка: скелет неандертальского мужчины, умершего в возрасте 45 лет (явно долгожитель по тем временам). У него была тяжёлая прижизненная травма головы и не хватало правой руки. Характерная деформация костей скелета показывала, что он долго прожил одноруким, едва ли не больше половины своей жизни. То есть он стал инвалидом ещё в молодости. Охотиться он не мог. Значит, всё это время он пробыл на иждивении племени, которое кормило его, заботилось о нём! Значит, вовсе не были неандертальцы такими эгоистами, какими их обычно рисовали.

Более того, рука у шанидарского долгожителя была не просто оторвана, а отпилена, да и дырка в черепе аккуратно обработана. То есть неандертальцы обладали медицинскими познаниями и делали хирургические операции, вплоть до трепанации черепа! В дальнейшем и в других местах, где обитали неандертальцы, были обнаружены свидетельства умелого лечения ими, по крайней мере, вывихов конечностей.

Там же, в Шанидаре, были найдены захоронения неандертальцев, сделанные с явным соблюдением погребальных обрядов. Это свидетельствует о том, что у них имелись не «зачатки», а вполне конкретные религиозные представления, во всяком случае те, что связаны с загробным миром. Следы погребальных обрядов были обнаружены в захоронениях неандертальцев и в других местах.

Ну а дырки в черепах? Их не обязательно проделывал человек современного вида в ходе войн или соплеменники-каннибалы во время охоты. Они могли быть сделаны с ритуальными целями сородичами уже после смерти.

Выяснилось также, что неандерталец был способен к членораздельной речи, делал простейшие музыкальные инструменты и украшения. Итак, неандерталец был альтруистом, коллективистом, да вдобавок ещё и довольно «интеллигентным» представителем рода людского! Кстати, подтверждением этих его качеств служит то, что он долго не уступал «место под солнцем» человеку современного вида. Очевидно, что очень долгое время человек разумный не имел явных конкурентных преимуществ над своим старшим собратом.

Наоборот, длительное время коллективы неандертальцев доминировали над редкими группами людей современного вида. Иначе чем объяснить, что, покинув Африку не позднее 70 000 лет назад, Homo sapiens пришли в Европу только 45 000 лет назад?! Явных следов Homo sapiens этого периода нет почти нигде в Азии, зато они обнаруживаются в Австралии! Это говорит о том, что на территориях, заселённых неандертальцами, мигрировавший Homo sapiens не задерживался подолгу. Его вынуждали уходить. И только там, где не было неандертальцев, как в той же Австралии, человек разумный обживался в то время прочно и надолго. Тут-то мы его и находим.

Уточнённые радиоуглеродные датировки позволили английским археологам пересмотреть картину заселения Европы человеком разумным (здесь его называют кроманьонцем), начавшегося, согласно новым данным, 45 000 лет назад с юго-востока. Уже спустя 3000 лет он оказывается на западном конце Европы – в Испании. Время, в течение которого неандертальцы и кроманьонцы жили в одном и том же ареале, не превышает 5000 лет. Так, в пещере Феэ-де-Шательперон во Франции между 40 и 35 тыс. лет назад попеременно жили то неандертальцы, то кроманьонцы, пока, наконец, последние не утвердились окончательно.

Это что же получается?! Двадцать пять тысяч лет человек разумный ходил вокруг да около, а тут вдруг начал успешную экспансию и мигом (сравнительно с предшествующим периодом) заселил всю Европу. Какое же конкурентное преимущество он приобрёл над неандертальцем? Он стал за это время умнее, сплочённее, изобрёл какое-то новое «сверхоружие» (лук со стрелами, например)?

Да, скорее всего, ничего такого. И лук со стрелами неандертальцы тоже могли бы если не придумать, то заимствовать у того же кроманьонца. Хотя вообще данные об изобретении лука ранее эпохи мезолита (12—8 тыс. лет назад) неоднозначны. Трудность состояла не в самом изобретении (довольно простом), а в наличии подходящего для него материала, который был, видимо, не везде. Расселение человека разумного на новые территории, прежде прочно занятые неандертальцами, происходило, похоже, лишь по мере того как они… освобождались самими неандертальцами. Это был быстрый (в макроисторическом времени) процесс, напоминавший… вымирание вследствие массовой эпидемии!

Группа версий такого рода не нова. Недавно она пополнилась сенсационным предположением английских учёных о том, что неандертальцы вымерли, поедая мозги своих сородичей, заражённых болезнью – аналогом «коровьего бешенства». Поедание мозга, наблюдаемое у многих первобытных племён человека разумного – вовсе не признак «асоциальности». Это обычный ритуальный каннибализм, и его следы, как и другие признаки религиозных представлений, засвидетельствованы у неандертальцев. Так вот, к предположению о губчатой энцефалопатии у неандертальцев учёные пришли, вспомнив аналогичную эпидемию, которая в середине ХХ века почти уничтожила племя «людоедов» форе на Новой Гвинее.

Но в отношении неандертальцев это пока что умозрительная догадка. Ведь никаких признаков их массового вымирания именно от такого рода болезни не обнаружено. Однако сама идея искать причину именно в пандемии может оказаться плодотворной.

Африка, откуда пришли первые Homo sapiens, всегда была очагом многих эпидемических заболеваний. Человек разумный, живший в Африке уже не первую сотню тысяч лет, обладал врождённым иммунитетом к некоторым из них. Но не неандертальцы, жившие в Европе и Азии. Волна древнейших африканских мигрантов могла вынести на просторы Евразии болезнь, ставшую роковой для неандертальцев. Вернее, роковыми оказались какие-то их контакты с человеком разумным, поскольку вымирание началось далеко не вскоре после того, как Homo sapiens вышел из Африки. Но этот процесс, раз начавшийся, уже ничто не могло остановить. При этом, раньше, чем в Европе, неандертальцы, похоже, исчезли в Передней, Южной и Юго-Восточной Азии.

Человек разумный расселялся в основном на уже свободной территории, хотя мог теперь и справиться с ослабленными и поредевшими популяциями неандертальцев. Пандемия, подобие которой наблюдалось в историческое время в некоторых районах Америки, куда белые колонизаторы завезли болезни, от которых не было иммунитета у индейцев, десятками тысяч лет раньше привела к вымиранию целого биологического вида людей по всей планете… Похоже, неандертальцев сгубил некий аналог ВИЧ-инфекции, занесённый Homo sapiens из Африки. Иначе говоря, наши далёкие предки победили неандертальцев биологическим оружием. Неумышленно, конечно, так как они сами о нём не знали. Это всё, конечно, пока не есть установленные факты, но что-то говорит о правдоподобности такого предположения.

Не только Испания стала последним убежищем неандертальца. У нас на Алтае найдены кости неандертальцев, живших 30 000 лет назад. Одновременно с ними там же обитали представители загадочной ветви человеческого рода. Анализ ДНК их останков, найденных в Денисовской пещере, позволил учёным предположить, что их линия отделилась от общего ствола человека разумного и неандертальца миллион лет тому назад! О «денисовцах», как их тут же окрестили, мы пока можем лишь догадываться, что этот вид человека сложился в условиях длительной изоляции какой-то очень древней популяции (вероятно, ещё Homo erectus), некогда ушедшей далеко на север от основных мест, обитаемых людьми в глубокой древности. Возможно даже, что какие-то «денисовцы» дожили до исторически недавнего времени, если, конечно, легенды о «снежном человеке» в Центральной Азии имеют под собой фактическую основу.

Но в то время на окружающих территориях Сибири уже жил и человек разумный. По-видимому, он проникал туда двумя путями: из Восточной Азии и из Средней Азии. То есть уже тогда на этой территории смешивались потоки, принадлежавшие к двум большим расам: европеоидной и монголоидной. Впрочем, есть признаки того, что в этом процессе участвовала и… австралоидная раса.