Текст книги "Большой космический обман США. Часть 18. Волшебные «космические» скафандры НАСА"

2. Протоны высоких энергий при попадании в алюминий порождают явление наведенной радиации, когда сама защита из алюминия становится источником радиоактивного излучения в виде нейтронов и гамма излучения. Внутри кабины находиться будет небезопасно, как минимум, смертельно опасно, как максимум. Такое появление нейтронного облучения возникает в результате попадания протонов и альфа частиц в обшивку космического аппарата. Протоны высоких энергий, не обязательно с аномальной энергией выше 100 МэВ (до 1000 МэВ), попадая в алюминий, приводит к появлению следующих ядерных реакций: Сначала изотоп алюминия при попадании в ядро протона с энергией несколько МэВ, этого будет достаточно, переходит в результате ядерной реакции в стабильный изотоп магния 24 с испусканием альфа частицы.

²⁷Al₁₃+¹H₁= ²⁴Mg₁₂+⁴He₂

Затем указанные альфа-частицы, с энергией тоже порядка несколько МэВ, попадают в соседние ядра алюминия. Образуется нестабильный изотоп фосфора 30, который распадается на стабильный изотоп кремния 30 и позитрон.

²⁷Al₁₃+⁴He₂=³⁰P₁₅+¹n₀

³⁰P₁₅→³⁰Si₁₄+e⁺

Самое неприятное в этой цепочке ядерных реакций появление нейтрона внутри гипотетической капсулы. Нейтронное излучение очень опасно для человека, имеет весовой множитель излучения значения 5, 10, 20 в зависимости от энергии нейтрона. Если быстрые нейтроны могут быстро проскочить пространство кабины, то замедленные нейтроны, а в этом случае они проявятся точно, это гарантированное попадание нейтрона в ядро различных металлических деталей. Дело заканчивается появлением гамма излучения. Прямое попадание альфы частицы, которые тоже присутствуют в РПЗ, в ядро алюминия приводит к аналогичной цепочки событий. Неизбежно появление наведенной радиации в виде нейтронного излучения достаточной плотности и в виде гамма излучения, как следствие появления нейтронов. В данной ситуации наведенная радиация возникает даже при отсутствии протонов высокой энергии свыше 100 МэВ. Она оказывается опаснее, чем прямое воздействие протонов на обшивку гипотетической капсулы. Если от протонов с энергией до 70 МэВ у аппарата «Спейс-Шаттл» была, то защиты от наведенной радиации у сказочников НАСА не было. Они даже не рассматривали это явление. При солнечных вспышках эти явления становятся тоже аномальными и величина дозы радиоактивного облучения «космонавтов» будет увеличиваться. Защиты от этого вида радиации не существовало ни у шаттла, ни у «волшебных» скафандров клоунов НАСА.

3. Тормозное излучение, оно же жесткое рентгеновское излучение, возникает при попадании электронов в металлическую обшивку гипотетического аппарата. Американские фальсификаторы либо вообще забывали об этом явлении, либо существенно преуменьшали величину плотности, энергии релятивистских электронов, которые находятся в зоне РПЗ тоже на всей толщине этого слоя. Американский миф о строгом разграничении РПЗ на протонную и электронные зоны, имеющие строгие границы, не подтверждается экспериментами. Защиты от такой радиации нет у современных аппаратов и скафандров сейчас.

4. Врачи стоматологи, рентгенологи другие специалисты, использующие рентгеновские аппараты со временем вынуждены менять защиту из свинцовых пластин. Причина простая: эта защита под воздействием рентгеновского излучения становится сама источником радиационного излучения, становится слаборадиоактивной. Аналогичная ситуация появления наведенной радиоактивности проявится и в случае длительного воздействия тормозного облучения на гипотетических космонавтов Гамма-фотон попадая в ядро металла может приводить к появлению нестабильных изотопов, к появлению нейтронов. Радиационный фон внутри капсулы, после такой обработки аппарата в зоне РПЗ, неизбежно станет выше. Хорошая добавка к величине дозы облучения «космонавтов». Американские сказочники об этой проблеме не упоминают ничего. Защиты у шаттлов и у скафандров от этого вида радиации тоже не существует. Это очевидно!

5. Нейтроны альбедо в зоне РПЗ, которые образуются под воздействием солнечной радиации в верхних слоях атмосферы не только «подпитывают» зону РПЗ релятивистскими протонами и электронами. Они сами по себе являются смертельной опасностью для гипотетического космонавта. Защиты от нейтронов альбедо в РПЗ у американских шаттлов и скафандров НАСА не существовало. Проблема этого нейтронного излучения американскими сочинителями мифов не упоминаются.

6. Вспышки любой мощности, опять же согласно сведениям, предоставленным НАСА общественности, сопровождаются жёстким рентгеновским излучением. Если даже происходит не аномальная солнечная вспышка, такое излучение проявит себя, как поражающий фактор, дополнительная доза. Защиты от такого излучения, в виде тени Земли, в открытом космосе нет.

7. Солнечные вспышки большой мощности с образованием протонов с энергией несколько ГэВ, мощного рентгеновского облучения, с образованием потока тяжелых ионов высокой энергии, плотного потока релятивистских протонов и электронов в зоне РПЗ. Американские сказочники утверждают, что «космонавтам» США повезло, они не попали во время своих «полетов» в ситуации, когда такие вспышки происходили. Но последствия явлений такого рода имеет не только прямое воздействие, но и порождает косвенные, смертельно опасные ситуации. Например, после солнечных вспышек длительное время в зоне РПЗ наблюдается увеличение энергии и плотности протонного потока, при этом зона РПЗ начинает расширяться по высоте.

Это означает, что при «полетах» американских «космических» аппаратов уже в первом радиационном поясе получает и проблемы со стороны высокоэнергетических протонов (наведенная радиация, проникающая радиация) и со стороны электронов (жёсткое рентгеновское излучение). Таким образом, все «полеты» американских шаттлов в зоне внутренних поясов можно смело признать не просто подозрительными, а точно невыполнимыми и мифическими событиями, очередными американскими фальшивками. Впервые такой «полет» в зону радиационных поясов Земли был осуществлен в 1990 году: «STS-31 – космический полёт MTKK „Дискавери“ по программе „Спейс-Шаттл“ (35-й полёт программы и 10-й полёт Дискавери), целью которого был вывод на орбиту космического телескопа „Хаббл“. Запуск: 24 апреля 1990 года 12:33:51 UTC. Посадка: 29 апреля 1990 года 13:49:57 UTC. Высота орбиты: 611 км. Апогей: 615 км. Перигей: 585 км. Наклонение: 28,5°. Экипаж: Лорен Шрайвер – командир; Чарльз Болден – пилот; Стивен Хоули – специалист по программе полёта-1; Брюс МакКэндлесс – специалист по программе полёта-2; Кэтрин Салливэн – специалист полета-3». [18]

Величина защиты от радиации потока протонов обшивки МКС известна: 10 г/см². Она может остановить протоны, согласно таблице свободного пробега протона в алюминии порядка 50 МэВ. Но в Радиационном поясе Земли присутствуют протоны с энергией кратно превышающие эту величину. Плотность потока протонов существенная. Теплозащитные плиты не могли существенно изменить уровень официальной защиты от радиации. Стекло окон шаттла не препятствие для такого протонов. Тормозное излучение, которое проявляется при попадании высокоэнергетических электронов, нанесенная радиация, радиация нейтронов альбедо – все это вместе делает невозможность пребывания шаттла в РПЗ. Но обманщиков это не остановило. Далее снимок перчатки ниже: «STS031-02-021 (24—29 апреля 1990 г.) – Пилот STS-31 Чарльз Ф. Болден окружен космическими скафандрами». [19] Перчатка фигурировала во всех «лунных» миссиях. Её очень трудно не узнать.

Еще один мифический полет шаттла в зоне РПЗ: «STS-48 – космический полёт MTKK «Дискавери» по программе «Спейс-Шаттл» (43-й полёт программы и 13-й полёт Дискавери). Полёт миссии STS-48 открывает пятнадцатилетнюю программу НАСА «Миссия планеты Земля», на которую затрачено около 17 млрд.$. Перигей – 575 км; Апогей – 580 км. Запуск: 12 сентября 1991, 23:11:04 UTC; Посадка:18 сентября 1991, 19:38:42 UTC. Экипаж: Джон Крейтон – командир; Кеннет Райтлер – пилот; Джеймс Бакли – специалист по программе полёта 1; Чарлз Гемар – специалист по программе полёта 2; Марк Браун – специалист по программе полёта 3». [20] Поразительно, но на сайте НАСА отсутствуют фотографии, связанные со вторым «полетом» в РПЗ. На официальном сайте нет изображения момента выхода в космос. Следующее представление американских фальсификаторов и клоунов НАСА происходило в зоне РПЗ, на высоте более 570 километров: «STS-61 – это первая сервисная миссия к космическому телескопу Хаббл и пятый полёт «Спейс-Шаттла» Индевор. Миссия стартовала 2 декабря 1993 года из Космического центра Кеннеди в штате Флорида. Запуск: 2 декабря 1993; Посадка: 13 декабря 1993. Высота орбиты: 594 км (321 навигационная миля); Апогей: 576 км; Перигей: 291 км.

Выходы в открытый космос: Масгрейв и Хоффман – Выход 1; Продолжительность: 7 часов, 54 минуты. Торнтон и Эйкерс – Выход 2; Продолжительность: 6 часов, 36 минут. Масгрейв и Хоффман – Выход 3; Продолжительность: 6 часов, 47 минут. Торнтон и Эйкерс – Выход 4; Продолжительность: 6 часов, 50 минут. Масгрейв и Хоффман – Выход 5; Продолжительность: 7 часов, 21 минут“. [21] Пять выходов в „космос“ в радиационном поясе Земли! Наглость американских обманщиков перешла все разумные пределы. Им нечего было бояться, что этот обман будет разоблачен! В реальном мире выход в открытый космос в зоне внутреннего пояса РПЗ равнозначен самоубийству. Никакие скафандры их спасти не могли. Еще один мифический „полет“ и тоже в зоне РПЗ, на этот раз полет хорошо проиллюстрирован на сайте НАСА: „STS-82 – 82-й старт MTKK в рамках программы «Спейс-Шаттл» и 22-й космический полёт «Дискавери», произведён 11 февраля 1997 года. Цель полёта – проведение технического обслуживания и замены научных приборов на Космическом телескопе имени Хаббла. Высота орбиты 580 км; Апогей 574 км; Перигей 475 км.

Экипаж: Кеннет Бауэрсокс – командир; Скотт Хоровиц – пилот; Джозеф Таннер – специалист полёта 1; Стивен Хоули – специалист полёта 2; Грегори Харбо – специалист полёта 3; Марк Ли – специалист полёта 4; Стивен Смит – специалист полёта 5“. [22] Необходимо признать, что скафандры программы „Спейс-Шаттл“ сильно отличались от „лунных“ скафандров, по внешнему виду. Ранец теперь стал неразрывной частью скафандра. Нельзя отвергать гипотезу, что это скафандры, купленные в РФ. Сверху ранца добавились фонарики. Официальная версия мифического „полета“ по программе „Спейс-Шаттл“, с участием старого американского клоуна, который в 60-х года принимал участие в фальсификации „полета“ на космической кастрюле „Джемини“: „STS-95 – космический полёт MTKK «Дискавери» по программе «Спейс Шаттл» (92-й полёт программы). Старт состоялся 29 октября 1998 года из Космического центра Кеннеди (штат Флорида). Программа полета STS-95 предусматривала выведение и возвращение спутника «Spartan 201» для исследований Солнца, запуск малого спутника «Pansat», отработку аппаратуры для телескопа Хаббла.

Запуск 29 октября 1998; Посадка корабля 7 ноября 1998. Высота орбиты 574 км (310 морских мили). Экипаж: Кёртис Браун – командир; Стивен Линдси – пилот; Стивен Робинсон – специалист по программе полёта-1, руководитель работ с полезной нагрузкой; Скотт Паразински – специалист по программе полёта-2, бортинженер; Педро Дуке – специалист по программе полёта-3; Тиаки Мукаи – специалист по полезной нагрузке-1; Джон Гленн – специалист по полезной нагрузке-2. Джон Гершель Гленн-младший – первый астронавт США, совершивший орбитальный космический полёт». [23] На фотографиях НАСА все американские клоуны, начиная с самого Гленна, одеты не в скафандры, а в авиационные костюмы спасения. Возникает риторический вопрос: Может ли человек в возрасте 77 лет совершить космический полет в зоне Радиационных Поясов Земли? Ответ очевидный: Нет, не может, ни при каких обстоятельствах! Участие в миссии «STS-95» старого космического актёра США, который участвовал в американском обмане, можно считать признаком фальсификации этого «полета» шаттла. Эта клоунада еще раз доказала, что участие в подобном цирке представителей других стран, например, Японии, не является препятствием для фальсификации полета.

При исследовании этой американской миссии, важно оценить успехи американских психологов, психиатров, гипнотизеров, которые смогли безукоризненно обработать память и сознание «космонавтов». Эти люди после промывки мозгов лгут о своем участии в этом шоу без запинки и тени неуверенности. Видимо, такая обработка памяти и психики сопровождалась, как обычно, приемом «лекарств» закрепляющих ложные воспоминания, тотальная пропаганда и методы самовнушения. Хорошо известно, каких «успехов» достигли американские специалисты в области создания психотропных препаратов, которые изменяют психику людей не в лучшую сторону. Очевидно в этой истории главное, они не могли осуществить реальный полет в области РПЗ, в течение нескольких дней, и остаться потом живыми и здоровыми. Этот факт не подлежит никакому сомнению.

Еще один американский спектакль, изобилующий «рекордами» пребывания космических актеров в американском «космосе» в зоне Радиационных Поясах Земли: «STS-103 – космический полёт MTKK „Дискавери“ по программе „Спейс-Шаттл“ (96-й полёт программы и 27-й полёт Дискавери), целью которого были ремонт и дооснащение космического телескопа „Хаббл“. За время полёта было совершено три выхода в открытый космос (общей продолжительностью 24 часа 33 минуты), ставших вторым, третьим и четвёртым выходами по длительности в истории космической программы (рекордный выход был совершён в 1992 году, во время полёта STS-49). Стивен Смит по итогам выходов набрал 35 часов 33 минуты внекорабельной деятельности. Высота орбиты 587 км; Апогей 609 км; Перигей 563 км. Экипаж STS-103 из 7 человек: Кёртис Браун – командир; Скотт Келли – пилот; Стивен Смит – специалист по программе полёта-1, руководитель работ с полезной нагрузкой; Жан-Франсуа Клервуа – специалист по программе полёта-2, бортинженер; Джон Грансфелд – специалист по программе полёта-3; Майкл Фоул – специалист по программе полёта-4; Клод Николье – специалист по программе полёта-5». [24] Присутствие иностранцев в миссиях-фальшивках не останавливало обманщиков НАСА.

Свои «рекорды» эти клоуны в авиационных костюмах спасения осуществили, именно, в Радиационных Поясах Земли. Будь это все в реальном мире, такие рекорды стали бы самоубийством. Даже если бы эти актеры были в скафандрах, это бы им не помогло. В этом «полете» американские обманщики показали пребывание этих скафандрах в зоне радиации. Ещё одна сказка НАСА об успешном и безопасном пребывании американских «космонавтов» в зоне РПЗ: «STS-109 – космический полёт MTKK „Колумбия“ по программе „Спейс-Шаттл“ (108-й полёт программы), предпоследний полёт „Колумбии“. Шаттл стартовал 1 марта 2002 года из Космического центра Кеннеди в штате Флорида. Основной задачей являлись ремонт и дооснащение космического телескопа имени Хаббла. Высота орбиты 570 км (308 морских мили); Апогей 578 км; Перигей 486 км. Экипаж: Скотт Олтман – командир; Дуэйн Кэри – пилот; Джон Грансфелд – специалист полёта-1, руководитель работ с полезной нагрузкой; Нэнси Кэрри – специалист полёта-2, бортинженер; Ричард Линнехан – специалист полёта-3; Джеймс Ньюман – специалист полёта-4; Майкл Массимино – специалист полёта-5». [25] «Космонавты» США выходили в «космос» в условиях радиации РПЗ. Все было наглядно показано на сайте НАСА.

Независимо от того, какую защиту имел скафандры НАСА полеты и выход в открытое космическое пространство в указанной зоне – это миф. Мифология НАСА: «STS-125 – космический полёт MTKK „Атлантис“ по программе „Спейс-Шаттл“. Кодовое обозначение полёта в НАСА: Hubble Space Telescope – Servicing Mission 04 (HST-SM04), или „Hubble Servicing Mission (HSM) “, то есть четвёртая миссия по обслуживанию телескопа „Хаббл“. На самом деле это пятый полёт к телескопу „Хаббл“. Первая миссия по обслуживанию телескопа (SM1) была осуществлена в декабре 1993 года, вторая (SM2) – в феврале 1997 года. Первоначально третья миссия по обслуживанию телескопа планировалась как один полёт (SM3), но позже была разделена на два полёта. Первый полёт по программе третьей миссии (SM3А) состоялся в декабре 1999 года, второй полёт (SM3В) – в марте 2002 года. Миссия STS-125 – пятый полёт к телескопу „Хаббл“. Апогей 571 км; Перигей 565 км. Экипаж: Скотт Олтман (4-й космический полёт), командир экипажа; Грегори К. Джонсон, пилот; Майкл Гуд специалист полёта-1; Кэтрин Меган Макартур специалист полёта-2; Джон Грансфелд, специалист полёта-3; Майкл Массимино, специалист полёта-4; Эндрю Фьюстел, специалист полёта-5». [26]

Выход «космонавтов» в зоне РПЗ зафиксирован на фотографиях НАСА. В реальном мире такой рискованный трюк кончился бы печально. Последствием была бы лейкемия и мучительная смерть. Но в действительности такого развития событий не произошло. Таких чудес в реальном мире быть не может. Необходимо признать все «полеты» американских шаттлов в зоне РПЗ мифическими независимо от того, какие скафандры были у американцев. Защиты от радиации, которая образуется высокоэнергетическими протонами, для скафандров 7,5 г/см² и для шаттлов 10—11 г/см² было недостаточно. Защиты от жесткого рентгеновского излучения при попадании электронов высокой энергии вообще не существует. Она не создано и в настоящее время. Такой защиты не предвидится и в ближайшем будущем. Защиты от наведенной радиации, когда сама защита становится источником радиации после бомбардировки протонами, тоже не существует. Защиты от нейтронов альбедо, которые образуются во внутреннем поясе РПЗ, тоже нет. Защита от радиации на МКС составляет 15 г/см², но специалисты России категорически отказываются поднимать орбиту станции выше и не желают осуществлять полет в РПЗ. Потому, что знают, эти полеты закончатся трагедией для космонавтов и проблемами для оборудования и электроники. В этом шоу представлены очередные американские фальшивки!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.http://rusila.su/2015/06/27/ocherednoj-obman-astronavty-vzorvavshegosya-v-1986/

2.Катастрофа шаттла «Челленджер».

https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Северный А. Б., Степанян Н. Н. Солнечные вспышки. – М.: Знание, 1976. – 64 с. Теории вспышек.

https://collectedpapers.com.ua/ru/solar_flares/teoriya-spalaxiv

4.Матусевич Е. С., Цыпин С. Г. «Проблемы радиационной защиты человека в космическом пространстве», 1963 год, стр. 500.

5.Радиационная защита. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Радиационный пояс Земли. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.Альфа-частица. https://ru.wikipedia.org/wiki/

8.Табл.1. Пробеги протонов в алюминии.

http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf

9.Радиационный пояс Земли. А.М.ГАЛЬПЕР. Московский инженерно-физический институт.

http://www.astronet.ru/db/msg/1171214

10.Радиационные пояса Земли. Ю. И. Логачев.

http://rcrc-2016.msu.ru/spravka/ju_l.htm

11.NASA RADIATION PROBLEM 2

https://www.youtube.com/CXElQ-tE0Bw

12.Защита людей и космических аппаратов в космосе.

А. Г. Ребеко.

http://engjournal.ru/articles/1496/1496.pdf

13.Расчёт защитного экрана от рентгеновского излучения.

Минеев Сергей Дмитриевич.

https://pandia.ru/text/78/367/1736.php

14.Человек на Луне!

Формула расчета эквивалентной дозы радиации.

https://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209

15.Дмитрий Самин. Основы мироздания.

Искусственная радиоактивность.

http://www.bibliotekar.ru/100otkr/38.htm

16.Наведённая радиоактивность.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

17.Радиационные пояса Земли.

http://dna.com.ua/radiazionie_poyasa_zemli.html

18.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-31

19.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-31/html/s31-02-021.html

20.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-48

21.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-61

22.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-82

23.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-95

24.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-103

25.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-109

26.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-125

ГЛАВА 13. АДВОКАТЫ НАСА И СКАФАНДРЫ

Американское правительство, структуры НАСА официальные представители государственных структур не ввязывались в споры с «конспирологами», с «заговорщиками», по поводу Лунного обмана США. Официальная версия американских обманщиков была незыблемой и простой: «Американцы летали на Луну». Никаких обсуждений, по мнению государственных, американских чиновников, быть не могло. Американская Разведка в лице АНБ США выбрала другой путь защиты американского обмана.

В американских СМИ, в Интернете стали появляться «независимые» от американского государства защитники НАСА. Самым главным рупором американской пропаганды стал сайт «Клавиус», который был так назван в честь лунной базы, с таким же названием, которая фигурировала в фантастической книге американского сказочника, фантаста Артура Кларка. Задачу этого сайта его «независимые» организаторы опровержение «теории заговоров» о том, что американцы никогда не были на Луне: «Лунная база „Клавиус“ – это организация любителей и профессионалов, посвященных программе „Аполлон“ и пилотируемого освоения Луны. Наша особая миссия – развенчать так называемые теории заговора о том, что государство США посадку на Луне, возможно, никогда не проводило. Этот сайт назван в честь „Клавиус“ лунной базы в романе Артура Кларка 2001: Космическая Одиссея показана с помощью режиссера Стенли Кубрика в фильме с одноименным названием». [1]

Американские, «независимые» пропагандисты создали этот сайт по принципу: «вопрос-ответ», где следует опровержение каждого, конкретного «аргумента» против Лунного обмана США. При этом «аргумент» придумывается самим организатором сайта от имени выдуманного «конспиролога», «заговорщика». Пропагандист США рассказал о мотивах создания ресурса в Интернете: «Этот сайт посвящен, прежде всего, теориям заговора, касающимися проекта „Аполлон“, осуществленного Соединенными Штатами, который доставил людей на лунную поверхность. Мы будем рассматривать конкретные доводы, а также предоставляют справочную информацию и предложения о том, как читатели могут проверить наши доводы сами». [2]

Самое интересное в самом факте существования этого сайта то, что он долгое время, без перерыва, финансируется каким-то источником. За поддержание такого сайта в Интернете, с таким объемом информации необходимо платить. Частные лица в США, как правило, не могут или не хотят этого делать на протяжении слишком длительного времени. В этом случае сайт исчезает из Интернета. Люди стареют, теряют в процессе своей жизни интерес к изучаемой теме, переключают внимание на другие проблемы, уходят от подобных дискуссий, иногда умирают. Если подобные пропагандистские сайты существуют в Интернете очень длительное время, это первый признак того, что подобное средство массовой информации финансируется из американского бюджета. Сотрудники, чиновники, которые смотрят за содержанием сайта уходят и приходят, но сам сайт остается, пополняется новой информацией, новыми графическими дополнениями, новыми «аргументами» и новыми выдумками американской пропаганды. Такие сайты для контроля и манипулирования общественным мнением создаются, очень часто, от имени вымышленного персонажа, иногда анонимного.

Такого лица, который указан, как организатор сайта, в реальной жизни может просто никогда не быть. Американские пропагандисты из отдела АНБ США, поэтому не размещают фотографий такого автора, его имя, почему то отсутствует в официальных реестрах Америки. На страницах сайта отсутствует изображение этого человека, его фотографии. Автор сайта, который фактически является рупором официальной, американской пропаганды, заявляет о себе как о человеке, который пользуется Интернетом, размещает там другие материалы, публикации, фотографии и прочее. Но ни одна система поиска такого лица не предоставляет никакой информации о вымышленном американской разведкой персонаже. Или такая информация появляется эпизодически, но фотографии этого лица, которое присутствовало на публичном мероприятии, с большим количеством фоторепортеров и журналистов отсутствует. В случай с сайтом «Клавиус», автором этого сайта называется некий Джей Виндли (Jay Windley): «Веб-мастер, Джей Виндли, получил образование инженера и работал в различных отраслях, включая аэрокосмическую. Он изучал машиностроение и информатику в Канзасском государственном университете (BSCS), а также инженерное проектирование и информатику в университете штата Юта.

В последнем учебном заведении он закончил аспирантуру, используя их передовую производственную лабораторию и связанный с ней дополнительный отдел инженерных систем геометрии. Эта группа оказывала поддержку в проектировании и испытаниях крупным авиакосмическим подрядчикам, а также министерству обороны США. В настоящее время он работает системным инженером, разрабатывающим высокопроизводительные компьютеры и суперкомпьютерные приложения для таких клиентов, как «Boeing», «Northrup-Grumman» и «Airbus».

Виндли был признан экспертом в технической истории Аполлона и консультировался с несколькими авторами, включая Артура Кларка, Эд Митчелла, и его комментарии появились в журналах «New York» «Times» и «Metropole». Многие из его профессиональных наставников были инженерами проекта «Apollo» и предложили личное участие по многим из этих вопросов. Они также организовали доступ к материалам и оборудованию, которые иначе были бы недоступны. Виндли является опытным фотографом. Он время от времени профессионально работал в этой области. Он учился у фотографа Дугласа Смита, жившего в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Интересы Виндли также включают индустрию развлечений. Он регулярно появляется на сцене, позади или под сценами штата Юта и работал с Джеймсом Эрлом Джонсом, Стерлингом Бримли, Эриком Уордом и отмеченной наградами съемочной группой в Театре Центра Хейла. Он работал в Голливуде с Лексом де Азеведо и помогал разрабатывать визуальные эффекты для Стивена Хокинга « Судьба Вселенной». [3] Этот человек не упомянул в своей биографии сведения о дате и месте своего рождения. Его рассказ о своей жизни начинается с упоминания Канзасского Университета. Это несколько настораживает, но так случается. Многие люди не желают называть свой возраст, место своего рождения по различным причинам. Автор их не называет. Хотя в случае с Виндли, указание на его возраст существенный фактор в системе убеждения обывателя в реальность «лунных полетов».

Одно дело, когда американскую пропаганду ведет юноша, студент и совсем другое дело, когда аргументы в пользу версии НАСА предоставляет человек в более зрелом возрасте. К аргументам человека, имеющего большой жизненный опыт, у потребителей американской пропаганды возникает больше доверия. Фотография автора сайта, конечно же, отсутствует. Указание даты рождения, места рождения позволяет определить в Системе электронных данных об американских гражданах факт существования конкретного человека, рожденного на территории США, включая Гавайи и военные, американские базы в различных странах Мира. Если автор не указал эти данные, значит он, по всей видимости, не хотел, чтобы сам факт его существования, как реального лица, был установлен. Биография выдуманная!

Автор заявляет о себе, как человеке, который работал в системе Голливуда. Как публичное лицо он, якобы, в театре, принимал участие в мероприятиях в подготовке спектаклей, в подготовки газетных публикаций в известных американских СМИ. Казалось бы, фотографии Джея Виндли должны были присутствовать в Интернете, быть общедоступными. Тот же Артур Кларк хорошо известен и его фотографии выложены на общедоступных рубриках и сайтах Интернета. Но, как это ни странно, такие фотографии сайта «Клавиус» отсутствуют. Возможно, что этот человек опасается, что его узнают и определят, что он не Джей Виндли, а совсем другое лицо, биография которого отличается от выдуманной биографии мифического «Виндли». Забавной в этом описании является информация о том, что участники программы «Аполлон» помогли автору получить доступ к информации и оборудованию, доступ к которым был бы невозможен, если бы не эти «участники», имена которых Виндли не называет. Стараясь предстать перед общественностью неким «независимым» экспертом он сразу же показал, чьи «ушки» торчат из его сайта. Нет сомнения, что этот «Виндли» получил существенную поддержку со стороны НАСА и правительства США. Вероятно, что сам автор работал в государственной системе американской пропаганды, в АНБ США, где агентам разведки придумывают фальшивые биографии.

Ознакомление с биографией автора сайта «Клавиус» построено по принципу: «вопрос-ответ». Сначала некий выдуманный персонаж задает вопрос организаторам сайта о том, имеет ли автор причастность к Лунному обману США. Потом от имени автора следует ответ, где автор говорит о себе в третьем лице, и утверждает, что он не причастен к этой системе обмана. При этом, «Виндли» пишет о себе в третьем лице, когда рассказывает о себе: «Если веб-мастер раньше работал в аэрокосмической отрасли, то не означает ли это, что он и все остальные участники могли участвовать в заговоре? Да, это возможно, но не очень рационально. Заговорщики хотят разделить своих противников на две группы: те, кто очень мало знает о посадках на Луну и, следовательно, не обладают знаниями, необходимыми для того, чтобы видеть сквозь дыры в теории заговора, и те, кто совсем немного знает о посадках на Луну и поэтому (скажем, заговорщики), вероятно, являются частью заговора. Сложить колоду так, чтобы все возможности указывали на заговор, – это чтобы избежать серьезного изучения вопроса. Доказательства, которые серьезно оспаривают заговор, должны рассматриваться независимо от того, кто их предлагает. На практике, веб-мастер никогда не работал на НАСА. У него нет финансовой заинтересованности в поддержке заявлений НАСА». [3] Инженер, фотограф, актер!

Американские пропагандисты не отличаются особыми умственными способностями. Именно поэтому Виндли признает свое возможное, как он сам выразился, участие в американском обмане. Его аргумент, что такое признание не рационально выглядит очень неубедительно. Это как раз очень рациональное решение, когда участник Лунного обмана США решает создать систему защиты такого обмана от нападок со стороны «невменяемых» конспирологов. Его утверждение о том, что он не получает финансирования от НАСА, что он не работает на эту организацию, может быть правдой. Потому, что этот человек работает на американскую Разведку, в структурах АНБ США. Финансирование, естественно, он получает не от НАСА, а от секретных фондов американского разведывательного органа, ответственного за противостояние врагам США в Интернете. Бюджет подобных, разведывательных организаций засекречен.