Текст книги "Большой космический обман США. Часть 18. Волшебные «космические» скафандры НАСА"

ГЛАВА 14. КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США И СКАФАНДРЫ СССР

Американские пропагандисты, пособники американских фальсификаторов и обманщиков понимали, что с американскими скафандрами были серьезные проблемы. Те «космические «костюмы, которые продемонстрировали мировой общественности, в действительности, являлись мягкими спасательными авиационными костюмами, которые не были предназначены для выхода в открытый космос. Они могли помочь реальному космонавту только на небольшой период времени, если бы в кабине космического аппарата произошла разгерметизация. Поэтому разношерстная публика, яростно защищающая интересы США, кто по каким-то убеждениям, бесплатно, а кто и за определенные финансовые вливания и какие-то материальные, корыстные интересы, обожала сравнивать советские скафандры Гагарина Ю. А., Леонова А. А. с «космической» одеждой американских клоунов, которые резвились на виртуальной «Луне» США.

Когда среди скептиков распространились идеи «Большого Космического Обман США», и встали вопросы о реальности всех пилотируемых полетов в 60-е и 70-е годы, хиви НАСА, добровольные помощники американских обманщиков ссылались на скафандры СССР, предназначенные для полета в космических аппаратах, а потом и для выхода в космическое пространство. Аргументация была очень простая: у советских скафандров тоже была мягкое, эластичное покрытие, на местах сгиба не было никаких шарниров и гофры, которые бы позволяли в вакууме сгибать руки, ноги и пальцы. Ссылались эти яростные поборники американских «достижений» сначала на скафандр Юрия Гагарина. Хотя это был в действительности спасательный авиационный костюм. Он не годился для выхода в открытый космос.

В Московском музее космонавтики, рядом с ВДНХ, находится скафандр Ю. А. Гагарина. [1] На поверхности этого оранжевого костюма хорошо наблюдается замок молния.

Этот факт особенно радовал защитников НАСА и приводил их в неописуемый восторг. Вот же оно то самое доказательство, что застежка молния может сохранять герметичность. Защитников НАСА особенно не смущал тот факт, что Гагарин Ю. А. в своем коротком полете не выходил в открытое космическое пространство. Одежда первого космонавта в мире был эластичным, мягким скафандром, без каркаса. Это был модернизированный спасательный авиационный костюм, который мог противостоять условиям разгерметизации не более 5 часов. Особый восторг хиви НАСА вызывает наличие замочка молнии, обвислая, мягкая поверхность оранжевого тканевого покрытия. Ну, вот же все, очевидно, радостно писали сообщения в Интернете защитники НАСА: «Советские скафандры были точно такими же, как американские скафандры». Но внимательное рассмотрение фотографии, а потом и сведений о конструкции скафандра показывают ошибочность таких утверждений. Верхняя стрелка показывает место соединения внутреннего костюма к гермошлему.

Оранжевый спасательный костюм был своеобразным чехлом для основного герметичного скафандра. Этот «чехол» в случае нарушения герметичности космического аппарата не надувался изнутри и не был герметичным по своей структуре. Он не крепился к гермошлему. Рассмотрение описания первого скафандра СК-1 подтверждает выше сказанное, и заодно гипотезу Ральфа Рене о том, что американские скафандры не были предназначены для выхода в космос. Специалисты «Звезды», имевшие к этому времени опыт создания скафандров для военных лётчиков, с заданием справились. Первые скафандры шились по размерам отобранных для полёта первых космонавтов – Ю. Гагарина и его дублёров – Г. Титова и Г. Нелюбова.

К декабрю 1960 года было изготовлено 8 скафандров. СК-1 был выполнен в виде «мягкого» скафандра с несъёмным пространственным шлемом, сшит из двух слоев: силового лавсанового и герметичного резинового, который изготавливался из листовой резины методом элементарного склеивания. К скафандру был дополнительно сшит оранжевый чехол для облегчения поисковых работ космонавта, который после катапультирования из кабины космического корабля должен был приземляться на парашюте. По схеме работы СК-1 являлся скафандром вентиляционного типа с раздельной вентиляцией (шлем отделён от оболочки резиновой шторкой, герметизирующийся по шее космонавта). Для обеспечения подвижности при рабочем избыточном давлении 270 гПа в области сгиба рук и ног человека на оболочке СК имелись специальные «мягкие» шарниры, а в зоне кисти – гермоподшипники». [2], [3], [4]

Все встает на свои места: 1) В местах сгиба ног и рук имелись мягкие шарниры, подшипники в районе кисти. 2) Оранжевый чехол предназначался для облегчения поисковых работ, он был не герметичным, не являлся составной частью настоящего скафандра. Советские специалисты прекрасно знали, что замок-«молния» по своей конструкции, не может обеспечить герметичность костюма. Его можно использовать только на негерметичном оранжевом чехле. Советские ученые прекрасно понимали, что мягкий скафандр не предназначен для выхода в открытое космическое пространство. Поэтому началась работа над созданием специального скафандра для космонавта Леонова А. А.

Когда защитники НАСА обнаруживают изображение этого костюма, их ликование становится еще больше, чем при рассмотрении скафандра Юрия Гагарина. Действительно на поверхности верхней белой ткани не было в местах сгиба никаких гофрированных поверхностей, шарнирных систем, признаков установки специальных подшипников. Американские пропагандисты, рупор американской пропаганды «Википедия» все дружно называли новый скафандр СССР «Беркут» мягким, распространяя очевидно ложную информацию: «Скафандр был разработан в СССР в 1964—1965 годах и предназначался для обеспечения безопасного выхода человека в открытый космос и спасения при разгерметизации космического корабля. Относится к скафандрам „мягкого“ типа, то есть, не имеющим жёсткого каркаса». [5]

Вид этой ткани, её поверхности в космосе имел складки и впадины. Казалось, что американская гипотеза торжествует, раздутый скафандр Леонова тоже, по каким-то таинственным причинам, не раздувается так сильно, чтобы разгладить все складки и впадины. Но все оказалось значительно проще. Нет необходимости даже смотреть конструкцию скафандра «Беркут». Белая ткань надевалась сверху на герметичный скафандр, как чехол. На это указывает верх этого внешнего «костюма», который не соединяется герметично с гермошлемом. Этот чехол не надувается потому, что он, не связан с основным скафандром. На него не было избыточного давления кислорода.

Отсюда образование складок и впадин на поверхности материала. Манжет на шее на фотографии, отмечен указателем. О скафандре «Беркут» говорилось выше. Этот скафандр правильно называть не мягким, а полужестким, потому, что каркас у этого скафандра все-таки был. Так же существовали гофрированные поверхности в районе сгиба ног и рук. Шарнирные системы в районе перчаток. Несмотря на ложь о том, что скафандр «Беркут» не был полужестким скафандром, некоторые авторы сообщают более реальную информацию о его конструкции. Автор Александр Коршунов упоминает о жесткой части скафандра в тексте описания конструкции: «Общий вес „выходного костюма“ приблизился к 100 кг, и во время земных тренировок космонавтам приходилось ездить в своеобразном „бегунке“, поддерживающем жесткую часть скафандра». [6]

В этой схеме конструкции, которая была рассмотрена в 5 главе этой книги, также указан «жесткий корпус» под цифрой 9: « 1—6 мягкие части скафандра; 2 – разъем пневмо– и гидромагистралей; 3 – ручка для входного люка; 4 – карабин страховочного фала; 5,10 – гермоподшип-ники; 7 – клапан резервного запаса кислорода; 8 – светофильтр; 9 – жесткий корпус; 11 – заплечный ранец; 12 – пульт контроля; 13 – регулятор давления; 14 – индикатор давления; 15 – перчатка; 16 – силовой шпангоут; 17 – штепсельный разъем». [6] Коршунов придерживается официальной точки зрения о реальности «лунных миссий» американских клоунов. Схема полужёсткого скафандра приведена ниже из другого источника проамериканской пропаганды, автор публикации полностью поддерживает американские «достижения» в космосе. Авторы публикации тоже избегают прямо называть скафандр Леонова А. А. полужестким. Но действительности, внешний вид полужесткого скафандра «Беркут» (без теплоизолирующей оболочки) был именно таким:

В действительности, внешний вид полужесткого скафандра «Беркут» (без теплоизолирующей оболочки) был именно таким: 1 – мягкие части скафандра; 2 – разъем пневмо– и гидрокоммуникаций; 3 – ручка для закрывания входного люка скафандра; 4 – карабин страховочного фала; 5 – клапан включения резервного запаса кислорода; 6 – светофильтр; 7 – жесткий корпус; 8 – гермоподшипник; 9 – пульт управления и контроля; 10 – регулятор режимов давления в скафандре; 11 – индикатор давления в скафандре; 12 – перчатка; 13 – силовой шпангоут; 14 – штепсельный разъем. [7] Его конструкция имела жесткий корпус, обозначенный на схеме цифрой 7. Она, по сути, являлась металлической кирасой, и не раздувалась. Такая конструкция не могла называться мягким скафандром. Она кардинально отличалась от эластичной одежды клоунов НАСА.

Проамериканские авторы, пропагандисты НАСА старательно избегают называть скафандр «полужёстким». Хотя они признают наличие трудностей передвижения в раздутом костюме: «При разработке скафандра типа „Беркут“ для внекорабельной деятельности (ВКД) пришлось искать компромисс. С одной стороны, в скафандре должно было поддерживаться достаточно высокое давление, чтобы у человека не возникло высотных декомпрессионных расстройств – аналога кессонной болезни. С другой стороны, давление не должно было сковывать движений космонавта. Дело в том, что в вакууме мягкая оболочка скафандра становится гораздо более жесткой. Например, покрышку футбольного мяча можно мять, сгибать, скручивать. Но стоит накачать мяч, и чтобы просто вмять поверхность покрышки, придется приложить большие усилия. В безвоздушном пространстве скафандр, как и мяч, расправляется, рукава расходятся в стороны, пальцы перчаток растопыриваются. Под действием давления скафандр „растет“: подошвы отходят от ступней, с рук сползают перчатки. В таких условиях даже простая съемка на кинокамеру становится тяжелым трудом. Развитие декомпрессионных расстройств идет более интенсивно при резких движениях, а в раздутом скафандре и плавно-то двигаться нелегко». [8]

Такая пропаганда с ложными данными про устройство советских скафандров была не случайной. Она была направлена на то, чтобы оправдать ошибки американских фальсификаторов, которые продемонстрировали свои «скафандры» для выхода в открытое космическое пространство и для «лунных прогулок» в виде эластичных, мягких костюмов, которые не имели жесткого корпуса. Сравнение советских скафандров и американских «лунных скафандров» могли вызвать нехорошие подозрения. Обманщики поняли, что допустили фатальную ошибку при демонстрации «лунных» костюмов, в самом конце программы «Аполлон». Они задним числом изготовили образцы, которые копировали устройство скафандров СССР. Эти конструкции были показаны в ходе подготовки шоу «Аполлон-17». Но в американском спектакле про «лунный» полет, эти скафандры так и не появились. Гермошлем на всех скафандрах программы «Аполлон» пристегивался к внешнему белому, мягкому слою. В скафандре космонавта СССР Леонова верхний слой ткани был чехлом.

В Интернете имеются фотографии скафандра Леонова, где этот жесткий корпус все-таки виден. Он отмечен на фотографии стрелкой. [9] Впрочем, если эта фотография, якобы, связанная с полетом Леонова показывает другой полужесткий скафандр «Ястреб», то от этого ничего не меняется. Этот скафандр американские пропагандисты и рупор пропаганды США «Википедия» тоже называют мягким: «Скафандр „Ястреб“ – название космического скафандра для выходов в открытый космос. Был разработан в СССР в НПП „Звезда“ для осуществления внекорабельной деятельности экипажами ранних модификаций космического корабля „Союз“ и предполагаемого полёта на Луну. Он представлял собой скафандр мягкого типа с входом спереди, со съемным жестким (металлическим) шлемом». [10] По внешнему виду он напоминал предыдущий образец советского скафандра «Беркут». У скафандра была такая же кираса.

По всей видимости, это была модификация указанной конструкции. Выше, фотография скафандра «Ястреб» из музея НПП «Звезда», который открылся в канун 50-летнего юбилея полета Юрия Алексеевича Гагарина. [11] К сожалению, сотрудники музея не представили документации, которая бы показала конструкцию скафандра, созданного и испытанного в далеком 1967 году. Американские пропагандисты, отечественные толерантные, проамериканские исследования упорно не хотят признавать наличие в этом скафандре жёсткого корпуса. Хотя информация о наличии таких элементов конструкции все равно становится достоянием гласности. Впрочем, и это ничего не меняет, если сравнивать «лунные» скафандры США и специальные скафандры родом из СССР «Кречет» и «Орлан»: «Для выполнения советской лунной экспедиции в период 1964—1968 гг. был разработан и испытан полужесткий скафандр „Кречет“, обеспечивавший 10 часов работы пилота на поверхности Луны». [11]

Публикация американского пропагандиста, рекламирующего систематически «достижения» США в космосе была оптимистичной «Для полета на Луну сооружался инновационный скафандр 3-й категории. В скафандре космонавт должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на 3емле считаются элементарными. Например, передвигаться по лунной поверхности с учетом того, что «прогулки» могут происходить на различном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществить контакт с лунной «землей», температура которой колеблется в очень широких пределах (в тени и на свету от -130°С до +160°С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и производить примитивное бурение.

Космонавту должна была быть обеспечена возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра урину. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжелые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей. Учитывая эти требования, под руководством А. Стоклицкого, был создан скафандр «Кречет». Он имел так называемую «полужесткую» оболочку, а вместо ранцевой – встроенную систему жизнеобеспечения. Именно с него пошло словосочетание «войти в скафандр». Потому что в «Кречет» космонавт именно входил, используя «дверцу» на спине. В «дверце» же размещались все системы жизнеобеспечения». [12] На Луну все равно не полетели! Проблемы полетов на Луну оказались непреодолимыми в то время. Их невозможно преодолеть и сейчас. При рассмотрении фотографий передней части скафандра и его задней части, становится очевидным различие советской конструкции, созданной для полетов на Луну, от американских мягких, эластичных «космических» костюмов. Это совершенно разные конструкции. Сравнение «лунных» скафандров СССР и США доказывает убогость американской технологии, которая даже близко не подошла к гениальным разработкам специалистов СССР.

Американский пропагандист, который не сомневается в реальности лунных полетов США, провел такое сравнение и пришел к аналогичному выводу. Американцы не смогли создать скафандр, который был создан в СССР и потом использовался на МКС: «В комплект лунной программы входил также скафандр «Орлан» – для орбитальных работ. К его разработке вернулись в 1969-м, когда начались работы по первой орбитальной станции. Именно модификации «Орланов» мы использовали на «Мире» и сейчас используем на МКС. Всем известно, что экипажи на орбитальных станциях периодически меняются.

Однако существовавшие до этого скафандры были индивидуальными и не обладали возможностью подгонки. Следовательно, для каждого нового члена экипажа станции их необходимо было изготавливать и запускать в космос, что было неэффективно при ограниченных грузовых возможностях кораблей «Союз» и «Прогресс». Однако благодаря полужёсткой конструкции в «Орлане» индивидуальными являлись лишь перчатки скафандра, которые доставлялись экипажем, в то время как сами скафандры постоянно находились на космической станции МКС.

Чтобы обеспечить подвижность тела, в скафандре применили шарниры, расположенные в области основных суставов – плечевых, локтевых, коленных, в области лодыжек, пальцев рук и т. д. Кроме того, в последующих модификациях для повышения подвижности в ряде сочленений использовались герметические подшипники (например, в плечевом или кистевом сочленениях). С момента первого использования «Орлана» на «Салюте-6» в 1977 до затопления «Мира» в 2001-м на околоземной орбите использовалось 25 комплектов «Орланов» всех разновидностей. Часть из них сгорела вместе с последней станцией «Мир». За это время в «Орланах» совершено 200 выходов 42 экипажами. Общее время работы превысило 800 часов. У «Орлана» существует множество модификаций. Самая интересная на мой взгляд – «Орлан-ДМА»с установкой для перемещения и маневрирования в открытом космосе. НПП „Звезда“ не озвучивает стоимость „Орлана“. Однако в одном и репортажей я когда-то слышал цифру в миллион долларов. Могу ошибаться. Аналог. Американские астронавты честно и открыто признаются, что их нынешние скафандры гораздо хуже и неудобнее наших. Стоят они при этом 12—15 миллионов. Так что полноценного аналога „Орланам“ не существует». [12]

Цитирование авторов подобных публикаций выбирается в книгах «Большой Космический Обман США» не случайно. Подобные проамериканские авторы, очень часто не имея какого-то злого умысла против США, против НАСА, своими статьями помогают разоблачить американский обман. Такие авторы помогают разоблачить американские фальсификации по простоте душевной, сами того не желая. Они просто сообщают иногда правдивую информацию, которая и способствует указанному разоблачению. Эти пропагандисты никогда не занимались разоблачением американской мифологии о «достижениях» США в области космонавтики. Они же не были замечены в яростных спорах между защитниками НАСА и критиками обмана США.

Необходимо признать, что следует из публикаций проамериканских авторов, которые занимаются фактически рекламой ложных «космических достижений» США, что эти скафандры не имеют аналогов. Американские обманщики не смогли создать ничего подобного. Скафандры родом из программы «Спейс Шаттл» это попытка скопировать советские образцы, она не изменила сущности тотального отставания американских конструкторов в создании реальных космических скафандров. Из приведенного сравнения становится очевидной не только огромное отставание американцев в создании таких конструкций. Становится очевидной полная несостоятельность «лунных» скафандров НАСА, невозможность их использования на Луне.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://tass.ru/lyudi-i-veschi/6822997

2.СК-1 (космический скафандр).

https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.https://www.popmech.ru/science/8370-odezhda-dlya-vakuuma-kak-ustroeny-kosmicheskie-skafandry/

4.https://www.nkj.ru/archive/articles/5188/#kom2a

5.Беркут (скафандр).

https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.http://galspace.spb.ru/index69-1.html

7.https://infourok.ru/prezentaciya-skafandr-proshloe-nastoyaschee-i-buduschee-2952476.html

8.Наука и жизнь, ГЛАВНОЕ – ЧТОБЫ КОСТЮМЧИК СИДЕЛ

https://www.nkj.ru/archive/articles/5188/

9.Одежда для космоса.

Где и как делают лучшие в мире скафандры.

https://zen.yandex.ru/media/id/5cbc1d66621b6d00b28aefbd/

10.Ястреб (скафандр)

https://ru.wikipedia.org/wiki/

11.Mузей «Звезды» – новая звезда космических музеев.

https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2011/08/44.pdf

12.Космические скафандры

https://habr.com/ru/post/90662/

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СКАФАНДРЫ «СПЕЙС-ШАТТЛ»

Данная книга «Волшебные „космические“ скафандры НАСА» является продолжением серии книг под общим названием «Большой Космический Обман США». Сначала на свет появились 19 книг этой серии:

1. «Большой Космический Обман США: Истоки»;

2. «Полеты во сне и наяву – программы НАСА «Меркурий» и «Джемини»;

3. «Лунный Обман США»;

4. «Скайлэб» и «Союз-Аполлон» – шоу продолжается»;

5. «Программа НАСА «Спейс-Шаттл» сомнения и ожившие «мертвецы»;

6. «Полеты» в далекий космос и Марсианский обман США»;

7. «Фотографии программы „Аполлон“ – американские фальшивки»;

8. «Аполлон-13» – Мурманская находка»;

9. «Критический обзор „аргументов“ „адвокатов“ НАСА»;

10. «Скептики России против американского обмана»

11. «Пепелацы летят на Луну». Автор: Аркадий Велюров;

12. «Мы никогда не были на Луне». Автор: Билл Кейсинг;

13. «Лунные трансляции» – американские фальшивки;

14. «Цвет Луны и лунный грунт США»;

15. «Локация Луны мифы и реальность»;

16. «Космическая еда и туалет американских «космонавтов»;

17. «Звездная слепота американских «космонавтов»;

18. «Защита от радиации „космонавтов“ НАСА»;

19. «Скорость „лунной“ ракеты – вспышки в небе».

Эти публикации помогают читателям понять сущность глобального американского обмана, осуществленного в реализации программ НАСА по осуществление «пилотируемых полетов», по осуществлению освоения дальнего космоса и Марса с помощью АМС США. Книга с исследованием тем «Волшебные скафандры НАСА», «Герметичность скафандров» является логическим продолжением этих книг серии «Большой Космический Обман США». Автор не планировал продолжение публикации после публикации последней публикации в серии книг «Большой Космический Обман США», посвященной этой теме. Но после прочтения других источников информации об этих моментах Большого Космического Обмана США обнаружилось очень много новых фактов, разоблачающих американский обман.

Они оказались настолько интересными и многочисленными, что изучение этих моментов была быстро оформлено в виде отдельной книги. Сама тема «Скафандры США» пользуется очень большой популярностью среди тех читателей, которые интересуются космическим обманом США. В этой книге было обнаружено много новых аргументов, интересных моментов о том, что американские «космонавты» не были в настоящем космосе не только в программах «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «Скайлэб». Обман оказался глобальнее, больше по своему масштабу.

С огромной долей вероятности американские клоуны участвовали в фальсификации «полетов» в зоне радиационных поясов Земли, в первых «скромных» полетах шаттлов вплоть до псевдо катастрофы американского аппарата в январе 1986 года, когда «космонавты» США, якобы погибли при взрыве водородного бака. Но потом эти «мертвецы» были обнаружены живыми и здоровыми на Земле 30 лет спустя. Кроме этого, скафандры в программе «Спейс-Шаттл», как и сами шаттлы не имели защиты от радиации в зоне радиационных поясов Земли, в которых, якобы, американские клоуны побывали и потом не испытали никаких негативных последствий в опасной зоне и остались живыми и здоровыми. Что самое интересное, в этой истории со скафандрами для программы «Спейс-Шаттл» – это очень скромная информация для общественности. Возникает подозрение, что новые скафандры не создавали!

В открытом доступе американские конструкторы скафандров не торопились сообщать подробности конструкции костюмов для космонавтов, предназначенных для выхода в космос.

Но существует множество фотографий этого костюма, сделанных в музеях США туристами. Подпись к фотографии 1 туриста из России: «Скафандр Спейс-Шаттла для выхода в открытый космос». [1] Снимок номер 2: «Космический Центр Кеннеди. Спейс-Шаттл Атлантис: «Скафандр с установленной системой пилотируемого маневрирующего модуля». [1]

Есть множество других фотографий космонавтов в скафандрах «Спейс-Шаттл». Например, интересные фотографии с демонстрацией космической перчатки, которая имеет гофрированную, «гармошечную» поверхность. В «лунной» программе перчатки были гладкими. Фотография вверху: «Астронавт НАСА». [2] Фотография внизу: «Саманта Кристофоретти». [3]

Рой Петтит во время выхода в открытый космос. Видимо Рой не знал, что для того, чтобы защитить фотокамеру от воздействия вакуума и разницы температур на теневой и освещенной части фотоаппарата достаточно было окрасить фотоаппарат в белый цвет. Так объясняли адвокаты НАСА отсутствие теплоизоляции и теплозащиты на «лунных» фотоаппаратах «лунных» клоунов США. Возникает также обоснованное удивление: Почему американцы, имея прекрасный и легкий «лунный» скафандр начали создавать свой скафандр для выхода в космос, который был очень громоздким и очень дорогим. И самое интересное: Все американские скафандры по внешнему виду очень похожи на российские скафандры «Орлан» для выхода в космос.

Это фотография с сайта «Роскосмос», автор Олег Кононенко. [5] Кто же у кого позаимствовала технологии создания реального скафандра? Достаточно посмотреть на дату создания скафандра «Орлан» – это произошло в конце 60-х, достаточно посмотреть какие «скафандры» использовались в первых полетах программы «Спейс-Шаттл», чтобы понять: Советские скафандры были первыми, американские аналогичные скафандры были, скорее всего, скопировано с советских образцов. Очень сомнительно, что американские плагиаторы, которые занимались созданием мифов, смогли создать такую конструкцию с нуля.

Проамериканский, лояльный к НАСА, блогер Валерий Мухин обнаружил в своем исследовании американского достижения, что на первых полетах программы «Спейс-Шаттл» скафандров нее было. Вместо них были спасательные костюмы, которые использовали для высотных реактивных самолетов: «Начиная с первой миссии Шаттла, астронавты летали в авиационных скафандрах. Вернее сказать это был даже не скафандр, а высотный костюм, взятый от высотного разведчика SR-71. Судя по всему, с этого же самолета, были взяты катапультируемые кресла».

Пилоты SR-71 на фоне своей машины. Мухин объяснил разницу между спасательным костюмом и скафандром довольно грамотно и доступно для понимания обычному человеку без специального образования: «Поясню разницу между высотным костюмом и скафандром. Кратко напомню, что при дыхании чистым кислородом нельзя опускать давление в шлеме скафандра, находящимся в вакууме ниже 0.21 атм (по соображениям обеспечения кислородом организма), а по факту лучше держать давление на уровне 0.40 атм, поскольку это позволит сократить денатурацию организма от азота перед одеванием скафандра/взлетом до одного часа вместо пяти нужных для полного насыщения. Однако и остальной организм, кроме головы в шлеме, должен находиться под давлением. Во-первых, это надо для того, чтобы не порвались легкие, а во-вторых, для того, что бы шло кровообращение. Настоящий скафандр помещает все тело в герметичную оболочку, в которой создается давление равное давлению в шлеме. Вообще, на каком-то участке тела кратковременно давление может быть и значительно ниже, чем в скафандре. Например, ставились опыты, когда кисть руки кратковременно находилась в вакууме. Рука отекала, но после подъема давление кровообращение восстанавливалось. Так вот идея высотного костюма в том, что давление на тело вне шлема оказывается не газом в замкнутой оболочке скафандра, а самим материалом костюма, который механически давит на тело. Такое механическое давление кратковременно может обеспечить жизнедеятельность при пониженном давлении. Правда, в последнее время появились публикации о возможности сделать скафандр по типу высотного костюмы для длительного нахождения при пониженном давлении, однако эти заявления вызывают скепсис». [6]

Проамериканский блогер Валерий Мухин, возможно, что-то начал подозревать, когда смотрел исследовал очень странную историю создания скафандра для программы НАСА «Спейс-Шаттл»: «На пятой миссии (STS-5) происходит нечто интересное – скафандр заменяется просто тряпичным комбинезоном и каким-то странным шлемом с подачей кислорода. Теоретически, если предварительно перед спуском подышать кислородом, то, даже есть какие шансы выжить при разгерметизации кабины… Следующая после катастрофы миссия STS-26 (это был реально 26 полет) уже получает новые скафандры. Но это опять не скафандры, а высотные костюмы (конкретно эта модель называется „Launch Entry Suit“). То, что это не скафандр видно по перчаткам, которые не являются герметичными. И вот, наконец, в 1994 году экипаж получил настоящие скафандры „Advanced Crew Escape Suit“. С этими скафандрами Шаттлы летали до завершения программы». [6] Американский пропагандист Валерий Мухин показал, как выглядел «скафандр» программы «Спейс-Шаттл». Это костюм летчика высотного самолета SR-71.

Сравнение с авиационными, спасательными костюмами доказывает, что эта одежда не являлся скафандром. Вывод: «Космонавты» НАСА на первых шаттлах летали без скафандров.

Блогер показал кадр, на который мало кто обращал внимание: «Фото 5 – экипаж STS-51L (последняя миссия Челленджера, закончившаяся катастрофой) летит в космос с голыми шеями». [6] Автор не упоминает тот факт, что эти клоуны, которые, якобы погибли в упомянутой катастрофе, потом нашлись через 30 лет, живыми и здоровыми, на Земле. Нашел их дотошный немецкий журналист. Все 6 клоунов жили в США. Седьмой участник шоу не нашелся. Возможно, он умер своей собственной смертью. Или его лучше спрятали от общественности. Нельзя исключить версию, что 7 начал много болтать и доболтался!

Защитники американского обмана по этому поводу жалобно попискивали, что это просто совпадение, что эти люди, которых обнаружил журналист, просто похожие на тех погибших «космонавтов». А заодно имеют те же имена, фамилия, двое братьев близнецов. Но формула теории вероятности доказывает иное: Вероятность совпадения такого рода равна нулю. Два сомножителя в формуле расчета общей вероятности равны были нулю. Проблема в том, что никаких близнецов на самом деле не было! Умножение на ноль всегда дает величину: ноль! Показал блогер и еще одни спасательные костюмы: «А вот следующая после катастрофы миссия STS-26 (это был реально 26 полет) уже получает новые скафандры. Но это опять не скафандры, а высотные костюмы (конкретно эта модель называется Launch Entry Suit). То, что это не скафандр видно по перчаткам, которые не являются герметичными. Launch Entry Suit использовались с STS-26 (1988) пo STS-65 (63 полет в 1994)». [6] Мухин указал на фотографию под номером 6, в своей публикации на изображение американцев, одетых в оранжевую одежду: Фото 6 – экипаж STS-26 в Launch Entry Suit». Верхняя ткань, к который присоединялся гермошлем, была эластичной.

Несомненно, автор прав, это не скафандры, это авиационные спасательные костюмы, которые не предназначены для выхода в открытый космос. Ранцев на этих костюмах не было. Блогер считает, что реальные скафандры в США были созданы в 1994 году: «И вот, наконец, в 1994 году экипаж получил настоящие скафандры «Advanced Crew Escape Suit». С этими скафандрами Шаттлы летали до завершения программы». [6] Официальная версия об этих скафандрах: « (ACES) или «тыква костюм», является скафандр Шаттла, который экипажи начали носить после STS-65. Костюм является прямым потомком высотных скафандров ВВС США, которые носят экипажи из двух человек из SR-71 Blackbird, пилоты U-2 и X-15, а также летчики-космонавты программы «Джемини». Костюмы, надетые астронавтами НАСА, начали использоваться с STS-26. Это был первый полет после катастрофы «Challenger». Костюм изготовлен компанией David Clark из Вустера, штат Массачусетс». [7] Блогер Мухин на основе этой информации делает ложный вывод о космических скафандрах США.