Текст книги "Большой космический обман США. Часть 18. Волшебные «космические» скафандры НАСА"

Вакуум начал всасывать мою руку все глубже в камеру. Когда давление стало приближаться к -0,2 атм, ощущение было как при наложении жгута. Внешних изменений в руке я не увидел, но ощущение воспаления присутствовало явно. Появилось покалывание – причем даже быстрее, чем при использовании давящей повязки. Когда давление перевалило за -0,3 атм, я почувствовал головокружение и решил выключить аппарат. Насос остановился, и давление стало возвращаться в норму. Через 3—4 секунды давление снаружи и внутри выровнялось, но эти мгновения могут казаться вечностью в экстремальных условиях. Спустя полчаса у меня все еще сохранялось легкое головокружение». [7] Опыт Рене был простой, но очень убедительный!

Рене правильно сделал, что остановился. Подобный опыт мог привести к потере сознания. И если человек имеет проблемы с сердечными заболеваниями, подобные опыты заканчиваются летальным исходом. И самое главное, если бы Ральф Рене был внимательным, он бы после такого эксперимента тут же вычеркнул из списка астронавтов всех участников миссии «Джемини-4», которые, якобы, выходили в космическое пространство.

В данном случае, американцы показали пребывание в открытом «космосе» двух клоунов: Уайта и МакДивитта. «Скафандры», перчатки, обувь этих «космонавтов» США имели все проблемы перечисленные автором. Ральф Рене обратил внимание на тот факт, что разгерметизация в вакууме реального скафандра в районе запястья приводит к гибели космонавта, что отсутствие накачки воздухом перчатки космонавта и обуви в открытом космосе чреват тяжелейшими проблемами: «Маллан описывал выход в космос Джина Сэрнана на Близнецах-9. Он подчеркивал: «Утечка в любом уплотнителе вокруг запястья погубила бы его» («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 153). Отсюда следует, что перчатки (и сапоги) не были накачаны? На странице 105 мы читаем: «Давление в четверть атмосферы необходимо для поддержания жизни человека в космосе. Но это при условии, что человек находится в состоянии покоя, при отсутствии стресса и даже минимальной нагрузки.» В книге доктора Вейла (Dr. Vail), эксперта по работе на большой высоте, я прочел следующее: «На высоте в 20 километров голые руки сильно воспаляются уже через 30 минут» («Одеваемся в космос», Маллан, 1971 г, с. 179).

Давление на такой высоте составляет 0,06 атм. Это лучше, чем абсолютный ноль и соответствует моим ощущениям во время эксперимента с вакуум-машиной. Мой организм отреагировал острее, видимо, потому, что я потерял былую юношескую жизнестойкость». [8] Как интересно пропустил Ральф Рене миссию «Джемини-4», хотя в отношении клоунов из шоу «Джемини-5» и «Джемини-6А» автор правильно определили участников обмана как «астроНАХтов». Не понятно, почему в этот список не попали актеры из шоу «Джемини-9». [6] Автор был непоследовательным в своих логических рассуждениях и выводах.

В фильме про шоу «Джемини-4», аналогичные фотографии НАСА, очень хорошо продемонстрировали, что перчатка «космонавта» Уайта имела проблемы с герметичностью и поверхность перчатки не была надута изнутри. Поэтому на ней имелись характерные «впадины» и складки. Никакого полужесткого скафандра с шарнирными соединениями в этой американской фальшивой, «космической» миссии не было. Сказочники НАСА продемонстрировали мягкий, эластичный костюм, в котором не было каркаса или «арматуры в виде пластиковых трубок, бачков воды, компенсаторов и прочих предметов, которые потом появились в лунных сказках американских обманщиков, при описании «лунных» скафандров. Об этом в своем опусе писал лунный «космонавт» Базз Олдрин. Рене плохо знал историю «полетов» НАСА. Если он поместил в свой список под названием «Актеры» экипаж «Джемини-6А», то автоматические надо было признать фальшивым шоу «Джемини-7». Эти два экипажа «летали» в совместном «полете» мифологии НАСА.

Рене разделял заблуждение о скафандре Леонова, который по версии американских пропагандистов и лжецов являлся эластичным «мягким» костюмом: «В 1965 году советский космонавт Алексей Леонов выходил в открытый космос в мягком скафандре „Беркут“. Вздутие скафандра сильно сковывало его движения и привело к возникновению внештатной ситуации, затруднившей возвращение космонавта на корабль. Подобные скафандры использовались и в программе „Аполлон“. Полужесткие скафандры на шарнирах, обеспечивающие большую подвижность, герметичность и удобство, появились несколько позже». [8] В действительности, скафандр «Беркут» был полужестким скафандром… на шарнирах соединениях! Это не сложно проверить. Тело прикрывала металлическая кираса. О ней говорилось выше. Эта жесткая конструкция не могла позволить раздутию скафандра в области груди, живота и спины. А вот, что касается «скафандров» всех миссий программы «Джемини», они и были эластичными костюмами, которые вообще не имели никакого жесткого каркаса, чтобы избежать раздутия. Такими они оставались вплоть до лунного шоу «Аполлон-11». Фальшивые скафандры застегивались на молнии в паховой области, и значит, они не могли быть герметичными. Такие костюмы можно было использовать, как театральный реквизит в театральном спектакле. Но в глубоком вакууме одевать такой «скафандр» настоящему космонавту равнозначно самоубийству.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000095.htm

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-30427.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-32928.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-30432.html

5.https://www.youtube.com/E0_V_-LGfOw

Gemini 4 – Ed White’s Spacewalk

6.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000099.htm#a62

7.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000096.htm

8.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000097.htm

ГЛАВА 5. СКАФАНДР «БЕРКУТ» И СКАФАНДРЫ «ДЖЕМИНИ»

Защитники НАСА, американские пропагандисты, когда заходит речь об эластичности американских «скафандров», которые должны были раздуваться в вакууме, ссылаются на устройство скафандра космонавта Леонова А. А., который, по их мнению, тоже был эластичным и аномально раздувался. После «полета» «Джемини-3» американцы получили неприятный для себя сюрприз: «Первый выход в космос был совершён советским космонавтом Алексеем Леоновым 18 марта 1965 года с борта космического корабля „Восход-2“ с использованием гибкой шлюзовой камеры. Скафандр „Беркут“, использованный для первого выхода, был вентиляционного типа и расходовал около 30 л. кислорода в минуту при общем запасе в 1666 л., рассчитанном на 30 минут пребывания космонавта в открытом космосе. Из-за разности давлений скафандр раздувался и сильно мешал движениям космонавта, что, в частности, сильно затруднило Леонову возвращение на „Восход-2“. Общее время первого выхода составило 23 минуты 41 секунду (из них вне корабля 12 минут 9 секунд), и по его итогам был сделан вывод о возможности человека выполнять различные работы в открытом космосе». [1]

С этим надо было, что то делать. Осуществить реальный пилотируемый полет они не могли по многим причинам. Выход был один: фальсифицировать выход в открытый космос. Благо для этого у американцев была подготовленная студия; Космический симулятор прогулок, где размещалась капсула перед экраном с изображением Земли, полученного со спутника Земли и актер был подвешен на лонжах, мог «тренироваться» в «космосе», и при желании мог сняться в кино про выход в космическое пространство. Американцы пошли на следующий этап своего обмана: «Джемини-4» – американский пилотируемый космический корабль. Старт «Джемини-4» стал 8-м пилотируемым космическим полётом США, выполненным астронавтами американского национального космического агентства (НАСА) Джеймсом Мак Дивиттом и Эдвардом Уайтом. Особенностью полёта стал первый выход американского астронавта в открытое космическое пространство, во время которого Эдвард Уайт 22 минуты находился вне корабля. Запуск 3 июня 1965 15:15:59 UTC; Посадка 7 июня 1965 17:12:11 UTC». [2] Шоу сопровождалось «прямой» трансляцией выхода клоуна НАСА в фальшивый «космос» США.

Чтобы сфальсифицировать успешный выход в «космос», необходимо придумать конструкцию скафандра для выхода в открытое, космическое пространство. Обманщики придумали такой «скафандр», который на самом деле являлся спасательным костюмом, не предназначенный на пребывание в космосе более 10—15 минут. На сайте НАСА обманщики продемонстрировали наглядно устройство этого костюма, изготовленного из несколько слоев гибкой ткани, без жесткого каркаса, без автономного ранца с системой жизнеобеспечения, с демонстрацией «космической» обуви с тоненькими подошвами. Конструкция такого костюма не включала в себя «арматуру» в виде пластиковых трубок, или иных жестких материалов, которые появятся в мифологии о «лунных» скафандрах НАСА, для лунного шоу.

Американские фальсификаторы объединили в своем шоу фал и шланг подачи кислорода. Это у этих «гениев», если верить кадрам видео хроники, было одним и тем же. Продемонстрировали американские «конструкторы» и чудо «движитель». С помощью этого очередного «достижения» прогрессивной, американской технологии, якобы, в невесомости можно было перемещаться. С ним была серьезная проблема. Его неудобно было держать даже в руке без перчатки. В космосе, где нет внешнего атмосферного давления, такая перчатка раздувается изнутри. Шевелить в ней пальцами это большая проблема. В перчатке «космонавта» США не было механизмов для сгиба типа гофры или системы жестких шарниров.

Удержать «движитель» одной рукой в эластичной перчатке в вакууме невозможно. «Движитель» был снабжен фотоаппаратом, с помощью которого «космонавт» должен был еще и фотографировать. Но американских мошенников это не смущало. Обыватель мог проглотить любую порцию наглого обмана, любые небылицы и сказки, придуманные на ходу американскими «сказочниками». Неудобная конструкция, для удержания рукой без перчатки показана на фотографии НАСА. Ниже, представлен снимок этого американского «чудо»-движителя.

Аннотация НАСА: «Астронавт Эдвард Уайт II, пилот миссии „Gemini-Titan 4“, будет использовать ручной маневренный блок, подобный показанному здесь, когда он выйдет в космос из GT -4 космический корабль. Устройство используется в условиях невесомости. Это единое целое, содержащее собственные дозирующие клапаны высокого давления и сопла, необходимые для создания контролируемой тяги». [3] Эта нелепая конструкция не вызовет поворота или ускорения всего тела «космонавта». Движитель вызовет хаотичные кувырки в условиях невесомости.

Обыватель не знал, что разница температур в космосе на теневой и солнечной стороне скафандра достигает больших величин уже в первые минуты нахождения в открытом космическом пространстве. Об этом явлении свидетельствует описание полета космонавта Леонова А. А.: «В 11 часов 34 минуты 51 секунду А. А. Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. При открытии люка шлюзовой камеры и при выходе Леонова в космос частота пульса у него быстро нарастала и была равна 147 – 162 ударам в минуту, а частота дыхания достигала 31 вдоха – выдоха в минуту. Это объясняется, прежде всего, повышенной физической нагрузкой и нервно-эмоциональным напряжением. Интересно также заметить, что температура скафандра на освещенной солнцем стороне составляла +60°С, в тени —100°С, а внутри скафандра температура была +18°С… Вначале, правда, его удивила яркость Солнца. Оно так светило, что напоминало электросварку. Даже пробивалось сквозь мощный светофильтр гермошлема. А на Земле через него с трудом рассматриваешь предметы. Они выглядят темноватыми. Сильное Солнце в космосе!» [3] Другими словами, в открытый космос в ботиночках с каблуками на тонкой подошве без серьезной теплоизоляции выходить невозможно.

Аналогично, невозможно использовать в космосе обычный пленочный фотоаппарат, который был установлен на нелепый «движитель» без защиты от воздействия вакуума и разницы температур. Сама пленка в условиях вакуума быстро высыхает и становится хрупкой. Детали перемоточного механизма, шестерёнки, например, начинают в условиях вакуума слипаться между собой. В отсутствии атмосферы и пленки воздуха на поверхности объекта, возникают межмолекулярные силы, которые сваривают «холодной сваркой» детали между собой и работа фотоаппарата перемотка будет заблокирована. В тени короба пленка гарантировано охладится до температуры -100 градусов Цельсия и опять же произойдет разрушение пленки, особенно после того, как она высохнет в вакууме и станет совсем хрупкой, потеряет эластичность.

Необходимо обратить внимание, что официальная конструкция «скафандров» НАСА отличалась от тех скафандров, которые фигурировали в видео материалах НАСА. Например, отсутствовали шнурки на перчатке. Она пристегивалась по официальной версии специальной защелкой, круглой формы в виде манжеты. Завязки или шнурки на перчатке в такой ситуации становятся лишними и ненужными. Впрочем, застежка молния в схеме и на кадрах фильма присутствует в области паха. Может американские шутники фальсификаторы, таким образом, решали проблему туалета для американских клоунов. Никаких тканей с липучками и стягивающих шнурков не было. Треугольник белой ткани сверху прикреплялся кнопкой-пуговицей.

Аннотация к фотографии НАСА: «S65—04858 (май 1965 г.) – Иллюстративная схема, демонстрирующая различные особенности скафандра G-4C». [4] Перчатка без шнурков и завязок, и паховая область «космонавта», где располагалась «молния», отмечены красными прямоугольниками. Конструкция скафандра требует наличия жесткого каркаса. Это препятствует раздуванию скафандра изнутри. В эластичном скафандре реальный космонавт, если он попадет в таком костюме в космос, не сможет согнуть или пошевелить ни рукой, ни ногой. Скафандр сильно раздуется, и движение конечностями в такой раздутой конструкции будет очень серьезной проблемой. На местах сгиба локтей, на плечах, на коленях нужна гофра.

Такая конструкция решает проблемы сгибания конечностей человека в локтях и коленях. Этого не было в костюмах США для «космонавта», который собрался выйти в открытое космическое пространство. Сгибание колен и локтей ног и рук в этом случае очень важны, например для того чтобы притянуть руками фал. Ситуации, когда необходимо отталкиваться ногами тоже могут возникнуть. Движение пальцев, тоже важный момент. Американскими сказочниками представлены эластичные костюмы, которые не предназначены для выхода в открытый космос.

Такой костюм в вакууме однозначно должен раздуться. При этом произойдет разгерметизация «скафандра в области застежки «молнии» расположенной в паховой области между ног «космонавта» США. Костюмчик для американских клоунов шили, как об этом говорилось, специалисты по пошиву нижнего женского белья и чемоданов, из ткани для женских корсетов и бюстгальтеров. Делалось это все, частично, вручную. Комментарии, как говориться, излишне. Все совершенно точно понятно, что это за изделия! Для шоу они годятся, для космоса-нет!

Следующее изображение устройства американского «скафандра» предназначенного для выхода в американский «космос» демонстрирует, какие материалы были использованы при пошиве этого костюма. В основном швеи этой «космической» одежды использовали различные виды нейлона. Использовалась теплоизолирующая ткань и ткань против микрометеоритов. Все эти виды материи были мягкими и эластичными. Указания на эластичные покрытия в скафандре показаны на схематическом рисунке ниже. Изображение взято на сайте НАСА.

Описание фотографий НАСА: «S65—04970 (май 1965 г.) – вид в разрезе скафандра Gemini, на котором показаны костюмы разных слоев. S66—01122 (январь 1966 г.) – Художественная концепция конфигурации EVA Gemini-4». [5], [6] Никакого намека на наличие жесткого каркаса, на шарнирные соединения в районе пальцев, локтей и коленей в этих слоях «скафандра». Ральф Рене сильно поторопился, когда поместил в список настоящих космонавтов Уайта, одетого в американском «космосе» в такой костюмчик. Все претензии к Рене к «лунным» скафандрам», которые он высказал в своей книге «Как НАСА показало Америке Луну (зад)», можно дословно адресовать в адрес «скафандров» программы НАСА «Джемини». Чтобы понять абсурдность такой конструкции американского «скафандра» для выхода в открытый космос необходимо сравнить его с аналогичным скафандром космонавта Леонова А. А.. Оказывается, этот реальный скафандр был не совсем мягким! Ниже приводится схема устройства советского скафандра «Беркут».

Описание схемы устройства скафандра «Беркут»: «1—6 мягкие части скафандра; 2 – разъем пневмо– и гидромагистралей; 3 – ручка для входного люка; 4 – карабин страховочного фала; 5,10 – гермоподшип-ники; 7 – клапан резервного запаса кислорода; 8 – светофильтр; 9 – жесткий корпус; 11 – заплечный ранец; 12 – пульт контроля; 13 – регулятор давления; 14 – индикатор давления; 15 – перчатка; 16 – силовой шпангоут; 17 – штепсельный разъем». [7] Американские пропагандисты были очень невнимательными, когда называли скафандр «Беркут» мягким скафандром. Под номером 9 четко указан жесткий корпус, который не раздувался. На схеме прекрасно наблюдается гофра в районе сгиба рук, ног. Без этого невозможно будет шевелить конечностями, что неизбежно придется делать при таком выходе. Для рук это точно необходимо, чтобы, например, тянуть страховочный фал. Планировалось фотографирование окружающей среды, но фотоаппарат Леонова вышел из строя. Условия вакуума и перепада температур, видимо вывели из строя новейший фотоаппарат из арсенала КГБ СССР. Об этом фотоаппарате есть воспоминания Леонова. Использовать его он не смог. Фотоаппарат, полученный от контрразведки СССР, сломался.

В этом скафандре советские специалисты пытались учесть все проблемы, которые ожидали космонавта в открытом космосе: «Скафандр «Беркут», в котором тренировались и выходили в открытый космос космонавты, существенно отличался от того, в котором летали на «Востоках». Для повышения надежности ввели дополнительную резервную герметичную оболочку. Верхний комбинезон сшили из многослойной металлизированной ткани – экранно-вакуумной изоляции. По сути, он представлял собой термос, состоящий из нескольких слоев пластиковой пленки, покрытой алюминием. Прокладки из экранно-вакуумной изоляции монтировались также в перчатки и в обувь.

Наружная одежда предохраняла космонавта и от возможных механических повреждений герметичной части скафандра, так как шилась она из очень прочных искусственных тканей, не боящихся высоких и низких температур. Скафандр заметно потяжелел – добавила веса и система жизнеобеспечения. Она размещалась в наспинном ранце и включала кроме системы вентиляции еще два 2-литровых баллона с кислородом. На корпусе ранца крепился штуцер для их заправки и окошко манометра для контроля за давлением. На случай нештатной ситуации в шлюзовой камере имелась резервная кислородная система, соединяемая со скафандром при помощи шланга. Общий вес «выходного костюма» приблизился к 100 кг, и во время земных тренировок космонавтам приходилось ездить в своеобразном «бегунке», поддерживающем жесткую часть скафандра. Но в невесомости масса скафандра не играла существенной роли. Гораздо больше помех создавало давление воздуха, заполнявшего герметичную оболочку, делая скафандр жестким и неподатливым. Космонавтам приходилось с усилием преодолевать сопротивление собственного облачения. Алексей Леонов вспоминал: «Для того, например, чтобы сжать кисть руки в перчатке, требовалось усилие в 25 килограммов».

Поэтому во время подготовки к полету физической форме придавалось особое значение: космонавты совершали ежедневные кроссы или лыжные пробежки, усиленно занимались гимнастикой и тяжелой атлетикой“. [7] Американские пропагандисты указывали на то, что перчатки Леонова были такими же, как и перчатки „космонавтов“ США. Информация о том, как были устроены перчатки Леонова, не рекламируется, как минимум. Но Физика упрямая вещь. Она не оставляет никакого шанса американским обманщикам. Либо в районе перчаток имеется покрытие из гофры, или пальцы в раздутой перчатке сжать будет невозможно. О необходимости жесткого каркаса и шарнирных соединений в конструкции скафандра указывал классик и основатель космонавтики Циолковский К. Э.: „Чтобы космонавт, облаченный в скафандр (см. «ТМ» №9, 1971), чувствовал себя свободно, в его металлической одежде, в местах сгибов конечностей, предусмотрены шарниры в виде гофров (их предложил применять еще К. Циолковский), скомбинированные с гермоподшипниками. А дополнительная система силового подтяга (тонкие тросы и блоки) позволяет ему наклоняться.

Однако когда космонавт оказывается в вакууме космоса, из-за перепада давления оболочка скафандра напрягается, гибкие гофрированные сочленения становятся упругими и затрудняют движения. Первый человек, вышедший в открытое пространство, советский космонавт Алексей Леонов, отмечал: делать что-либо в вакууме физически трудно из-за сопротивления скафандра даже при давлении в нем 0,28 атм». [8] Советские специалисты учли утверждения Циолковского, скафандр Леонова А. А. был «полужестким». Текст с описанием устройства советского скафандра «Беркут» был напечатан одним из яростных поклонников американских «достижений» Александром Коршуновым. Этот журналист никогда не был замечен в критике или разоблачении американского обмана. Подозревать его в злом умысле против США и НАСА нет никаких оснований. Но лояльный к США писатель указал такое же название: «Полужесткий скафандр (для космоса)». [7] Жесткие элементы там точно были!

Описание схемы: «Строение полужесткого скафандра (для космоса): 1 – наружная защитная ткань; 2 – пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 – силовые оболочки скафандра; 4 – основная герметичная оболочка; 5 – дублирующая; 6 – подкладка; 7 – трубки системы вентиляции; 8 – вентиляционный зазор; 9 – костюм водяного охлаждения; 10 – трубки системы водяного охлаждения; 11 – нательное белье: Структура мягкой части скафандра». [7] Этот скафандр был реальным скафандром.

Одной из главных причин, почему американцы не могли выйти в космическое пространство, в вакуум, было отсутствие реального космического скафандра. Мифология НАСА представила общественности описание костюма для голливудского низкопробного шоу. Он в сказках НАСА не имел жесткого каркаса, армирования, гофрированных, шарнирных соединений в местах сгиба рук, ног и пальцев. В этом «скафандре» отсутствовал ранец с системой жизнеобеспечения. «Космонавты» в американском цирке выходили в открытый «космос» без утепленной обуви, в летних прогулочных ботинках, без надежных перчаток на завязочках. Такой «скафандр в реальном космосе раздуется, как шарик, в нем невозможно будет пошевелить конечностями.

Шланг для снабжения кислородом в космосе, который к тому же является и фалом это смертельный, безумный трюк, в реальном космосе недопустимый. При демонстрации первого выхода в американский «космос» американского клоуна Уайта было допущено множество ошибок. Детали скафандра, соединения с «космической» капсулой «Джемини» часто не соответствовали официальной мифологии НАСА.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 07.07.20.

1.https://pomnisvoih.ru/kak-eto-bylo/18-marta-1965-goda-pervyj-vyhod-v-otkrytyj-kosmos.html

2.Джемини-4. https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.https://www.roscosmos.ru/23337/

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-04858.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s65-04970.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini4/html/s66-01122.html

7.http://galspace.spb.ru/index69-1.html

8.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1974/6/skaf.html