Текст книги "Вредная особа"

14. «Не продавай славу свою!»
Что США получили от ЭПАС, а что – СССР?

Илл. 1. Советский творец политики разрядки Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев (справа) и президент США Р. Никсон

1975 г. Беседа технического директора НАСА доктора Лоу с советскими корреспондентами

Процитируем интересный отрывок из книги Я. Голованова «Правда о программе „Apollo“» [1], касающийся итогов ЭПАСа. Прямая речь Голованова помечена аббревиатурой ЯГ.

Я.Г.: «Американцы говорили об ЭПАС как о событии, открывающем новую эпоху в космонавтике и в истории человеческой цивилизации. Эта экспедиция займет в истории такое же место, как первый полет человека в космос и первая его посадке на Луне… Нас пригласили в Главное здание Центра. Посторонним сюда вход запрещен. У лифта – полицейский. Железный ящик с щелью, на нем надпись: „Только для секретного мусора“. Прокомментировать итоги ЭПАС группа советских журналистов в Хьюстоне попросила технического руководителя НАСА Джорджа Лоу и директора хьюстонского Центра пилотируемых полетов Кристофера Крафта».

Лоу: «Потребуется еще немало времени, чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы. Я надеюсь, что обе наши великие страны и впредь будут работать сообща в космосе».

Я.Г.: «Нужен ли еще один полет, повторяющий „Союз“ – „Аполлон“?»

Лоу: «Не думаю. Возможны разные варианты».

Главный ответ доктора Лоу – «Не надейтесь!»

Далее Я. Голованов описывает свои впечатления от беседы с господами Лоу и Крафтом: «Главный итог беседы: сотрудничество было плодотворным, то, что сделано, позволяет надеяться на скорое и интересное продолжение. Когда после беседы мы шли мимо белых зданий Центра, мы говорили о том, что – кто его знает? – а может быть, через несколько лет действительно придется вернуться сюда и писать новые репортажи о новой общей работе среди звезд. Увы, этого не случилось…»

Книга Я. Голованова вышла в 2000 году, то есть через 25 лет после 1975 года. Вполне достаточно было времени, чтобы понять, что главным итогом описанной беседы было ясное «нет!» доктора Лоу. Не надейтесь! Не будет «скорого продолжения», но «возможны разные варианты».

Конечно, доктор Лоу смягчил свое «нет» красивыми фразами: «Обе наши великие страны и впредь будут работать сообща в космосе. Все это позволит в будущем решать более сложные задачи…», «потребуется еще немало времени, чтобы правильно оценить масштабы проведенной работы» и т. п.

Но в том, что касается конкретных планов, доктор Лоу слов на ветер не бросал. Еще в 1969 году, когда «высадки» на Луне только-только начинались, он заявил, что они закончатся в 1972 году. Так и произошло.

И с ЭПАСом доктор Лоу был точен, сказав свое «нет». Сразу после ЭПАСа последний «Аполлон», как мы знаем, скрылся в музее. В музей отправилась и ракета «Сатурн-1В», якобы выведшая «Аполлон-ЭПАС» на околоземную орбиту. На американских ракетных пусковых столах ни этой ракеты, ни кораблей «Аполлон» больше не видели. А что дальше? А дальше, как сказал доктор Лоу, – «возможны варианты»! Но по американскому сценарию.

В 1976 году доктор Лоу вышел на пенсию, и уже давно другие люди вершат техническую политику НАСА. Но суть-то ее от этого не изменилась. Для НАСА возможны любые варианты, лишь бы они отвечали национальным интересам США и противоречили национальным интересам России.

Затопление «Мира» – преступление без наказания. Россия превращается в космического извозчика

20 лет ушло у НАСА на то, чтобы «правильно оценить масштабы проведенной работы» по ЭПАС. За эти 20 лет СССР исчез с мировой арены, а его место занял несоизмеримый по военной мощи, промышленному и научному потенциалу обрубок – Российская Федерация. С таким послушным «партнером» можно и «посотрудничать», пока он себя «хорошо ведет».

И вот в 1995 году к нашей станции «Мир» пристыковался американский шаттл «Атлантис». Затем в течение шести лет американцы использовали нашу станцию как практически свою собственную, регулярно прилетали на шаттлах и задаром перенимали весь наш бесценный космический опыт.

Однако все технологии невозможно перенять, даже прописавшись на шесть лет на станции «Мир».

Поэтому американцы вынуждены были заказать у России базовые модули для будущей международной космической станции (МКС). Без нас МКС не состоялась бы. Что уже говорить, если даже туалет на станции нашей конструкции и производства. Он гораздо надежнее американского. Не говоря уже о других высокотехнологических устройствах, таких, к примеру, как скафандр. Наш гораздо удобнее и легче.

Когда же американцы выжали из «Мира» все, что могли, они вынудили Россию уничтожить нашу станцию, хотя для России острой необходимости в уничтожении «Мира» не было. Можно было спасти новые модули станции, а отсоединить и затопить только выработавшие свой ресурс модули. Но станция «Мир» была для США «бельмом на глазу» (илл. 2а) [3, 4]. Она свидетельствовала о нашем неоспоримом и подавляющем преимуществе в пилотируемой космонавтике.

Американцы настояли на том, чтобы Россия затопила станцию «Мир», что и было исполнено 23 марта 2001 года. Это был воистину черный день в истории отечественной космонавтики (илл. 2б).

Илл. 2. а) Советская (российская) станция «Мир» – гордость нашей страны; б) 23 марта 2001 года. Станция «Мир» сведена с орбиты по настоянию американцев. Ее обломки горят в атмосфере на пути в Тихий океан

Генерал-лейтенант К. Керимов, председатель Государственной комиссии по пилотируемым полетам, был одним из основателей советской космической программы [3]. Он, в частности, курировал и работы, связанные с запуском и эксплуатацией станции «Мир». Вот что К. Керимов рассказал о причинах затопления «Мира» [4]:

«Космическая станция „Мир“, помимо полезной деятельности, была свидетельством преимущества России над США в космосе. Иными словами, для США – „бельмом на глазу“. После ее запуска СМИ США тогда с нескрываемым возмущением писали, что „русские на 10 лет опередили американцев и теперь владеют космосом“.

Была ли необходимость топить „Мир“? Ведь „Мир“ постоянно обновлялся, доукомплектовывался, его окончательно достроили только за два года до его потопления, а всего его собирали на орбите 15 лет. Достаточно было поменять на нем те блоки и узлы, которые вышли из строя, и можно продолжать эксплуатацию. Но на затоплении „Мира“ настояли США».

Известный специалист по отечественной космонавтике, а также по истории космических исследований А. Б. Железняков пишет о затоплении «Мира» следующее [2]: «Это было преступление, за которое когда-нибудь кто-нибудь да ответит. „Мир“ был единственным нашим плацдармом в космосе, куда мы могли летать без оглядки на „заокеанского дядю“. Совершающая ныне полет Международная космическая станция (МКС) не может заменить „Мир“. Затопление комплекса далеко отбросило нашу космонавтику, лишив ее возможности движения вперед. Мы превращаемся в космических извозчиков, делом которых становится вывоз на прогулку космических туристов. Но это путь в никуда».

И теперь вся совместная пилотируемая российско-американская космонавтика свелась к обслуживанию МКС. В основу МКС заложены наши отечественные блоки – «Заря», «Звезда» и «Пирс». Однако с финансовой точки зрения МКС на 75 % принадлежит США.

Зная не очень далекое будущее, последовавшее за ЭПАСом, легче понять гибельность наивной эйфории 1975 года, царившей не только в умах корреспондентов (у них работа такая!), но и в высшем советском руководстве. Как понять и последствия такой эйфории.

Что получили США от проведения ЭПАС?

Соглашение об ЭПАС было подписано в 1972 году. Это был год двух последних «высадок американских астронавтов на Луне». Советское руководство, имея на руках все необходимые козыри от советской разведки, вместо разоблачения лунной аферы предпочло продать свое молчание, а вместе с ним и космическое первенство СССР [5–10].

Отсутствие критики «лунных» высадок американских астронавтов со стороны СССР было воспринято мировой общественностью как важнейшее свидетельство их реальности. Победа в лунной гонке неимоверно подняла престиж США. И тем не менее голоса скептиков, не поверивших в американские высадки, зазвучали. Пока они были слабы и разрозненны, но что будет дальше?

Поэтому для США было бы совсем не лишним подтвердить легенду о прекрасном «Аполлоне» с помощью самих русских. Пусть русские однажды слетают на своем «Союзе» в космос и объявят, что они состыковались с «Аполлоном» и совершили с ним совместный полет. Тогда легенда о лунном космическом корабле «Аполлон» будет надежно подкреплена.

Вот почему именно американцы выступили инициаторами проекта ЭПАС. «Эту идею высказал директор NASA Т. Пейн в начале 1970 года в ходе переписки с президентом АН СССР М. Келдышем. В октябре того же года в Москве состоялась первая встреча специалистов СССР и США» [11]. Разумеется, переговоры на разных уровнях велись давно, еще с 1967 года [12]. Но то, что первый формальный шаг сделали именно американцы, говорит об их глубокой заинтересованности в ЭПАС.

Конечно, пришлось США и немного потратиться, чтобы задобрить Советский Союз. На кредиты США и Германии были построены магистральный газопровод из СССР в Европу и ряд важных заводов на нашей территории. США продали Советскому Союзу миллионы тонн пшеницы. В результате на их внутреннем рынке зерно временно подорожало почти в два раза. На это Запад потратил миллиарды долларов. США практиковали и почти не скрываемый подкуп советского генсека. Ему подарили несколько роскошных лимузинов специальной сборки.

11 апреля 1972 года в Москве президентом США Р. Никсоном и генеральным секретарем ЦК КПСС Л. Брежневым было подписано «Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях» [12], воплощением которого стал проект ЭПАС [13]. Его целью для мировой общественности был объявлен совместный полет «Союза» и «Аполлона», тогда как истинной его целью, по версии автора, был одиночный полет «Союза» по той программе, которая была описана выше.

Совместная советско-американская спецоперация ЭПАС очень помогла окончательной лунной победе США. Так что американцы полностью реализовали цели, которые они ставили, инициируя аферу ЭПАС.

Что получил СССР от проведения ЭПАС?

Руководители СССР уже до ЭПАСа продали за красивые обещания плоды многолетнего труда тех, кто непосредственно ковал как русскую победу в космосе, так и общее лидерство СССР в научно-техническом прогрессе. За период с 1968-го по 1985 год Политбюро (в лице двух генеральных секретарей – Л. И. Брежнева и М. С. Горбачева) сделало колоссальные уступки США касательно лунной гонки и вообще советского лидерства в космосе:

1. 1968 год. В течение 1968–1970 годов советские специалисты полностью подготовили пилотируемый облет Луны советскими космонавтами. Имелась и ракета-носитель «Протон», и корабль «Союз» (который первоначально создавался именно под проект облета Луны). Причем облет Луны и возвращение корабля на Землю были многократно отрепетированы автоматическими аналогами лунного «Союза» – кораблями «Зонд». Сначала репетиции, как оно и неизбежно, шли со сбоями, но в 1969-м и 1970 годах корабли «Зонд-7» и «Зонд-8» выполнили свое полетное задание на отлично. И успешно облетели, и успешно вернулись.

На илл. 3 показаны снимок, снятый автоматической фотокамерой «Зонда-7» с расстояния 1000–1500 км до лунной поверхности и отпечатанный на Земле с этой пленки.

Илл. 3. 11 августа 1969 года. «Зонд-7» огибает Луну в полете, фотографирует ее и доставляет фотопленку на Землю

На Земле уже стояли полностью оборудованные для пилотируемого облета два лунных «Союза». Были готовы к полету специально отобранные лунные экипажи. Но советское руководство отменило облет Луны советскими космонавтами!

Один читатель написал по этому поводу автору следующее: «существуют большие сомнения, что такой облет был реален и безопасен как тогда, так и сейчас». Он имел в виду опасность неминуемого пересечения кораблем радиационных поясов Земли. Кроме того, в дальнем космосе космонавты не защищены от протонных вспышек на Солнце. Вполне возможная причина, но!

Во-первых, если бы Политбюро отменило советский облет, руководствуясь радиационной опасностью полета в дальний космос, то так и надо было объяснить эту отмену советским разработчикам космической техники. Между тем мотивация отказа была совершенно другой: «Американцы нас обогнали по части облета, поэтому „эта карта бита“!»

Очень странное объяснение! Первый спутник запустил Советский Союз. Что, американцам после этого спутники не запускать? Ничего подобного! Кинулись американцы догонять Советский Союз, и сегодня их спутниковая группировка выглядит лучше всех. Запускают свои космические аппараты Китай, Индия, Япония и другие страны. Даже маленькая Ирландия запустит свой первый спутник в 2019 году [15].

А тот же Китай? Зачем в 2013 году он послал на Луну свой луноход «Юй-Ту»? Ведь первый советский «Луноход-1» (он же – первый в мире!) прибыл на Луну за 43 года до китайского.

Отстал – догоняй! Вот основной принцип любого соревнования!

Во-вторых, если бы советское руководство действительно сомневалось в том, что «облет Луны был безопасен», то это в полной мере относилось бы и к американскому «Аполлону-8» с его «облетом Луны». Подобные разъяснения со стороны СССР поставили бы крест на американских лунных победах в самом их начале. Вместо этого советское руководство в июле 1969 года пригласило командира «Аполлона-8» Ф. Бормана в Звездный [16].

Илл. 4. а) Первый в мире и одновременно первый советский «Луноход-1» покидает посадочную платформу на Луне; б) первый китайский луноход «Юй-Ту» покидает посадочную платформу на Луне

Нет, не заботой о безопасности советских космонавтов, а явным капитулянтством перед американцами пахнет запрет советского облета Луны.

2. 1970 год. Через несколько часов после старта «Аполлона-13» в Атлантике советскими спецслужбами был выловлен пустой муляж этого самого «Аполлона» [17].

Это вещественное доказательство прямо уличало США в обмане. Но эта история сразу была засекречена, и далее использовалось советским руководством лишь как козырная карта при ведении переговоров.

3. 1974 год. Королёвская лунная ракета Н1 была поспешно уничтожена [9]. Причем (небывалый случай в истории технических разработок!) было приказано немедленно сжечь всю техническую документацию на эту ракету.

Илл. 5. 6 сентября 1970 года. Передача капсулы «Аполлона-13» американским морякам в порту Мурманска

И это несмотря на то, что в 1971 году на четвертом испытании Н1 ее самая тяжелая и самая сложная первая ступень на тех самых «гнилых» двигателях успешно отработала 95 % от положенного времени (106 секунд из 113). Она «забралась» на высоту 40 км и достигла скорости, достаточной для запуска второй ступени.

Саму ракету буквально стащили со стартового стола за месяц до ее планового пятого испытания, хотя по изначально утвержденному советским правительством плану для этой ракеты было предусмотрено 6 (шесть!) испытательных пусков.

Для оправдания прекращения разработки Н1 секретарь ЦК КПСС по вопросам оборонной промышленности Д. Ф. Устинов придумал с подачи В. П. Глушко (в то время активнейшего противника королёвской ракеты Н1, а при жизни Королёва – и его самого) тот тезис, что у Н1 на первой ступени поставлены якобы «гнилые» двигатели НК-33.

Илл. 6. На старте Н1. Для сравнения на вставке – ракета Р7 («Спутник»)

Сегодня [9] российская компания S7 Space планирует возобновить производство этих якобы «гнилых» двигателей. При этом, пока производство Н-33 не возобновлено, те двигатели, которые хранились со времен Н1 целых 44 года, уже используются в ракете «Союз-2.1в» и будут использоваться в процессе отработки ракеты «Союз-5SL». Вот вам и гнилые двигатели! Они и сегодня находятся в линейке лучших в мировом ракетном двигателестроении.

Так что, секретарь Д. Ф. Устинов был, что называется «не в курсе»? Для такого предположения нет никаких оснований. Под грамотным и талантливым руководством Д. Ф. Устинова обороноспособность нашей страны сделала колоссальный рывок вперед. Значит, в деле прекращения разработки Н1 двигатели НК-33 ни при чем. Они – лишь предлог.

Значит, был политический заказ от самого генсека. Поэтому и документацию на Н1 сожгли, к огромному удовлетворению американцев.

4. 1975 год. С помощью программы ЭПАС Советским Союзом была сделана решающая реклама нелетающему «Аполлону». Об этом уже достаточно написано выше.

5. 1976 год. Была прекращена посылка любых советских автоматических станций на Луну и вокруг нее. Такими станциями уже тогда были достигнуты выдающиеся результаты (первая мягкая посадка на Луну, первый искусственный спутник Луны, доставка лунного грунта на Землю, «Луноходы 1 и 2» и др.).

А ведь даже автоматические станции вполне могли разоблачить лунную сделку СССР и США. Те же окололунные спутники могли сфотографировать девственную, ничем не потревоженную лунную поверхность на месте объявленных НАСА «высадок» на Луне (илл. 7).

Илл. 7. Снимок поверхности Луны, сфотографированный в 1971 году советским искусственным спутником Луны – «Луна-19»

6. 1985–1986 годы. Прошло около десяти лет, и уже новый генсек М. С. Горбачев не стал затрудняться поиском предлога для запрета новой сверхтяжелой советской ракеты, пришедшей на смену Н1. Эта была ракета «Энергия». Первые же ее два пуска были успешными. Но это не остановило нового генсека. Работы по явно успешной «Энергии» были «приостановлены» и тихо канули в Лету.

Илл. 8. а) «Энергия» на стартовом столе; б) вывод на орбиту многоразового корабля «Буран» (компьютерный монтаж)

Судя по этим фактам, начиная с Л. И. Брежнева наши генсеки уже прочно шли на поводу у США.

Став на путь продажи славы своей страны за временные экономические выгоды [6–10] и за обещания вечной дружбы с американцами, брежневское руководство достаточно скоро из вполне реального шантажиста превратилось в раба своего обмана. США, как опытный мошенник, «надули» советского генсека и его соратников.

Действительно, что могли бы сказать американские политики своему народу в свое оправдание в случае разоблачения лунной аферы? То, что они боролись за свои национальные интересы и против коммунизма! И американский народ понял бы свое правительство и одобрил его политику.

А что сказало бы советское Политбюро своему обманутому народу и тем сотням тысяч людей, которые весь свой талант вложили в лидерство страны в космосе? Сказать, что надеялись выжать вечную дружбу Америки, да просчитались? К такому признанию советский народ отнесся бы, наверняка, исключительно негативно.

Политбюро фактически спасло Америку от политического краха и подвело к рубежу политического краха свою страну. Оно стало заложником своей бездарной внешней политики и поэтому было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любых сомнений в истинности «полетов на Луну». На это были направлены активные действия партийного аппарата и до, и во время работ по ЭПАСу, и после него. Вот четыре примера:

1. 1967 год. «Разъяснительная» работа со СМИ.

Рассказывает журналист Г. В. Смирнов [5а, с. 158]: «В 1967 году я работал в редакции „Техники – молодежи“, когда один из сотрудников привез спецвыпуск американского журнала „Mechanix illustrated“. В нем доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Главный редактор Василий Захарченко зажегся. „Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений!“ Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: „Сказали – нецелесообразно…“. Я был потрясен: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»

2. 1969 год. «Разъяснительная» работа в Звездном.

В июле 1969 года под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М. А. Суслова (лицо № 2 в СССР) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звездного. В ЦПК прибыл главный исполнитель «облета Луны» командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман, на момент визита – советник Белого дома по политическому обеспечению лунных полетов [16]. В Звездном полковник как раз и занимался политическим обеспечением лунных полетов. Он промывал мозги советским специалистам. Советские специалисты отлично понимали, что советник Белого дома появился в Звездном с разрешения и по инициативе высших партийных бонз.

Вот что пишет автор сообщения [21] об эффективности такой пропагандистской обработки: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым, и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: „Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет“. Это было в конце 1988 года, на конференции ВАКО „Союз“».

Посетив Звездный, Ф. Борман немедленно поспешил в США, чтобы доложить Белому дому, что путь к «высадкам на Луну» политически вполне подготовлен. И всего через неделю после его возвращения, 16 июля, НАСА дало отмашку на мистификацию полета «Аполлона-11» с первой «высадкой на Луне».

3. 1971–1972 годы. Прямой разгон сомневающихся на космодроме. Вот что пишет ветеран космодрома Тюра-Там/Байконур Н. В. Лебедев [19]:

«Майор Николаев, командир боевого расчета „Гагаринского“ старта, в 60-е годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: „ракета ‹Сатурн-5› не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным“. На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели» [4].

И так думали не только офицеры. Работая на 92-й площадке полигона Тюра-Там, Н. В. Лебедев случайно стал невольным свидетелем интересного разговора. Горячо споря, мимо молодого ракетчика прошли академики Королев, Челомей и президент АН СССР академик Келдыш. Нам важна одна фраза Королева о фон Брауне, которую услышал Н. В. Лебедев: «Он решил создать супердвигатель на 700–800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

И Н. В. Лебедев продолжает: «Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов, сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию полетов американцев на Луну. И вот в 1971–1972 годах генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИПам (измерительным пунктам). Там их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее».

4. 1979–1980 годы. «Разъяснительная работа» в ведущих ракетных фирмах.

Рассказывает В. Родионов [20] – в то время ведущий специалист фирмы, создавшей ракету «Протон» (г. Реутов Московской области):

«„Лунные картинки“ стали достоянием гласности (по крайней мере для советских инженерно-технических работников оборонки) лишь в конце 70-х годов. И сразу же очень многим стало ясно, что эти фотки – сплошное надувательство. Чтобы утихомирить взбудораженную отечественную космическую оборонку, в ведущие космические центры были направлены „пожарные“ от АН СССР.

К нам на фирму прибыл чл. корр. И. С. Шкловский. Товарищ астрофизик битых два часа доказывал, что все у американцев с посещением Луны честно и благородно. Заказ на эту акцию прикрытия, конечно же, давался из ЦК КПСС».

Если «акция прикрытия» американских «высадок» на Луне потребовалась через семь-восемь лет после американской «победы на Луне», то сколь же велика была доля сомневающихся советских специалистов?

А что, по большому счету, получил СССР от ЭПАСа? Если сформулировать коротко, то для СССР все вышло согласно известной поговорке: «Пошел за шерстью, вернулся стриженым».

США: «Разрядка сделала свое дело, разрядка может уйти!»

Посмотрите клип [22], где показано, как Л. И. Брежнев принимает американских «астронавтов» и советских космонавтов в честь завершения полета ЭПАС.

Илл. 9. ТВ СССР. «Союз» – «Аполлон». Встреча Л. Брежнева с экипажами «Союза-19» и «Аполлона-ЭПАС»

Он много шутит, балагурит. По поводу одной из его шуток автор получил интересное письмо от коллеги А. Кудрявца:

«Посмотрите клип о встрече Брежнева с экипажами – http://cccp.tv/video/Sojuz_Apollon_vstretcha_Brezhnev. В 17:15, обращаясь к Леонову и как бы шутя, Брежнев говорит: „если вы что-нибудь от нас скрыли…“. Кубасов с Леоновым принялись тут же оправдываться. Ситуация странная тем, что, судя по всему, тема сокрытия и мистификаций была в ту пору актуальной, что располагало к подобным шуткам. Иначе с чего бы это?»

Действительно, что это было? Случайная фраза или неуклюжая шутка генсека на тему: «Мы-то с вами знаем, как было дело!»

На этой встрече Брежнев говорит о взаимопонимании с США, о сотрудничестве в решении мировых проблем. Очевидно, что он твердо рассчитывал на ответную благодарность США за признание со стороны СССР их лунной эпопеи и за завершающий подарок – активное участие СССР в афере ЭПАС.

Что такое взаимопонимание с США и сотрудничество с ними в решении мировых проблем, если перевести это на более простой язык? Это совместное и равноправное управление всем миром. Американцы же всегда намеревались править миром единолично.

В словаре геополитики такого понятия, как «благодарность», просто не существует. Крах политики «разрядки» придет уже через несколько лет после ЭПАСа.

Читатель К. Закорецкий написал автору: «И вообще к концу 70-х годов чувствовалось свертывание разрядки. Похоже на то, что без ЭПАС американцы чувствовали некую свою зависимость от Москвы, а после ЭПАС они могли считать себя свободными».

Автор книги согласен с читателем. До ЭПАСа Политбюро участвовало в афере своим потаканием американскому обману и запретом опасных для престижа США советских космических разработок. В ЭПАСе же Политбюро выступило в роли прямого соучастника. И с этого рубежа американцы совершенно перестали бояться разоблачения лунной аферы с советской стороны. Такое разоблачение теперь означало бы полное саморазоблачение самого Политбюро.

После всех перечисленных уступок партнер-идеалист уже был не нужен. А насчет Луны он настолько увяз, что теперь не проболтается!

Дерево разрядки стало быстро увядать, и через несколько лет холодная война бушевала с новой, еще большей силой. Новый президент США Р. Рейган объявил СССР «Империей Зла».

К сожалению, брежневское руководство не понимало, чем грозит государству продажа своей славы. Укрепляешь чужую фальшивую славу – предаешь свою, настоящую. Фальшивая «победа» в лунной гонке обеспечила грандиозную политическую победу США над СССР.

После продажи своей славы общий крах СССР был лишь вопросом времени. Лунная гонка была борьбой за титул технически самой развитой державы мира и с самым совершенным внутренним строем. Этот титул в настоящее время США стараются превратить в титул диктатора всего мира (и не без успеха!). А проигравшего соперника ждало геополитическое поражение и развал его государства. СССР был обречен исчезнуть в кратчайшие исторические сроки. Кто же захочет жить в государстве с несовершенным внутренним устройством? И всего через десять лет после ЭПАС к власти в СССР пришли его могильщики. А если считать от конца эры правления Л. И. Брежнева (1982 г.), то могильщики СССР пришли к власти всего через три года.

Спустя много лет, когда сокровенные планы США были реализованы на практике, Генри Киссинджер, в 70-е годы госсекретарь США и поныне один из ведущих американских «теневых» политиков, с явным сарказмом так отозвался о Брежневе: «Политик никудышный, но водитель – ас» [23].

Пусть урок будет впрок!

Брежневское Политбюро в погоне за иллюзией разрядки продало не просто Луну. Оно продало славу страны, продало первое место, которое СССР занимал в битве за умы, а в битве за умы второго места не бывает.

На любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий: «Американцы были на Луне, а СССР не смог».

США выиграли на глобальной геополитической шахматной доске. Пожертвовав несколькими фигурами (экономические подачки СССР от США), они выиграли целиком всю партию, призом в которой было положение единственной в мире сверхдержавы. За иллюзии брежневского Политбюро заплатила своим развалом вся страна. А миллиарды долларов, которые США потратили на экономические подачки, вернулись в США триллионами.

История лунной гонки и история ЭПАСа, как ее часть – это важный урок для всех нас. Как учит древняя мудрость [24]:

«Не продавай славу свою за деньги, дабы наследники твоего дела не обнищали!»