Текст книги "Психология политической власти"

Партократия – власть организованных. В политической психологии в качестве одного из элементов системы жизнеобеспечения общества выступает политоценоз – единовременное сосуществование и борьба различных политических идей. Согласно закономерностям политоценоза нельзя уничтожить политическую идею, физически уничтожив носителя соответствующего политического мировоззрения. Многочисленные попытки искусственным путем сократить количество партий и тем более сделать политическую систему однопартийной приводят в итоге к крушению, которое может произойти быстро, а может растянуться на десятилетия.

Никакая политическая система не может существовать без оппозиции, без участия в политической деятельности представителей другого мировоззрения, других политических ценностей и представлений. При монополии на политические постулаты люди с иным мировоззрением, иными политическими идеями и ценностями подвергаются гонениям, различным формам дискредитации, вплоть до уголовного преследования и физического уничтожения. В отечественной истории такие носители альтернативных политических идей назывались классовым врагами и врагами народа, диссидентами и инакомыслящими, пятой колонной, иностранными агентами и т. д.

В соответствии с канонами классической политологии сосуществуют три ветви власти: исполнительная, законодательная и судебная. Их функции отражены уже в названиях. Законодательные органы власти разрабатывают, пишут и принимают законы, которые исполнительная власть обязана выполнять, а судебная – следить за тем, чтобы законы исполнялись и не противоречили основному закону страны – конституции.

Политические партии выступают (в идеале) носителями моделей устройства власти, и избежать партийности, самого факта появления и существования партий, их влияния на жизнь общества невозможно. Партийные структуры должны заниматься как исследованием и проектированием, так и строительством и эксплуатацией механизмов политической власти. Характер отношения к политическим партиям простирается от полнейшего пренебрежения ими до понимания их роли. В России в последние годы происходит активное партийное строительство, существенно повышается роль, значимость и влияние партийных структур на жизнь. Достаточно взглянуть на существующее избирательное законодательство, выборы депутатов по партийным спискам, выдвижение партиями руководителей регионов и т. д. Мы, конечно, прекрасно понимаем, что подавляющее большинство даже активных партийцев преследуют только свои личные интересы, но при этом они неукоснительно следуют особым формам поведения, выполняют все необходимые действия и соблюдают определенные ритуалы.

В реальной политической деятельности функции ветвей власти оказались перераспределены, так как 80–90 % законов разрабатываются исполнительными органами власти и лишь формально утверждаются законодательными. При этом и разработка, и принятие, и реализация, и контроль над исполнением принятых в качестве законодательных актов решений исполнительных органов власти является прерогативой самих этих органов.

Партократы представляют собой особый психологический тип, ведущими характеристиками которого выступают стремление к практической реализации собственных политических идей, привнесение в жизнь общества нового мировоззрения, формирование новых ценностей, выработка необходимой для развития государства идеологии.

В идеале парламент и иные законодательные органы власти должны формироваться из партократов, т. е. людей, зараженных идеями переустройства мира, в основе которых лежит определенная картина будущего. Вся их жизнь должна быть посвящена реализации имеющихся у них политических идей. Только люди, готовые ради этого пожертвовать всем, соответствуют психологическому типу партократов. Такими были многие депутаты из так называемой первой волны демократов, участвовавших в выборах 1989–1991 гг.

Но занявшие доминирующее положение бюрократия с милитократией психологически нейтрализовали и уничтожили партократов как особый психологический тип, предоставив им те возможности, которыми должны были располагать другие носители власти.

Партократов обеспечили материально, придав им черты и особенности плутократов. Потенциальная возможность сделать карьеру в исполнительных органах власти приблизила их к бюрократам. Требования партийной дисциплины и безоговорочное принятие решений партийных органов («Государственная дума не место для дискуссий») придали партократам черты как милитократов, так и бюрократов.

Партократы как психологический тип практически исчезли, поскольку в законодательные органы власти они приходят не для реализации своих политических идей, а для решения собственных, личных проблем.

Утрата политическими партиями их традиционных атрибутов привела к тому, что нынешние партии не имеют идеологии, а формируются по другим признакам. По нашему мнению, сегодня они представляют собой группы людей, объединенных вокруг более или менее известной личности ради достижения собственных меркантильных интересов.

7 июня 2017 г. вступил в силу закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях». В соответствии с пунктом 5.3 этого закона «органы местного самоуправления определяют специально отведенные места для проведения встреч депутатов с избирателями, а также определяют перечень помещений, предоставляемых органами местного самоуправления для проведения встреч депутатов с избирателями, и порядок их предоставления». В пункте 5.4 прямо указывается: «Встречи депутатов с избирателями в форме публичного мероприятия проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Следовательно, подобные встречи необходимо согласовывать с исполнительными органами власти, т. е. с бюрократией.

Таким образом, партократия как особый носитель власти номинально представлена в политической системе, но реально перестала существовать.

Плутократия – власть имеющих, для которых основная цель любого вида деятельности состоит в получении максимальной прибыли. Плутократия определяется как политическое господство богачей, власть богатых и обеспеченных. Под этим понимается такая форма государственного управления, при которой всю полноту политической власти сосредоточил в своих руках класс богатых, наиболее обеспеченные группы людей. В качестве синонима слова «плутократия» в российской политике часто используется термин «олигархия», в развивающихся странах – «компрадорская буржуазия», в некоторых западных странах – «корпоратократия». В связи с обсуждением плутократии можно отметить и многочисленные, но в большей степени конспирологические версии, согласно которым существует некое мировое правительство, состоящее из узкой группы лиц, сосредоточивших в своих руках основные финансовые ресурсы и управляющих всеми мировыми и глобальными политическими процессами.

Рассматривая особенности деятельности плутократов, напомним известное высказывание английского публициста XIX в. Томаса Джозефа Даннинга, которое приводит К. Маркс: «Капитал… избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (цит. по: Маркс, 1960, с. 770).

Наиболее ярко роль плутократов и их участие в политике проявились в нашей стране в 1990-е гг. Плутократы участвуют в политической деятельности как опосредованно, так и непосредственно. Опосредованное воздействие происходит за счет имеющихся в их распоряжении финансовых и иных ресурсов, принимая различные формы. Благодаря наличию таких ресурсов они могут оказывать влияние на политическую и социально-экономическую ситуацию как в отдельных регионах, так и стране в целом. Подконтрольные плутократам средства массовой информации могут формировать необходимое общественное мнение и политическую повестку, комментируя и интерпретируя действия политиков и органов власти, поддерживая своих сторонников, дискредитируя оппонентов и т. д.

Участвуя в финансировании деятельности политических партий, избирательных кампаний кандидатов в губернаторы, мэры городов или в депутаты, плутократы могут проводить в органы власти людей, лоббирующих их интересы вне правового поля, поскольку до настоящего времени закон о лоббизме, обсуждаемый в Государственной думе с 1995 г., так и не принят. Обладая всеми необходимыми финансовыми ресурсами, они получают возможность создавать свои структуры, выполняющие те функции, которые должны оставаться прерогативой государства. Таковыми являются, например, собственные охранные предприятия, «ЧВК Вагнера», подразделения, осуществляющие промышленный шпионаж и др.

Не меньшими возможностями плутократы обладают для обеспечения своего непосредственного участия в разработке, принятии и практической реализации политических решений. Примерами могут служить получение заказов на реализацию стратегических проектов, выполнение которых призвано решать политические задачи (строительство объектов для Олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу 2018 г., Керченской переправы в Крым и т. д.), поддержка и спонсорство политических, спортивных и культурно-массовых мероприятий, приобретение инсайдерской информации, дача прямых и косвенных взяток чиновникам различного уровня, покупка необходимых должностей, включение в партийные списки на «проходные» места на выборах и т. д.

Рассматривая особенности политической деятельности плутократов, необходимо выделить ключевой вектор их воздействия на протекание политических процессов.

В общественно-политической системе, в которой относительно небольшое число людей обладают значительной собственностью и имеют в своем распоряжении все необходимые финансовые и экономические ресурсы, они (плутократы) предъявляют претензии на непосредственное управление политическими процессами, стремясь получить должности в органах власти. Плутократы начинают не только корректировать, но и переписывать всё действующее законодательство в свою пользу. Это приводит к тому, что, казалось бы, общие для всех и обязательные для исполнения законы защищают исключительно интересы плутократов и обеспечивают достижение ими их главной – получения максимальной прибыли от всех видов деятельности.

Принципиально другая ситуация складывается тогда, когда вся собственность, материальные и нематериальные ресурсы достаточно равномерно распределены и находятся в распоряжении большого числа людей, принимающих активное участие в управлении. В этом случае всю систему взаимоотношений в обществе регулирует закон, а не интересы наиболее обеспеченных – плутократов, т. е. власть принадлежит не им, а закону.

Милитократия – власть военных. Как мы отмечали выше, в реальной политике происходит изменение списка носителей власти, в результате чего одни носители власти утрачивают свои функции, а вместо них значительную роль начинают играть другие носители, ранее не принимавшие активного участия в политической жизни. Из первоначального списка был выведен такой носитель власти, как демократия. В то же время особое значение и роль приобрела милитократия. Начиная доминировать в политике в сотрудничестве с другими носителями власти (бюрократией и теократией), она реально проводит ее в соответствии с одним из определений: «Политика – целенаправленная деятельность по формированию и строительству всей системы внутригосударственных и международных отношений в соответствии с убеждениями, ценностями и мировоззрением ПОБЕДИТЕЛЯ» (Конфисахор, 2017, с. 32).

О. В. Крыштановская отмечает, что после избрания в 2000 г. президентом России В. В. Путина приход военных и представителей силовых структур в политику и экономику стал носить массовый характер. Уже в 2002 г. доля военных в составе политического руководства страны (высшее руководство, правительство, главы субъектов федерации и члены обеих палат Федерального собрания – Совета Федерации и Государственной думы) составила 25,1 %. При этом наибольший рост присутствия милитократов был отмечен в высшем руководстве страны: с 4,8 % в 1988 г. (во время правления М. С. Горбачёва) до 58,3 % в 2002 г. Такому росту представительства военных способствовало также создание нового уровня власти – полномочных представителей президента в федеральных округах, в пяти из которых (из семи) эту должность заняли выходцы из армейских кругов (Крыштановская, 2002).

Такое вхождение милитократов во все властные структуры произошло по многим причинам. Рассмотрим некоторые из них.

Политическая нестабильность и политические кризисы, уничтожающие основы государственности, приводят к желанию видеть в руководстве страны «сильную руку», людей, имеющих соответствующее воспитание и образование, политическую волю и целеустремленность, позволяющие навести необходимый порядок.

В условиях кризиса и неопределенности принципиальное значение имеют также согласованная работа всех элементов и структур государственного управления, надежность и исполнительность чиновников, понимание ими основных принципов взаимодействия и взаимоотношений. Поэтому в этой ситуации наиболее понятным и предпочтительным становится привлечение на государственную службу именно таких людей, которые принимают военную дисциплину, коллективные действия, требование безоговорочного исполнения приказов вышестоящего начальства и умеют заставить подчиненных исполнять собственные приказы.

В военных и иных силовых структурах сохранились принцип единоначалия и идеология патриотизма, дисциплина и ответственность, система наказаний и поощрений, механизм назначения на должности и отстранения от занимаемых должностей без длительных и обременительных для вышестоящего начальства процедур. Насаждение этих характеристик в деятельность гражданских органов власти было бы невозможно без перехода в них самих милитократов как представителей особого психологического типа, которому присуще единообразие мировоззрения, убеждений, ценностей, отношения к себе, другим людям, к Родине и т. д. Система военного образования как раз и обеспечивает формирование единых для милитократов характеристик.

Военные для многих всегда представлялись исполнительными и профессиональными людьми, готовыми отвечать за свои слова и поступки, честными и не подверженными политическим воздействиям. Ключевым принципом для них выступает выполнение приказа всеми доступными средствами, в том числе и ценой своей жизни. Тем более что профессиональные военные знают и понимают: вся система военного воспитания и образования направлена на их подготовку к тому, чтобы умереть по приказу в определенное время и в определенном месте. И они переносят буквально вбитые в них принципы в гражданскую жизнь, занимая ключевые должности в органах власти.

Пришедшие во властные структуры представители милитократии предопределили всю систему политических отношений и вектор политического развития страны. Политика стала приобретать черты, присущие военной среде – особому социальному пространству, отличающемуся закрытостью и жесткой иерархией, следованием уставам, распоряжениям и приказам, подчинением и уважением к старшим по званию или служебному положению. При этом любая инициатива подавляется исполнительностью и единообразием, что приводит к контролю над всеми сферами жизни общества. В результате доминирования милитократии в соответствии с преобладающим психологическим типом их носителей центральное место в политике займут вопросы обороноспособности и безопасности страны, ситуации в армии и силовых структурах, которые станут играть решающую роль в принятии и реализации политических решений.

Райтократия – власть пишущих. Средства массовой информации традиционно принято называть четвертой властью (после законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти). Деятельность СМИ и их влияние на протекание политических процессов являются чрезвычайно значимыми и рассматриваются в политической психологии как опосредованная форма политики, цель которой – борьба за сознание, т. е. за сохранение господствующей в обществе идеологии или ее изменение.

К райтократам относятся не только работающие в средствах массовой информации журналисты, но и писатели, поэты, сценаристы, публицисты, аналитики и т. д. – все те профессиональные группы, которые формируют информационное пространство. В соответствии с поправками к закону о СМИ владельцы интернет-порталов и страниц в социальных сетях, а также известные блогеры приравниваются к СМИ в том случае, если их ежедневная аудитория превышает три тысячи человек.

Существует известный фразеологизм, целиком относящийся к райтократам – «инженеры человеческих душ», – который приписывается Сталину. 26 октября 1932 г. он употребил это выражение на встрече с советскими писателями в доме у М. Горького. Но, согласно воспоминаниям литературоведа В. Б. Шкловского, И. В. Сталин лишь повторял высказывание известного советского писателя Ю. К. Олеши и даже иногда уточнял: «Как метко выразился товарищ Олеша…» (Энциклопедический словарь…, 2003, с. 314).

Основными функциями СМИ являются информационная, оценочно-комментирующая, познавательно-обучающая и манипулятивная, причем в комментариях политических событий в большей степени реализуются именно манипулятивная и оценочно-комментирующая функции. Различные носители власти, объединяясь в тактические блоки и союзы, постоянно пытаются взять под контроль средства массовой информации, так как это позволяет проводить соответствующую редакционную политику и управлять информационными потоками, формирующими необходимые установки, убеждения и ценности у большей части общества, т. е. управлять сознанием людей. К этому как раз и относится известное выражение о борьбе телевизора против холодильника.

Понимая значимость деятельности райтократов, власть во все времена использовала различные средства контроля над ними. В СССР существовал главный цензурный орган – Главлит, который контролировал печатную продукцию на ее соответствие государственной идеологии. Наряду с Главлитом существовали и другие структуры, выполнявшие цензорские функции: Госкино в кинематографии; Гостелерадио по отношению к теле– и радиопередачам; КГБ; первые отделы в организациях и на предприятиях. Одной из форм цензуры можно считать принятые осенью 2014 г. поправки к закону о СМИ, согласно которым с 2016 г. иностранные инвесторы не могут быть владельцами более 20 % активов отечественных средств массовой информации.

Наиболее ярко воздействие райтократов на протекание политических процессов проявилось в конце 1980-х – начале 1990-х гг. Достаточно вспомнить целую плеяду молодых журналистов из программы «Взгляд» и феноменальный успех автора и ведущего программы «600 секунд» А. Г. Невзорова, которые оказали огромное влияние на формирование общественного сознания и отношение людей к различным сторонам жизни.

Множество политико-психологических работ посвящено исследованиям средств и результатов деятельности райтократов. В них рассматриваются, в частности, механизмы интеллектуальной экспансии, внушения, убеждения и манипуляции, особенности предоставления информации, совмещение и последовательность аудио-и видеоряда для актуализации необходимого психологического состояния, когнитивной и эмоциональной, рациональной и иррациональной составляющих в предъявляемой информации и т. д.

Для райтократов (в первую очередь для журналистов) типично достаточно четкое разделение на три различные группы. К первой группе можно отнести так называемых нейтральных, пишущих на темы экономики, финансов, здравоохранения, образования, спорта, экологии, защиты флоры и фауны и т. д. Они напрямую не касаются вопросов политики, хотя, как мы прекрасно понимаем, за освещаемыми ими проблемами всегда незримо стоит политика. Ко второй группе относятся те райтократы, которые пишут о внешней и внутренней политике и поддерживают официальную точку зрения. Третья, самая малочисленная группа райтократов сосредоточена как на внешней и внутренней политике, так и на крупном бизнесе. Они занимают независимую позицию, имеют собственную точку зрения и зачастую находятся в оппозиции к действующей власти; для них не существует авторитетов и запретных тем.

Ключевым в психологическом типе представителя третьей группы райтократов является стремление к получению и распространению информации, независимо от того, приносит эта информация вред или пользу, способствует консолидации или разобщению общества. Цена реализации этого стремления может быть чрезвычайно высока – вплоть до угрозы физического уничтожения тех райтократов, которые добывают и распространяют информацию, наносящую вред политикам, чиновникам, бизнесменам, представителям правоохранительных органов и другим влиятельным силам и структурам.

Люди, составляющие группы носителей власти, относятся к особым психологическим типам, предрасположенным к определенным видам деятельности. Например, даже самый яркий и признанный представитель наукократии (ученый, исследователь и т. д.) может быть неспособен стать успешным плутократом или бюрократом. Точно так же человек, успешно функционирующий в бюрократической системе (бюрократ, чиновник), может не иметь шансов оказаться столь же успешным райтократом, и тем более наукократом. Талантливый писатель, журналист (райтократ), перейдя на административную должность, скорее всего, потеряется в массе чиновников.

У каждого типа носителей власти имеются свои особые, специфические, присущие только ему задачи:

• у теократии – подавление воли людей, требование покорности и некритичного мышления, фатализма, сдержанности, веры в иррациональное;

• у нау кократии – получение и распространение качественно новых знаний, интеллектуальная экспансия, исследование и познание законов природы;

• у технократии – достижение необходимого материального результата, для чего требуется мобилизовать людей и ресурсы;

• у бюрократии – обеспечение строгого соблюдения законов, порядков и регламента, исполнительности, ответственности перед вышестоящим руководством;

• у партократии – практическая реализация политических идей и своего мировоззрения, сохранение или целенаправленное изменение политической системы;

• у плутократии – извлечение максимальной прибыли всеми доступными средствами из всех возможных источников;

• у райтократии – получение, тиражирование и распространение информации, результатом чего должно стать достижение справедливости;

• у милитократии – унификация, единообразие, обеспечение беспрекословного выполнения приказов за счет опоры на принуждение.

Всё многообразие политической деятельности определяется сосуществованием и взаимодействием различных носителей власти, причем ни один из них не может быть уничтожен, поскольку все они обеспечивают жизнеспособность политической системы. Но их роль и значение могут быть различны. В определенные периоды одни носители власти или их блоки начинают занимать доминирующее по отношению к другим положение. Это позволяет им определять всю систему политических отношений, проникать во все сферы жизни, формируя отношения как между политическими институтами – акторами политических процессов, – так и между людьми в ходе их взаимодействия. Именно доминирующее положение конкретных носителей власти в соответствии с присущим им специфическим психологическим типом определяет всю систему складывающихся в обществе политических, экономических, социальных и иных отношений.

Для анализа взаимодействия и системы отношений носителей власти мы будем опираться на хорошо известные в психологии и конфликтологии способы и стратегии урегулирования конфликтов, к которым относятся:

• гегемонизм (конкуренция, подавление, принуждение, конфронтация, диктат) – стремление одной из взаимодействующих сторон достичь своих целей и соблюсти собственные интересы в ущерб интересам оппонентов, без учета их желаний, установок, потребностей и т. д.;

• сотрудничество (блок, союз, альянс) – достижение необходимых результатов и нахождение альтернативных способов решения проблем, удовлетворяющих требования всех заинтересованных сторон;

• избегание (отказ, уклонение) – отсутствие стремления как к взаимодействию, так и к действиям, направленным на достижение собственных целей;

• приспособление – принесение в жертву собственных интересов ради интересов других участников взаимодействия;

• компромисс (консенсус) – принятие (до некоторой степени) чужой точки зрения и иного мнения ради избегания конфликта и нахождение приемлемых для всех сторон решений и действий, учет как собственных, так и чужих ключевых и первоочередных задач в ущерб второстепенным и несущественным, не имеющим актуального значения (Гришина, 2008).

Указанные стратегии позволяют наиболее полно рассмотреть весь спектр отношений, в которых могут находиться носители власти – от диктата и подавления до сотрудничества, компромисса, приспособления или отказа от какого бы то ни было взаимодействия.

Отметим, что даже система взаимоотношений представителей определенного типа носителей власти включает весь набор возможных стратегий. У плутократов это проявляется как в форме блоков и союзов для решения конкретных задач, так и в виде конкурентных войн за государственные контракты, бюджетное финансирование, налоговые льготы, рынки сбыта и т. д. У наукократов может происходить как объединение различных научных школ, так и их бескомпромиссное противостояние даже в рамках одной науки, у партократов – жесткое неприятие иной точки зрения, иных идеологии и мировоззрения, выдвижение требований подчинения оппозиционного меньшинства провластному большинству и т. д. Райтократы также представляют собой противостоящие и конкурирующие группы как сторонников, так и противников действующей власти, которые демонстрируют весь спектр возможных отношений – от неприятия и конфронтации до объединения и сотрудничества.

В политической деятельности происходит постоянное взаимодействие носителей власти, проявляющееся в создании ими блоков и союзов, нахождении компромисса или, наоборот, жесткого противостояния, вплоть до попыток дискредитировать или даже физически уничтожить наиболее пассионарных представителей носителей, не разделяющих официальной идеологии и доминирующих в политике догм.

В современной политической системе доминирующее положение занимает блок (союз, альянс, объединение) бюрократии, милитократии и теократии. Этот блок сформировал определенную структуру отношений с другими носителями власти и в соответствии со своим психологическим типом предопределил всю систему психолого-политических состояний современного общества, отношений к человеку, результатам и оценке его деятельности и т. д.

В результате в реальной политике мы можем наблюдать следующие практические действия и сложившуюся систему отношений.

Блок бюрократии, милитократии и теократии (БМТ) вошел в жесткую конфронтацию с наукократами и проявил гегемонию по отношению к ним, применяя все возможные средства для подчинения их себе, установления полного и тотального контроля над их деятельностью. Наукократы, в свою очередь, использовали стратегию избегания, т. е. не стали стремиться к взаимодействию с блоком доминирующих носителей власти. Яркой иллюстрацией реакции наукократов стал выход книги с броским названием «Власть без мозгов», написанной выдающимся ученым современности, лауреатом Нобелевской премии Ж. И. Алфёровым. По нашему мнению, указанная гегемония стала возможной вследствие того, что в основе жизнедеятельности, к примеру, теократии лежит «психология веры», канонически понимаемой как «обличение вещей невидимых» (Н. А. Бердяев), тогда как знание, т. е. предмет деятельности наукократов, есть «обличение вещей видимых». Такое различие в мировоззрении этих носителей власти предопределяет их постоянный и непрекращающийся антагонизм.

Представим в табличной форме сложившуюся систему отношений, объединив бюрократию, милитократию и теократию в блок БМТ, и заполним в соответствующей таблице лишь некоторые клетки. Отметим, что и внутри БМТ нередко возникают конфликты, поскольку при стратегическом единстве происходит тактическая борьба различных властных групп за возможность принятия политических решений, сферы влияния и ресурсы (табл. 12).

Для дальнейших исследований необходимо проанализировать систему отношений, которую доминирующий блок БМТ в качестве коллективного субъекта власти выстроил с другими носителями власти (объектами), и то, каким образом последние отреагировали на это. Система отношений, в которых находятся носители власти, имеет чрезвычайно сложный и неоднозначный характер. Например, попытка сотрудничества одного носителя власти с другим может вызвать в качестве реакции избегание или компромисс, а избегание, в свою очередь, может привести к подавлению второго и стремлению к гегемонии над ним со стороны первого и т. д.

Таблица 12. Система отношений носителей власти в реальной политике

Каждый из носителей власти может иметь в своем распоряжении и использовать в практической политической деятельности весь набор средств власти: от интеллектуальной экспансии, опирающейся на логику, разум, доказательство, до физического подавления и уничтожения оппонентов. Мы неоднократно отмечали, что каждому носителю власти присущ особый, характерный только для него психологический тип, со своей жизненной позицией и мировоззрением, отношением к себе и другим людям, к знаниям и информации, дисциплине и регламентации всех сторон жизни людей. Это позволяет предположить также и то, что определенному носителю власти свойственно собственное понимание эффективности или неэффективности практического использования имеющихся у него средств. Например, для наукократии средствами воздействия во всей системе взаимоотношений будут выступать знания, информация, логика, доказательство и т. д., для бюрократии – использование нормативно-правовых и юридических ресурсов с угрозой применения средств подавления, для плутократии – распределение материальных ресурсов, рабочих мест, возможность распоряжаться свободным временем работников и т. д. Естественно, что одним и тем же набором средств могут владеть разные носители власти. Соотнесем рассмотренный во второй главе список средств власти и предпосылок их реализации с типами носителей власти (табл. 13).