Текст книги "Спор о Русском море"

Глава 37
Возможные варианты реакции России на вызовы XXI века

Самый простой и легкий путь решения этих проблем – это полный уход России с берегов Черного моря. Такой вариант РФ предлагают американские политики с конца ХХ века. Россия не должна иметь сфер жизненных интересов вне своих границ, и ей следует заниматься исключительно своими внутренними проблемами. Подобный тезис был многократно повторен госсекретарями, сенаторами и министрами США.

К сожалению, политика российского правительства с 1991 г. сводится к постепенному уходу с берегов Черного моря. Августовская война 2008 г. и поддержка Абхазии и Южной Осетии являются единственным исключением на общем фоне капитулянтской политики.

К сожалению, в Кремле забывают, что создание военных баз США и НАТО на Кавказе и в Крыму существенно подорвет обороноспособность России. Разговоры о демилитаризации Черного моря – пустая болтовня. Когда уходят одни великие державы, немедленно приходят другие. Так было и так будет – свято место пусто не бывает. Но с другой стороны, уход России с Черного моря и приход туда США и НАТО не приведут к стабильности в регионе, а лишь спровоцируют обострение старых и возникновение новых конфликтов.

Мало того, Россия понесет огромные материальные убытки из-за потери контроля над собственной торговлей (судоходство, нефте– и газопроводы). Россия может лишиться и государственного суверенитета. Нет, увы, я не преувеличиваю – наши недруги держат руку на вентиле нефте– и газопроводов и смогут прямо или косвенно (через «Газпром» и прочие компании) диктовать свою волю правительству РФ.

Все вышесказанное неоспоримо, и даже неловко как-то еще раз доказывать, что «дважды два – четыре». Тем не менее создается впечатление, что в Кремле и не собираются как-то реагировать на осложнение ситуации на Черном море. Видимо, политиков больше всего беспокоят внутренняя борьба и дележка доходов, и всех устраивает позиция забеременевшей гимназистки – «а вдруг само рассосется».

Увы, ситуация в Причерноморье не рассосется, а для ее решения нужна твердая воля политического руководства страны. В борьбе за присутствие России на Черном море власть поддержит подавляющее большинство населения страны. Правительственные круги РФ буквально грезят сплочением и единством страны. Но на чем можно сплотить Россию? Дальнейшим реформированием «рыночной экономики»? Ежегодными переносами мощей из Екатеринбурга в Петропавловку, из Мавзолея и от Кремлевской стены – «куда глаза глядят»?

А вот борьба за исконные права русских на Русском море действительно может сплотить людей разных политических убеждений и материального достатка.

Основных направлений политики России на Черном море два. Во-первых, решение судьбы Севастополя и Крыма. Во-вторых, следует убедить Турцию строго придерживаться конвенции Монтрё. Турция должна и впредь пропускать через проливы все торговые и военные корабли России и не допускать проход в Черное море любых кораблей нечерноморских стран с ракетами дальнего действия и атомным оружием на борту. Как уже говорилось, в 1936 г. не было ни управляемых ракет, ни ядерного оружия, а предельно мощным корабельным оружием, подлежащим пропуску в Черное море, была 203-мм пушка. Предельная дальность такого орудия составляла 40 км, а вес снаряда – 100 кг. Подобные ограничения следует распространить и на современное ракетное оружие, то есть дальность стрельбы ракет – 40 км и вес ракеты – не более 100 кг.

Дальность американских крылатых ракет «Томагавк» около 2600 км. Такие ракеты запускаются из торпедных аппаратов подводных лодок и шахтных пусковых установок крейсеров типа «Тикондерога» и эсминцев типов «Орли Берд», «Спрюенс» и др. В ходе двух войн с Ираком и агрессии в Югославии надводные корабли и подводные лодки США производили массовые пуски ракет «Томагавк». При этом в большинстве случаев эти ракеты обеспечивали поражение точечных объектов – позиций баллистических и зенитных ракет, подземных бункеров, мостов и т. д.

Если соединения кораблей США с ракетами «Томагавк» войдут в Черное море, то в радиусе действия их окажется вся территория РФ до Урала включительно. Даже без применения ядерных боевых частей «Томагавки» могут вывести из строя большую часть наших ракетных установок, штабов и т. д.

В 2006 – начале 2009 г. российские дипломаты и политики высказывали крайнюю озабоченность по поводу размещения в Восточной Европе американской системы ПВО, в частности РЛС в Чехии и 10 пусковых установок антиракет в Польше. И вот осенью 2009 г. новый президент США Обама осчастливил правительство РФ, пообещав не размещать в Восточной Европе элементов ПРО, но одновременно добавил, что в моря, омывающие Европу, будут направлены американские корабли с системами ПРО на борту. Замечу, что с 2004 г. американцы провели несколько удачных пусков антиракет из шахтных пусковых установок модернизированного зенитного комплекса «Иджис». Этот комплекс установлен почти на всех крейсерах и эсминцах ВМС США.

Таким образом, американцы могут в любое время разместить эффективную систему ПРО в Черном море, базируясь на ВМБ Батуми, Керчь, Севастополь, Одессу и Варну. Эффективность таких комплексов ПВО будет на порядок или два выше, чем у проектировавшихся систем ПРО в Чехии и Польше.

Возникает естественный вопрос, а как уговорить турок соблюдать конвенцию Монтрё? Путей к этому более чем достаточно. Это и поддержка курдов, как скрытая, так и открытая. Поддержка греческих киприотов и даже… радикальных исламистов в самой Турции. Я уж не говорю о том, что Турция сейчас очень зависит от торговли с Россией и от сотен тысяч российских туристов и «челноков», ежегодно посещающих страну.

Нетрудно «осложнить» пребывание американских судов в Черном море. За каждым из них вполне может следить хотя бы один российский ракетный катер, да еще с открытыми крышками пусковых установок. В отдельных случаях можно повторить операцию «Йорктаун» по обр. 1988 г.

Наконец, можно надоумить русских активистов в Одессе и городах Крыма более «тепло» принимать корабли янки.

Однако можно обойтись и без этих мер. Янки суют свой нос буквально по всему миру, и у них есть десятки «болевых точек» на всех континентах, кроме пока Австралии. Это Афганистан, Ирак, Иран, Формозский пролив, Корея, Израиль и т. д. Во всех этих точках РФ, затратив сравнительно небольшие средства, а то и даже получив прибыль за счет продажи оружия, технологий, разведывательной информации со спутников и т. д., может создать большие проблемы США. Так что аргументов для негласного соглашения с США о статусе Черного моря у РФ более чем достаточно. Вопрос только один – захочет ли Кремль показать свои козыри нашим заклятым американским друзьям.

Самая трудная задача – защитить русский город Севастополь. «Оранжевые» власти стремятся буквально уничтожить город русской славы и стереть всякое упоминание о нем. Атака на Севастополь идет по всем направлениям. Так, президент Ющенко выдвинул план расчленения Большого Севастополя так, чтобы в состав города входила только его историческая часть. Появился план изменения даты основания Севастополя: мол, город существовал до прихода русских. Составлено несколько планов изменения топонимики Крыма и Большого Севастополя, ставящих целью избавиться от русских названий улиц, площадей и населенных пунктов под предлогом возвращения «исторических» татарских или греческих названий. Видимо, недолго ждать указания и о переименовании самого Севастополя в какой-нибудь Херсонес.

Тут я говорю о планах тотального переименования объектов в Крыму и Большом Севастополе, а что касается рутинных переименований, то они происходят чуть ли не ежедневно. Посчитайте, сколько сотен или тысяч объектов в Крыму были переименованы в честь «героев новой истории Украины», не имевших никакого отношения к Крыму. Возьмем хотя бы незабвенного Тараса Григорьевича. Сколько теперь в Крыму «вулиц» его имени, бульваров, пляжей, рынков и т. д.? Да и сам Севастополь из города превращается в «мисто».

В Севастополе до 1995 г. не было ни одной школы, где бы изучали украинский язык. Теперь «оранжевый» новояз изучают во всех школах, причем в 2009 г. приказано изучать по-украински все спецпредметы – математику, физику, химию и т. д.

Сейчас киевские власти вместо разрекламированного туристического центра хотят превратить Севастополь в перевалочную базу для вывоза хлеба, угля, цемента и т. д. Уже сейчас вид Большой Севастопольской бухты испорчен огромными зерновыми терминалами. А в конце этого года компания «Авлита» намерена начать строительство в центре Севастополя угольного терминала мощностью 8,5 миллиона тонн в год. Фактическим владельцем «Авлиты» является донецкое ООО «Метинвест», еще 22,88 % акций владеет кипрская фирма.

Нетрудно догадаться, что вскоре город-герой покроется толстым слоем угольной пыли. В начале сентября 2009 г. в городе прошла серия митингов против строительства угольного терминала. В листовке, распространяемой экологами, говорится: «Компания „Авлита“ уже повинна в загрязнении окружающей среды, вызванной перевалкой зерна в ходе работы терминала. Клубы едкой пыли и желтые неестественные дожди с приходом „Авлиты“ стали для севастопольцев обыденностью… За последние полгода было перевалено 2,5 миллиона тонн зерна. В городе уже сложная ситуация по заболеваемости туберкулезом, астмой и раком. В результате работы угольного терминала нормы содержания вредоносной угольной пыли будут превышены в десятки – сотни раз».

Понятно, что все эти и многие другие начинания «оранжевых» вызывают резко негативное отношение подавляющего большинства жителей Севастополя.

Это одна сторона медали. А другая – российскому Черноморскому флоту базироваться физически больше негде, кроме как в Севастополе. В Новороссийске и в Сухуме может базироваться лишь отряд малых кораблей. Дискуссии о строительстве новых российских военно-морских баз на Кавказском побережье ведутся с конца 1990-х гг., но фактически ничего не делается. При Сталине построить большой военно-морской порт можно было за 10–15 лет, а при нынешних властях его не построить и за полвека.

Опять приходится доказывать, что лошади едят овес, а тот, кто владеет Севастополем, безусловно, владеет и Черным морем, даже если у него меньше кораблей, чем у супостата.

Беда России, что с 1990-х гг. ни правые, ни левые у нас не понимают значения для России Севастополя и Черного моря. Можно условно разделить российских политиков на три категории. Первая – это те, кому наплевать и на Севастополь, и на Россию в целом. Их цель – побольше нахапать и отправить за бугор, где у них уже дворцы в столицах, виллы на лазурных берегах, детки в престижных университетах, а главное, огромные счета в банках.

Что же касается левых, то их длительное время обуревала химерическая идея воссоздания Советского Союза. Увы, нравится нам или не нравится, но нельзя дважды ступить в одну и ту же реку, и сейчас нет никакой возможности возродить СССР, равно как и Российскую империю.

Положение в российско-украинских отношениях, в том числе и по проблеме правового статуса Крыма и Севастополя, во многом представляет собой результат преследования российскими политиками и представленными в Госдуме партиями узкокорпоративных политических интересов, в том числе и с целью укрепления позиций близких им политических организаций на Украине. Среди представителей «левой» части политического спектра существует расхожая позиция: зачем поднимать вопрос о Крыме, ссориться с Верховной радой Украины? Нужно вернуть под влияние России всю Украину путем ее присоединения к союзу Белоруссии и России. Но Украина-то идет совсем в другую сторону!

И уж совсем наивны либеральные бредни о том, что можно создать какой-то союз с Украиной на основе рыночных отношений.

До сих пор ни наше правительство, ни оппозиция не желают посмотреть правде в глаза и честно сказать: украинский народ – это выдумка, а Республика Украина – искусственно созданное госформирование, не выдерживающее сравнения даже с лоскутной Австро-Венгерской империей обр. 1914 г. Что общего у киевлян и крымских татар? У львовцев и жителей Донбасса?

Другой вопрос, что сейчас «оранжевые» власти в Киеве создают «украинский народ» на основе ненависти к России. Загляните в украинские учебники. Там детям с 1-го класса вдалбливают, что москаль – твой враг. Москали произошли от угро-финнов и татар и не имеют никакого отношения к Украинской державе Святослава Владимировича Святого. Москали поработили украинский народ, они перебили население Батурина в 1708 г., а в 1933 г. устроили «голодомор» для полного истребления украинской нации. И только в 1991 г. украинский народ освободился от цепей русских колонизаторов. Если мы плохо живем, то в этом виноваты москали, и они должны платить газом и золотом и за Батурин, и за «голодомор», и за убитых бандитов из ОУН-УПА.

Нет-нет, я не сгущаю краски. В ряде моих книг приведены со ссылками куда более жуткие пассажи из учебников и монографий незалежных академиков[192]192
  «Украина: Противостояние регионов» (М.: АСТ, 2009); «Россия и Украина. Когда заговорят пушки…» (М.: АСТ, 2007); «Утерянные земли России. Отколовшиеся республики» (М.: Вече, 2007); «Тайная история Украины» (М.: Вече, 2009).


[Закрыть].

Если так дело пойдет и дальше, то к середине XXI века мы действительно будем иметь под боком «украинский народ» – десятки миллионов ненавидящих Россию озлобленных людей, требующих репараций, компенсаций и других видов дани. Сей народ будет иметь фантастическую историю и новый язык, который не поняли бы ни Богдан Хмельницкий, ни Шевченко, ни даже Симон Петлюра.

Единственная альтернатива – это превращение Республики Украина в федерацию или ряд независимых государств.

Сегодня, в 2009 г., я еще не знаю, будут ли в 2010 г. выборы на Украине, но знаю, что юг и восток проголосуют за Януковича или его сторонника, а запад – за Ющенко и Тимошенко. При любом исходе голосования будет большой регион, подавляющее число граждан которого настроено против президента и его политики. Риторический вопрос: может ли эффективно управляться такое государство при сколько-нибудь демократическом строе?

Только в Кремле и на Смоленской площади политики не понимают: что бы ни обещал Янукович в предвыборной кампании, все равно в Крыму продолжится политика насильственной украинизации и выталкивания Черноморского флота из Севастополя. Хоть бы в Кремле на досуге почитали подшивки старых газет с обещаниями кандидата в президенты Кучмы и реальные указы президента Кучмы.

Лично я не уверен, что избрание Януковича выгоднее России, чем продолжение президентства Ющенко. Правительство РФ начнет делать уступки Януковичу, а тот, чтобы удержаться у власти, будет вынужден держаться «оранжевой линии». Идея украинской федерации давно носится в воздухе.

Журналист и историк Даниил Коптив предложил оригинальный план федерализации Украины.

«С точки зрения территориального устройства будущей Федеративной Республики Украина очевидно, что Федерация будет состоять не из областей, а из более крупных образований – земель. В ее состав должны входить федеральные земли и федеральные города. К федеральным землям относятся: Волынская Земля (Ровенская, Житомирская, Волынская области; столица – Ровно)

Галицкая Земля (Львовская, Тернопольская, Ивано-Фран-ковская, Черновицкая области; столица – Львов) Донецкая Земля (Донецкая, Луганская области; столица – Донецк) Закарпатская Земля (Закарпатская область; столица – Ужгород) Запорожская Земля (Запорожская, Днепропетровская; столица – Днепропетровск)

Киевская Земля (Киевская, Черниговская, Полтавская, Кировоградская области, столица – Чернигов) Крымская Земля (АР Крым, включая Севастополь; столица – Симферополь) Подольская Земля (Винницкая, Хмельницкая, Черкасская области; столица – Винница) Приднестровская Земля (бывшая Молдавская АССР: столица – Тирасполь) Слободская Земля (Сумская, Харьковская области; столица – Харьков)

Черноморская Земля (Одесская, Николаевская, Херсонская области; столица – Николаев)

К федеральным городам относятся города Киев (столица Федерации) и Одесса (вольный город). Федеральные земли и федеральные города являются равноправными участниками Федерации.

Земли являются самоуправляемыми, при этом федеральным властям принадлежат исключительные полномочия по осуществлению внешней политики, обороны, безопасности, контроль за финансовой политикой»[193]193
  Коптив Д. Федеративная Республика Украина // Восстание меньшинств. Косово, Молдавия, Украина, Грузия, Курдистан / Сост.: ИА REG-NUM. М.: Европа, 2006. С. 80.


[Закрыть].

В статье «О будущем Украины и русском языке» (от 7 сентября 2009 г.) бывший вице-мэр Севастополя Валерий Борисович Иванов писал: «На днях итальянский журнал о геополитике Limes спрогнозировал распад Украины на три части. Согласно экспертам журнала, это может произойти в результате геополитических изменений и нарастающего мирового финансового кризиса. В итоге, как пишет издание, на месте современной Украины возникнут:

Восточная Украина и Крым – это Харьковская, Луганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская области, которые войдут в состав Российской Федерации; Центральная Украина – это Черниговская, Сумская, Житомирская, Киевская, Полтавская, Винницкая, Черкасская, Кировоградская, Николаевская, Одесская, Хмельницкая и Черновицкая области, которые войдут в новый «Российский союз»; Западная Украина – это Ровенская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Закарпатская области, которая будет придерживаться нейтрального статуса. Причем Волынская область, по мнению аналитиков, отойдет Белоруссии. Чем не сценарий будущего?

И заметьте, написан он не российскими и не антиукраинскими экспертами. Подготовлен анализ нейтральными аналитиками»[194]194
  Материалы сайта http://ivb.com.ua


[Закрыть].

Достаточно подробно вопрос федерации Украины освещен и в моей книге «Украина: Противостояние регионов» (М.: АСТ, 2009).

Все предпосылки для федерации или предоставления независимости регионам на Украине налицо. Разные языки, разный менталитет, разные конфессии, разная культура и история создают объективные предпосылки для развала унитарного государства.

Главное, уже сейчас восточные и южные регионы Украины оккупируются «западэнцами», которые пытаются навязать им свою власть, свой язык, свой менталитет.

Оккупационный режим в Крыму, Одессе, Донбассе? Не слишком ли резко сказано? Увы, идею оккупации Малороссии выдумал не Широкорад, а галицийские националисты еще в конце XIX века. Они открыто писали, что Галиция – это Пьемонт, вокруг которого должны быть объединены все украинские земли. Напомню, что Пьемонтское королевство объединило в середине XIX века Италию.

Сейчас «пьемонтцы» оккупировали Украину. Мой друг Сергей Ромадин, военный историк из Краматорска, еще в 1992 г. язвительно заметил, что есть две Украины – те, кто работает, и те, кто пляшет и поет. Сейчас западные регионы живут на дотации, то есть за счет восточных регионов, где работают. Зато «западэнцы» правят бал в аппарате СБУ.

Риторический вопрос: к чему ближе нынешний украинский «новояз» – к львовскому диалекту или к полтавской мове начала ХХ века? Сейчас на Украине лишают права пользоваться родным языком не только русскоязычных, но и население восточных и центральных регионов, родным языком которого являлась мова их отцов и дедов – полтавское и другие наречии. Киевские власти объявили их язык «суржиком» и проводят политику запретов и репрессий против этих наречий. Официальные деятели высокого ранга периодически принимают участие в публичных трагикомедиях «Похороны суржика».

Самое удивительное, что российские СМИ почти не замечают всего происходящего на Украине.

То, что западные регионы Украины дотируются, не скрывают и киевские власти. Но скольких «западэнцев» кормит каждый крымчанин или донбасский шахтер, простому народу неизвестно.

Так почему бы не довести эти сведения, да еще «в красках», до населения Восточной Украины? У людей еще с советского периода остался менталитет: мол, сейчас все плохо, но это временные трудности. Вот, мол, товарищ Ющенко обещает процветание и добрососедские отношения с Россией. Поэтому надо немного потерпеть, а пока трудиться и помалкивать.

Не пора ли довести до сведения население восточных регионов, что Ющенко и Ко ведут страну к войне с Россией? Провокации с Черноморским флотом рано или поздно приведут к стрельбе, и, возможно, даже случайно, без злого умысла сторон.

В 1990 г. «западэнцы» выходили на майданы с плакатами: «Кто зъив мое м'ясо?», подразумевая, что его слопали москали. Сейчас у жителей Крыма и Луганска куда больше оснований вывешивать плакат: «Львив, отдай мое м'ясо, геть с нашего загривка».

Каждый житель востока Украины должен понять, что в случае прекращения торговых отношений с Россией или начала военных действий именно он станет жертвой голода и войны, а «западэнцы» будут посмеиваться.

Какова же здесь должна быть позиция России? Да, пора все вышесказанное довести до населения Украины. А дальше действовать по американским рецептам цветных революций, отработанных в Югославии, Грузии, да и на самой Украине.

Нарастающая волна акций гражданского неповиновения в Крыму и на Восточной Украине спровоцирует власти на применение силы. Ну а в этой ситуации неизбежна акция по «принуждению к миру».

Предвижу возражения либералов: так, мол, можно окончательно испортить отношения с Украиной. А как иначе? Ельцин и его последователи 18 лет шли на уступки и ни к чему не пришли. Не пора ли этих либералов сунуть мордой в украинские учебники? Пусть поглядят, с какими монстрами-русофобами придется иметь дело нашим детям.

Выход для России один – взять под свою защиту, пусть даже силовыми методами, тех, кто хочет с нами дружить, и поставить железный занавес перед «западэнцами». (Разумеется, закарпатские русины в счет не идут, они сами страдают от оккупации «западэнцев».)

С «пьемонтцами» – злейшими врагами как населения Восточной Украины, так и народа России, никакой дружбы никогда быть не может. Россия простила их в конце 1940-х гг. и построила им тысячи заводов, фабрик, школ, домов отдыха. А они в ответ в 1991 г. предлагали депортировать русских со всей территории Украины. Какие могут быть с ними отношения? Торговля только по западноевропейским ценам, жесткий визовый режим и минные поля на границе.

Октябрь 2009 г.