Текст книги "Миф о «застое»"

Активным участником заговора был, что показательно, Николай Миронов, генерал-майор, до 1959 г. бывший начальником УКГБ по Ленинградской области, а затем – заведующий Отделом административных органов ЦК (этот отдел курировал КГБ, ГРУ и МИД). То есть, по идее, Миронов, зная о заговоре, должен был бы доложить об этом Хрущёву. Но Миронов сам был в заговоре и Хрущёв оказался отрезанным от информации.

(Позже, 19 октября 1964 г., на празднование 20-летия Югославии вылетела делегация во главе с Начальником Генштаба маршалом Бирюзовым и заведующим Отделом административных органов ЦК Мироновым. При подлёте к Белграду самолёт врезался в гору Авала. А. Шевякин [221; с. 65, 66] делает вывод, что это было спланированное убийство – месть Тито Миронову за смещение Хрущёва, с которым он был в прекрасных отношениях. Не исключено, что на горе стоял мощный радиомаяк, на который и полетел самолёт. Эта версия находит подтверждение: как пишет бывший английский разведчик Д. Колеман [102], таким способом были убиты президент Пакистана Зия-уль-Хак и президент Мозамбика Жозе Эдуарду душ Сантуш. 11 сентября самолёты так же врезались в ВТЦ по маяку).

Хрущёву, между прочим, докладывали о заговоре. Вот что рассказывал его сын Сергей: «Пока отец находился на полигоне, на квартиру позвонил по “вертушке” Галюков, бывший начальник охраны Николая Игнатова (Секретарь ЦК. – А. С.) Я встретился с Галюковым он мне сказал, что Брежнев, Подгорный, Полянский, Шелепин, Семичастный уже почти год тайно подготавливают отстранение отца от власти (Почти одновременно с ухудшением отношений с Китаем, что говорит о полученном задании. – А. С.) По словам Галюкова, акция намечена на октябрь» [220; с. 99–100]. Сергей рассказал всё отцу, но он не поверил и рассказал всё Микояну и Подгорному: «Ладно – Микоян, о нём Галюков не упоминал, а Подгорный энергично отверг все подозрения, просто высмеял их… Отец заметил, что Галюков, наверное, ошибся или страдает излишней подозрительностью» [220; с. 101].

Как видим, Хрущёв не поверил в существование заговора. Видимо, утратил бдительность; ведь он сам был одним из организаторов заговора против Сталина… Но, перед отъездом в отпуск в Пицунду, он сказал «соратникам»: «Что-то вы, друзья, против меня затеваете. Смотрите, в случае чего разбросаю, как щенят». Это только ускорило развязку, стоял вопрос: или – или. «Малый Октябрь» Брежнева был следствием визита Рокфеллера. Отмечу, что при Брежневе «разрядка» пошла семимильными шагами, а СССР набрал кучу долгов. С Хрущёвым поехал Микоян – для подстраховки от неожиданностей, которые мог выкинуть Хрущёв.

В Пицунду позвонил Брежнев, сказал, что Хрущёву надо быть на пленуме по вопросам сельского хозяйства. Хрущёв: «Зачем такая срочность, решайте без меня». Брежнев: «Без вас нельзя». Возможно, Хрущёв понял, зачем его вызывают… Вместо обычной встречи в аэропорту с участием всех членов Президиума, его встретил Семичастный и заместитель Хрущёва по ВС Георгадзе. Они поехали прямо на заседание Президиума.

В заседании Президиума (13 октября) участвовало 22 человека. Косыгин предложил освободить Хрущёва от всех занимаемых им постов. Тогда Микоян выступил и внёс компромиссное решение: «Косыгин здесь говорил, что Хрущёву надо пойти в отставку, вряд ли можно с ним согласиться… наверняка стоит разделить посты» и предложил оставить Хрущёва Первым секретарём [178; с. 396].

Выступив вслед за Микояном, Подгорный не согласился с этим; Шелепин обвинил Микояна в неправильном поведении.

Было принято решение рекомендовать на должность Первого секретаря Брежнева, а на должность Председателя Совмина – Косыгина. Хрущёв дал согласие уйти: «Напишите заявление, я его подпишу». Видимо, ему были показаны «документы».

14 октября в Кремле открылся пленум ЦК. Председательствовал Микоян, доклад делал Суслов. Суслов говорил, что Хрущёв принимал необдуманные, торопливые решения, допустил кадровую чехарду, не прислушивался к мнению членов Президиума (а где был сам Суслов?) Он сказал, что за девять месяцев 1964 г. портреты Хрущёва были напечатаны в центральных газетах 140 раз, а портреты Сталина в своё время появлялись 10–15 раз в год.

Суслов критиковал решение ЦК о разделении обкомов на промышленные и сельские (а где был Суслов, ведь и он одобрил эту реформу?), критиковал создание Совнархозов и т. д.

Весьма, на первый взгляд, странное поведение Суслова. Сначала он поддерживает все бредовые инициативы Хрущёва, содействует воплощению их в жизнь, а затем – их критикует, как будто он с Марса прилетел, увидел и ужаснулся… Но всё шло по плану: сначала Суслов внёс свой вклад в политику, проводимую Хрущёвым, был «духовным отцом» его «волюнтаризма». Своими нововведениями Хрущёв дезорганизовал хозяйство, подорвал авторитет партии. Понятно, один он всё это сделать не мог, он был лишь орудием в руках «идеологов» Микояна и Суслова. Свою задачу – дискредитацию партии экономической политикой – Хрущёв выполнил и мог быть свободен. Так же он был не нужен не только масонству, но и «партхозактиву», так как начал мешать воровать.

Судя по воспоминаниям, в завершающую стадию заговор вошёл так же примерно в начале лета. Первые секретари охотно поддержали Брежнева, так как им надоели «выкрутасы» Никиты. Так что желания «вашингтонского обкома» и Первых секретарей совпали. Но внутренняя политика не изменилась.

Хрущёв выполнил свою задачу – и должен был уйти. Хрущёвцы устранили «отца», который начал мешать, чтобы ускоренными темпами осуществлять восстановление капитализма в СССР.

Естественно, что после снятия Хрущёва не возникло вопроса о возвращении к сталинским порядкам. И Брежнев, и Косыгин, и Суслов, и Андропов так же проводили ревизионистскую политику внутри страны и прозападную – вовне. «Малый Октябрь» был дворцовым переворотом. На внешнеполитических обязательствах и внешней политике это никак не отразилось. Брежнев стал Генсеком, а Косыгин – Председателем СМ СССР.

По большому счёту, это была драка пауков в банке, драка за власть ради власти, при этом не ставилась цель сделать из СССР Великую державу. Хрущёвская политика была продолжена без Хрущёва. Как троцкистская – без Троцкого (см. книгу «“Сталинизм”: правда о Сталине и миф о Кобе», гл. 7, раздел «Политика Сталина – политика Троцкого»).

Как говорится, со стороны видней, тем более, из ФРГ. В. Диккут о снятии Хрущёва пишет: «Ревизионисты Брежнев, Косыгин, Суслов и другие обвиняли Хрущёва во всех неудачах за последние 10 лет не потому, что хотели ликвидировать его политику, а чтобы продолжить и усилить её. Хрущёв выполнил свою задачу (Выделено мной. – Л.С); теперь его ревизионистские сообщники не хотят больше компрометировать себя его шарлатанством» [289; с. 30].

Председатель Президиума ВС СССР Микоян подписал Указ об освобождении Хрущёва от обязанностей Председателя СМ СССР.

А играл ли Микоян какую-нибудь роль в смещении Хрущёва? Знал ли он о заговоре? В октябре он также отдыхал в Пицунде. Бесспорно, была встреча между ними и Рокфеллером. Микоян приехал в «отпуск» в Пицунду для того, чтобы быстро парализовать возможные ответные действия Хрущёва. В фильме «Серые волки» о заговоре, показано, как Хрущёв, чувствуя беду, позвонил Малиновскому и спросил, сможет ли он применить силу по его, Хрущёва, приказу. Малиновский сказал, что только с разрешения ЦК. Тогда он позвонил в Киев – начальнику Киевского военного округа. Тот сказал, что сделает всё по первой просьбе Хрущёва. И вот Микоян телеграфирует в Москву: «Подстрахуйте Киев».

Да, считается, что Микоян не участвовал в заговоре, Брежнев его никак не агитировал… Но правильнее будет сказать, что Микоян не «не участвовал», а не был замечен в участии в заговоре. Ясно, что он поехал в отпуск одновременно с Хрущёвым не просто так. Не исключено, что не Брежнев агитировал Микояна, а именно Микоян сагитировал Брежнева. Напомню, во время «Карибского кризиса» он не вылезал из Америки.

Да и на Президиуме Микоян не был против смещения Хрущёва с поста Предсовмина. А Первым пусть он остаётся. Почему он занял такую позицию? Видимо, потому что Председатель СМ должен издать распоряжения, нормализующие отношения с Китаем. А генсек представляет не государство, а партию и не может нормализовать отношения на государственном уровне. Как видим, Микоян служил «и нашим, и вашим».

Но это ему не помогло. Незадолго до его 70-летия у него был разговор с Брежневым: «Не думаешь ли ты стать первым советским деятелем, который по достижении 70-ти лет сам попросит отпустить его на пенсию?» 25 ноября ему исполнилось 70 лет и 4 декабря он направляет в Президиум ЦК заявление об отставке с поста Председателя Президиума ВС СССР. Заявление было удовлетворено, а Микоян остался просто членом Президиума Верховного Совета [178; с. 406–407].

Поздно ночью в заседании Президиума был сделан перерыв и Хрущёв поехал домой отдохнуть. Здесь он решил, что сопротивление бесполезно и позвонил Микояну, сказав, что согласен написать заявление об отставке. Почему именно ему, ведь он (якобы) не участвовал в заговоре? А потому…

Особняки Микояна и Хрущёва на Ленинских горах стояли по соседству, а в заборе даже была калитка. Так вот, после увольнения Хрущёва эта калитка не открывалась. С обеих сторон.

Закончить главу о Хрущёве хотел бы словами многолетнего министра обороны маршала Д.Ф. Устинова: «Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина».

Да, с исторической точки зрения ещё не известно, кто внёс больший вклад в разрушение СССР (России) – Хрущёв или Горбачёв. Хрущёв положил начало «процессу», который «пошёл». И эти его «заслуги» были замечены на Западе. В конце ноября 1964 года в английском парламенте на праздновании 90-летия Черчилля был предложен тост за него, как за самого ярого врага России. Но Черчилль в ответ сказал: «К сожалению, сейчас имеется человек, который принёс вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это – Никита Хрущёв, так похлопаем ему!» [221; с. 29].

Итак, сделаем выводы. Хрущёв ничего не делал «от фонаря», по глупости, не было никакого «волюнтаризма». Делалось всё сознательно для дискредитации и последующей ликвидации Советской власти. Одновременно делалось всё для укрепления всевластия номенклатуры. После его отстранения «процесс» пошёл дальше.

Вопросы биографии

В октябре 1964 года Первым секретарём ЦК был избран Леонид Ильич Брежнев. Он родился в Днепропетровске, был женат на Виктории Петровне Гольдберг – племяннице Л.З. Мехлиса.

В этом же городе родился и шестой любавический ребе Иосиф-Ицхак Шнеерсон (1880–1950). Сохранился там и мощный хабадский клан. Вспомните недавнего друга-соперника Порошенко (Вальцмана), Коломойского. Впоследствии из этого клана вышли Леонид Кучма и Юлия Тимошенко. Кстати, Микоян тоже был женат на полуеврейке – Ашхен Лазаревне. Как тут не говорить о «клане»!

Согласно книге Ю.К. Бегунова, настоящей фамилией Брежнева была Ганапольский[11]11
  Бегунов, Ю.К. Тайные силы в истории России. – М.: Издательство им. Суворина, 1996. – с. 309.


[Закрыть]. Но других доказательств этому нет. Хотя родного брата звали чисто по-украински – Яков.

Был ли сам Брежнев евреем или нет – не столь важно. А важно то, что его жена была хасидкой, да и при нём на ответственных должностях были евреи, взять хотя бы того же Андропова.

Вспомните: при Брежневе ежегодно в Москву приезжал хабадник Арманд Хаммер – считался «другом Советского Союза» (интересно: вовсю шла «холодная война», а американский миллионер – лучший друг). Он что – приезжал в СССР только для того, чтобы подарить Брежневу очередное письмо Ленина? Конечно, нет: он давал «ценные указания».

У Брежнева в паспорте было написано «русский», но, когда в Выставочном зале Росархива выставили паспорт Брежнева до 1953 г. – то там у него красовалось «украинец». Просто потом, когда он оказался в Москве, он сменил паспорт. Но в советское время у представителей только одной национальности было принято менять фамилии и национальности.

Более того, сегодня в Днепропетровске влиятельна хабадская община (вспомните Коломойского, который построил в Днепропетровске огромный хасидский центр и является спонсором «Азова» и «Правого сектора»). И не исключено, что и Брежнев, и Виктория были хасидами. Каганович говорил своему племяннику о Брежневе. Под конец разговора Стюарт Каган спросил его:

– А что теперь?

– Что теперь? Ничего. Думаешь, я сразу буду звонить Андропову, как только за тобой закроется дверь?

– Я не знаю.

– А я знаю. Конечно, нет. КГБ это не касается. Но я позвоню Леониду. Ему я обязан сообщить о твоём визите.

Он увидел страх в моих глазах и улыбнулся.

– Не стоит волноваться, мой молодой друг. Леонид ведь тоже с Украины и является одним из моих протеже. Он оградит тебя от неприятностей [378; с. 291].

Как пишет Стюарт, Брежнев был с Кагановичем «в дружеских отношениях» [378; с. 298]. И действительно, Стюарт и Джек Каганы спокойно уехали в США.

3 сентября 1982 года с. Каган написал письмо Брежневу с просьбой разрешить въезд в СССР. Но 30 сентября из бюро путешествий был получен ответ, что ему отказано во въезде [378; с. 298–299]. «Я понял тогда, что Брежнев вскоре оставит свой пост и к власти придёт Андропов, так как отказывать в получении виз мог лишь КГБ» [с. 299].

Как это комментировать? Я не знаю, почему Андропов не разрешил въезд в страну Стюарту.

Но вернёмся к биографии «дорогого Леонида Ильича». Вот как пишут в «Кратком биографическом очерке»: «Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 г. в городе Днепродзержинске (до 1936 г. – Каменское), крупном центре металлургической промышленности Украины, в рабочей семье. Его отец, Илья Яковлевич, уроженец Курской губернии, почти всю жизнь трудился на металлургическом заводе – сначала разнорабочим, потом вальцовщиком в прокатном цехе. На этом же заводе начинал трудовую деятельность Леонид Ильич. Там же работали его дед, брат и сестра. Семья отдала заводу многие десятилетия своей трудовой жизни». Потом его отец стал «фабрикатором» – типа начальника цеха. И вот его сын поступает в 1915 г. в классическую гимназию (ставшую в 1918 г. Единой трудовой школой) города Каменское, которую окончил в 1921 г.

В своей книге «Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России» я писал, что Российская империя была сословным, кастовым государством и рабочий, будь он даже трижды фабрикатором, не мог поступить в дворянское учебное заведение. Были и другие ограничения – см. в книге.

Да и посмотрите на его родителей – не похожи они на рабочих, а в те годы сословия даже внешне отличались друг от друга. Дворяне.

Родители Брежнева

Известно, что после революции все стали себе приписывать рабоче-крестьянское происхождение, благо проверить было трудно (революция, война…)

С 1921 г. Брежнев работал на Курском маслобойном заводе чернорабочим (условно поверим), в 1923 г. вступил в комсомол.

Далее. В 70-е все уши прожужжали его подвигами на Малой Земле. Даже анекдоты начали ходить. А уж когда он стал сам себе присваивать звания да навешивать ордена… – столько и у Жукова не было. Люди только смеялись. Возможно, за этой «званиеорденоманией» скрывалось то, что он…

Пётр Балаев в [427; с. 248–259] пишет: «В 1935 г. Брежнев институт закончил и должен был “дать многое”. Но не успел. Его призвали в армию. Он совсем немного проработал начальником смены цеха. И больше с производством напрямую никогда в жизни не сталкивался. Но и даже в армии он почти сразу ушёл на политическую работу. Он служил всего год. Окончил танковую школу, но служить умудрился политруком роты. И об этом есть запись в его военно-учётной карточке. Согласно этой записи, он занимал должность политрука роты танкового полка ДВК».

Ложь! Брехня! Смотрим на эту карточку:

В военном комиссариате она заполняется при поступлении личного дела уволенного в запас. Так вот, Леонид Ильич увольнялся в запас трижды, но все записи послужного списка до 1957 года включительно сделаны явно одной рукой, что видно без всякой экспертизы. Кто-то переписал военно-учётный документ Леонида Ильича, внеся в него сведения о службе политруком танковой роты.

Учётная карточка Брежнева

Всё дело в том, что Брежнев был призван в армию и закончил полковую танковую школу по специальности «танкист», как значится в его карточке.

Не только до 57-го, но и после – даже запись о смерти сделал тот же человек! Получается, что в ГУКе МО с 1935-го по 1982-й сидел один кадровик. Ветеран!

Когда сделали эту карточку? Видимо, в начале 80-х. А почему её заполнил один человек, что, в ГУКе не нашли человек 10? Потому, что были уверены, что карточка всегда будет лежать в секретном фонде. Но СССР распался…

П. Балаев пишет, что Брежнев до призыва в армию никогда не служил и приводит такой приказ [427; с. 257]:

Как видим, Брежнев до призыва в армию не служил. Почему? Неизвестно. Но зачем Брежневу этот факт надо было скрывать? Ведь в то время тысячи людей, никогда не служивших в армии, были мобилизованы?

Вообще, обратите внимание, что к концу войны поголовье генералов в штабах и политотделах армий значительно выросло. Я уверен, что большинство генералов до войны не служило. А вот у солдат… начали войну рядовыми – кончили сержантами. Мой дед, Самсонов Константин Яковлевич, командовал батальоном, водружал Знамя Победы – кончил войну капитаном, а Егоров и Кантария – сержантами.

Но продолжим. Как-то так совпало, что именно при Брежневе евреи стали идти «в гору». Вспомните различные НИИ, которых было тысячи и от большинства которых не было толку – сплошные «чаи» да «перекуры» вдоль стен в коридорах – а начальниками в них, их замами, докторами-кандидатами были евреи. Аналогичная ситуация была в медицине, Академии наук, и т. д. И сплошные «служебные романы». А сегодня только и читаешь: «государственный антисемитизм», понимаешь…

Но и диссиденты, и западные «голоса» постоянно орали об «антисемитизме» – и ни одного примера! Западным СМИ надо было в глазах своих читателей представить СССР оплотом антисемитизма. Вообще, при «антисемитах» Сталине, Хрущёве, Брежневе не было ни одного погрома.

Известный политик, бывший губернатор Краснодарского края Николай Кондратенко в своём выступлении на учредительной конференции Патриотического союза молодёжи Кубани (1998), говорил: «После смерти Сталина (вы этого не могли видеть), но с приходом Брежнева особенно (а он по корням – из них, жена – из них), началось засилье. Кадровая политика вершилась активно в их пользу. Госплан, Госснаб были захвачены, пресса была сдана им. Поэтому в 1991 г. уже не сложно было начать события, как говорится, в час “икс”».

Брежнев и Хаммер

Брежнев был чуть ли не лучшим другом Арманда Хаммера. Несколько раз в год он приезжал в Москву, дарил генсеку какие-то бумажки с автографами Ленина. Всё это показывали по телевизору, Брежнев очень радовался… Но о чём говорили они – по телевизору не показывали. Но ведь Хаммер приезжал не просто бумажки подарить, не так ли? Ясно, что он передавал чьи-то «ценные указания». Но не только.

Мало кто знает, что наряду с нефте– и газопроводами существуют и аммиакопроводы. Такой был построен и в СССР между Тольятти и Одессой протяжённостью 2417 километров. Решение о строительстве аммиакопровода было принято в 1975 году. Поставкой оборудования занималась компания “Occidental Petroleum”. И здесь мы снова видим хабадский след. Дело в том, что эта компания принадлежала А. Хаммеру.

Но, наряду с евреями, в руководство страны проникло много украинцев. «Хрущёвские» украинцы ушли в тень, а на их место пришли «брежневские». Достаточно взглянуть на состав ЦК, избранного XXV и XXVI съездами партии: секретари обкомов (независимо от географии, по всей стране), министры, высшие чины аппарата ЦК и СМ – такого количества украинских кадров в стране при Хрущёве не было. Им досталось неплохое наследство – вторая экономика в мире, которая бурно развивалась. Фундамент, заложенный в 50-х годах, позволил брежневской элите прекрасно себя чувствовать, да и выросшие цены на нефть значительно поддерживали советскую экономику. Но…

Но в середине 70-х началась очередная научно-техническая революция, начался переход к «постиндустриальному» обществу, на Западе активно стали внедряться ЭВМ, а затем и компьютеры.

Но брежневские «украинцы», живущие «от застолья к застолью», и не собирались ничего менять, тем более что СССР стал получать сверх доходы от нефти и газа. В экономике начался застой. Этот «застой» стал прямым следствием украинского засилья в партийно-государственных верхах. Их потребительское отношение к стране разлагающе подействовало на всё советское общество, лишив его внутреннего иммунитета. Обкомовские работники всё чаще начинали думать уже не просто о благах, а о том, как бы «разворовать страну», созданную трудом русских, уже по-крупному. Огромные масштабы приобрела коррупция.

Брежнев рассматривался как временная фигура. Так его «рассматривали» Шелепин и Семичастный. Но их в этом не поддерживали секретари обкомов, ибо знали их «крутой нрав» и не хотели новой перетряски кадров.

Брежнев ликвидировал КПК, Председателем которого был Шелепин, создав вместо него Комитет народного контроля (КНК). Но Шелепин председателем его утверждён не был. Затем он был освобождён от обязанностей Секретаря ЦК и назначен Председателем ВЦСПС. И тут он «прозрел». Секретарь ЦК А. Бирюкова вспоминала: «Он не железный… страшно возмущался тем, как плохо живёт народ. Целый месяц по его поручению мы готовили записку в Политбюро о том, что надо сделать уклон на производство товаров народного потребления, начать техническое перевооружение. Но безрезультатно».

Под предлогом побега Светланы Аллилуевой в США был снят Семичастный и отправлен в Киев замом Председателя СМ УССР.

Брежнев был выразителем интересов бюрократии, прежде всего высшего чиновничества. И – как в школьных учебниках по истории: началось «расширение прав и привилегий дворянства». Хрущёв свою задачу выполнил: заложил фундамент для становления класса «новой красной буржуазии».