Текст книги "Наследственные споры"

2.4. Лица, не имеющие права наследовать

Несмотря на тенденцию к расширению круга наследников по закону, в законодательстве закреплен перечень лиц, которые в силу различных факторов лишаются такого гражданского права, как право наследования.

Круг лиц, не имеющих права наследовать, практически не изменился по сравнению с кругом лиц, закрепленным в ст. 531 ГК РСФСР. К ним, прежде всего, относятся граждане, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Граждане лишаются права наследования независимо от основания приобретения наследства, т. е. как по закону, так и по завещанию. Такое положение представляется обоснованным, поскольку в данном случае идет речь о защите и охране гражданских прав наследодателя и других наследников. Лица, не имеющие права наследовать, именуются «недостойными наследниками». Данный термин имеет легальное закрепление в ст. 1117 ГК РФ, в которой закрепляется, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые:

1) своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию;

2) способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Но для признания указанных граждан недостойными наследниками необходимо, чтобы эти обстоятельства были подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только в форме умысла. Неосторожные деяния наследника, повлекшие, например, смерть наследодателя или причинение тяжкого вреда здоровью, не являются основанием для признания такого лица недостойным наследником. Причем мотив противоправных действий в расчет не берется. Но наличие причинной связи между противоправными действиями и последствиями обязательно должно присутствовать – к примеру, убийство наследодателя из ревности, хулиганских побуждений и по другим подобным мотивам, равно как и убийство из корыстных побуждений, влечет открытие наследства, а следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

Наряду с указанными выше гражданами не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Часть 2 статьи 1117 ГК РФ закрепляет, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лишение родительских прав осуществляется в соответствии с нормами семейного права и представляет собой крайнюю меру воздействия на лиц, уклоняющихся от своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Следует отметить, что в данном случае речь идет только о наследовании по закону и указанные лица могут быть наследниками по завещанию. Лишение родительских прав осуществляется в судебном порядке (ст. 70, 72 СК РФ). Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону. Злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может быть подтверждено материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения указанных обязанностей. Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства могут устанавливаться между родителями и детьми – ст. ст. 80, 88 СК РФ, супругами – ст. 89, братьями (сестрами) – ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками – ст. 94, 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) – ст. 97 СК РФ, которые являются наследниками по закону. Факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ) и другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Глава 60 ГК РФ посвящена обязательствам вследствие неосновательного обогащения, т. е. законодатель предусматривает положение, в котором идет речь не только о лишении права наследования лица, но и устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение. А именно, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1109 ГК РФ).

Правила статьи 1117 ГК РФ, т. е. положения о лицах, которые не имеют право наследовать, распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ч.ч. 4–5 ст.1109 ГК РФ), а также к завещательному отказу. В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги (ч. 5 ст. 1117 ГК РФ).

Из анализа данной статьи можно придти к выводу, что законодатель делит недостойных наследников на две большие группы:

1) наследники, которые не имеют права наследовать;

2) наследники, отстраненные судом от наследования.

Существенным отличием положений ст. 1117 ГК РФ от ныне действующего порядка по ГК РСФСР является тот факт, что на сегодняшний день, для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником, достаточно одной попытки указанных выше действий.

Такие различия в правовом регулировании между ГК РФ и ГК РСФСР свидетельствуют о развитии положений, касающихся охраны прав наследодателя и наследников. Подобный факт имеет положительную окраску, потому что расширение масштаба регулирования в области наследства является позитивным вкладом в правовую политику нашего государства.

Глава 3. Виды наследственных споров

3.1. Споры о правах на наследство

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Но одного провозглашения гарантии права наследования становится мало. Наследование является одной из сторон нашей жизни. Нарушение прав и свобод сопутствует всему процессу жизнедеятельности. Это атрибут, без которого невозможно представить себе существование. Поэтому право наследования не является исключением из общей картины действительности. Наращения в данной области растут в «геометрической прогрессии». Спор, который получил наибольшее распространение при рассмотрении наследственных правоотношений, – это спор о правах на наследство. При рассмотрении такого спора судом процедура разрешения является исковой, т. е. данный спор рассматривается в порядке искового производства. Основные положения, которые раскрывают особенности искового производства, регламентированы Разделом I подразделом II ст. ст. 131–244 ГПК РФ. Наследственный спор имеет свой предмет, т. е. непосредственно те наследственные отношения, которые были нарушены или оспариваются. Спор о праве не является исключением. Следовательно, предметом спора о праве являются:

1) споры об определение наследственной массы;

2) споры о выделе доли;

3) споры об определении круга наследников, которые должны быть призваны к наследству;

4) раздел имущества между наследниками при ситуации, когда выдел наследственных долей не может быть произведен ни по их взаимному согласию, ни по решению нотариуса;

5) споры об ответственности наследника по долгам наследодателя;

6) споры о действительности завещания;

7) споры об исполнении завещания и другие.

На сегодняшний день наблюдается тенденция к возрастанию количества рассматриваемых судами дел, связанных с наследственными правоотношениями:

1) за 2001 год в сравнении с 2000 годом на 10,5 % (с 25,7 тысяч до 28,7 тысяч) увеличилось число рассматриваемых в судах споров, связанных с наследованием имущества;[23]23
  Особенности наследования жилых помещений. Н. Сосипатрова. // Российская юстиция / /2002 г. № 8.


[Закрыть]

2) за 2002 год по сравнению с 2001 годом число гражданских дел, относящихся к подсудности районных судов, возросло по спорам, связанным с наследованием имущества на 6,9 % (с 28,7 тысяч до 30,6 тысяч);[24]24
  Там же.


[Закрыть]

3) анализ динамики общего числа рассматриваемых гражданских дел за 6 месяцев 2003 года в сравнении с аналогичным периодом 2002 года показывает, что из категории дел, относящихся к подсудности районных судов, увеличилось число рассмотренных дел, связанных с наследованием имущества, на 10,1 % (с 14, 1 тысяч до 15,5 тысяч);[25]25
  Пределы обремения наследственных прав завещательным отказом. В. Микрюков. // Российская юстиция / / 2004 г. № 1.


[Закрыть]

4) в первом полугодии 2003 года существенно возрос объем работы мировых судей по рассмотрению гражданских дел (на 32,7 % по сравнению с аналогичным периодом 2002 года). Причем споры, которые связаны с наследованием имущества, составляют одну из основных категорий рассматриваемых мировыми судьями гражданско-правовых споров – в количественном выражении 11,2 тысяч дел.[26]26
  Там же.


[Закрыть]

При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября 1964 года не было принято наследниками и не перешло в собственность государства, применяются правила ст. ст. 527–561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.). В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 года, но не было принято наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве разрешается на основании норм Гражданского Кодекса, действовавших в период с 14 марта 1945 года по 1 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г.) (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»).

В порядке искового производства спор разрешается судами общей юрисдикции. Первым этапом защиты нарушенных наследственных прав является подача иска заинтересованного лица, который непосредственно вытекает из наследственных правоотношений. Но одного желания такого лица недостаточно, поскольку для того, чтобы иск был принят к производству, необходимо соблюдение ряда положений:

1) подведомственность дела суду;

2) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу, или решения третейского суда, ранее принятого по тому же делу;

3) наличие процессуальной правоспособности сторон, т. е. как истца, так и ответчика;

4) надлежащим образом оформленные полномочия представителя и другие условия.

Это лишь общие условия принятия иска к производству, которые характерны для любой категории дел, но исходя из особенностей отдельных категорий споров могут быть учтены специфические особенности.

Несоблюдение подобных требований не лишает истца права обращения с иском в суд, но в зависимости от того, какие условия были нарушены, суд может принять решение об оставлении иска без движения (ст. 136 ГПК РФ) либо возвратить исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ).

Немаловажным условием осуществления своего права на предъявление иска является соблюдение формального аспекта, т. е. соответствие формы и содержания иска предъявляемым законом требованиям. В статье 131 ГПК РФ зафиксированы нижеследующие требования.

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ст. 131 ГПК РФ).

Наряду с обязательным соблюдением таких условий, которые касаются формы, и содержания искового заявления ст. 132 ГПК РФ предусматривает перечень документов, которые должны прилагаться к заявлению.

К исковому заявлению прилагаются:

1) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

6) доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

При конкретном рассмотрении каждого из споров о праве на наследство следует обращаться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 32 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». Постановление не является источником права, поэтому ссылка на данный правовой акт при рассмотрении и разрешении дела будет необоснованной, но его применение для теоретического уяснения имеет большое значение.

Наиболее часто встречающийся в судебной практике по спорам о наследовании – спор между наследниками по завещанию. Это может быть спор относительно признания недействительности всего завещания в целом или его части.

Любой из наследников по завещанию может обратиться в суд для урегулирования данного спора, если имеет основания полагать, что по каким-либо фактам последняя воля завещателя, которая выражена в завещании, может быть признана недействительной. Недействительность завещания может быть признана таковой по условиям, которые применяются к недействительности сделки. Это положение применяется к завещанию, поскольку оно является односторонней сделкой. Перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной, содержится в ст. ст. 166–181 ГК РФ. В соответствии с законом недействительность сделки имеет две различные формы выражения:

1) ничтожность (недействительность сделки имеет место с момента ее совершения);

2) оспоримость (недействительность которой требует признания в судебном порядке, по основаниям, установленным в законе).

Поэтому, в зависимости от факторов, которые берет за обоснование своих исковых требований истец, завещание может быть и оспоримым и ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского Кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Далее законодатель закрепляет положение, согласно которому завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В части 3 ст. 1131 ГК РФ предусматриваются положения, которые не могут служить основанием недействительности завещания, а именно – описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (ч.ч. 4–5 ст. 1131 ГК РФ).

Большая часть споров, касающихся завещания, возникает в связи с тем, что нарушения допускаются при составлении и удостоверении завещания. Следует иметь ввиду, что завещатель имеет право отменить или изменить ранее составленное завещание. Это связано с проявлением принципа свободы завещания. Так, в соответствии со ст. 1130 ГК РФ:

1) завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения; для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании;

2) завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части;

3) в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием;

4) завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене; распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания; к распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи;

5) завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание;

6) завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

При процедуре удостоверения завещания необходимо выявление подлинной воли, которую имел ввиду завещатель; должна быть четко определена часть имущества, которая является наследственной массой. По поводу наследственной массы также возникает масса споров. Такие споры очень трудно урегулировать мирным путем. Поэтому спор относительно определения наследственной массы (спор о составе наследства) является одной из доминант в судебной практике. Суд при разрешении данных споров должен учитывать, что к незавещанной части имущества относится имущество, не упомянутое в завещании. На практике нередко встречается ситуация, когда в наследственную массу включено имущество пережившего супруга, которое является частью совместно нажитого во время брака имущества. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В части 2 ст. 34 СК РФ подробно излагается категория имущества, которое является совместной собственностью супругов: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ). Поэтому при разрешении подобных ситуаций суд должен обязательно учитывать положения ст. 34 СК РФ.

Нередки споры о субъективном составе наследования, т. е. о том круге лиц, которые имеют право наследовать, и тех, которые в силу различных факторов лишены данного права. Раздел 4 ГК РФ был посвящен «недостойным наследникам». Следует обратить внимание на рекомендации, которые даются в постановлении Пленума ВСРФ. Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР (ст. 1117 ГК РФ) могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР (ст. 1117 ГК РФ), неприменимо.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что споры о наследовании являются наиболее распространенной категорией дел в области нарушения норм наследственного права.