Текст книги "Наследственные споры"

3.8. Споры о наследовании самовольной постройки

На практике нередко встречаются случаи, когда граждане обращаются в суд для разрешения спора относительно наследования самовольных построек. Для разрешения такого вопроса необходимо обратиться к законодательству, которое регулирует такие отношения. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (ст. 222 ГК РФ).

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Данное положение имеет ввиду имущество, которое принадлежит наследодателю на праве собственности. Таким образом, самовольная постройка не является объектом права собственности и не может быть наследована ни по каким основаниям. Поэтому, из анализа вышеупомянутых статей, можно сделать вывод о том, что в наследственное имущество включается только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Отсюда следует, что суд не вправе удовлетворить требование наследников на признание за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения.

После смерти этого лица его наследники не могут наследовать самовольную постройку, поскольку на день смерти она не принадлежала наследодателю по праву собственности.

К числу общих ошибок по рассматриваемой судами категории дел следует отнести:

1) исследование по делу материалов, не относящихся к письменным доказательствам по делу;

2) невыяснение вопроса о принадлежности земельного участка применительно к требованиям ст. 222 ГПК РФ и непривлечение к участию в деле собственников земельного участка, на котором возведена самовольная постройка;

3) неправильное определение круга лиц, участвующих в деле (в том числе, необоснованное привлечение к участию в деле некоторых лиц);

4) отсутствие в материалах дела данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суды при разрешении и рассмотрении данной категории дел должно учитывать все вышеперечисленные особенности.

3.9. Споры о наследовании ценных бумаг

При разрешении и рассмотрении данного вопроса необходимо обратить внимание на такие нормативно-правовые акты, как: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с посл. изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.), Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также ГК РФ.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном). Гражданский Кодекс РФ закрепляет следующие виды ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

Закон «О рынке ценных бумаг» раскрывает понятия широко распространенных терминов «акция» и «облигация» (ст. 2 Закона). Принципиальное различие последних заключается в том, что акция предполагает активную роль ее владельца в осуществлении своих имущественных прав вплоть до управления предприятием, а также периодическое получение дивидендов по сравнению с облигацией (ст. 816, 102 ГК РФ, ст. 33 Закона об акционерных обществах), предусматривающей лишь одноразовое получение дохода в виде процентов от своей номинальной стоимости в установленный срок. В зависимости от типа акционерного общества различают акции открытого и закрытого общества (ст. 97 ГК РФ, ст. 7 Закона об акционерных обществах). Если акции первого вида отчуждаются открыто, свободно среди всех желающих без согласия других акционеров общества, то для отчуждения акций второго вида установлены определенные ограничения. На практике такие ограничения связаны с Уставом закрытого общества, либо с необходимостью получения на то согласия уполномоченного его органа (общего собрания, совета директоров), либо остальных акционеров.

Несмотря на то, что ценные бумаги как особая разновидность имущества существуют и широко применяются уже несколько столетий, в их правовой природе остается еще много неясного.[46]46
  Система объектов прав: теория и судебная практика. Лапач В. А. М.2004 г.


[Закрыть]

Процесс наследования ценных бумаг имеет ряд специфик, поэтому суды часто встречают на практике такие споры. Наследование ценных бумаг возможно при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах.

Споры в данной области весьма распространены, поскольку, очень часто одной из сторон является юридическое лицо, которое по каким-либо причинам не согласно с порядком наследования. Например, большое количество споров связано также с тем, что, собрание акционеров закрытого общества, руководствуясь собственным решением, принятым на основании Устава, может отказать наследникам умершего акционера во включении их в реестр акционеров, а значит, и в состав данного общества. Соответственно, наследники, не удовлетворенные таким исходом дела, обращаются для разрешения такой ситуации в суд. Такой спор должен быть решен в пользу наследников, т. е. отказ во включении в реестр акционеров и в состав данного закрытого акционерного общества является неправомерным. Необходимо учитывать, что такое решение будет вынесено, если поданное заявление подтверждено свидетельством о праве на наследство на акции, выданное нотариусом. Свидетельство о паве на наследство на акции (образец):

Свидетельство о праве на наследство по завещанию

г. Москва Двадцать пятое июля Две тысячи пятого года

Я, _________________________, государственный нотариус нотариальной конторы, удостоверяю, что на основании завещания, удостоверенного ________________________________________________________ нотариальной конторой «___»______20___г. и зарегистрированного в реестре под №_________ наследником указанного в завещании имущества гражданина ____________________________________, умершего___________ является гражданин ______________________________________________________, проживающий:

Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, акций ОАО «_________» (Открытого акционерного общества) на сумму по оценке _____________руб., принадлежавшего наследодателю по свидетельству о праве на наследство, выданному __________________________ нотариальной конторой «___»_____20___г. по реестру _______________________________.

номер наследственного дела

М.П. Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано государственной пошлины ______________ по квитанции №_________ от «____»________20___г.

Государственный нотариус: _________________________________ подпись.[47]47
  Образцы документов в работе нотариуса. Поисково-правовая система «Гарант».


[Закрыть]

Предъявление завещания или свидетельства о смерти не служат достаточным основанием для внесения изменений в реестр акционеров. Акция является именной ценной бумагой, и по ст. 146 ГК РФ, права, удостоверенные ей, передаются в порядке уступки требований. Согласно ст. 382 ГК РФ (уступка требований), для передачи прав кредитора другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом. Для наследования (правопреемства) прав кредитора (акционера) его наследникам (правопреемникам) согласия собрания акционеров по закону не требуется.

Для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования регистратору необходимо предоставить следующие документы (п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27 (с посл. изм. и доп. от 20 апреля 1998 г.)):

1) подлинник или нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве на наследство;

2) документ, удостоверяющий личность;

3) подлинники или нотариально удостоверенную копию документа, подтверждающего права уполномоченного представителя;

4) сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска.

Особенности споров о наследовании ценных бумаг можно рассмотреть на примере наследования акций. Акция – один из самых распространенных видов ценных бумаг. В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками Акционерного общества.

По общему правилу наследники, к которым перешли акции Акционерного общества, автоматически становятся участниками – акционерами (открытого или закрытого) Акционерного общества. Но, для перехода акций наследники акционера, т. е. наследодателя, обязаны совершить следующие действия:

1) обратиться в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство (если наследник уже фактически принял наследство);

2) после получения свидетельства о праве на наследство осуществить перерегистрацию прав собственности на акции у реестродержателя (при документарной форме выпуска акций) или у хранителя, у которого умершим акционером был открыт счет в ценных бумагах (при бездокументарной форме выпуска акций).

При наследовании акций следует учитывать, что законом или уставом Акционерного общества могут быть установлены ограничения числа, суммарной стоимости акций или максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру (п. 5 ст. 99 ГК РФ). Если же эти лимиты после перехода части акций по наследству превышены, то акционер обязан произвести отчуждение избыточных акций.

Наследование акций общества несколькими лицами обычно затруднений не вызывает, поскольку акции могут быть любым способом распределены между наследниками по их согласию и в соответствии с законом. С вступлением в силу новой редакции Закона «Об акционерных обществах» появилась правовая регламентация дробных акций, которые дают акционеру – их владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции (ст. 25 Закона «Об акционерных обществах»), вызывающая немало вопросов практического характера. Поэтому представляется целесообразным делить наследуемые акции на дробные части, что существенно снизит их ценность.

Наследование прав умершего, связанных с участием в обществе с ограниченной или дополнительной ответственностью, обусловлено получением согласия на это остальных членов общества.

В соответствии с нормами Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале общества переходит к наследникам умершего наследодателя в том случае, если уставом общества непредусмотрено, что переход доли допускается только с согласия остальных участников общества.

Поэтому при разрешении и рассмотрении дел о наследовании ценных бумаг, суд должен принимать во вниманию всю специфику данной области правоотношений. Без учета таких особенностей разрешение дела принимает условный характер.

3.10. Споры об оспаривании действий нотариуса

Нотариус является весомой фигурой в процессе наследования. Ряд вопросов, разногласий между наследниками можно решить, не прибегая к помощи суда. Для этого необходимо присутствие нотариуса. Но не всегда действия носят строго законный характер. На практике встречаются случаи нарушения законодательства со стороны нотариуса. В этом случае наследники имеют полное право для обращения в суд. Так, в соответствии со ст. 33 Основ законодательства о нотариате устанавливается, что отказ в совершении нотариального действия или несправедливое совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Следовательно, заинтересованное лицо должно подать в суд жалобу. Данная категория дел рассматривается в порядке особого производства и тем самым имеет ряд особенностей. Данные особенности обусловлены правовым статусом такой стороны спора, как нотариус. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по местонахождению нотариуса или по местонахождению должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по местонахождению соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; учреждения социального обслуживания, в том числе дома для престарелых и инвалидов, учреждения социальной защиты населения; экспедиции, воинской части, соединения, учреждения и военно-учебного заведения, места лишения свободы. Ряд особенностей рассмотрения таких дел отражен в постановлении Пленума Верховного суда РСФСР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении» от 17 марта 1981 г. № 1. Как показывает анализ судебной практики по делам, связанным с обжалованием нотариальных действий или отказа в их совершении, суды зачастую совершают ошибки, неверно применяя букву закона. Так, с определенными проблемами связано разграничение особого и искового производства по этим делам, в связи с чем имеют место факты рассмотрения в особом производстве жалоб на нотариальные действия либо на отказ в их совершении при наличии между заинтересованными лицами спора о праве гражданском, подведомственного суду. На практике имеются случаи необоснованного отказа в удовлетворении жалоб граждан.

Следует учитывать, что заявление должно быть подано только заинтересованным лицом. Поскольку данное положение не всегда учитывается, распространен отказ в принятии заявления в силу того, что лицо, подающее заявление, не имеет права на ее подачу. Заинтересованными в данном случае будут являться лица, в отношении которых совершены нотариальные действия, либо лица, которым было отказано в совершении нотариальных действий и они полагают, что такой отказ неправомерен.

При рассмотрении подобных дел, суд должен учитывать, что при принятии наследства одним из указанным в ст. 1153 ГК РФ способом, т. е. при фактическом принятии наследства, а нотариус по каким-либо причинам отказал сторонам в выдаче свидетельства о праве, подобные дела также могут рассматриваться в порядке искового производства. Но если лицо фактически принимает наследство и предоставляет нотариусу документы, которые подтверждают данный факт, такие дела должны рассматриваться по правилам, которые предусматриваются ст. 310–312 гл. 37 ГПК РФ. Доказательствами вступления в наследство могут быть: справка жилищно-эксплуатационной комиссии, соответствующего органа исполнительной власти или муниципального органа о том, что наследник проживал совместно с наследодателем, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; справка финансового органа об оплате наследником после открытия наследства налогов по жилому дому или квитанция об уплате налога; сберегательная книжка и другие документы, подтверждающие факт вступления в наследство[48]48
  Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследование по закону и завещанию. М.: 2002. С. 189.


[Закрыть]. Для полноценного понимания данного вопроса следует обратиться к примерному образцу составления заявления на нотариальные действия:

В Серпуховской суд Московской области

заявитель: Петров Иван Петрович,

проживающий по адресу: 14002,

Московская область, г. Серпухов,

ул. Весенняя, д. 25, кв. 6;

заинтересованное лицо: нотариус г. Серпухова

Московской области

Сидоров Иван Иванович, расположенный

по адресу: 140025, Московская область,

г. Серпухов, ул. Новая, д. 3

Заявление на отказ совершить нотариальное действие

15 мая 2004 г. я обратился к нотариусу г. Серпухова Сидорову И. И. с просьбой выдать мне свидетельство о праве на наследство, так как являюсь наследником по закону после смерти моей жены Петровой Клавдии Ивановны, наступившей 13 ноября 2003 г. Однако нотариус мне отказал, ссылаясь на то, что до настоящего времени не выявлены все возможные наследники Петровой К. И.

Отказ в совершении нотариального действия считаю необоснованным, так как я единственный наследник имущества умершей, сведений о других наследниках у нотариуса не имеется.

На основании изложенного в соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

обязать нотариуса г. Серпухова Сидорова Ивана Ивановича, расположенного по адресу: 140025, Московская область, г. Серпухов ул. Летняя, д. 3, – выдать мне свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти моей жены Петровой Клавдии Ивановны, скончавшейся 13 ноября 2003 г.

Приложение:

1) отказ от выполнения нотариального действия;

2) доказательства обоснованности доводов, изложенных в жалобе;

3) копия заявления для нотариуса;

4) квитанция об уплате государственной пошлины.

«__» _________ 200_г. Петров[49]49
  Данилов Е. П. Наследование. М.: Издательство «КноРус». 2004.


[Закрыть]

Заявитель должен также учитывать, что нотариус является полноправной фигурой гражданского разбирательства, поэтому решение суда, вынесенное по делу об оспаривании действий нотариуса, может быть им обжаловано в кассационном порядке.

3.11. Споры об оспаривании завещаний

Завещание является односторонней сделкой, поэтому все правила, которые распространяются на сделки, должны быть учтены при рассмотрении и разрешении споров по оспариванию завещания. Если при рассмотрении споров о праве речь шла о признании завещания недействительным, то особенностью рассмотрения данной категории дел, является именно оспоримость завещания. Как отмечалось выше, недействительность сделок может выражаться в их ничтожности или оспоримости. Различие между данными видами состоит в том, что ничтожные сделки недействительны сами по себе, т. е. по своей природе. Они не влекут никаких юридических последствий с момента их заключения. Оспоримые сделки могут быть признаны недействительными только после того, как суд докажет таковое, поэтому для оспаривания завещания необходимо прибегнуть к помощи суда. Недействительность завещания, таким образом, может быть абсолютно-относительной (ничтожное завещание) и относительно недействительной (оспоримое завещание). Нас интересует оспоримое завещание. Завещания, не отвечающие внешним и внутренним условиям их действительности, могут быть оспариваемы лицами. Споры об оспаривании завещания разрешаются в порядке искового производства. Отсюда следует, что лицо, чьи права предполагаемо нарушены данным завещанием, имеет право подать иск в суд для объективного, всестороннего рассмотрения и разрешения данного дела. Следует заметить, что исходя из общих правил о недействительности сделок, право на подачу иска об оспаривании завещания имеют только заинтересованные граждане. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Завещание может быть оспорено в судебном порядке в случае, если оно:

1) составлено лицом, не обладающим завещательной дееспособностью;

2) составлено с пороками воли (ст. 178 ГК РФ);

3) совершено в результате злонамеренного соглашения между сторонами (ст. 179 ГК РФ);

4) завещание носит признаки кабальности (ст. 179 ГК РФ);

5) в других случаях.

Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 1124 ГК РФ перечислены требования, которые должны предъявляться свидетелю, присутствующему при какой-либо из стадий совершения завещания. Помимо лица, удостоверяющего завещание, не могут быть такими свидетелями лица, прямо или косвенно заинтересованные в составлении завещания, и их близкие родственники, граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме, неграмотные, а также граждане, которые в силу каких-то причин не могут в полной мере осознавать существо происходящего (не владеющие языком, на котором составлено завещание, страдающие физическими либо психическими расстройствами и т. п.).

Перечисленные лица не могут быть свидетелями:

– при составлении завещания;

– при подписании завещания;

– при удостоверении завещания;

– при передаче завещания нотариусу.

При процедуре вскрытия конверта с закрытым завещанием и оглашении закрытого завещания присутствие свидетелей также обязательно, однако вышеуказанные требования на свидетелей при этом не распространяются.

В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля являлось обязательным, то отсутствие такового при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания (ничтожность завещания) независимо от признания его таковым судом.

Несоответствие свидетеля требованиям, установленным законом (личная или иная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание, и т. п.), может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом, завещание является оспоримым. Оспаривание такого завещание должно осуществляться заинтересованными лицами путем подачи заявления в суд[50]50
  Зайцева Т. И. Образцы нотариальных документов. М.: Волтерс Клувер, 2004.


[Закрыть].

При разрешении споров об оспаривании завещания суд должен опираться на нормы соответствующего законодательства и в первую очередь выяснить, является ли данное завещание оспоримым, либо оно носит в себе признаки ничтожности.