Текст книги "Психоз планеты Земля"

He верь глазам своим…

Уфологи подсчитали, что с конца XIX века около 5 миллионов человек в разных странах сталкивались с феноменом НЛО; «если предположить, что половина из этих пяти галлюцинировала, то и в этом случае остаются ещё миллионы». То есть нас пытаются убедить, что далеко не все те, кто рассказывает о встречах с инопланетными кораблями и их пассажирами, шутники, жулики или психически больные. Однако для меня даже два с половиной миллиона свидетелей не могут служить аргументом. Когда-то в суды святой инквизиции стекалось множество свидетельств о контактах с дьяволом и колдовских проделках ведьм. Доподлинно известно: то была массовая истерия, охватившая население средневековой Европы. История, как говорится, повторяется…

Не прошло и ста лет со дня сожжения последней «ведьмы», как русский епископ Игнатий Брянчанинов заметил: «Мы постепенно приближаемся к времени, когда откроется широкое поприще для многочисленных и поразительных ложных чудес… Чудеса Антихриста будут большей частью происходить в воздушной стихии…» Эти слова оказались пророческими. Наш современник французский астроном Жак Валле пишет: «Наблюдения необычных происшествий внезапно нахлынули на нас тысячами… Мощная сила, влиявшая на род человеческий в прошлом, снова влияет на него в наши дни».

Жертвой этой «мощной силы» стала мать одного из пилотов 19-го звена: обезумевшая от горя женщина уверила себя в том, что её сына похитили инопланетяне, что он жив и находится на другой планете. Распространению подобных настроений способствует литература о посещении Земли инопланетянами. Доказательства? Пожалуйста. Вот результаты социологических опросов: в 1960-е годы 28 процентов граждан ФРГ верили в то, что нашу планету посещают разумные существа из других миров; спустя четверть века их уже стало 40 процентов. Более 50 миллионов американцев уверены, что инопланетяне посещают их континент.

О том, что природа человека, возможно, много загадочнее, чем это представляется психологам, свидетельствует следующий факт. Страховая компания «Флорида Иншуренс» обратилась к гражданам США с предложением срочно застраховаться на случай похищения космическими пришельцами. За короткое время желающих приобрести страховку оказалось более 1200 человек.

Итак, инфантильные представления о летающих на метле ведьмах все больше вытесняются видениями космических кораблей инопланетян. Да, человечество повзрослело…

Одна из главных трудностей, с которыми сталкиваются исследователи феномена НЛО, – это выбор критериев, по которым квалифицируется поступающая в их распоряжение информация. Допустим, некто увидел в небе светящийся объект. Космический корабль? Шаровая молния? А может, метеорологический зонд? Как узнать? А никак. Однако если очевидец успел сделать фотографию, то экспертам будет легче разобраться, было то иллюзорное восприятие природного явления, земной рукотворный объект или «истинное НЛО».

Одну из таких фотографий опубликовал журнал «Наука и жизнь», сопроводив статьей, которую привожу с незначительными сокращениями: «В конце июля 1979 года мы с мужем около 7 часов вечера пили кофе на балконе нашей квартиры в Стара-Загоре… Вдруг Милан, посмотрев на небо, громко вскрикнул. Прямо перед нашими глазами… на фоне купола церкви Святого Кирилла в воздухе неподвижно висел какой-то странный предмет; полупрозрачный, слегка вытянутый диск… Милан быстро сбегал за фотоаппаратом, и мы сняли несколько кадров, два из которых Милан тогда и послал Вам… Надеюсь, Ваши специалисты смогут разобраться в подлинности фото».

Ниже следует рассказ самого Милана о том, как была сделана фотография. «Мякиш чёрного хлеба я скатал в небольшой шарик, вставил его в круглое отверстие прозрачной стеклянной розетки, какую надевают на подсвечник, чтобы в неё стекал стеарин. Глубоко воткнув в хлебную мякоть спичку с привязанной к ней прозрачной рыболовной леской и подвесив это „сооружение” на балконный карниз, я сделал несколько фотоснимков в контражуре, на фоне предвечерних облаков. Как я впоследствии узнал, мою фотографию признали подлинной специалисты-эксперты, и случай этот был включён в ряд сообщений о других аномальных явлениях в качестве доказательства реального существования неопознанных летающих объектов».

В «Голубой книге», наиболее известном американском собрании сведений о НЛО, приводится множество фотографий «летающих тарелок». «Большинство снимков в архивах „Голубой книги” – прямая фальсификация или подтасовка. Изображения на некоторых из них крайне экстравагантны и имеют вид шляпы, перевёрнутой чашки, парящих блюдец и тарелок… и целого арсенала других хорошо знакомых или менее знакомых нам предметов. Во многих случаях это фотоснимки, заведомо сделанные в качестве розыгрыша или шутки. Есть там и другие снимки – фотографии истинных явлений или вполне реальных объектов. Таковы снимки… самолётов, баллонов, метеоров, звёзд, отсветов от Луны, уличных фонарей, автомобильных фар и других источников света; всё это в момент съёмки или уже после обработки плёнки имело необычный вид и потому было принято за НЛО».

Приведённые строки принадлежат отнюдь не противнику идеи космических контактов. Это резюме сделал упомянутый выше американский уфолог Дж. А. Хайнек, который однажды заявил, что он «ни за что не прикоснулся бы к теме НЛО, если бы серьёзно не считал, что феномен НЛО действительно существует».

Итак, большинство изображений НЛО в «Голубой книге» – фальсификация. Но что собой представляет меньшинство? Вопрос резонный, ведь фотографию, сделанную Миланом, специалисты признали подлинной…

1 апреля 1950 года немецкая газета «Висбаден Тагеблатт» поместила фотографию пассажира НЛО, потерпевшего аварию, как сообщалось, вблизи города Висбаден. На фотографии изображён гуманоид, доходивший до пояса сопровождавшим его двум американским офицерам. На лице инопланетянина был надет аппарат, напоминавший противогаз. Лишь спустя несколько лет читатели узнали, что эту первоапрельскую шутку придумали сами сотрудники газеты; роль «инопланетянина» сыграла пятилетняя девочка.

В 1955 году в уфологической литературе распространилось заявление, приписанное Дугласу Макартуру, бывшему командующему объединёнными силами США на Тихом океане. «Нации мира должны объединиться, – говорилось в заявлении, – так как следующая война будет войной межпланетной. Нации Земли вынуждены будут образовать общий фронт против пришельцев с других планет».

Авторы, цитирующие эти строки, ссылались на «Нью-Йорк таймс» от 9 октября 1955 года, но долгое время никто не удосужился заглянуть в газету. Позже выяснилось, что таких строк нет во всей подшивке «Нью-Йорк таймс» за 1955 год.

В 1960-х годах весь мир облетело сообщение о том, что на территории США, в секретном ангаре недалеко от места катастрофы одной из «летающих тарелок», хранятся трупы инопланетян. Рассказывают, что тело одного из погибших гуманоидов даже демонстрировали журналистам. Но позже стало известно, что то была мумия обезьяны, которую шутки ради инициаторы аттракциона предварительно выбрили и выкрасили в синий цвет.

2 апреля 1978 года немецкий журнал «Бильд ам Зоннтаг» напечатал заявление американского астронавта Гордона Купера: «Разумные существа с других планет регулярно посещают нашу Землю с намерением установить с нами контакт. Во время моих космических полётов я встречал различные корабли». Когда позже корреспондент журнала «Шпигель» попросил Купера дать разъяснение, тот ответил: «Абсолютная ложь, я никогда этого не говорил. Кто-то высосал этот бред из пальца!»

В 1966 году по инициативе министерства ВВС США при Колорадском университете была создана комиссия, призванная обобщить ряд сведений о НЛО и дать заключение. Группу из 37 специалистов разных профилей возглавил крупный физик профессор Эдвард Кондон. Комиссия пришла к неутешительному выводу: «Доказательств, позволяющих оправдать предположение, что космические пришельцы вторглись в пределы земной атмосферы, нет… Тщательное изучение находившихся в нашем распоряжении материалов позволило нам прийти к заключению, что дальнейшие исследования НЛО вряд ли могут быть оправданы надеждой, что они принесут пользу науке».

Уфологам такие заключения, разумеется, не нравятся. Они считают, что отсутствие доказательств не может быть «доказательством отсутствия», и предостерегают от поспешных решений свернуть работы по изучению феномена. Они говорят, что сами факты разоблачений ложных свидетельств о встречах с инопланетянами ещё не исключают возможность их присутствия на Земле, то есть наряду с выдуманными историями могут быть и правдивые. Другой аргумент: проблему НЛО курируют военные, которые всё засекречивают. В то же время специальные подразделения служб безопасности занимаются дезинформацией – распространяют смехотворные сообщения о контактах с инопланетянами с целью формировать у населения скептическое отношение к теме. Известно, например, что ЦРУ поощряло издание книг, написанных критиками гипотезы о инопланетянах.

Всё это, конечно, так. Но, с другой стороны, до каких пор вести поиски? Где та черта, преступив которую, можно твёрдо заявить: «Всё, исследования завершены, результат отрицательный!» Такую черту определить невозможно. Вот и получается, что в глазах мировой общественности в выгодном свете постоянно оказываются уфологи. С одной стороны, они выступают за продолжение исследований, что не может не вызывать сочувствия; с другой – все официальные заявления, отрицающие присутствие на Земле инопланетян, истолковывают как нежелание властей посеять панику среди населения. В условиях непрекращающегося потока всё новых и новых свидетельств о НЛО, всякие дискуссии о том, являются ли они космическими кораблями или ещё чем-то, можно вести бесконечно…

Нельзя, конечно, всех очевидцев НЛО подозревать в обмане или психическом нездоровье, как нельзя всех доносивших в суды инквизиции свидетелей колдовства подозревать в злом умысле против соседей. Но можно полагать, что многие из тех, кто в тёмные ночи принимал дым над избой за ведьму на метле, а НЛО – за инопланетные корабли, просто искренне заблуждались. Подобные заблуждения связаны с особенностями человеческой психики, и потому я, как психиатр, возьму на себя смелость осветить некоторые механизмы их возникновения.

Чтобы лучше понять дальнейшее, вернёмся к теме любви, которая была затронута в предисловии к этой книге. Читатель, должно быть, помнит, что я сравнивал тайну любви с тайнами Бермудского треугольника. Поскольку любовь – тайна вечная, она во все времена по-разному интерпретируется художниками.

«Любовь – чувство субъективное, – писал Стендаль, – и оно в большей мере зависит от любящего, нежели от предмета любви… В соляных копях Зальцбурга оставляют сухую ветку. Эта чёрная и уродливая ветка, но когда на следующий день вновь подходят к ней, она уже вся покрыта кристаллами соли. И ветка вся сверкает, она радует и восхищает взор. Женщина, которую мы любим, подобна такой ветке. Сама по себе она может не представлять ничего особенного, но сила любви… украшает предмет нашей страсти сверкающими кристаллами, и женщина предстаёт перед нами совсем не такой, какая она в действительности…»

Наглядной иллюстрацией субъективности чувства любви может послужить страсть Дон Кихота, которой он воспылал к Дульсинее Тобосской. Испанский идальго, не будучи даже представлен своей избраннице, наделил её качествами, какими, по его мнению, должны обладать благородные дамы. Между тем Дульсинея вовсе не обладала такими качествами, она, как известно, была заурядной провинциалкой.

Другой французский писатель Андре Моруа развивает мысль Стендаля: «Любовь – это род безумия, потому что, полюбив женщину, мы видим её не такой, какая она на самом деле». Хотя это лишь поэтическая интерпретация субъективного восприятия чувства любви, она вполне согласуется с научным определением известных психопатологических феноменов, которые характеризуются извращённым восприятием реального объекта. Здесь я имею в виду иллюзии – один из видов обманов восприятия. Термин «иллюзия» нередко употребляют и в обиходном языке. «Он строит иллюзии» – так говорят, например, о влюблённом юноше, когда он наделяет женщину несуществующими достоинствами. Но в психиатрии под иллюзиями понимают именно обманы восприятия, чаще зрительного характера. Иллюзии могут наблюдаться и у психически здоровых людей. Нетрудно представить себе ситуацию, когда ребёнок в плохо освещённой прихожей воспринимает висящее на вешалке отцовское пальто за притаившегося человека.

Иллюзии (равно как и галлюцинации) во многом представляют собой белое пятно психопатологии. «При большинстве обманов восприятия мы не знаем причины, их вызывающие, мы ничего не знаем об условиях, при которых они возникают», – писал ещё в 1913 году крупный немецкий психиатр Карл Ясперс. Сегодня, впрочем, можно попытаться здесь кое-что прояснить.

Возникновение иллюзий часто связано с сильным аффектом или расстройством эмоциональной сферы. Дон Кихот как раз и страдал маниакальным состоянием. Кроме того, он был одержим бредовыми идеями: во всём видел своих врагов. Вот почему герой Сервантеса вступил в известное всем сражение с ветряными мельницами.

Итак, помимо эмоционального фактора, существенную роль в возникновении обмана восприятия играют соответствующие представления, именно они, рождающиеся в голове, обусловливают смысловое содержание иллюзий. Поясню это на нашем примере с ребёнком. Допустим, из подслушанного разговора родителей мальчик узнал, что соседнюю квартиру обокрали. В этом случае в висящем на вешалке пальто мальчик скорее «увидит» силуэт притаившегося вора, нежели нечто другое[51]51
  Порой доминирующие представления оказываются отправным пунктом при попытках объяснить загадочное явление или даже обосновать иную естественно-научную концепцию. Правомерно ли это? Можно спорить: «Не всегда, конечно, однако если имеются точки соприкосновения…» Но точки соприкосновения, если их усердно искать, всегда найдутся. При этом человек может случайно попасть в «яблочко», и тогда его идея перерастает в серьёзную концепцию (легенда о яблоке Ньютона). Но чаще следствием такого подхода к задаче, когда её подгоняют к желаемому решению, оказываются ошибки суждений, неправильные умозаключения. Такой ошибки не избежал и Чарльз Берлитц, «увидевший» в фотографии конусообразного возвышения на дне Бермудского треугольника рукотворную пирамиду. Одержимый страстью во всём видеть следы неизвестной цивилизации, он не распознал в картинке природного объекта. На дне Северо-Западной Атлантики во множестве расположены конусообразные возвышения. К ним относятся подводные вулканы и «чёрные курильщики». Последние получили своё название из-за окрашенного в чёрный цвет горячего раствора, бьющего из вершины. Эти усечённые конусы высотой до 70 м с диаметром основания ок. 200 м состоят сплошь из сульфидных руд.


[Закрыть].

Третьей предпосылкой для возникновения иллюзий является дефицит информации. В случае с ребёнком дефицит зрительной информации могло обусловить слабое освещение, из-за чего некоторые детали висящего на вешалке пальто не опознались. Если ребёнок обладает подвижным воображением и сюда к тому же примешалось чувство страха (аффект!), то неузнанные детали будут немедленно восполнены представлениями о ворах. По такой же схеме иллюзорные восприятия могут возникать и у людей, когда они замечают в небе незнакомый объект.

Из рассказа очевидца НЛО: «…27 апреля я со своей семьёй возвращался домой. Вдруг мы с женой увидели на небе ярко-белый светящийся предмет, приближающийся к нам с северо-запада. Его скорость была так велика, что прежде, чем моя жена успела произнести: „Это летающая тарелка”, он уже снизился до минимальной высоты… Вскоре на нём уже можно было различить освещённые окна… И тут я понял, что мне необходимы другие свидетели этого события… Я позвонил в полицию и попросил поднять тревогу на аэродромах, расположенных в этом направлении; мою просьбу приняли к сведению. Сев в машину, я попытался двигаться вслед за загадочным предметом… Я подумал, что об этом происшествии можно написать интересную газетную статью. Я снова связался с полицией и справился, было ли сообщено о случившемся в соответствующие инстанции? Мне ответили, что пока ещё размышляют… На это я сказал, что сам позвоню на аэродром Селфридж, что и сделал. Мне, как видите, выпала незавидная роль человека, от которого хотят отделаться…»

Если бы наблюдатель опознал в летящем объекте, скажем, самолёт, то это его никак не взволновало бы. Но объект – не опознан. Как раз здесь и возникает дефицит информации, а следовательно, и готовность восполнить этот дефицит соответствующими представлениями. Последние же давно образовались в головах у миллионов людей. На протяжении десятилетий так много пишется и говорится о НЛО в связи с пришельцами из космоса, что многие люди как-то перестали осознавать значение этих трёх букв. А ведь они являются начальными буквами слов, складывающихся в весьма корректное в научном смысле определение – неопознанные летающие объекты. Неопознанные! Но для многих людей неопознанные летающие объекты превращаются в «опознанные» космические корабли.

И наконец – эмоциональное состояние. Столкновение с Тайной! Человек столько слышал и читал о НЛО – и вот нежданно-негаданно сам оказывается лицом к лицу с этим необычным явлением. Вон НЛО, летит, летит в его сторону… В ожидании ещё более необычных событий очевидца охватывает восторг, граничащий с экзальтацией. В этот момент наблюдатель осознает… да, да – свою личную ответственность перед человечеством. Он обязан донести до общественности то, что сейчас видит и что, возможно, последует за этим. Он не имеет права упустить ни малейшей детали, всё может оказаться чрезвычайно важным…

И вот в мерцаниях летящего в небе объекта наблюдатель «различает» мигание сигнальных огней, а в неравномерностях яркости «видит» освещённые иллюминаторы и отблески металлического корпуса. Далее образуется как бы снежный ком, на который наматываются обрывки зрительных ощущений, их толкование, перемешанные с соответствующими воспоминаниями и продуктами фантазирования.

Фантазирование может быть непроизвольным, когда человек искренне верит в реальность своих восприятий. В этом случае он может даже под влиянием непомерно разыгравшегося воображения принять группу стоящих в отдалении людей за пассажиров НЛО. Но вот эмоциональный накал несколько поостыл, и очевидец начинает сознавать, что его наблюдений на самом деле недостаточно: он не сможет никого убедить в том, что виденное им был действительно космический корабль. Но сам-то он абсолютно убеждён в этом! Тогда очевидец начинает свои «абсолютно достоверные» наблюдения подкреплять уже несуществующими деталями. Вот так и рождаются тысячи свидетельств о космических кораблях и встречах с инопланетянами.

«Но как расценить рассказы астронавтов об НЛО, которые преследовали их космические корабли? – спросит читатель. – Разве это не указывает на то, что НЛО управляются разумными существами?..»

Допустить можно всё, что угодно, но не будем забывать о принципе Оккама. НЛО в космосе – это, вероятно, блуждающие в пространстве остатки протуберанцев, по сути, плазменные сгустки, когда-то оторвавшиеся от Солнца. Выше было сказано, что плазмоиды притягиваются к металлическим предметам; этим, видимо, и объясняется «преследование» ими космических кораблей.

Возможно и другое. Выраженные колебания геомагнитного поля создают готовность к образованию оптических иллюзий и галлюцинаций, вызывают у человека ощущения вспышек света – фосфена. Когда американский астронавт Джон Глен сообщил, что во время космического полёта он видел в иллюминаторе какие-то светящиеся объекты, психиатр проекта «Меркурий» расценил эти явления как галлюцинаторные. Возможно, галлюцинации у Глена были вызваны колебаниями магнитного поля, порождённого солнечным ветром: астронавт «видел» светящиеся объекты как раз во время восхода Солнца. Нельзя, однако, исключить и то, что обман восприятия у астронавтов обуславливает так называемая сенсорная депревация, когда при выполнении монотонных заданий в мозг человека поступает недостаточно внешних раздражителей.

«Так что же, – спросит читатель, – автор таки отрицает существование НЛО? То есть инопланетяне и их технология – всё это выдумки и заблуждения?»

Не могу однозначно ответить на этот вопрос, в конце концов эта книга посвящена не феномену НЛО. Могу лишь утверждать, что проблема Бермудского треугольника решается без привлечения к ней сведений из уфологии.

«Но как быть с нераскрытыми ещё тайнами? – не унимается читатель. – Как объяснить, например, тот факт, что в южнокорейском «Боинге» не оказалось пассажиров? Чемоданы – обнаружили, одежду – обнаружили, а тел погибших не нашли. Как объяснить отсутствие в найденных под водой самолётах 19-го звена останков пилотов? А „колеса морского дьявола”»?..

Давайте по порядку. Относительно южнокорейского «Боинга» признаюсь: то была авторская «хитрость», так сказать, литературный приём. Я привёл цитаты лишь из тех статей, авторы которых поторопились сообщить об отсутствии тел погибших. В более поздних публикациях говорилось, что во время поисков следов катастрофы находили отдельные части человеческих тел. Подчёркиваю: я ничего от себя не выдумал, я только цитировал официальные источники!..

Ужасно обидное для многих читателей признание. Но что поделаешь, если так оно и есть. Можно, конечно, спорить о правомерности, корректности подобного приёма. Однако попрошу читателя быть ко мне снисходительным, ведь точно такой же приём использовали (и куда в большей мере!) Чарльз Берлитц и Лоуренс Куше в обоснование отстаиваемых ими версий. А также автор статьи, сообщавшей о находке под водой самолётов 19-го звена – под стеклянными колпаками не было тел пилотов. Конечно, это поражает воображение. Но таинственность быстро рассеивается, если принять во внимание, что «Эвенджеры» обследованы не были, их лишь сфотографировали на глубине 250 метров. Со дня катастрофы прошло 45 лет, за это время в морской могиле истлели не только одежда и тела людей, но и рассыпались их скелеты.