Текст книги "Криминология"

Научные собрания клуба – это заметное явление криминологической жизни. На них реагируют телевидение, радио, периодическая научная[191]191
  Александрова H. С., Бурлаков В. Я., Шестаков Д. А. Проблемы экономической криминологии // Правоведение. 1998. № 1; Бойцов А. И., Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Актуальные уголовно-правовые и криминологические проблемы на современном этапе // Вести. ЛГУ. 1988. Сер. 6, вып. 2; Бойцов А. И., Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Проблемы социального контроля правонарушений молодежи // Вести. СПбГУ. 1992. Сер. 6, вып. 1; Бойцов А. И., Шестаков Д. А. Перестройка криминологии и криминология перестройки // Вести. ЛГУ. 1991. Сер. 6, вып. 4; Бурлаков В. Н., Гилинский Я. И., Шестаков Д. А. Преподавание криминологии в современных условиях // Вести. СПбГУ. 1996. Сер. 6, вып. 3. С. 121–125; Бурлаков В. Н., Гилинский Я. К, Шестаков Д. А. Проблемы регионального планирования предупреждения преступности // Вести. СПбГУ. 1996. Сер. 6, вып. 4. С. 130–134; Бурлаков В. Н., Касторский Г. Л., Шестакова С. Д. Проблема насилия в семье: попытка эмпирического и теоретического анализа // Правоведение. 1994. № 5–6; Бурлаков В. К, Лепешкина О. И., Шестаков Д. А. Преступность как механизм массового воспроизводства преступного поведения // Вести. СПбГУ. 1998. Сер. 6, вып. 4; Бурлаков В. Н., Милюков С. Ф., Шестаков Д. А. Кризис систем и реформа уголовного законодательства // Вести. СПбГУ. 1994. Сер. 6, вып. 3; Бурлаков В. Н., Снятков В. Н., Шестаков Д. А. Борьба с преступностью и реформа уголовного законодательства // Вести. ЛГУ. 1989. Сер. 6, вып. 2; Бурлаков В. К, Шестаков Д. А. Профилактика правонарушений в трудовых коллективах и проблемы повышения ее социально-правовой активности // Вести. ЛГУ. 1986. Сер. 6, вып. 4; Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование // Там же; Бурлаков В. Н., Шестаков Д. А. Специальная профилактика преступлений: проблемы и перспективы; Глистин В. К. Дискуссия по актуальной проблеме// Вести. ЛГУ. 1986. Сер. 6, вып. 2; Касторский Г. Л., Родина Е. В. Современная уголовная политика в Германии // Правоведение. 1993. № 5; Ковалев Д. С., Тужикова Л. Е. Обсуждение проблем криминологии // Правоведение. 1986. № 6; Костыря Е. А., Снятков В. Н., Шестаков Д. А. Развитие понятия о преступности // Вести. СПбГУ. 1997. Сер. 6, вып. 4. С. 120–126; Пишикина Н. И., Сафонов В. Н., Шестаков Д. А. Нравственные проблемы борьбы с преступностью // Вести. СПбГУ. 1996. Сер. 6. вып. 1(№ 6); Шестаков Д. А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981. № 2. С. 105–107; Шестаков Д. А., Клюканова T. М. Криминологический семинар в Ленинградском университете // Вести. ЛГУ. 1987. Сер. 6, вып. 4.


[Закрыть] и обычная[192]192
  Дежурный репортер // Ленинградская правда. 1988. 1 дек.; Волошина В. Американская трагедия по-русски // Московские новости. 1995. 21–28 мая; Шестаков Д. А. Палачи уходят от ответа (уголовно-правовой и криминологический аспекты сталинского террора) // Ленинградский университет. 1988. 30 дек.; Leps A. Kas kurjategijaks sunnitakse? Tahelepanekuid Sankt Peterburgi Riikliku Ulikooli kriminoloogiaseminarilt //Теге. 1993.6 marts; Leps A., KaN. Liidujuristidtunnistavad: Vilniuses ja Riias pandi toime kriminaalkuriteod // Paenaleht. 1991. 13 marts.


[Закрыть] печать в России и за рубежом. Обычно на семинарах собирается значительное число как петербургских криминологов, так и гостей из разных концов России, всего бывшего Советского Союза и дальнего зарубежья. С докладами в Петербурге выступили Х.-Й. Альбрехт (ФРГ), Ван Ян (КНР), Э. Гондолф (США), З. Ламмих (ФРГ), Маргаритова (Болгария), К. Сессар (ФРГ), В. Хаеслер (Швейцария), Б. Хубер (ФРГ), и др.

Схема 2.1

Школа «преступных подсистем»

Схема 2.2

Перспектива школы

Контрольные вопросы

1. Как соотносятся между собой в криминологии понятия: «период развития», «научное направление», «научная школа», «теория»?

2. Назовите первые в истории криминологии эмпирические исследования.

3. Охарактеризуйте известные Вам научные криминологические школы.

4. Какие идеи Чезаре Беккариа оказали влияние на развитие уголовного права?

5. Разъясните термины «норма преступности» и «функция преступности».

6. Каковы основные направления деятельности Санкт-Петербургского криминологического клуба?

Глава 3
Криминологическое исследование[193]193
  В настоящей работе приводятся устоявшиеся в криминологии основные положения о показателях преступности, их оценке, методиках криминологического исследования и др. (см.: Забрянский Г. И. Статистические методы в криминологических исследованиях // Вопросы совершенствования правоприменительной деятельности в борьбе с преступностью. Орджоникидзе, 1983; Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972; Шестаков Д. А. Методы криминологических исследований в семейной сфере. Л., 1983; Kaiser G. Methoden der Kriminologie // Kaiser G. Kriminologie. 3. Aufl. Heidelberg, 1996. S. 32–67).


[Закрыть]

1. Криминологическое исследование складывается из определенных этапов. Сначала разрабатываются программа и план, подготавливаются средства сбора информации, затем информация собирается, обрабатывается, анализируется, обобщается. На основании предварительной информации выдвигаются гипотезы и подыскиваются подходящие методы исследования. Сама по себе возможность неподтверждения гипотезы не должна служить препятствием для исследователей, поскольку оба варианта – подтверждение или опровержение – имеют позитивное научное значение.

2. В программах криминологического исследования обосновывается выбор объекта и формулируется цель. Объект исследования определяется проблемной ситуацией и включает преступную деятельность людей, криминогенные факторы, связь этих факторов между собой, а также с преступным поведением. Общая картина объекта исследования вырисовывается из множества частных случаев, обследованных с помощью единой методики – из «единиц наблюдения». Цель исследования заключается в решении научной проблемы или отдельных ее аспектов; обычно она состоит в отображении тенденций преступного поведения, установлении причинных и иных связей его с другими явлениями, определении путей их нейтрализации. Цель исследования определяет его логику, постановку частных задач.

1. Сведения о преступлениях, его причинах и мерах противодействия содержатся в официальной статистике, ведомственных аналитических материалах, они обретаются также путем научных исследований.

2. Первичный государственный статистический учет зарегистрированных преступлений, лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступления или к которым применена мера пресечения, а также примененных за совершение преступления мер наказания в России осуществляется посредством заполнения соответствующих отчетных документов («форм отчетности») служащими соответствующих государственных органов. Формы первичного учета пока накапливаются лишь в регионах, не входя в состав единой федеральной базы данных о преступности, что, как отмечает А. И. Долгова, создает возможность для их фальсификации.[194]194
  Долгова А. И. Криминология. Учебник для вузов. М., 1999. С. 69.


[Закрыть]

Она обращает также внимание на неоправданную дискретность учета преступлений. Сейчас отдельно учитываются: а) заявления, сообщения о преступлениях, б) зарегистрированные преступления, в) выявленные лица, совершившие преступления, г) осужденные. Эти данные не сведены в общую систему. А. И. Долгова по существу предлагает ввести в России «сквозную» единицу первичного учета, в которой бы последовательно отражались сведения о реакции на преступления – с момента сообщения о нем, включая осуждение, исполнение наказания, вплоть до погашения или снятия судимости.[195]195
  Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., Российская криминологическая ассоциация. 2003. С. 34.


[Закрыть] Это предложение, безусловно, разумное, которое помимо прочего позволило бы иметь государственную статистику нарушений сроков рассмотрения уголовных дел, к сожалению, не внедряется, впрочем, как и многие другие предложения криминологов.

Основу обобщенных сведений о преступлениях образуют статистические отчеты Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры и других ведомств (формы Министерства внутренних дел РФ: № 1 – о зарегистрированных преступлениях и № 2 – о выявленных лицах, совершивших преступления и др.), а также судов и Министерства юстиции РФ о мерах наказания и составе осужденных (формы Министерства юстиции РФ: № 1, 10, 11).

Сегодня стоит вопрос о создании (по примеру США, ФРГ и других стран) официальной контрольной статистики, которая будет основываться на систематически проводимых опросах населения об известных ему фактах совершения преступлений. Пока такие опросы («виктимологический мониторинг») в России проводятся лишь социологами, да и то эпизодически.

3. Криминологическую информацию содержит также статистика иных правонарушений, не являющихся преступлениями, а также алкоголизма, наркотизма, проституции. Некоторые статистические сведения об этих явлениях имеются в органах внутренних дел и юстиции, хотя сбор их пока должным образом еще не налажен.

Демографическая и социально-экономическая статистика играет важную роль при анализе причин воспроизводства преступлений и для выявления сравнительной пораженности ими различных социальных групп и слоев населения.

4. Сведения о преступности и противодействии ей находятся и в ведомственных криминологических обобщениях министерств внутренних дел и юстиции и др. Опыт противодействия преступности отражается в соответствующих государственных целевых программах.

Анализ проблем содержится, в частности, в научных исследованиях, находящих отражение в публикациях, рукописях диссертаций и т. п.

1. При исследовании криминологических проблем сложился ряд показателей, к которым обычно прибегают для характеристики массы совершаемых преступлений (преступного множества:), их причин, а также противодействия, оказываемого преступности со стороны общества.

2. Преступное множество отображается при помощи абсолютных и относительных показателей. Первые чаще именуют индексами, вторые – коэффициентами зарегистрированных преступлений. Впрочем, эти термины не очень точны.

Общий индекс зарегистрированных преступлений представляет собой их сумму за определенный период времени (месяц, квартал, год и т. д.). Наряду с общим индексом употребляется также индекс преступлений, представляющих в конкретный момент времени наиболее актуальную проблему. Актуальный индекс преступлений в начале XXI в. в России, безусловно, должен охватывать такие преступления, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, бандитизм, разбой, грабеж, нарушение неприкосновенности жилища, кража, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, терроризм, захват заложника, бандитизм, а также преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и наркотиков. Приведенный здесь перечень не следует рассматривать как раз и навсегда данный или исчерпывающий; он может изменяться в зависимости от криминологической обстановки в стране. В США, где регистрируется чрезвычайно большое число нарушений уголовного закона, криминальная статистика основана именно на актуальном индексе преступлений.

Индекс зарегистрированных преступлений дополняется индексом выявленных лиц, совершивших преступления.

Коэффициент преступного множества показывает соотношение между количеством преступлений либо лиц, совершивших преступление, и численностью населения. Он рассчитывается по формуле:

где П – количество преступлений или лиц, совершивших преступление; Н – численность населения. В регионах или странах с малочисленным населением, например в Швейцарии, коэффициент рассчитывается не на 100 тыс., а на 10 тыс. населения.

В специальной литературе отмечается, что коэффициент преступного множества позволяет решать две криминологические задачи: 1) сопоставить интенсивность преступности регионов, отличающихся один от другого по количеству жителей; 2) сравнить интенсивность преступности одного и того же региона в условиях изменения численности его населения.

Приведенная формула отражает коэффициент преступного множества в его общем виде. В криминологических исследованиях имеют обращение также дифференцированные коэффициенты. Дифференциация может касаться как числителя, так и знаменателя. Соответственно находят применение коэффициенты тех или иных видов преступного поведения (корыстных, насильственных и других преступлений), а также коэффициенты, которые рассчитываются относительно определенной части населения. Так, нередко преступное множество сопоставляется не со всеми жителями региона, а лишь с достигшими 14 лет, т. е. возраста, с которого начинается ответственность за наиболее распространенные преступления. Общее число преступлений, совершенных несовершеннолетними, сопоставляется с населением, находящимся в возрасте от 14 до 18 лет.

3. Состав (структура) преступного множества отражает долю в нем различных видов преступного поведения, выделяемых по разным основаниям: насильственные; корыстные; повторные; профессиональные; организованные; вооруженные; связанные с незаконным оборотом оружия, наркотиков и иных вещей, и т. п. Распределение преступного множества по регионам называют «географией преступности». Состав преступного множества представляет соотношение не только тех или иных видов преступного поведения, но также и различных категорий лиц, совершающих преступления, их характеристики: демографическую (пол, возраст), уголовно-правовую (судимость, опыт отбывания того или иного вида уголовного наказания), социально-экономическую (принадлежность к определенному общественному строю) и иные.

Состав преступного множества рассчитывается по формуле:

где Д – доля соответствующего вида преступного поведения или категории лиц, В – количество преступлений данного вида или людей исследуемой категории, П – преступное множество.

4. Развитие (динамика) преступного множества – это изменение его во времени. Обычно оно иллюстрируется при помощи динамических рядов преступного множества за ряд лет. Сам же данный показатель рассчитывается относительно одного из предшествующих лет по одной из следующих формул:

где Р – развитие преступного множества, П₂ – преступное множество определенного года, П₁ – преступное множество базового года.

Для характеристики развития используется и показатель скорости (темпа) изменения преступного множества. Он выражается таким образом:

где С – скорость развития преступного множества, Р₂ – развитие в определенном году, P₁ – развитие в базовом году.

5. Криминальная активность отдельных слоев общества показывает соотношение пораженности преступным поведением этих слоев и общества в целом. Показатель рассчитывается так:

где К – коэффициент криминальной активности социальной группы, Д₁ – доля представителей данной группы среди лиц, совершивших преступление, Д₂ – доля той же группы среди населения в целом. Коэффициент, равный единице, означает «нормальную» пораженности общественного слоя, т. е. соответствующую обществу в целом.[196]196
  Забрянский Г. И. Статистические методы в криминологических исследованиях.


[Закрыть]

6. Для характеристики причин воспроизводства преступлений используют различные показатели экономической, социальной и демографической статистики, отражающие обострение противоречий и кризисные явления в соответствующих сферах. Это показатели снижения уменьшения валового продукта; роста инфляции; соотношения доходов богатых и бедных; снижения затрат бюджета на социальные нужды; безработицы; вынужденной миграции; разводов; численности наркоманов и хронических алкоголиков, а также лиц, имеющих опыт пребывания в пенитенциарных учреждениях, и др.

7. Показателями организации противодействия государства преступности служат затраты на социальную помощь лицам, оказавшимся жертвами преступления, на социальную реабилитацию людей, совершивших преступление, и тех, от кого можно этого ожидать. Противодействие преступности характеризуется финансированием правоприменительных органов и уголовно-исполнительных учреждений. Особое место занимают сведения о числе, видах и размерах применяемых мер уголовного наказания.

1. Сведения о совершаемых преступлениях, получаемые из упомянутых выше источников, нуждаются в критической оценке, поскольку они далеко не в полной мере отражают подлинное положение вещей. В связи с этим надо иметь представление о том, каким образом криминологическая информация формируется и под воздействием каких обстоятельств она при этом находится.

2. Преступления, их воспроизводство имеют причины, которые в конечном счете определяют и накапливаемые в обществе сведения о преступлениях. Наряду с причинами в криминологии иногда пытаются выделить также условия, которые, как принято считать, в отличие от причин не порождают преступлений, но способствуют их совершению. И то, и другое в целом именуют криминогенными факторами. Сложный процесс воспроизводства в обществе преступлений подробно рассматривается нами в специальном разделе учебника.

3. Числовое значение показателей преступного множества связано с рядом демографических обстоятельств, таких, как численность, плотность, возрастной состав населения, а также его перемещение (миграция) и увеличение городской его части (урбанизация).

В любом обществе всегда есть люди, нарушающие уголовно-правовые запреты. Очевидно, что имеется некое количество преступлений, соответствующее определенному состоянию общественных условий. При прочих равных обстоятельствах, безотносительно к тому, сильнее или слабее действуют причины преступного поведения, увеличение численности населения влечет за собой возрастание количества преступлений, и наоборот.

Преступное множество зависит и от плотности населения, т. е. от того, сколько жителей приходится на единицу площади. Криминологами замечено, что в животном мире вообще, а не в одном лишь человеческом обществе чрезмерная скученность живых существ приводит к их повышенному беспокойству, враждебности, отвлекает их от насущных занятий, порождает междоусобицы. Большей плотности населения при одинаковой его численности соответствует большее число преступлений.

Чаще преступления совершаются в молодом и среднем возрасте, в котором люди вообще бывают деятельнее. Поэтому омоложение населения в качестве естественного следствия может иметь усиление преступности.

Рост преступного множества может быть связан с перемещением значительных потоков населения. Более или менее длительная неустроенность переселенцев делает их уязвимыми в смысле совершения в отношении них преступлений. Те же обстоятельства обусловливают совершение преступлений частью самих мигрантов.

В городах, особенно больших и сверхбольших (мегаполисах), общение между жителями чаще приобретает безымянный характер; общественный контроль за поведением окружения, даже ближайшего, например соседей по лестничной площадке, там ниже. Рост городов сказывается на увеличении преступного множества.

4. Статистика преступного поведения испытывает влияние ряда обстоятельств юридической области. Введение новых (криминализация) или исключение прежних (декриминализация) уголовных запретов, законодательное изменение категорий преступлений, видов наказаний и освобождения от уголовной ответственности, а также другие изменения уголовного закона влекут за собой изменение данных о преступном множестве. Надо иметь в виду, что эти изменения отражают развитие не столько преступности, сколько реакции на нее государства.

Некоторые непродуманные, криминологически необоснованные законы сами способствуют увеличению числа преступлений. Примером тому, в частности, служит налоговое законодательство, посягающее на чересчур большую долю дохода налогоплательщиков. Оно плодит преступную «теневую экономику».[197]197
  Подробнее о криминогенном и преступном законе см. § 3 гл. 4 «Юридическая сторона преступности, криминологическое понятие преступления».


[Закрыть]

Официальные цифры преступного множества характеризуют не только преступность, но и состояние ее учета. Чиновники, обязанные его осуществлять, иногда искажают количество преступлений в ту или иную сторону. Американские криминологи отмечают, что в США полиция, заинтересованная в получении больших средств из бюджета, иногда проявляет склонность к завышению численности совершенных преступлений.[198]198
  Фокс В. Введение в криминологию.


[Закрыть] В СССР, где сложилось порочное обыкновение оценивать деятельность милиции в зависимости от того, снижается или увеличивается преступное множество, нередко соответствующие сведения занижались. Подобное имеет место и в постсоветской России, но в новых условиях это происходит по причине нежелания некоторых сотрудников милиции, уклоняющихся от учета преступлений, «перегружать» себя работой.

На числе учтенных преступлений сказываются размах и направления противодействия государства преступности. В Советском Союзе время от времени проводились так называемые кампании против того или иного вида преступного поведения, например, в середине 60-х годов – против хулиганства. В то время уголовная статистика дала резкий всплеск хулиганских действий, хотя в реальности под напором соответствующих мер эти преступления скорее всего немного пошли на убыль. В первом десятилетии XXI в. можно ожидать кратковременного увеличения случаев привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения и взяточничество.

1. В криминологии применяются различные социологические, психологические и иные методики исследования. Среди социологических методик чаще применяются исследование документов, продукции средств массовой информации, опрос и наблюдение. Социологические методики обычно бывают направлены на сбор криминологических сведений об обществе в целом, в объеме страны или какой-либо ее области. Однако подобные исследования далеко не всегда могут быть «сплошными», это было бы слишком трудоемко (скажем, перепись всего населения страны производится не только не каждый год, но и не каждое десятилетие). Большинство исследований проблем преступности в той или иной местности выборочны.

Выборка же единиц исследования должна производиться тщательно, таким образом, чтобы она достоверно представляла местное общество (генеральную совокупность) в целом. Представительность (репрезентативность) достигается посредством достижения соответствия между составом общества и выбранной для исследования его части по ряду значимых признаков, например по полу, возрасту, социальному положению и т. п. Количественная разница между показателями генеральной совокупности и выборки именуется ошибкой представительности. Ее можно определить на основании специальных таблиц с учетом доли собранного материала в генеральной совокупности и количества признаков, по которым воспроизводится ее состав.

2. Исследование документов применяется для сбора сведений о преступлениях, равно как и о профилактике. К документам, подлежащим анализу, относятся уголовные дела, материалы органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних и других учреждений о профилактической работе; разделы социальных программ, касающиеся помощи криминогенным слоям населения и противодействия преступности; программы профилактики преступлений. Наряду с программными документами анализируются отчеты об их выполнении.

Изучение документов проводится на основании вопросника (анкеты), специально разработанного применительно к предмету, цели и задачам исследования. Использование вопросника позволяет формализовать полученные данные, привести их в сопоставимый вид, делает возможной количественную оценку профилактики преступного поведения, использование при ее осуществлении известных криминологии мероприятий, вовлечение в нее необходимых субъектов предупреждения преступлений и др.

Слабая сторона документальной методики связана с тем, что информация, которую при ее помощи можно собрать, ограничена кру́гом деятельности должностных лиц, составляющих соответствующие документы. Правоохранительные органы проявляют склонность тщательно выяснять лишь те обстоятельства, которые имеют юридическое значение для решения вопроса по существу. Применительно к исследованию уголовных дел следует подчеркнуть, что более или менее полный материал возможно получить об особо тяжких преступлениях или о преступлениях несовершеннолетних. Впрочем, как замечено X. Й. Шнайдером, эти дела являются лишь «отфильтрованной картиной» преступной действительности, т. е. представляющей ее так, как ее видит судебно-следственная практика.[199]199
  Шнайдер X. Й. Криминология. С. 15.


[Закрыть]

3. Исследование продукции средств массовой информации имеет сходство с изучением документов. Отличие данной методики обусловлено спецификой объекта. Печать, радио, телевидение, кино обильно воспроизводят криминологически значимые сведения, отражая значимость для общества проблемы преступности в целом и отдельных ее сторон, оценивая результативность мер противодействия ей. Демонстрируя сцены насилия, аморальных и преступных поступков, средства массовой информации могут возбуждать желание совершить преступления.

В криминологических целях заранее формируются определенные знаки распознавания соответствующих сведений, например, упоминание проблемы коррупции, показ жертв убийств и т. п. Затем проводится обследование необходимого объема публицистики или художественной продукции, накопленные сведения обобщаются.

4. Опрос осуществляется в двух основных формах: при непосредственном контакте с опрашиваемым и без непосредственного контакта. Надежность получаемой информации в значительной мере зависит от продуманности с точки зрения содержания и четкости поставленных вопросов. Различаются открытые и закрытые вопросы. Открытый вопрос предполагает пространный ответ, из которого можно получить сведения, неожиданные для исследователя. Закрытый вопрос предполагает ограниченный круг ответов, жестко сформулированных опрашивающим, например: «да», «нет», «скорее да, чем нет» и т. п. Закрытые вопросы удобны для их количественной обработки.

Криминологическими опросами охватываются лица, осужденные за совершение преступления, потерпевшие, а также знатоки (эксперты). С помощью данной методики выясняется характер совершения преступлений, их причины, а также меры противодействия преступлениям и сравнительная результативность подобных мер. В последние десятилетиях X в. широкое распространение получили опросы населения (виктимологический мониторинг) по поводу установления подлинных размеров преступного множества, внесения соответствующих уточнений к официальным сведениям. У опрашиваемых выясняют, не было ли в отношении них совершено преступление.

5. Наблюдение как метод исследования – это непосредственный учет исследователем поведенческих актов. Оно может хорошо сочетаться с осуществлением практической профилактики преступлений. Протекание наблюдения состоит в накапливании сведений о поведении в строго определенный промежуток времени. Наблюдения принято разделять на полевые (в естественных условиях) и лабораторные, предусматривающие искусственное воссоздание криминологически значимой ситуации.

Полевые наблюдения – это, в частности, систематический учет поведения, наблюдаемого по месту жительства или в учреждении, в котором протекает отбывание наказания. Криминологами осуществляются также включенные наблюдения, при которых наблюдатель вступает в группу наблюдаемых, живет с нею некоторое время общей жизнью. Так, например, немецкий исследователь Ханс-Хайнер Кюне изнутри наблюдал субкультуру наркоманов, названную им по имени города, где проводилось исследование «Саарбрюкенской общиной». Обследование им 93 наркоманов привело его к выводам о том, что угроза применения уголовно-правовых санкций с целью пресечения потребления наркотиков может запугать только людей, еще не принимавших наркотики, и что она лишь усугубляет проблемы, стоящие перед наркоманами, ускоряя выталкивание их из общества.

Исследование Х.-Х. Кюне высветило ряд препятствий, возникающих в процессе включенного наблюдения. Связанное круговой порукой сообщество наркоманов поначалу относилось к нему с недоверием, принимая его за полицейского агента-провокатора. Он предложил наркоманам стать равноправными исследователями и постепенно принял на себя роль советчика и помощника во многих делах.

После того как ему удалось установить контакт и добиться доверия, он заключил, что невозможно достаточно глубоко понять исследуемых, не занимаясь самому вместе с ними их деятельностью, т. е., в данном случае, не потребляя наркотики. Его участие в делах группы поставило его на грань привлечения к уголовной ответственности, так как ему становились известны факты нападений на аптеки, подделки рецептов, незаконного оборота наркотиков, а также угона автомашин.[200]200
  Kühne Н.-Н. Moivationsverläufe bei Rauschmittellgeschädigten // Müller-Dietz H. (Hrsg.). Kriminaltherapie heute. Berlin; New York, 1974. S. 50–103; Шнайдер Х.Й. Криминология. С. 18–19.


[Закрыть]

Подобным образом Бернардом Коэном в 80-х годах XX в. исследовалась уличная «автомобильная» проституция в Нью-Йорке. Этот исследователь, подобно клиенту проституток, объезжал район их деятельности на машине и фиксировал на пленке наблюдения за организацией этого бизнеса: распределение территории, взаимоотношения конкуренток между собой и с сутенерами, роль и приемы, используемые сутенерами. Включенное наблюдение подвергалось критике за вмешательство исследователя в личную жизнь, а также за принятие исследователем роли преступника.[201]201
  Шнайдер X. Й. Криминология. С. 18–19.


[Закрыть]

Исследованы могут быть также данные самонаблюдения, закрепленные в дневниках, автобиографиях и т. п. В криминологии известны исследования преступных карьер как разновидность самонаблюдения. Впервые в 30-е годы XX в. Эдвином Сатерлендом была изучена преступная карьера профессионального вора. Обследуемому были предложены вопросы, на которые он ответил в письменном виде. Исследователь обработал полученный материал, сохранив по возможности язык профессионального вора. В итоге вышел отчет уголовника о его жизни, поведении, мировоззрении. Этот отчет Сатерленд обсудил с несколькими другими ворами, а также сотрудниками уголовной полиции. В результате проведенной работы были определены характерные черты личности профессионального вора, его мироощущение, особенности его положения в рамках своей социальной группы, отношение его к обществу в целом.[202]202
  Там же. С. 20–21.


[Закрыть]

Лабораторное наблюдение в криминологических целях иногда осуществляется в процессе деятельности по разрешению конфликтов (медиация). Терапия конфликтных отношений сопровождается фиксацией изменений в поведении членов конфликтной группы.

6. Различные психологические методики (тесты) при применении их в криминологических целях позволяют выяснить темперамент, характер, психические отклонения, особенности эмоциональных реакций, мотивацию поведения и другие личностные черты преступников и потерпевших. С помощью психологических методик обследуются взаимоотношения внутри малых групп людей: компания по интересам, семья. Особое место занимает методика социометрии, которая может быть применена при исследовании индивидуальных причин преступного поведения. Социометрическая техника позволяет дать оценку межличностным и межгрупповым отношениям. С помощью социометрии можно судить о социально-психологической совместимости членов группы. Социометрическая процедура состоит в том, что каждый член исследуемой группы на основании заданного критерия в определенной последовательности выбирает других членов. Ответы испытуемого заносятся в социометрическую ячейку памяти – основной документ социометрического исследования.

Социометрия дает возможность выяснить неформальную структуру авторитетности, основанную на оценке группой способностей отдельных ее членов к осуществлению руководства. Сопоставление оптимальной и реальной структур «лидерства – подчинения» проливает свет на характер деятельности группы, помогает найти путь переключения группы на решение безвредной для общества задачи. Цель состоит в выявлении вертикальной структуры «лидерства-подчинения»: кто руководит и кто способен к руководству?

Контрольные вопросы

1. Назовите криминологически значимые статистические формы первичного учета, осуществляемого Министерствами внутренних дел и юстиции.

2. Какие задачи позволяет решать коэффициент преступного множества?

3. Назовите демографические факторы, влияющие на формирование статистики преступности.

4. Что принимается за «единицу измерения» при исследовании документов? опросе? наблюдении?

5. Как обеспечивается репрезентативность исследования?