Текст книги "Пасха. Календарно-астрономическое расследование хронологии. Гильдебранд и Кресцентий. Готская война"

9. Соответствие между Готской войной якобы VI века н. э. и восстанием Ника якобы VI века н. э. Здесь сдвига дат нет

Согласно новой хронологии, Готская война якобы VI века н. э. – это один из наиболее ярких дубликатов европейско-азиатской войны, происшедшей, скорее всего, в XIII веке н. э. См. подробный анализ в [ХРОН1], гл. 6. Эта война отразилась в хрониках самых разных народов. Выше мы проанализировали тексты, описывавшие, в основном, события якобы в Италии вокруг Рима. Но мы уже говорили, что итальянский Рим был основан, вероятно, лишь в конце XIV века н. э. Лишь потом на него была перенесена (на бумаге!) часть истории Византии и босфорского Нового Рима. Поэтому трудно представить себе, чтобы грандиозная война XIII века н. э. никак не отразилась в ВИЗАНТИЙСКИХ хрониках, описывающих правление Юстиниана I – одного из главных героев Готской войны, ее «главного царя». Этот наш прогноз оправдывается.

Оказывается, европейско-азиатская война XIII века н. э. действительно оставила яркий фантомный след в «чисто византийской» истории в виде известного мятежа Ника, происшедшего якобы в 532 году н. э. [468]. То есть практически в начале Готской войны якобы 534–535 годов н. э.

Среди документов, рассказывающих о правлении Юстиниана I в Новом Риме, выделяются книги Прокопия Кесарийского. В одних произведениях Прокопия Юстиниан изображается великим правителем и описывается в благожелательных тонах. А в других текстах того же самого Прокопия, например, в его «Тайной Истории», Юстиниан представлен совершенно по-другому. В скалигеровской истории даже придумали «теорию» о двуличном Прокопии, писавшем днем панегирики Юстиниану, а по ночам заполнявшем листы «Тайной Истории» описаниями его зверств. Впрочем, нас сейчас не интересует вопрос об авторстве текстов, собранных сегодня под именем «Прокопия», поскольку для нашего исследования это безразлично.

Вот краткая схема МЯТЕЖА НИКА [468]. Мятеж потряс Третью Римскую империю якобы в 532 году н. э. По непонятным причинам в Новом Риме вспыхивает мощное восстание, якобы не имевшее предводителей, боровшихся за царскую власть. В этом – некоторая странность скалигеровской версии мятежа. Мятеж длился якобы недолго, не более нескольких недель, но характеризуется ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ РАЗМАХОМ. В военных столкновениях участвуют большие силы, регулярные имперские войска, наемники. По сути дела это не мятеж, а крупнейшая гражданская война. Царь-Град горит, подожженный в нескольких местах. Основными движущими силами мятежа являются две «партии» – ВЕНЕТЫ и ПРАСИНЫ, объединившиеся против Юстиниана. Первый полководец Юстиниана – Велизарий (!), главнокомандующий войсками империи, получает от Юстиниана приказ подавить мятеж. Вместе с ромейско-римскими войсками Велизарий вводит в бой мощный ГОТСКИЙ гарнизон во главе с Мундом. Перепуганный размахом восстания, Юстиниан прячется во дворце и не участвует лично в боях с «мятежниками», в отличие от Be-лизария. Мятежники почему-то не бросаются на дворец, хотя, как пишет Прокопий, вокруг дворца не было возведено специальных укреплений. Вскоре Велизарию удается с помощью нетривиальной хитрости заманить огромную толпу мятежников на ИППОДРОМ = цирк и перебить там громадное число восставших. Происходит массовая резня.

___________________________

а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н. э. #Ь. МЯТЕЖ НИКА якобы VI века н. э.

1а. ГОТСКАЯ ВОИНА. Известным автором, описавшим Готскую войну, является ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ. Его «Война с готами» – основное произведение, по которому сегодня излагается история войны [695], [696].

#1b. МЯТЕЖ НИКА. Известным автором, описавшим «мятеж Ника», является все тот же ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИЙ. Его текст – практически единственный первоисточник, описывающий эти события в Новом Риме.

2а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Происходит якобы в середине VI века н. э., в 535–553 годах н. э. Она считается исключительно жестокой в истории Рима и Ромеи. В ней погибло очень много людей, вся Италия была разрушена.

#2Ь. МЯТЕЖ НИКА. Происходит также якобы в середине VI века н. э., в 532 году н. э. [468]. Этот мятеж является классическим примером крупномасштабной и яростной гражданской войны. Новый Рим был разрушен почти полностью.

За. ГОТСКАЯ ВОЙНА. «Главным царем» здесь является великий император Юстиниан, издалека руководящий ходом войны, разворачивающейся якобы в Италии. Он не участвует лично в Готской войне и контролирует ее из Нового Рима = Царь-Града, см. рис. 55.

#ЗЬ. МЯТЕЖ НИКА. «Главный царь» во время мятежа Ника – все тот же Юстиниан, сосредоточивший в своих руках руководство подавлением восстания. Юстиниан тоже не принимает непосредственного участия в военных действиях – руководит из дворца Палатия. Ни разу не появился перед своими войсками. Мятежники ни разу не приблизились к дворцу и даже не пытались штурмовать Палатий, см. рис. 55.

4а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Основными противниками Юстиниана в Готской войне якобы VI века н. э. являются: 1) готы, они же – троянцы, см. [ХРОН1], гл. 6 и следующий раздел,

2) франки и персы ПРС = Порсенна, Парис в Троянской войне, см. [ХРОН1], гл. 6 и ниже. ТРКВН и ПРС – две крупные силы, объединившиеся для борьбы с Юстинианом.

#4Ь. МЯТЕЖ НИКА. Основные враги Юстиниана в мятеже Ника якобы VI века н. э. – это: 1) венеты, 2) прасины. Венеты накладываются на готов-тарквинийцев, а п-расины = ПРСН – на персов и этрусков Порсенны (то есть на п-расе-нов), тоже ПРС, п-русы. Считается, что венеты и п-расины были двумя ЦИРКОВЫМИ (?) партиями в Новом Риме. Скорее всего, это были просто ЦЕРКОВНЫЕ партии. Эти две основные крупные группировки объединились для борьбы с императором.

5а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Как мы покажем ниже, ввиду соответствия между Готской войной и Троянской войной, готы-троянцы, бежавшие из Трои после ее падения, или победители, их преследовавшие, основали ВЕНЕЦИЮ и, следовательно, были ее первыми жителями. Возможно, они и назывались ВЕНЕТАМИ. Венеты или венды – известные народы позднего средневековья. ПРС или п-руссы, или франки-турки – вторая сила в Готской войне, противостоящая Юстиниану, см. рис. 56.

#5Ь. МЯТЕЖ НИКА. Венеты – одна из основных сил, противостоящих Юстиниану во время мятежа Ника. Таким образом, венеты мятежа Ника, вероятно, являются дубликатом готов-троянцев, героев Троянской = Готской войны XIII века н. э., см. глобальную хронологическую карту в [ХРОН1], гл. 6. П-расины = ПРСН – участники мятежа и очевидно накладываются на «персов» Готской войны, то есть ПРС. Вспомните также участие п-русов или Ларта Порсенны (л-Орда п-расены) в Тарквинийской войне, по Титу Ливию. П-расины – вторая сила в мятеже Ника, см. рис. 56.

6а. ГОТСКАЯ ВОЙНА. В ней участвуют ГОТЫ. Как мы увидим ниже, в Троянской войне они отождествляются с троянцами. Готы – враги Юстиниана во время Готской войны, однако до нее готы были союзниками империи, см. [ХРОН2], гл. 1. Победитель в Готской войне – император Юстиниан. Он незримо, на заднем плане, присутствует в этих событиях.

Рис. 55. Параллелизм между Готской войной и мятежом Ника

Рис. 56. Параллелизм между Готской войной и мятежом Ника

#6Ь. МЯТЕЖ НИКА. В подавлении мятежа Ника участвуют ГОТЫ на стороне Юстиниана, как союзники Рима-Ромеи. Однако, подавляя мятеж, готы подожгли и разграбили храм Софии, перебив ромейских священников, то есть фактически выступили как противники священного клира Юстиниана [468], с. 60. И здесь Юстиниан разгромил мятеж, хотя все время находится «за сценой». Итак, в обеих версиях готы и Юстиниан выступают сначала как союзники, а потом – как враги. Обе схемы показаны на рис. 56. Видно, что ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫ.

7а. ГОТСКАЯ ВОИНА. Главнокомандующим войсками греков-ромеев в Готской войне является великий полководец Велизарий. Рядом с Велизарием находится известный командующий Мунд, принимающий участие в разгроме готов = троянцев и франков = ПРС и ТРНК [695].

#7Ь. МЯТЕЖ НИКА. Как будто отражаясь в зеркале, войска греков-ромеев в истории мятежа Ника возглавляет все тот же полководец Велизарий [468], с. 60–61. Вместе с Велизарием в разгроме венетов и п-расинов = ПРСН участвует тот же самый командующий – Мунд [468], с. 60–61.

8а. ГОТСКАЯ ВОИНА. Как мы покажем в следующем разделе, Велизарий смог взять Неаполь = Новый Город (то есть двойник «античной» Трои, как мы покажем далее) лишь благодаря изощренной ХИТРОСТИ – прорыву сквозь АКВЕДУК внутрь города. В основу плана был положен АКВЕДУК – «троянский конь», «водный или ЛОШАДИНЫЙ путь = проводник» [237]. См. детали ниже.

#8Ь. МЯТЕЖ НИКА. И здесь Велизарий смог подавить мятеж, только применив тонкий ОБМАН-ХИТРОСТЬ. Якобы толпы восставших удалось хитростью заманить на огромный ИППОДРОМ = цирк. Сохранилась легенда, будто провозглашение племянника Юстиниана – Ипатия новым императором было подстроено самим Юстинианом и Велизарием. Эта хитрость позволила обмануть народ, заманить толпу в цирк-ипподром, где восставшие были практически полностью перебиты. «В этой БОЙНЕ погибло более 30 тысяч человек» [468], с. 61. Для обмана использовали ипподром – АРЕНУ ДЛЯ КОНСКИХ ЗАБЕГОВ [468]. Итак, в истории мятежа Ника присутствует тот же «ЛОШАДИНЫЙ ПУТЬ», что и в Готской войне.

Не следует думать, будто мятеж Ника произошел именно в VI веке н. э. Как мы увидим в дальнейшем, он произошел, скорее всего, в XV веке и опустился в прошлое лишь на страницах скалигеровской истории. Здесь пока лишь укажем следующую параллель, отмечаемую самими историками, говорящими о восстании Ника. «ПЕРВЫЙ мятеж вспыхнул… во время правления Юстиниана в 532 году. Он чуть было не стоил Юстиниану трона, но его полководец Велизарий перебил 40.000 мятежников на Ипподроме. ВТОРОЙ МЯТЕЖ произошел при Султане Махмуде II, приказавшем казнить 30.000 мятежных янычар на ЭТОМ ЖЕ САМОМ МЕСТЕ» [1464], с. 47. По-видимому, речь здесь идет об одном и том же мятеже XV века в Османской империи.

Итак, одни средневековые летописцы, всматриваясь в смутные контуры прошлого – быть может совсем недавнего – и путаясь в скупых старых документах, написанных без огласовок, рассказывали об АКВЕДУКЕ. Другие рассуждали об ИППОДРОМЕ, арене для КОНСКИХ забегов-соревнований и т. д. А все лишь потому, что слова «вода» и «конь» пишутся практически одинаково: equa и aqua [237]. По-видимому, мы сталкиваемся здесь с разными отражениями одного и того же реального события, размножившегося в различных летописях.

ВЫВОД. Скорее всего, «мятеж Ника» – это еще одно отражение Готской войны, помещенное поздними летописцами тоже в якобы VI век н. э. Назвав крупномасштабную войну «простым мятежом», хотя и мощным, летописцы «втиснули» войну в узкие пределы столицы, Нового Рима. Сильно сократив, кстати, события во времени – приписали им несколько недель вместо нескольких лет. Однако костяк событий более или менее сохранился. Он становится легко узнаваемым, как только мы начинаем указывать – какие даты с какими следует сравнивать.

Далее мы обратимся к анализу некоторых параллелизмов, порожденных хронологическим сдвигом на 1780–1800 лет. Условно назовем этот сдвиг греко-библейским, поскольку он накладывает «античную» Грецию на средневековую Грецию и Италию XI–XVI веков н. э. В частности, «античная» великая греческая колонизация якобы VIII–VI веков до н. э. оказывается попросту фантомным отражением эпохи Крестовых походов XII–XIII веков н. э. и войн XIV–XV веков н. э. «Античные» греко-персидские войны являются отражением войн в Греции начала XIV века н. э. «Античная» Марафонская битва имеет своим оригиналом, вероятно, сражение в Греции 1316 года н. э. И так далее. Детали см. в последующих книгах.

В качестве важного и яркого примера мы предъявим параллелизм между знаменитой «античной» Троянской войной якобы XIII века до н. э. и Готской войной якобы VI века н. э. Затем мы присоединим сюда и параллелизм с европейской войной середины XIII века н. э. Которая и была, вероятно, оригиналом всех этих «фантомных войн». Параллелизм между Троянской и Готской войнами стоит в самом начале хронологического сдвига на 1780–1800 лет, см. глобальную хронологическую карту в книге А.Т. Фоменко «Истину можно вычислить… Хронология глазами математики», а также в [ХРОН1], гл. 6.

10. Произведения известного «раннесредневекового» автора Козьмы Индикоплова «всплыли из темных веков» на Западе лишь в XVIII веке, а в России – не ранее XV века

Скалигеровская история уверяет нас, будто известный византийский «раннесредневековый» ученый, купец и путешественник Косьма (Козьма) Индикоплов (или Индикоплевст) жил в VI веке н. э. [398], с. 7. Труд Козьмы Индикоплова считается важной вехой в средневековой науке и культуре. Однако при попытке проследить НАЗАД историю появления этого произведения мы обнаруживаем, что удастся дойти лишь до начала XVIII века. Дальше начинается темнота. На следующее обстоятельство обратили наше внимание читатели наших книг по хронологии.

Вот что сообщает Умберто Эко: «ФАКТ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО… ТЕКСТ КОЗЬМЫ… БЫЛ ЗАБЫТ В СРЕДНИЕ ВЕКА И ВОЗРОДИЛСЯ ДЛЯ ЗАПАДНОГО МИРА ЛИШЬ В 1706 ГОДУ, в издании Montfaucon's «Nova collectio patrum et scriptorum graecorum». НИКТО ИЗ СРЕДНЕВЕКОВЫХ АВТОРОВ НЕ ЗНАЛ КОЗЬМУ, И ЕГО ТЕКСТ СТАЛ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК АВТОРИТЕТ «ТЕМНЫХ ВЕКОВ» ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО АНГЛИЙСКОЙ ПУБЛИКАЦИИ В 1897 ГОДУ» [1466], с. 415.

Этот факт хорошо объясняется нашей реконструкцией, согласно которой Козьма Индикоплевст жил, скорее всего, в эпоху XIV–XVI веков. Был искусственно отброшен в прошлое, примерно на тысячу лет, якобы в VI век н. э. при скалигеровском хронологическом сдвиге.

В связи с этим стоит обратить внимание еще на одно яркое обстоятельство. Историки сообщают: ««Книга нарицаема Козьма Индикоплов»… которая открывает хранящийся в Государственном историческом музее сборник… является ДРЕВНЕЙШИМ СПИСКОМ осуществленного, КАК ПОЛАГАЮТ, на Руси в конце XII – начале XIII вв. (якобы – Авт.) перевода Христианской топографии – естественно-географического сочинения первой половины VI в. (якобы – Авт.), известного под именем византийского купца и путешественника Косьмы Индикоплова… Сборник, содержащий Козьму Индикоплова, поступил в ГИМ (Государственный Исторический Музей города Москвы – Авт.) в составе собрания А.С. Уварова… Эта коллекция была передана в ГИМ в 1917 г… С приобретением библиотеки И.Н. Царского в 1853 г., попал в коллекцию А.С. Уварова и настоящий сборник» [398], с. 7.

Считается, что данный список Козьмы Индикоплевста был создан в 1494 году, или в 1495 году, или в 1496 году [398], с. 9. Список был изготовлен в Ярославле [398], с. 10. Таким образом, и в случае славянского текста удается уверенно проследить назад судьбу списка Козьмы Индикоплевста лишь до XIX века, а предположительно – лишь до XV века.

Приложение Пасхальные таблицы и таблицы дат первых весенних астрономических полнолуний, вычисленных по формулам Гаусса
(Г.В. Носовский)

Звездочкой (*) в последнем столбце отмечены годы, когда определенная пасхалией календарная православная Пасха праздновалась бы раньше реальной астрономической иудейской Пасхи (что запрещено правилами о Пасхе).

В столбце «П» знаком «+» отмечены Пасхи, попадающие на 25 марта ст. ст (то есть совпадающие с Благовещением).

В столбце «Г»-«ф» приведено значение формальной разности в днях между астрономическим первым весенним полнолунием, вычисленным по формулам Гаусса, и календарным полнолунием по пасхалии («фаской»). Эта формальная разность не всегда совпадает с погрешностью пасхалии: в некоторых случаях может наблюдаться отличие на величину полного лунного месяца, составляющего приблизительно 29,5 суток. В этих случаях для получения астрономической погрешности даты, приведенной в столбце «Ф», следует указанную формальную разность уменьшить на 30 дней (на полный лунный месяц). Этот сдвиг на 30 дней обусловлен не погрешностью определения полнолуния, а календарным способом вычисления весеннего равноденствия и, соответственно, – тем, какое именно полнолуние считать весенним.

Литература[1]1
  Список содержит только те источники, которые упоминаются в данной книге, однако принятая здесь нумерация источников является общей для всех книг данной серии. Этим обусловлен пропуск части номеров.


[Закрыть]

[18] [Альберти] «Леон Баттиста Альберти». Сборник статей. – М.: АН СССР, Наука, 1977. Английское издание: Alberti L. «Complete éd.». – Phaidon, Oxford, 1977.

[21] Амфитеатров A. «Собрание сочинений в 8 томах». Т. 4. – СПб.: Просвещение, 1911.

[64] Бемон Ш., Моно Г. «История Европы в средние века». – Пг., 1915. Французское издание: Bèmon С., Monod G. «Histoire de l'Europe au Moyen Âge». – Paris, 1921.

[72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». – М.: Наука, 1975. Перевод с английского издания: Biclcerman E.J. «Chronology of the Ancient World». – Thames & Hudson, London, (1968), 1969.

[90] Борисовская H. «Старинные гравированные карты и планы XV–XVIII веков. Космографии, карты земные и небесные, планы, ведуты, баталии. Из собрания ГМИИ имени А.С. Пушкина». – М.: изд-во Галактика, 1992.

[122] Вебер Георг. «Всеобщая история». – М.:1892. Английское издание: Weber G. «Outline of Universal History from the Creation of the World to the Present Time». – London, 1851.

[171] Голенищев-Кутузов И.Н. «Средневековая латинская литература Италии». – М., Наука, 1972.

[172] Голицын Н.С. «Великие полководцы истории». Тома 1–2. – С.-Петербург, 1875.

[180] Гомер. «Илиада». Перевод Н.И. Гнедича. – М.: изд-во «Художественная литература», 1967. См. также: Homer. «The Iliad of Homer». – Chicago, Chicago University Press, London, 1962.

[194] Грегори Мина. «Уффици и Питти. Живопись галерей Флоренции». Альбом. Из серии: Великие Музеи Мира. – М.: изд-во CAOBO/SLOVO, 1999. Перевод итальянского издания: Magnus Edizioni Spa, Udine, Italia, 1994, 1996.

[195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». – СПб, 1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter». – Stuttgart, 1889.

[196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1–5. – СПб, 1902–1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». – G.Bell & Sons, London, 1900–1909.

[237] Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь (50 000 слов). М., изд-во Русский Язык, 1976.

[240] Джелал Эссад. «Константинополь (От Византии до Стамбула)». – Издание М. и С. Сабашниковых. М.:1919. Французское издание: Jalal A. «Constantinople de Byzance à Stamboul». – Paris, 1909.

[304] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1–4. – Издание А.Ф. Маркса. СПб., 1894–1904.

[304:1] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1–4. -Издание А.Ф. Маркса. СПб., 1904. Исправленное и дополненное издание. Факсимильно переиздано в 2000 году в Москве, изд-вом ACT.

[327] «История Древнего Рима». Под ред. В.И. Кузищина, А.Г. Бокщанина. – М.,1971.

[328] «История Европы». По европейской инициативе Фредерика Делуша. Коллектив из 12 европейских историков. – Минск, изд-во «Вышэйшая Школа», Москва, изд-во «Просвещение», 1996. Перевод с издания: «Histoire de l'Europe». – Hachette, 1992.

[331] «История Москвы. С древнейших времен до наших дней». В трех томах. Под редакцией А.Н. Сахарова. – М.: Ин-т российской истории РАН, Московское городское объединение архивов, изд-во объединения «Мосгорархив». Том 1: XII–XVII века. Том 2: XIX век. Оба тома вышли в 1997 году.

[335] «История французской литературы». Сборник статей. – СПб, 1887. Английское издание: Demogeot J. «History of French Literature». – Rivingstons, London, (1883) 1884.

[389] Классовский В. «Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей». – СПб., 1848.

[415] Кольрауш. «История Германии». Тома I, II. – М.:1860. Английское издание: Kohlrausch F. «A History of

Germany, from the Earliest Period to the Present Time». – D.Appelton and Co., New York, 1896.

[443] Крит Элли Г. «Сокровища Трои и их история». – А/О издательство «Радуга», Москва, 1996. Перевод с немецкого: Elli G.Kriesch, «Der Schatz von Troja und seine Geschichte». – Carlsen, 1994.

[459] Лависс Э., Рамбо A. «Эпоха крестовых походов». Тома I, II. – М.:1914. Французское издание: Lavisse Е., Rambaud A. «Histoire générale du IVe siècle à nos jours, 2, L'Europe féodale, les croisades, 1095–1270». – A. Colin & Cie, Paris, 1893–1901.

[483] Ливий Тит. «История Рима от основания Города». Тома 1, 2, 3. – Москва, изд-во Наука, т. 1(1989 г), т 2 (1991 г), т. 3 (1993 г). Английское издание: Livius Titus «Works». – Harvard University Press, Cambrige, Mzss.; Heinemann, London, 1914.

[515] Матвиевская Г.П. «Альбрехт Дюрер – ученый. 1471–1528». – Научно-биографическая серия. М.: АН СССР, изд-во Наука, 1987.

[524:1] Менар Рене. «Мифология в древнем и современном искусстве». – Минск, М.: ХАРВЕСТ ACT, 2000.

[544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно– научном освещении)». Тома 1–7. – М. – Л.: Госиздат, 1924–1932 гг. т. 1: 1924 (2-е изд.: 1927), т. 2: 1926, т. 3: 1927, т. 4: 1928, т. 5: 1929, т. 6: 1930, т. 7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году вышло репринтное переиздание этого труда Н.А. Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.

[550] «Москва. Иллюстрированная история». Том 1. С древнейших времен до 1917 г. – М.: изд-во «Мысль», 1985.

[579] Низе Б. «Очерк римской истории и источниковедения». – СПб, 1908. Немецкое издание: «Grundriss der rômischen Geschichte nebst Quellenlcunde». – München, 1923.

[643:2] «Панорама Средневековья. Энциклопедия средневекового искусства». Под редакцией Роберта Бартлетта. – Перевод с английского: «Medieval Panorama». Edited by Robert Bartlett. Thames & Hudson, London, 2001. Русский перевод: М.: изд-во «Интербук-бизнес», ЗАО «Интербук-бизнес», 2002.

[660] Плутарх. «Сравнительные жизнеописания». – Том 1: М.: Изд-во АН СССР, 1961; Том 2: М.: Изд-во АН СССР, 1963; Том 3: М.: изд-во Наука, 1964. Английское издание: Plutarch. «The Lives of the Noble Grecians and Romans». In series: «Great Books of the Western World». Vol. 13. Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition 1990). См. также: Plutarch. «Plutarch's Lives». – Dilly, London, 1792.

[660:1] Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Москва, Эксмо-Пресс, Харьков, Фолио, 1999.

[695] Прокопий. «Война с готами». – М.: Изд-во АН СССР, 1950.

[696] Прокопий. «Война с готами. О постройках». – М.: Арктос – ВИКА-пресс, 1996. См. также: Procopius of Caesarea. «Procopius». Vol. 7. – William Heinemann, London; Macmillan & Co., New York, 1914–1940.

[697] Прокопий Кесарийский. «Война с персами. Война с с вандалами. Тайная история». – Санкт-Петербург, изд-во «Алтейя», 1998.

[797] «Советский Энциклопедический Словарь». – М.: Советская Энциклопедия, 1984.

[823] Сулейменов Олжас. «Аз и Я». – Алма-Ата, изд-во ЖАЗУШЫ, 1975.

[851] «Троянские сказания. Средневековые рыцарские романы о Троянской войне по русским рукописям XVI и XVII веков». – А.: Наука, 1972.

[863] Файсон Нэнси. «Величайшие сокровища мира. Атлас чудес света». – М.: Буртельсманн Медиа Москау АО, 1996. Типография Мондрук Графише Бетрибе ГмбХ, Гютерсло (ФРГ), 1996. Перевод с английского издания: Nance Fyson. Published by AA Publishing (a trading name of Automobile Association Development Limited, whose registred office is Norfolk House, Priestly Road, Basingstoke, Hampshire RG24 9NY).

[873] Федорова E.B. «Латинские надписи». – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.

[881] Фойгт Г. «Возрождение классической литературы». Тома I, II. – М., 1885. Немецкое издание: Voigt G. «Die

Wiederbelebung des classischen Altertums oder das erste Jahrhundert des Humanismus». – G.Reimer, Berlin, 1893.

[948] Цицерон M.T. «Диалоги. О государстве. О законах». – М.: Наука, 1966. Английское издание: Cicero Marcus Tullius. «Works». – Harvard University Press, Cambridge, Mass.; Heinemann, London, 1977.

[1064] Champfleury. «Historié de la Carricature au Moyen Age». – Paris, 1867–1871.

[1070] Cipolla Carlo M. «Money, prices and civilization in the Mediterranean world. 5 – 17 century». – Princeton, Princeton Univ. Press, 1956.

[1122] Fatih Cimolc. «Hagia Sophia». – Istanbul, A turizm yayinlari. 1995.

[1142] Franlce Peter Robert, Paar lise. «Die Antilcen Münzen der Sammlung Heynen. Katalog mit Historischen Erlâuterungen». Landschaftsmuseum Krefeld-Burglinn. – Rheinland-Verlag GMBH, Koln, in Kommission bei Rudolf Habelt Verlag GMBH, Bonn, 1976.

[1163] Grierson Philip. «Coinage and money in Byzantine empire». – Spoleto, 1961.

[1164] Grierson Philip. «Monnaies du Moyen Âge». – Fribourg, 1976.

[1189] Herbert Ewe. «Abbild oder Phantasie? Schiffe auf historischen Karten». – VEB Hinstorff Verlag Rostock, German Democratic Republic, 1978.

[1195] Hochart. «De Г authenticité des Annales et des Histoires de Tacite». – Paris, 1890.

[1229] «Kostbarlceiten der Buchlcunst. Illuminationen lclassischer Werlce von Archimedes bis Vergil». – Herausgegeben von Giovanni Morello. – Belser Verlag, Stuttgart, Zürich, 1997.

[1237] Laclotte Michel (Director, Musée du Louvre). «Treasures of the Louvre». – Abbeville Press Publishers. New York, London, Paris, 1993.

[1258] «Lucas Cranach d.A».» – Herausgegeben von Heinz Lüdeclce. Welt der Kunst. Henschelvarlag Kunst und Gesellschaft. Berlin, 1972.

[1259] Magi Giovanna, Valdes Giuliano. «All of Turkey». – Casa Editrice Bonechi, Firenze, Italy, 1990.

[1267] Maso Finiguerra. «A Florentine Picture-Chronicle». Reproduced from the originals in the British Museum by the Imperial Press, Berlin. – A critical and descriptive text by Sidney Colvin, M.A. Keeper of the prints and drawings of the British Museum. New York, Benjamin Blom Inc. 1970.

[1379] Ross. «Tacitus and Bracciolini. The Annals forged in the XV-th century». – London, 1878.

[1391] Schliemann, Heinrich. «Ilios. Stadt und Land der Trojaner. Forschungen und Entdeclcungen in der Trojas und besonders auf der Baustelle von Troja». – Leipzig, 1881.

[1392] Schliemann, Heinrich. «Troja. Ergebnisse meiner neuesten Ausgrabungen auf der Baustelle von Troja, in der Heldengrâbern Bunarbaschi and an andered Orten in der Trojas im Jahre 1882». – Leipzig, 1884.

[1396:1] [Schedel] Hartmann Schedel. «La chronique universelle de nuremberg». L'édition de Nuremberg, colorée et commentée. (L'édition 1493, colorée et commentée). Introduction et Appendice par Stephan Füssel. – Taschen GmbH. (Kôln). Kôln, London, Madrid, New York, Paris, Tokyo, 2001.

[1435] Suhle A. «Mittelalterische Bralcteaten». – Leipzig, 1965.

[1447] «The Concise Columbia Encyclopedia». – AVON, 1983, USA, Columbia University Press.

[1464] Turhan Can. «Istanbul, Gate to the Orient». – Istanbul: Orient Publishing, 1995.

[1485] Woronowa Tamara, Sterligov Andrej. «Westëur-opaische Buchmalerei des 8. bis 16. Jahrhunderts in der Rus-sischen Nationalbibliothelc, Sanlct Petersburg. (Franlcreich. Spanien. England. Deutschland. Italien. Niederlande)». – Bechtermunz. Genehmigte Lizenzausgabe fur Weltbild Verlag GmbH, Augsburg 2000. Germany. 1996 by Editions Parlcstone/ Aurora, England.