Текст книги "Россия и мир. Синергия развития"

Вся масса накопленных диспропорций воспроизводства в тоталитарном обществе приводит в действие особый закон антиэкономичности, состоящий в сокращении полезной конечной отдачи при расширяющемся потреблении всех факторов производства.

Истории явлен особый тип воспроизводства, расширенного по потребляемым ресурсам и суженного по удельной полезной отдаче по отношению к этим ресурсам. Как только сокращается возможность расширения факторов производства (истощение природных ресурсов, замедление прироста населения в трудоспособном возрасте), относительное (удельное) сокращение конечной отдачи переходит в ее абсолютное сокращение. Экономика вступает с этого момента на финишную прямую, заканчивающуюся пропастью. К этой прямой советская экономика подошла в середине 80-х годов.

В основе сокращения полезной отдачи экономики лежит принцип наиболее узкого звена, действующий лишь в условиях диспропорциональной экономики и осуществляющий своеобразное возмездие за расточительность и дисбалансированность, заставляя хозяйственных руководителей и весь народ серьезно заняться оздоровлением народного хозяйства.

Что представляет из себя этот принцип конкретно? Допустим, на 100 тракторов затрачено металла в 3 раза больше, чем это необходимо при их современной конструкции, а не конструкции, ориентированной на накручивание стоимостного вала. Из этих 100 машин 25 простаивают из-за нехватки запчастей и еще 25 из-за нехватки трактористов. Из числа 50 работающих тракторов 14 оказались лишними в одном колхозе, а в другом не хватило этих 14 тракторов. Итак, по-настоящему работали только 36 тракторов. Урожай, выращенный и собранный с их помощью, при транспортировке и хранении уменьшился на одну треть. Соответственно на треть уменьшилась и конечная отдача этих 36 тракторов, что без потерь урожая эквивалентно работе с полной отдачей только 24 тракторов. Эта работа имеет свою стоимость. Уменьшим ее на стоимость лишнего металла, затраченного на изготовление тракторов, стоимость горючего, сжигаемого излишне мощным и неэкономичным двигателем. В итоге останется стоимость, эквивалентная работе всего 5 тракторов, произведенных и эксплуатируемых по мировым стандартам; тоталитарная плановая экономика при этом затрачивает ресурсов на производство 100 тракторов.

Всякая демократическая перестройка тоталитарного общества изначально половинчата. Тоталикратия как абсолютная монополия власти в своей глубинной основе не приемлет народовластия. Точно так же централизованная плановая экономика не поддается никаким методам преобразования.

Перестройка могла бы сыграть прогрессивную историческую роль в том случае, если в ее процессе вызрел бы подлинно демократический тип организации общества и подлинно свободная рыночная экономика с социализмом в виде надстройки. Другими словами, перестройка выполняет роль такой реорганизации тоталитарных структур в сферах политики, идеологии, экономики, которая делает возможным формирование гражданского общества, добивающегося ликвидации тоталитаризма. Роль перестройки отрицательная, но ее отрицание направлено против тоталитарной системы.

В этом ее положительная сторона. Наивно ждать чего-либо непосредственно созидательного от перестройки. За шесть лет все ее прогрессивные меры сводились именно к отрицанию многих вредоносных функций тоталикратии. Первый успех перестройки заключался в так называемой гласности. Но это было не что иное, как снятие запрета на многие темы. Причем политика гласности в качестве снятия запретов оказалась половинчатой. Чтобы подойти к порогу свободы печати (одного из основных признаков демократического общества), перестройке потребовалось пять лет. После длительной волокиты был принят наконец закон о свободном учреждении средств массовой информации организациями и отдельными гражданами с отменой государственного контроля в форме цензуры. Однако для издаваемых книг цензура была сохранена и после пяти лет перестройки, хотя, несомненно, в очень смягченном виде.

Примеры прогресса в виде снятия запретов, обычно половинчатого, можно было бы продолжить в сфере политики и идеологии.

Что же касается каких-либо положительных по содержанию мероприятий, то здесь назвать что-либо затруднительно. Даже под угрозой такого массового бедствия, как СПИД, тоталикратия, допускающая колоссальное разбазаривание валютных средств, не смогла обеспечить закупку в достаточном количестве одноразовых шприцев.

Точно так же, как в сферах политики и идеологии, тоталикратия пошла на половинчатое снятие многих запретов в экономике и на частичный отказ от тотального диктата сверху. Последнее, однако, носило в основном характер видимости. Так, предприятия освободили от обязательных плановых заданий, спускаемых сверху. Казалось бы, разрушена основная колонна, на которой держится тоталикратия в экономической сфере. Но тут же план-приказ заменяется на госзаказ, удельный вес которого, по словам Л.И. Абалкина, одного из архитекторов экономической политики периода перестройки, должен быть менее 100 %. Значит, госзаказ на уровне 99,94 % допустим.

Все попытки тоталикратии перестроить экономику вращаются вокруг концепции рыночного социализма. Несмотря на ее широкое освещение в печати и других средствах массовой информации, существует путаница в понимании этого вопроса. Здесь сказалась пропагандистская дезинформация, скрывающая подлинные пружины рыночного социализма. Дезинформация осуществляется прежде всего путем смещения понятий. Дело в том, что рыночный социализм может существовать в двух модификациях. Будучи всегда достаточно жестким, он в одной модификации выступает в чистом и не прикрытом виде, а в другой приобретает маску псевдолиберальной экономики. Именно последнюю модификацию пропагандисты и называют рыночным социализмом.

Однако в обеих модификациях присутствует основной каркас тоталитарной экономики, охарактеризованной в разделе, посвященном экономическому механизму. Иерархическая система планов-приказов, общий котел материальных и денежных ресурсов, распределяемых тоталикратией, – все это дополняется использованием рыночных отношений, играющих подчиненную роль по отношению к плану. Этот каркас рыночного социализма сохранялся всегда: как в период сталинизма, так и за шесть лет перестройки. Точно так же он существовал и в странах мировой социалистической системы до тех пор, пока в 1990 г. не начался процесс ее стремительного распада.

Иллюзию принципиального различия между двумя модификациями рыночного социализма обусловливает создание в одной из них особого придатка – псевдосвободного рынка в сфере производства товаров народного потребления и услуг населению. При этом ключевые позиции в экономике и отрасли, выпускающие средства производства, остаются в полном распоряжении тоталикратии, что как раз и свидетельствует о принципиальной общности обеих модификаций рыночного социализма. Только одну модификацию (без придатка в виде псевдосвободного рынка) пропагандисты называют административной системой (командно-административной, бюрократической и т. п.), другую модификацию (с придатком псевдосвободного рынка) – рыночным социализмом (планово-рыночной экономикой, социалистически регулируемым рынком и т. п.).

Особый придаток к тоталитарной экономике (она всегда плановорыночная в своей сущности) в виде псевдосвободного рынка служит интересам тоталикратии, используется ею при соответствующем изменении политических и экономических условий и выполняет ряд функций.

Во-первых, в обществе создается иллюзия кардинальной перестройки экономической системы, при сохранении в неизменности ее тоталитарного фундамента.

Во-вторых, усиливается степень эксплуатации трудящихся. Соответственно обогащается тоталикратия. При отсутствии свободного рынка потребительских товаров и услуг тоталикратия вынуждена существенную часть национального дохода направлять на развитие отраслей II подразделения. Предоставляя людям свободу образовывать кооперативы и заниматься индивидуальной трудовой деятельностью, тоталикратия тем самым снимает с себя большую часть обязанностей по производству товаров потребления и услуг, отоваривающих зарплату работников государственных предприятий и учреждений. Представим такую ситуацию. Допустим, тоталикратия выплачивает заработную плату работникам государственного сектора (в нем занято большинство работающих) в сумме 400 млрд. руб. в год. Одновременно тоталикратия должна была бы так планировать развитие производства, чтобы на эту сумму произвести товары и услуги для населения. Позволяя якобы свободно развиваться кооперации и кустарному производству (эта свобода иллюзорна, поскольку необходимые средства производства нельзя свободно приобрести на рынке), тоталикратия освобождает себя от отоваривания существенной части зарплаты работников госсектора. К примеру, после нескольких лет псевдолиберализации рынка она из общей суммы годового фонда зарплата госсектора (пусть она выросла с 400 до 450 млрд, руб.) обеспечивает отоваривание только 250 млрд, руб., а 150 млрд. руб. не обеспечивает. На эту сумму народу предлагается самому обеспечить себя товарами, покупая их по резко возросшим кооперативным ценам, за счет чего вносятся и налоги в бюджет, и взятки для личного обогащения тоталикратии. Перестав использовать мощности, производившие ранее товаров на 150 млрд руб. в год на пользу народа, тоталикратия осуществляет их реконструкцию с целью организации производства потребительских товаров на экспорт и присвоения многомиллиардных сумм в иностранной валюте. Все приведенные выше цифры условны, поскольку реальных цифр ни в одной стране, где господствует тоталикратия, получить невозможно.

Модификацию рыночного социализма, в которой создается псевдосвободный рынок (назовем ее второй модификацией рыночного социализма), тоталикратия обычно применяет в случае обострения народного недовольства, а также для пополнения своих доходов, которые стали сокращаться по различным причинам.

Вторая модификация рыночного социализма имеет нижеследующие последствия.

Резко усиливается процесс инфляции, в результате чего даже при заметном росте номинальной заработной платы сокращается реальная заработная плата.

Происходит перераспределение денежных доходов в обществе. Увеличивает свои доходы часть предпринимателей (вышедшие из запрещенной до этого подпольной экономики и некоторые из возникших вновь). Вследствие резкого сокращения предметов потребления и услуг, предлагаемых государственными предприятиями, обостряется дефицит, цены теневого рынка значительно опережают рост государственных цен. В результате еще больше обогащаются спекулянты, прежде всего занятые в сфере государственного материально-технического снабжения, оптовой и розничной торговли. Значительно увеличивают свои доходы в форме взяток те представители тоталикратии, которые связаны с санкционированием, контролем, обеспечением псевдосвободной рыночной деятельности (сдача помещения в аренду, выдача разрешений или лицензий, поставка оборудования, сырья, материалов и т. д.). Повышают свои доходы и некоторые трудящиеся, однако за счет работы на износ[50]50
  В Венгрии такая система была названа интерпренерским (предпринимательским) социализмом. Трудящиеся работали на государство за мизерную зарплату, а в свободное от работы время зарабатывали себе на жизнь, кто чем и как мог. В результате возникла страшная эксплуатация труда. Не случайно именно Венгрия вышла на первое место в мире по показателю числа самоубийств на 100 тыс. жителей.


[Закрыть]. Пользуясь снятием запретов на многие виды трудовой активности, они начинают подрабатывать на стороне. Часто их заработки растут во много меньшей степени, чем увеличивается количество отдаваемых ими времени и энергии. Например, работал ранее профессор заведующим кафедрой и по совместительству руководил научной темой, зарабатывая в месяц 700 руб. (624 руб. с вычетом налогов). Ускоренное нарастание дороговизы жизни ежегодно снижает его заработок на 20–30 %. Чтобы сохранить достигнутый уровень жизни, он уходит директором в научно-производственное объединение, зарабатывая уже 4500 руб. в месяц, но имея на сон 4–5 часов в сутки, с катастрофической скоростью изнашивая свой организм.

Реальные доходы большей части общества снижаются. Это рабочие, чья зарплата отстает от роста цен. Сюда же относятся пенсионеры, служащие государственных учреждений, военнослужащие, учащиеся, а также та часть тоталикратии, которой не перепадают взятки от предпринимателей или спекулянтов. У лиц, занятых сельскохозяйственным трудом, резко сокращается реальное наполнение официальных заработков, но зато появляется возможность получать дополнительные доходы за выращенную по личной инициативе продукцию за счет продажи ее по более высоким ценам.

Определенная доля общественного недовольства политической системой трансформируется в активность, направленную на личное обогащение.

Полученные от Запада кредиты лишь в очень малой части достаются народу или используются на оздоровление экономики, в основном закрывая бреши разваливающегося хозяйства и разворовываясь отдельными представителями тоталикратии.

Возникает феномен массового падения дисциплины труда, качества работы в государственном секторе экономики, начиная с руководителей и кончая подчиненными. В условиях запрещения всех видов экономической активности, помимо государственной или огосударствленной (колхозы, потребкооперация), низовые руководители держались за свои посты и «из кожи лезли вон», чтобы не завалить дело, порученное начальством. Здесь действовал стимул – обеспечить себе благополучие можно было только удержавшись в касте чиновников. Это создавало и возможность движения по социальной лестнице. При появлении отдушины в виде предпринимательской деятельности, где доходы мелкого дельца во много раз превышают жалованье не только низших и средних, но и высших чиновников, наиболее массовый слой начальства перестал держаться за свои места. Кроме того, исполнительская дисциплина в тоталитарной системе основывается именно на личном угодничестве вышестоящему начальству. Однако, когда оно становится крайне неустойчивым, часто меняется, теряет смысл угождать ему любой ценой.

В целом, несмотря на увеличение трудовой отдачи у явно меньшей части общества, вторая модификация рыночного социализма значительно ухудшает положение дел в тоталитарной экономике по двум основным причинам: а) большая часть людей, занятая в государственном секторе, работает все хуже и хуже, при сохранении его доминирующей роли в экономике страны; б) происходит накопление значительных долгов в инвалюте при разбазаривании и разворовывании тоталикратией средств, полученных в долг.

Страны, наиболее последовательно практиковавшие вторую модификацию рыночного социализма (Югославия, Венгрия, Польша), попали в наиболее тяжелое положение, особенно с учетом необходимости возврата колоссальных долгов в иностранной валюте. Если сравнить развитие этих стран со странами, вступившими на путь подлинно эффективной экономики (Южная Корея, Тайвань, Сингапур), становится очевидной бесперспективность рыночного социализма по сравнению с рыночной экономикой, основанной на частной собственности и протекции национально ориентированного государства.

Иногда в пользу второй модификации рыночного социализма приводят аргумент более высокого уровня жизни, например в Венгрии по сравнению с бывшим СССР. Здесь, однако, сказываются другие факторы: отсутствие невероятно тяжелого бремени военных расходов; более высокий традиционный уровень жизни населения, в связи с чем тоталикратия не рисковала опускать его до уровня советского и тем самым провоцировать восстание народа; поставки советского сырья, прежде всего топливно-энергетических ресурсов, не только по заниженным ценам, но и без оплаты его конвертируемой валютой.

Несмотря на полную несостоятельность второй модификации рыночного социализма, именно она стала внедряться в народное хозяйство СССР. Результаты не замедлили сказаться. Экономическое положение страны, особенно в сфере товаров народного потребления, резко ухудшилось. На обострении экономического кризиса сказались и другие факторы.

Многолетнее расширение масштабов производства на застойной технической основе требовало все большего количества природных и людских ресурсов. Выгодные месторождения исчерпывались и приходилось разрабатывать менее эффективные залежи ресурсов, что резко увеличивало затраты. Стали сокращаться темпы прироста трудоспособного населения. Вновь построенные производственные объекты (именно за счет них расширялась экономика, а не за счет модернизации и реконструкции имеющихся предприятий) оказывались все менее обеспеченными рабочей силой (нередко на уровне 50 % и менее). Старые предприятия и инфраструктура стали доходить до состояния обветшания. Накладывание «заплат» на вконец изношенное оборудование стоит гигантских средств. В конечном итоге советское народное хозяйство попало в ситуацию, когда при все увеличивающемся количестве затрат природных и трудовых ресурсов, техники, в том числе импортной, конечная продукция стала сокращаться не только относительно (по отношению к затратам), но даже и абсолютно в сравнении с прошлыми годами. Возник парадокс – чем больше советские люди работали, тем беднее они жили.

Значительное падение мировых цен на энергию и сырье значительно сократило сумму свободно конвертируемой валюты, притекающей в СССР. За снижением мировых цен на сырье и энергоресурсы стоял процесс технологической реконструкции в западном мире. В это время имела место техническая стагнация в СССР. Если бы выручаемую в прошлом инвалюту страна направляла на техническую реконструкцию народного хозяйства, она бы сделала колоссальный рывок вперед. Однако тоталикратию заботило лишь наращивание военного потенциала, финансирование мирового революционного движения и личное обогащение.

При сокращении доходов тоталикратия, для осуществления своих целей, вынуждена была увеличивать свои расходы для: обеспечения военного паритета с США и другими странами НАТО на качественно новом витке гонки вооружений, пусть и при взаимном сокращении устаревшей военной техники; личного обогащения все увеличивающегося числа представителей тоталикратии (не только за счет роста количества официальных чиновников, но и разрастания всевозможных мафиозных группировок, приобретающих все большее значение в структуре тоталикратии), живущих главным образом на теневые доходы; финансирования нового строительства с целью продолжения экстенсивного экономического роста; ликвидации последствий аварии Чернобыльской АЭС, явившейся следствием общего падения трудовой дисциплины. На определенном этапе тоталитаризм становится несовместимым с современной техникой, в связи с чем многие крупные аварии носят закономерный характер.

При увеличении своих расходов тоталикратия не захотела существенно сокращать затраты на экономическую помощь странам-сателлитам. Лишь в условиях резкого обострения экономического кризиса встал вопрос не о ликвидации, а о сокращении такой помощи.

Очевидно, что сокращение доходов тоталикратии и увеличение ее расходов привели к резкому увеличению дефицита государственного бюджета. Для его сокращения тоталикратия наметила сначала резко повысить цены. Предлогом была ликвидация разницы между закупочными и розничными ценами на продовольствие. Значительно повысились оптовые цены на средства производства. В общей кампании повышения цен намечалось и существенное удорожание промтоваров. Однако, несмотря на пропаганду, народ не принял резкого повышения розничных цен, и в 1987–1989 гг. от него отказались, хотя подспудно цены продолжали расти (15–16 % в год). Тоталикратия, повысив оптовые цены, в страхе перед народным гневом не привела в соответствие с ними розничные цены и тем самым еще больше увеличила дефицит госбюджета. Наконец, летом 1990 г. тоталикратия вновь решилась на резкое увеличение розничных цен при одновременном увеличении налогов вплоть до грабительского уровня. Это и понятно. За истекшие три года дефицит госбюджета возрос настолько, что повышения цен оказалось уже недостаточно. Тоталикратия попыталась закрутить налоговый пресс. То, что при этом происходило повышение пенсий, зарплаты низкооплачиваемым (медсестры, работники культуры и др.), свидетельствовало о том, что дороговизна привела бы к буквальному вымиранию от голода самых малообеспеченных слоев.

В конце 1991 г. тоталикратия сменила маску. При этом за счет повышения цен жизненный уровень подавляющей части населения был снижен в несколько раз буквально за год!

Обострение товарного дефицита, пустые или полупустые полки советских магазинов и развал денежного обращения в период перестройки имели много причин, долгосрочных и текущих, которые переплелись в сложный клубок. Рассмотрим эти причины.

В постсталинский период тоталикратия значительно сократила используемую на производстве массу принудительного труда. Для привлечения людей на рабочие места, особенно в условиях инфляции, руководство страны вынуждено было постоянно повышать зарплату, особенно в трудных для проживания районах. В то же время оно во много раз меньше по сравнению с ростом зарплаты выделяло ресурсов для ее отоваривания. В итоге повышались цены, обострялся дефицит товаров, росли денежные сбережения населения. Переход ко второй модификации рыночного социализма, ослабление контроля центральных властей над предприятиями за годы перестройки значительно увеличили зарплату в сфере материального производства и выборочно в других сферах народного хозяйства. В результате еще более увеличилось количество избыточных денег в обращении, возросли цены, обострился товарный дефицит.

Тоталикратия в течение нескольких лет держала народ в напряжении относительно возможной денежной реформы. Официальные руководители публично заявляли, что никакой реформы денег не будет. Однако центральные газеты периодически публиковали статьи и письма с предложениями различных вариантов такой реформы. Зная жесткость контроля тоталикратии над центральными газетами (в них почти невозможно было опубликовать ни одну позицию в области экономики, чтобы она при этом не соответствовала экономической политике тоталикратии[51]51
  В 1988–1989 гг. тоталикратия впала в растерянность в области экономической политики, в связи с чем центральная пресса практически прекратила какие-либо острые публикации по перестройке советской экономики.


[Закрыть]), можно констатировать линию на сознательное поддержание в обществе мнения о предстоящем резком обесценивании рубля.

Такая политика преследовала несколько целей.

Во-первых, в условиях психологической паники резко повысить цены на многие промтовары (в форме договорных цен и т. п.), распродать залежалые товары (скопившиеся на многие миллиарды рублей), тем самым изъять у населения часть денежных накоплений (в западных странах они составляют в среднем пять годовых фондов зарплаты, в СССР – только один). Тоталикратия в своей психологии военного лагеря всегда боялась, что при наличии некоторого избытка денег, в случае критических ситуаций, население начнет копить запасы товаров первой необходимости.

Во-вторых, изъять львиную долю прибыли, полученной в результате завышения цен в доход госбюджета, и сократить его дефицит.

В самом начале перестройки денежная реформа была необходима, чтобы нуллифицировать сотни миллиардов наворованных денег. Тоталикратия не могла пойти на это, ибо большая часть этих денег находилась у ее представителей. Когда существенная часть преступных накоплений оказалась легализованной посредством псевдокооперативов, денежная реформа уже не могла принести значительный эффект.

В условиях резкого ухудшения обеспечения тоталикратии конвертируемой валютой она стала значительно большую долю предметов потребления отечественного производства (и сырья для их изготовления) отправлять на экспорт, одновременно существенно сокращая импорт ширпотреба; закрыла магазины по продаже импортных товаров населению за сертификаты иностранной валюты; ввела многократно девальвированный (обесцененный) курс рубля к доллару, в связи с чем возник толчок к катастрофическому взвинчиванию цен на все иностранное.

Если в период, называемый пропагандой застоем, спекуляция в основном имела своим объектом импортные товары, притом далеко не всякие (например, многие импортные мебельные, в том числе кухонные, гарнитуры можно было купить в свободной продаже), то в условиях значительного сокращения количества импортных товаров, успевшая дорасти до многомиллионной численности армия спекулянтов занялась товарами советского производства. Передовой отряд спекуляции – государственная (и кооперативная) торговля убрала с продажи почти все промтовары длительного пользования, большую часть одежды и обуви, организуя периодический дефицит то на мыло и стиральные порошки, то на табачные изделия. Такая политика проводится как в интересах спекулянтов, так и тоталикратии. Например, в «период застоя» в свободной продаже имелись многие модели холодильников и телевизоров. Вдруг их все убирают с продажи. Если у кого сгорел холодильник или телевизор, он часто идет к спекулянту и платит тройную цену. Спекулянт наживается, и тоталикратия в обиде не останется – многие ее представители живут на взятки, в том числе и от спекулянтов.

Не только в целях создания искусственного дефицита и увеличения на этой основе спекулятивных доходов большинство товаров убрали с полок магазинов. Преследовалась также цель психологической обработки населения на предмет резкого повышения цен. Например, если человек покупал с черного хода холодильник по десятикратной цене, а телевизор не мог (денег не хватило), то он может даже обрадоваться, увидев в свободной продаже телевизоры по ценам, возросшим не в 10, а всего в… 5 раз[52]52
  Получается, как в древней притче. Бедно и скученно жила семья и обратилась за помощью к священнику. Тот порекомендовал пустить в жилище кур. Семье не легчало. Тогда он советовал всякий раз вселять в единственную комнату все новых животных. Семье совсем стало невмоготу. Наконец священник посоветовал разом изгнать всех животных, потом спросил: «Ну как теперь?» В ответ он услышал, что жизнь стала легкой и радостной.


[Закрыть].

Для тоталикратии вопрос резкого повышения цен на товары народного потребления (то, что она якобы вернет всю сумму повышения цен народу в виде денежных компенсаций, оказалось пропагандистским вымыслом) является вопросом жизни и смерти. Без постоянного роста расходов госбюджета она не сможет существовать. Сокращение этих расходов сразу низведет объект управления тоталикратии с уровня сверхдержавы, противостоящей США, до уровня просто большой страны, переживающей всесторонний кризис. Угрозу заметному сокращению расходов госбюджета составляет уменьшение его доходов, в связи с чем

бюджетный дефицит принял катастрофические размеры. Чтобы его сильно сократить или даже ликвидировать, тоталикратия стремится резко повысить цены при замораживании роста зарплаты.

Особый механизм изъятия товаров из продажи и образование во многом искусственного дефицита еще более ухудшил обеспечение населения предметами потребления. В данном случае речь идет о так называемой выездной торговле. Она выполняет несколько функций:

а) нейтрализация контроля со стороны общественности за укрывательством товаров от свободной продажи, тем самым торговля приобретает аргумент: не выставлено в продажу, потому что готовится для выездной торговли; б) часть дефицитных товаров передается профсоюзным лидерам предприятий и учреждений, чтобы они не отстаивали интересы трудящихся перед лицом вконец оспекулянтившейся торговли, а могли лично обогащаться, использовать распределение дефицита для подкупа своих сторонников и усиления влияния в массах; в) в условиях сокращения номенклатурных льгот руководству министерств и ведомств дефицитом начинают снабжаться все их сотрудники, в том числе и в первую очередь начальство; г) тоталикратия манипулирует распределением дефицита, направляя его не только в министерства и ведомства, но и работающим в системе военно-промышленного комплекса (чтобы они не разбежались по другим сферам хозяйства) и на крупных предприятиях (для предотвращения забастовок и стачек).

Выездная торговля еще более обостряет товарный дефицит. Если раньше многие люди не купили бы те же самые товары, находись последние в свободной продаже, в условиях распределительной продажи покупается все подряд. Каждый покупающий знает, что на черном рынке эти же товары стоят в несколько раз дороже. Таким образом, к спекуляции дополнительно подключаются миллионы новых людей. Возник новый тип расслоения людей – не по уровню их квалификации и трудовой отдаче, а по предприятиям и учреждениям. Например, сравнительно недавно секретарь-машинистка в министерстве с ее окладом 360 руб. в месяц имела более высокий уровень реальной зарплаты, с учетом ее возможности покупать на распродажах дефицит и спекулировать им, чем профессор вуза с окладом 650 руб., но при распродажах в вузах ограниченного количества товаров, к тому же малодефицитных – ведь вузы по сравнению с министерствами и «почтовыми ящиками» для тоталикратии почти ничего не значащая сфера деятельности.